Lupii care au speriat nu doar ciobanul, ci intreaga stana
Gigi Becali se considera si e considerat de multi drept ciobanul fotbalului romanesc. El se lauda ca stie cel mai bine fotbal, el da sfaturi, el le spune celor de la Federatie si Liga ce legi sa faca si cum sa le respecte, el face totul in fotbalul nostru. Toata Liga 1 se da peste cap ca sa ii faca pe plac si, din acest motiv, e foarte greu sa ii inchizi gura acestui individ. Insa unii pot sa o faca.
Exista in acest moment trei personaje care i-au inchis gura lui Becali. Si nu doar lui, ci intreg fotbalului romanesc. Acestia sunt Tudorel Stoica, Victor Piturca si Florin Talpan. Cand ei vorbesc, ceilalti tac. Nu din respect, pentru ca nu exista respect in varful fotbalului romanesc, ci doar mizerie. Tac de frica, pentru ca nu vor sa-i supere pe acesti oameni, nu vor sa-i faca sa spuna mai mult.
Florin Talpan
Locotenent Colonelul Florin Talpan a fost primul om care a zguduit din temelii intreg fotbalul romanesc. De ani buni, acesta se lupta pentru a apara interesele Stelei, impotriva lui Gigi Becali. Recent, insa, Talpan a fost nevoit sa faca un pas in plus. Pe langa Becali, acesta si-a pus tinta si asupra conducatorilor fotbalului romanesc, a FRF si LPF.
De ce a facut Talpan acest lucru? Raspunsul este simplu: Pentru ca FRF si LPF refuza sa puna in aplicare deciziile judecatoresti date in dosarele pe care Talpan le-a castigat impotriva echipei lui Becali.
Daca FRF si LPF ar fi respectat legile, probabil ca Talpan nu s-ar fi uitat niciodata spre ele. Desi aceste entitati au contribuit din plin la hotia facuta de Becali in 2003, cand acesta a furat locul Stelei din prima liga, inscriind echipa sa pe acel loc si folosindu-se apoi de imaginea Stelei, desi nu avea nici un drept. De altfel, chiar Mitica Dragomir recunostea complicitatea:
Putem, asadar, sa spunem ca aceste doua organisme merita sa fie rase de pe fata pamantului. Mocirla in care au bagat deja fotbalul romanesc este incredibila. Cineva trebuie sa plateasca pentru asta.
Iar Talpan pare acum un arhanghel pedepsitor, o forta a naturii care vine peste acesti mizerabili, pentru a spala fotbalul romanesc. Intr-un comunicat dat saptamana asta, acesta a spus urmatoarele:
„În final, nu pot să nu îi reiterez domnului George Becali că trebuie să respecte legea şi hotărârile judecătoreşti, că în faţa legii suntem toţi egali. Iar preşedintelui Federaţiei Române de Fotbal, care a semnat fără mandat acte – care sunt nule de drept –, el neavând calitate oficială de reprezentant până în data de 13 mai 2016, îi reamintesc că ar trebui să respecte Statutul şi Regulamentele FRF şi să dispună de urgenţă măsuri ca FCSB să nu mai participe la competiţiile sportive deoarece, conform Biroului de Informare şi Relaţii Publice al Tribunalului Bucureşti, prin extrasul Registrului Special al Federaţiilor şi Fundaţiilor, FCSB nu a fost niciodată afiliată la FRF. Nici măcar nu se pune problema dezafilierii FCSB, deoarece acest club nu a fost afiliat niciodată, începând cu anul 2004. Mă întreb ce rol are Federaţia Română de Fotbal, atât timp cât nu-şi îndeplineşte obligaţiile statutare? Şi nici nu ar avea cum să şi le îndeplinească, neavând un Comitet Executiv legal, un Statut actualizat şi validat de instanţă.” – Locotenent-colonelul Florin Talpan
Acuzele aduse de juristul Stelei sunt incredibil de grave. In primul rand, el spune ca Burleanu a semnat acte oficiale fara a avea voie si ca intreaga federatie functioneaza ilegal. Insa, cel mai important pentru Steaua, el spune ca echipa lui Becali nu a fost niciodata afiliata la FRF.
Am explicat si noi acest lucru, de mai multe ori. AFC Steaua Bucuresti, entitatea pe care FCSB a inclocuit-o, a fost afiliata la FRF si juca corect in Liga 1, insa nu avea dreptul de a ceda mai departe locul din acea competitie, cum nu avea dreptul de a ceda nici palmaresul, marca sau numele echipei.
FCSB, care in 2003 era o entitate noua, s-ar fi putut afilia legal la FRF. Nimic nu ii interzicea acest lucru. Insa, la fel ca celelalte echipe nou-afiliate, si FCSB trebuia sa inceapa dintr-o liga unde erau locuri libere, adica dintr-o liga inferioara.
Echipa lui Becali a sarit peste acest pas important si s-a plantat direct in prima liga. Mai mult, a preluat identitatea Stelei si coeficientul sau european, mergand in Europa ca Steaua si facand bani multi ca Steaua.
Acum e interesant sa vedem ce va spune UEFA despre acest caz. FRF si FCSB au dat o teapa imensa uniunii fotbalului european, expunand-o la procese dureroase, care ar putea sa o coste multe milioane de euro.
Momentan nu exista un raspuns din partea federatiei in ceea ce priveste acuzatiile aduse de Talpan. Probabil ca nici nu vor spune. Pentru ca nici Becali nu a zis nimic. Fostul puscarias a pierdut atatea procese in fata lui Talpan, incat a ajuns sa se teama sa mai vorbeasca despre el. Ultima data cand a fost intrebat de presa, chiar a spus ca pe el nu-l mai intereseaza lupta cu Talpan, pentru ca urmareste tinte mai importante. Te-ai gandi ca nu exista lupta mai importanta decat cea pentru echipa sa de fotbal, avand in vedere ca e singura si ultima afacere pe care Becali o mai are si care ii mai aduce bani.
Becali a invatat pe propria sa piele ca nu e bine sa te pui cu Talpan. Dupa ce a luat o marca si un nume, acesta se pregateste sa se ia la tranta cu tot fotbalul romanesc. Iar ceea ce e surprinzator e faptul ca juristul Stelei este favorit in aceasta lupta. E neinvins pana acum si a demonstrat ca e un excelent profesionist si ca nu vorbeste a avea dovezi clare. In aceste conditii, e posibil ca si FRF sa aiba zilele numarate.
Victor Piturca
Victor Piturca are deja un renume printre iubitorii fotbalului romanesc. I se spune „Satana”. E un tip rece, care are intotdeauna un aer de profesionist, de ucigas cu sange rece. Sentimentele nu exista pentru Piturca. La fel ca o racheta ghidata cu laser, acesta isi vede obiectivul si il urmareste pana in momentul in care il atinge.
Piturca nu e un om cu care sa faci glume. Iar Becali stie asta. Fostului puscarias i-a mers cu Sandu, cu Dragomir, cu Hagi, cu Copos, Borcea sau alti oameni din fotbalul romanesc. Cu ei s-a certat, i-a injurat, dar in final s-a impacat cu toti. Dar Piturca e facut din alt material. El nu accepta sa fie umilit si nu ii este frica sa loveasca inapoi. Mai mult, fostul atacant al Stelei nu se teme sa loveasca decisiv.
In ultimele luni, Piturca l-a atacat de mai multe ori pe Becali. Aproape la toate emisiunile la care a fost invitat a spus ca echipa fostului puscarias nu e Steaua. Chiar a luptat ca lumea sa inteleaga acest lucru si a declarat public ca e alaturi de Talpan, pentru care a avut doar cuvinte de lauda.
Cu toate acestea, Becali nu a indraznit niciodata sa ii raspunda. Total necaracteristic pentru fostul puscarias, care intotdeauna a tinut sa aiba ultimul cuvant. Se pare, insa, ca „Satana” il sperie mai rau ca altii.
Mai mult, Becali a incercat de multe ori chiar sa il linguseasca pe Piturca. Probabil pentru a se pune bine cu el, pentru ca acesta sa nu ii faca rau.
Piturca a fost unul dintre cei mai apropiati oameni ai lui Becali. L-a ajutat de foarte multe ori, chiar si in situatii in care legea era incalcata. Si, pentru asta, Piturca a avut de suferit. De aceea, acesta nu mai vrea acum sa aiba de-a face cu Becali. Insa Piturca cu siguranta a aflat multe din secretele fostului puscarias in anii in care acestia au fost apropiati.
Asta il face periculos pentru Becali. Iar atitudinea acestuia ne confirma faptul ca Piturca chiar stie cel putin cateva din secretele sale.
Tudorel Stoica
Probabil ca nimeni nu s-a gandit la Tudorel Stoica drept una dintre marile sperietori ale sefilor fotbalului romanesc. Insa fostul nostru mare capitan a fost primul care a acuzat neregulile de la FRF. A fost primul care a avut curajul sa vorbeasca despre aceste mizerii. Si nimeni nu a comentat. Toti au stat cu capetele plecate in fata lui.
Intr-o emisiune la DigiSport, emisiune la care au participat si Piturca si Lacatus, Tudorel Stoica a acuzat foarte clar atat Liga cat si Federatia ca au bagat echipa lui Becali in locul Stelei Bucuresti. Puteti vedea ce a spus in videoclipul de mai jos. Discursul lui Tudorel Stoica incepe de la minutul 7:30.
Tudorel Stoica a facut atunci aceleasi acuzatii pe care le-a facut si Florin Talpan saptamana asta. Federatia si Liga nu au spus nimic in acele zile. Si asta ma face sa cred ca nu ii vor raspunde nici acum, lui Talpan. Cel mai probabil vor astepta ca acest scandal sa treaca.
Cat despre Becali, acesta i-a raspuns lui Tudorel printr-o ironie ieftina, refuzand sa prezinte acte care sa demonstreze ca cele spuse de fostul capitan al Stelei nu reprezinta adevarul.
Tudorel Stoica a fost intotdeauna un om cu bun simt, discret, care nu s-a bagat niciodata in scandaluri. Insa el este si un mare stelist. Si ma bucur sa vad ca, atunci cand vine vorba de echipa noastra, marele nostru capitan lupta si la TV cu la fel de multa daruire cum o facea in teren.
Cand ai astfel de oameni langa tine, poti sa fii sigur ca ai castigat razboiul. Indiferent despre ce razboi e vorba.
Eu vad ca in actele alea scrie ca,, continua activitatile de performanta a echipei Steaua si preia in totalitate locul in Divizia A….”.
Atunci se putea ceda.
Sunt tare curios cum a intrat ASA in Divizia A, cand ea nu a pornit de jos? Daca tot vor circ, atunci sa fie circ.
Mai bine ar deschid un proces daca avea voie sa vanda sau nu, ce atributii avea AFC, sa prezinte tot ce are de prezentat si sa se termina o data cu balciu asta.
Cine a furat, a mintit sa plateasca si cine are dreptate sa primeasca ca-i este cuvenit.
Andrei, si eu pot sa scriu o hartie prin care te ,,oblig” sa-mi cedezi casa/apartamentul. Are vreo valoare hartia respectiva ? In cazul de fata (Steaua), instanta a spus ca nu.
”Proprietatea e furt”-Nu ai ce sa faci.
https://www.youtube.com/watch?v=KDJs9-yFzKc&t=129s
Ascultati putin, de la 02:22. Decebal il intreaba daca a cumparat Steaua cu bani negri. Becali se enerveaza, spune ca nu il trage Decebal de limba, ca nu e la procuratura sa dea declaratii, repeta pretul samd dar nu raspunde la intrebare :)) Gen nu contesta nimeni suma in sine, era vb daca sunt bani negri sau nu :))
For fucks sake, daca scrieti bani negri pe google, printre primele rezultate va apare acest interviu :)) http://www.ziare.com/becali/steaua/autodenuntul-lui-gigi-becali-bani-negri-la-steaua-1450600
E inutil cu Andrei. Pentru el, tot ce spune ciobanul e adevarat, in timp ce deciziile judecatoresti sunt date ilegal.
Am zis eu ca decizii judecatoresti sunt date ilegal?
Deciziile sunt respectate dar nu asa cum vreti voi. Asta-i adevarata problema care va framanta. LFP si FRF nu sunt parte in proces. Ei nu pot fi obligati sa puna o decizie in practica.
Stiu ca iti sunt ca un ghimpe, dar toata lumea are un drept la replica.
Dante7 nu ai inteles nimic. Daca echipa aia ar fi fost furata, era recuperata de mult de catre Talpan.
Pe hartiile alea exista semnatura presedintelui AFC Steaua.
An de an se face licentierea.
Daca nu respecti o hotarare judecatoareasca exista executor.
Eu cred ca au facut mai mult decat era necesar LPF si FRF. CSA nu are calitate de membru nici la LPF si nici la UEFA.
Vad ca tot o bagati pe asta cu ICCJ judecata doar chestiuni legate de procedura, hai sa ne amintim putin cum a castigat la ICCJ Talpan. Acolo s-a rejudecat toata speta si nu doar chestiuni legate de procedura.
Tocmai, legea ii obliga. Ei aleg insa sa nu o faca pentru ca FCSB nu si-a schimbat inca numele la registrul comertului. Ceea ce face FCSB acum e tot furt, de altfel. Pentru ca, in mod normal, nu ar trebui sa astepti sa fii executat silit ca sa respecti o decizie judecatoreasca. Insa FCSB asta face, deoarece stie ca ar incalca regulamentele FRF daca si-ar schimba numele acum. Aia spera sa o poata duce asa pana la vara, iar federatia le permite.
Intr-o lume normala, Federatia ar incerca sa se fereasca de procese.
Si Steaua nu trebuie sa fie membru la FRF sau UEFA pentru ca aceste doua entitati sa nu o fure. In caz ca tu stiai altceva, te anunt ca stiai prost.
Andrei.
1. Nu, LPF si FRF nu sunt parti in proces. Sunt terti. Dar deciziile judecatoresti sunt opozabile si tertilor, ele trebuie sa fie respectate de toti.
2. ,,Daca echipa aia ar fi fost furata, era recuperata de mult de catre Talpan”.
Spui ca era recuperata de mult de catre Talpan. Te rog sa argumentezi.
In primul rand, trebuie sa avem in vedere faptul ca lui Talpan i s-au pus piedici din interior. Doi, ca echipa de acum este/a fost Steaua (in ultimii 10 ani), asa crezi tu, si asa imi place sa cred si eu. Dar CSA-ul sustine altceva, ca asta nu e si nici nu a fost Steaua. Nu au ce sa recupereze daca ei nu recunosc aceasta echipa. Intelegi ? Ei afirma ca Becali si-a facut o echipa pe care a bagat-o abuziv in locul Stelei in Liga 1 (avand drept complici pe unii de la federatie, liga si inclusiv din cadrul CSA-ului).
3. Nu stiu de ce semnaturi vb si nici nu stiu ce relevanta au. Repet, cei din conducerea CSA-ului puteau sa semneze si ca inchiriaza lui Becali toata firma Coca-Cola. Avea vreo importanta semnatura respectiva ? AFC nu avea cum, legal, sa transmita mai departe. Si asta nu o spun eu, asta o zic judecatorii, dupa ce au studiat in prealabil niste acte si legi.
Te sfatuiesc din nou sa urmaresti dialogul postat de mine. Sigur, nu cred ca poate sta ca dovada in instanta, dar pt mine e destul ca sa ma lamuresc cum a ,,luat” ciobanul echipa. A facut o manarie cu bani negri.
Steaua Libera intr-o lume normala Steaua ar fi condusa de catre o societate privata si nu o institutie care ar trebui sa aiba alta atributie. Talpan ar trebui sa fie imbracat la costum de la magazin si nu in straie de armata.
Vorbeste despre o lume normala doar intr-o parte.
Daca CSA era o institutie corecta nu si-ar fi batut joc atatia ani de suporteri si a mai si incasat bani. Sunt la fel de vinovati ca si Becali. Tu/voi arunci in Boroi. Boroi este/a fost/ si va fi un om mic.
Dante:Despre LPF si FRF ai raspunsul lor. Ei transmit ce primesc. Eu stiu ca atunci cand nu este respectata o decizie, poti fi obligat prin executor judecatoresc.
Altceva in afara de Steaua, Becali nu avea ce sa fure/cumpere pentru ca AFC-ul tocmai Steaua era.
Toate lucrurile astea trebuiesc dovedite. Eu, tu si altii am vazut niste documente. Ca sunt valabile sau nu, exista instanta.
Nu era nevoie de semnatura CSA-ului. CSA-ul nu detinea echipa in momentul in care a fost facuta tranzactia.
AFC-ul nu avea dreptul sa vanda marca. De asta Becali a cerut acordul CSA-ului.
De ce nu au scos Marca la licitatie? Ca asa ar fi fost corect si legal. O valorifici. Au fost cheltuiti niste bani pe procese. E clar ca nu-i scoti cu o echipa din Liga a 4 a, ca si ea la randul ei consuma bani.
Scandalul asta va fi mult si bine. Poate niciodata nu se va opri. Pentru ca daca prejudiciul va fi mic cu siguranta Becali il va plati.
E problema ta daca tu pui botul la tot ce scrie gazeta. In caz ca nu stiai, Clubul Sportiv al Armatei Steaua Bucuresti e un club sportiv. Se ocupa cu sportul, asta e parte din normalitate.
Sportul a existat intotdeauna in stransa legatura cu armata. De altfel, armata nu poate functiona corect fara oameni care sa fie prieteni cu sportul. Intereseaza-te si vei vedea ca exista multe cluburi sportive care sa apartina sau care sa aiba legaturi stranse cu fortele armate ale multor tari. Chiar exista un exemplu destul de faimos, in SUA, acolo unde in fiecare an au loc meciuri intre echipele de fotbal american ale armatei si cele ale marinei. Ca sa nu mai vorbim de faptul ca, chiar si la noi, exista foarte multi militari activi care participa la competitii de lupta, de exemplu. Karate, taekwondo, box, etc. Soldatii practica aceste sporturi peste tot prin lume si nu e anormal ca ei sa participe la competitii.
Din pacate, tu crezi toate minciunile lui Tolo si nu indraznesti sa gandesti singur. Te-a mintit ala ca o sa ii platesti tu salariul lui Lacatus, din banii tai, iar tu ai pus botul ca un prost.
Cat despre partea cu „AFC-ul tocmai Steaua era”, se vede clar cat de prost informat esti. Daca AFC era Steaua, atunci Steaua nu mai exista acum, prietene. Pentru ca AFC a intrat in faliment si a disparut acum cativa ani. Gandeste inainte sa vorbesti!