CNA nu stie legea
Decizia de ieri a Consiliului National al Audiovizualului, de a nu sanctiona televiziunile care-si dezinformeaza telespectatorii, nu e doar ciudata, ci un abuz de putere! Prin ea, membrii CNA au dovedit nu doar ca nu le pasa de cetatenii acestei tari, dar si ca nu cunosc legile.
E adevarat ca dreptul la libera exprimare e garantat de Constitutie, dar asta nu inseamna ca posturile radio si TV pot sa transmita publicului absolut orice. Le interzice chiar aceeasi Constitutie a Romaniei. Aceasta spune la punctul 4, din Articolul 31, care priveste dreptul la informatie, urmatoarele:
Art.31 (4) Mijloacele de informare în masă, publice şi private, sunt obligate să asigure informarea corectă a opiniei publice.
Asadar nu doar posturile de radio si TV, ci chiar si ziarele si revistele sunt obligate sa-si informeze corect cititorii, ascultatorii sau privitorii. Asa cere Constitutia Romaniei, un document pe care distrinsii membri CNA ar trebui sa-l cunoasca foarte bine, daca nu in totalitate, ca doar sunt functionari publici, macar partea care ii intereseaza pentru a-si face meseria.
Revenim la decizia Curtii de Apel
Se pare ca suntem obligati sa mentionam aceasta decizie aproape saptamanal. Din fericire, o avem la indemana si nu ne este greu.
“Interzice pârâtei SC Fotbal Club Steaua Bucureşti SA să folosească fără consimţământul reclamantei semnele”Steaua”, “Steaua Bucureşti”sau a unor semne similare în activitatea comercială, inclusiv în cuprinsul denumirii comerciale şi în special în competiţiile sportive, pe documente, pe bilete de acces, pentru publicitate sub orice formă, în înscrierile în asociaţiile şi federaţiile sportive.”
La sfarsitul anului trecut, judecatorii au hotarat ca Fotbal Club Fcsb nu avea voie sa poarte numele Steaua, deoarece exista riscul de confuzie. Asadar, au decis ca echipa controlata din umbra de Gigi Becali sa isi schimbe numele. Noua SC Fotbal Club Fcsb SA nu are voie sa foloseasca numele Steaua nicaieri in activitatile sale. Acesta este adevarul. Iar presa poate sa il ignore la nesfarsit, pentru ca nu il va face mai putin adevarat.
Observam astfel ca, in momentul in care spun „Steaua” in emisiunile lor, posturile TV incalca articolul 31 din Constitutie. Asadar, de ce doarme CNA?
CNA nu stie nici legea audiovizualului
Din pacate, membrii CNA nu cunosc nici legea audiovizualului, adica legea dupa care ar trebui sa functioneze institutia la care sunt angajati. Conform acestei legi, CNA trebuie sa asigure:
- Articolul 10. (3) l) monitorizarea serviciilor de programe şi a serviciilor media audiovizuale, inclusiv a celor la cerere, în vederea respectării de către acestea a prevederilor legale în materie.
- Articolul 17 (1) d) să emită, în aplicarea dispoziţiilor prezentei legi, decizii cu caracter de norme de reglementare în vederea realizării atribuţiilor sale prevăzute expres în prezenta lege şi, cu precădere, cu privire la: 1. asigurarea informării corecte a opiniei publice.
Ieri, CNA a sarit peste aceste doua puncte, neglijandu-si datoriile. Dar asta nu e tot. Si alte articole din legea audiovizualului au fost ignorate:
- ART. 28 (1) Inserarea spoturilor publicitare, inclusiv a celor autopromoţionale sau de teleshopping, se poate face numai între programe. Dacă se respectă condiţiile prevăzute la alin. (4) – (7), spoturile de publicitate sau de teleshopping pot fi inserate şi în timpul unui program, astfel încât: b) drepturile de autor să nu fie prejudiciate.
- ART. 34 (1) Programele sponsorizate trebuie să îndeplinească următoarele condiţii: a) conţinutul şi programarea acestora nu trebuie în nicio circumstanţă să fie influenţate de sponsor, astfel încât să nu fie afectate independenţa editorială şi responsabilitatea furnizorului de servicii media în raport cu programele respective;
Cele doua articole se potrivesc perfect cu cazul nostru. Sa luam faimoasa reclama in care NetBet sustine ca e sponsorul oficial al Stelei. Pentru ea, FC Fcsb ia bani, incalcand drepturile de autor si, bineinteles, dezinformand publicul. Singura casa de pariuri care se poate mandri ca sponsorizeaza Steaua este, in acest moment, BetArena, care a semnat contract de sponsorizare cu echipa noastra chiar luna trecuta. Asadar, reclama celor de la NetBet este una mincinoasa si care nici nu ar fi trebuit sa apara vreodata, din moment ce Fotbal Club Fcsb nu are voie sa foloseasca „semnele”Steaua”, “Steaua Bucureşti”sau alte semne similare în activitatea comercială„.
Iar articolul 34 se aplica in cazul emisiunilor unde moderatorii sunt obligati sa spuna Steaua, chiar de catre oficialii celor de la FC Fcsb. Cel mai bun exemplu in cazul asta este reactia lui Dan Filoti, de acum cateva saptamani.
Putem, asadar, sa spunem fara nicio grija ca CNA nu a respectat „obligaţiile care revin prin lege Consiliului Naţional al Audiovizualului de a stabili norme de reglementare cu privire la protecţia minorilor, apărarea demnităţii umane, exercitarea dreptului la replică, asigurarea informării corecte şi a pluralismului, la responsabilităţile culturale ale furnizorilor de servicii media audiovizuale, precum şi cu privire la comunicările audiovizuale comerciale şi noncomerciale”. Acest ultim citat este din Decizia Nr. 220/2011 din 24 februarie 2011 privind Codul de reglementare a conţinutului, alta lege necunoscuta la Consiliu.
– Asta am, spus si eu din prima postare ; e un abuz impotriva unei sentinte definitive deci a legii care se Aplica – nu se supune unui vot subiectiv in CNA motivat de preferinte personale . E vorba de marketing infractional si abuz de identitate sportiva frauduloasa deci infractiune . in plus dezinformare cu rea credinta evidenta iar asta mai ales la unele televizxuni naravite care fac bani iliciti din publicitate prin promovarea marcii unui club celebru in Romania , care are propriile sale drepturi si propria sa identitate care nu trebuie fraudata de nimeni , iar asta se stie inca din 2004 in mod oficial , nu de ieri de azi …
– Sunt fara dubiu bani multi la mijloc de asta si incapatanarea unor smecheri din mass-media , caci prosti nu-s ca sa continue cu promovare si marketing infractionale pe baza unor falsuri evidente prin toate documentele . Inregistrarea unei soc. comerciale cu nume abuziv fara acordul clubnului STEAUA inca din feb. 2003 si toate celelalte , fals de identitate sportiva , de emblema , etc etc. toate binecunoscute jurnalistilor smecheriti .
– Plus ce e mai important batjocura sportivilor nostri tineri de la fotbal care stiu ca nu sunt singurii stelisti ci mai sunt si ‘altii’ , din ograda unor escroci dovediti in justitie si care culmea au iesit din puscarie in avans si prin intermediul unor opere literare in care descriau fapte despre un club STEAUA care nu le apartinea decat ca denumire a unei societati comerciale in fals , frauduloasa , si cu o echipa luata din Ghencea cu cantec cu jucatori subevaluati si cu dezlegari in alb (pentru datorii facute de alti insi dubiosi de la AFC pusi pe japca) si alea discutabile ca valoare a lotului , si cu C.I,S. dubios cu loc asigurat in prima liga etc. etc.
FORZA STEAUA
A. Rapoarte reportate:
1. Digi 24, Digi Sport 1, Dolce Sport 1, PRO TV , Sport Total FM, Sport.ro, TVR 1, TVR HD – emisiuni sportive difuzate în perioada iulie – septembrie 2017 – cu reclamații și plangere administrativă prealabilă (adresa nr.7898/22.09.2016)
Dl. Radu Călin Cristea a propus decizie de intrare în legalitate, propunere ce nu a întrunit numărul legal de voturi pentru a fi aprobată. Au votat pentru, următorii membri: Radu Călin Cristea, Monica Gubernat, Radu Herjeu, Răsvan Popescu
Dat fiind numărul mare de reclamații pe acest subiect, Consiliul a hotărât să se facă un singur răspuns, că nu au fost costatate abateri, răspuns ce va fi postat pe site-ul CNA.
De asemeni Consiliul a hotărât ca tot ce este în lucru și tot ce va veni pe acest subiect să primească același răspuns.
Au fost 11 membri dintre care 4 pro si 7 contra.
(EXTRAS DE PE SITE-UL CNA). Deci orice reclamatie va primi acelasi raspuns. Succes.
Stai linistit, ca nu asa functioneaza legile in statul asta. 🙂 Si vezi ca nu au fost 11 membri.
– Abuz in serviciu . Punct .
11/10/2017
19:50
Stirile sportive TVR 2
– Doresc sa sesizez C.N.A. in legatura cu dezinformarea telespectatorilor din intreaga tara cu privire la meciul de fotbal din Cupa Romaniei Timisoreana respectiv a utilizarii denumirii STEAUA Bucuresti pentru meciul de fotbal dintre echipa din liga a 3-a Sanatatea Cluj si echipa F.C.fcsb , fapt care contravine fragrant legilor si hotararii judecatoresti definitive prin care inclusiv postul TVR nu are dreptul de a utiliza denumirea de STEAUA si pentru jucatori termenul de stelisti avand in vedere ca aceste denumiri se cuvin doar echipei si jucatorilor de la clubul CSA Steaua Bucuresti din Bd. Ghencea 35 si nu unei alte echipe din alta locatie si cu alta denumire frauduloasa inca din anul 2003.
Aceasta strategie infractionala de marketing aduce prejudicii de imagine semnificative clublui CSA Steaua Bucuresti concretizata prin daune de imagine dar si financiare , iar pe plan sportiv desconsidera fara rusine performantele sportive ale unor intregi generatii de sportivi bravi si cinstiti de la clubul CSA STEAUA Bucuresti din Bd. Ghencea 35 care au adus glorie tarii de-a lungul a 70 de ani de istorie glorioasa , si in egala masura desconsidera si efortul tinerilor jucatori de azi de pe terenul de fotbal ai echipei clubului militar din Ghencea . Va rog sa luati masuri cat mai severe pecuniare incluzand si adresarea de scuze publice pe post pentru prejudiciile persistente aduse clubului CSA STEAUA Bucuresti , cat si pentru iritarea tuturor suporterilor dintotdeauna ai clubului CSA STEAUA Bucuresti .
Cu respect astept din partea institutiei dvs. sa aplicati corect legea si sa adresati sanctiuni pe masura pentru furtul de identitate sportiva si denumirea frauduloasa falsa , respectiv sanctiuni financiare si adresarea de scuze publice .
Ce e atâta panică? 3 articole fix pe același subiect si in același stil panicos? Ce dracu mai, ce căcat contează ce zic niste mosi de la CNA. Nu vreau sa jignesc pe nimeni… Dar aduce tare mult a disperare.
– Iritarea noastra a stelistilor dintotdeauna , vechi in Ghencea , si dezonoarea produse tot noua , asta e ratiunea . D-ta evident esti din alta parte si respecti alt club , nu clubul nostru .
FORZA STEAUA
UNICA STEAUA
GHENCEA E CASA NOASTRA
Mda numai discuții despre cna .. despre pregătirea meciului de sâmbătă nu se spune nimic , parca vad ca din cele 1000de bilete disponibile pt meciul de sâmbătă toate vor ajunge pe mâna peluzei sud ca naaah doar ei sunt suporteri stelisti … trist pentru ca nu exista vreun suporter mai presus decat celalalt , dar daca din liga a 4 a incep chestii de genul acesta nici nu vreau sa ma gandesc ce o sa fie mai încolo.. încet încet șansele de a fi pe stadion sunt tot mai mici , aceasta liniste imi confirma acest lucru.
Pregatirile pentru un meci nu se discuta pe site-uri.
– Cu echipele din Giulesti e complicat si in fond nu e derby , e doar un meci in deplasre cu o echipa care poate oricand fara bugetarea de la S1 sa dispara din Arena. Totusi se aude ca vor fi peste 9000 de giulesteni sambata , asa se lauda cei de sub pod. E si ultimul meci important pentu ei de pe stadion daca se trece la remodernizare . Cel putin ei evolueaza pe un stadion bun si au conditii , la noi e cam invers . O sa fie si paza la greu dar prin zona se pot intampla multe . Bilete se pot cumpara si online din ce stiu .
– Nu se stie pre precis daca e chiar Rapid dar e meci important pentru multi .
VICTORIE STEAUA !
STEAUA SUNTEM NOI !
– Ce bafta au giulestenii totusi , ca la ei nu se darama Arena sportiva , pe cand la noi va fi altfel . Regret stadionul STEAUA la maximum .
– In fine si reactia AS47 . Clubul cand urmeaza ?
https://www.facebook.com/AsociatiaStelistilor1947/posts/1459112550791068
Bilete meci
http://www.eventim.ro/ro/bilete/academia-rapid-sezon-2017-2018-calea-giulesti-nr-18-bucuresti-stadionul-valentin-stanescu-995755/performance.html
De ce nu-si dorea ne-a caisa ca echipei FCSB sa i se spuna Steaua:)))).
http://www.ziaruldesport.ro/articol_1453_zds_pg_0.htm
Omul e tigan pur sange.
Zi-mi si mie, ca vreau sa vad cum gandeste o oaie. De ce nu vreti sa va folositi numele adevarat?
Pai vad ca hotararea interzice folosirea semnelor in media…. dar face referire la ce societate nu are voie sa foloseasca semnele (sc fc steaua bucuresti sa) , nu zice ca telekom romania nu are voie sa pronunte cuvantul steaua intr un meci la care fcsb participa.
Citeste ce spune Constitutia.