Tolo si GSP tocmai au demonstrat ca FC Fcsb nu poate detine palmaresul Stelei
Tolo si-a gasit o noua jucarie. E vorba despre situatia controversata din jurul echipei de baschet Steaua CSM Eximbank. In acest articol vom discuta pe scurt despre aceasta situatie. Dar ne vom concentra mai mult pe fotbal. Deorece, involuntar, in incercarea lor de a se razboi cu Virgil Stanescu si Steaua, Tolo si gesepistii sai tocmai au demonstrat ca FC Fcsb nu poate detine palmaresul Stelei.
Ca de obicei, vom lucra cu materialul clientului, pentru ca nu vrem sa oferim propriile noastre interpretari. De aceea, inainte sa cititi articolul nostru, va sfatuim sa cititi articolul din GSP. Nu obisnuim sa le facem reclama, insa de data aceasta asa e corect. Puteti gasi articolul aici.
Prima partea a articolului e interesanta si merita comentata, insa o vom face altadata. Deoarece partea care ne intereseaza pe noi e aceasta:
Conform legii, fiecare club are un certificat de identitate sportivă eliberat de MTS și care este folosit pentru afilierea la orice federație și la orice competiție.
Practic, certificatul de identitate sportivă este un CNP pentru cluburi, unic și netransferabil de la o grupare la alta. Orice club se înscrie cu acest certificat în Registrul Sportiv.
Certificatul de identitate sportivă arată că CSM a fost declasat prin asociere. CSM a pierdut prin acest parteneriat, la masa verde, locul câștigat pe teren!
Steaua a jucat în prima ligă pe propriul certificat de identitate sportivă, cu care este înscrisă la FRB, iar CSM pe certificatul său de identitate, în divizia secundă.
Palmaresul s-a dus, în mod firesc, la fiecare echipă în funcție de rezultatele obținute.
Cititi cu atentie, deoarece cuvintele scrise mai sus sunt foarte importante. Este exact ceea ce am spus noi de foarte mult timp, in ceea ce priveste palmaresul Stelei si FC Fcsb. Echipa lui Becali pretinde ca e continuatoarea Stelei. Nu a adus nicio dovada clara pana acum, bazandu-se doar pe doua lucruri: prezenta in Liga 1 si ceea ce scrie pe website-ul UEFA.
Insa toate dovezile prezentate de noi ne arata ca FC Fcsb este, de fapt, un club nou, infiintat in 2003, care nu a avut nicio legatura cu Steaua. Despre ce dovezi vorbim? Urmatoarele:
- La infiintare, FC Fcsb a cerut voie clubului Steaua pentru a folosi marca Steaua. Cererea i-a fost respinsa.
- Judecatorii au decis ca FC Fcsb nu are voie sa foloseasca marca Steaua fara acordul Stelei.
- Judecatorii au decis ca FC Fcsb nu are voie sa foloseasca numele Steaua fara acordul Stelei.
- Certificatul de identitate sportiva a FC Fcsb arata clar ca echipa a fost infiintata la data de 21 februarie 2003.
Sa ne intoarcem deci la articolul lui Tolo. Din textul de mai sus, trebuie sa intelegem ca fiecare club sportiv are propriul sau CIS, cu care se inscrie la o federatie si in Registrul Sportiv, si care nu poate fi transferat de la un club la altul. Atentie! Certificatul nu poate fi transferat de la un club la altul, dar asta nu inseamna ca clubul in sine nu poate schimba proprietarii. Proprietarul nou nu mai trebuie sa scoata un CIS nou pentru clubul proaspat cumparat. Asadar, daca Becali ar fi cumparat Steaua, asa cum multi pretind, nu ar mai fi avut nevoie de un CIS nou.
CSA Steaua Bucuresti – AFC Steaua Bucuresti – FC Fcsb
Sunt sigur ca multi vor incerca sa dea exemplul nonprofitului AFC Steaua Bucuresti, pentru a salva pozitia FC Fcsbului. Exemplul, insa, nu e unul corect. E adevarat ca AFC avea propiul sau CIS. Pana la urma, era o entitate diferita de clubul Steaua. Singura diferenta e ca acesta functiona in parteneriat cu clubul Steaua. In momentul in care parteneriatul lua sfarsit, AFC ramanea un simplu non-profit, fara palmares, fara marca, fara nimic. Si asta pentru ca AFC Steaua Bucuresti nu a detinut niciodata identitatea Stelei, nu a fost Steaua. A fost doar un partener, care administra sectia de fotbal a Stelei, in numele Stelei. Daca nu era un partener, ci un club nou, nu ar fi putut niciodata sa joace direct in prima liga.
Cazul este asemanator cu asocierea dintre Steaua si CSM Bucuresti. Asa cum spune si Tolo in articolul sau, cele doua pot functiona impreuna, in aceasta asociere, insa, in momentul in care asocierea ia sfarsit, fiecare isi va vedea de drumul sau, cu palmaresul sau. Daca, la finalul acestei asocieri, Steaua decide sa isi inchida sectia de baschet, asta nu inseamna ca CSM Bucuresti va putea folosi gratis numele Steaua, marca Steaua sau palmaresul Stelei.
In ceea ce priveste palmaresul obtinut impreuna, ca parteneri, aceasta e o problema mai complexa. Noi nu suntem in masura sa ne dam cu parerea despre ea, nu in acest moment.
Tolo si GSP: Doua echipe nu pot imparti acelasi palmares
In acelasi articol, GSP a demonstrat si ca doua echipe diferite nu pot imparti acelasi palmares. Acest lucru este cat se poate de adevarat. Pentru ca nu e normal si nici legal ca doua echipe diferite sa pretinda ca au castigat Cupa Campionilor Europeni in 1986. Doar una a reusit aceasta performanta, iar numele sau e CSA Steaua Bucuresti.
Dar sa ne intoarcem la articolul lui Tolo. Iata ce spune acesta:
Cum poate FRB să accepte ca pe identitatea sportivă a unui club de divizie secundă să i se adauge o performanță obținută de un club din prima ligă, cu o complet altă identitate?
Dacă s-ar întâmpla așa ceva, vom avea mai multe titluri decât ediții de campionat.
Din nou, Tolo si oamenii lui lovesc o problema importanta. FC Fcsb si Steaua exista in fotbalul romanesc si joaca meciuri oficiale. Asta inseamna ca avem mai multe titluri decat editii de campionat, domnule Tolontan? Asteptam raspunsul la aceasta intrebare. Desi, cumva, simtim ca nu o sa vreti sa o puneti si pentru fotbal.
„Palmaresul aparține întotdeauna echipei sub al cărei certificat de identitate sportiv s-a făcut înscrierea în campionat și aceasta e o regulă valabilă în toate sporturile, nu numai la baschet!” – Mircea Cristescu, ”U” Banca Transilvania Cluj
Domnul Cristescu spune foarte bine. La fel cum face si domnul Vulc, descris de GSP drept ”una din vocile lucide ale baschetului nostru”. Acesta ”susține că palmaresul aparține doar unei singure echipe de când e lumea și la toate sporturile.” Citatul e din GSP.
Asadar palmaresul Stelei apartine doar Stelei, indiferent de sport.
Si nimeni n-a vazut ca e o afacere ingrozitoare pentru Steaua?
Articolul din GSP se incheie cu o intrebare: ”Și nimeni n-a văzut că e o afacere îngrozitoare pentru CSM?” E intrebarea pe care o tot repetam si noi, dar in cazul Stelei. In 2003, atunci cand Becali si-a bagat abuziv echipa in campionat, chiar nu a observat nimeni ca afacerea era cat se poate de proasta pentru Steaua?
Ba da, au observat, dar au tacut. Becali si-a facut o echipa noua, in care el era actionar majoritar si in care era ca actionar (fara nicio putere) si nonprofitul AFC. Clubul Steaua nu era prezent. Jucatorii care semnasera cu AFC au trecut cu totii la FC Fcsb. Iar locul Stelei din prima liga a trecut si el, ilegal. La fel ca marca si numele. Clubul sportiv Steaua, proprietate a statului roman, pierdea, in timp ce privatul Becali castiga.
Cum a reusit Becali sa foloseasca numele, marca, palmaresul si locul Stelei in campionat, fara a le detine si fara ca cineva sa spuna ceva?
Cum a reusit Becali sa-si inscrie echipa direct in prima liga?
Cine l-a ajutat?
Cum a renuntat Steaua la locul sau in prima liga?
Cine se face vinovat de acest lucru?
De ce ii este astazi permis unei echipe aparute in 2003 sa se foloseasca de palmaresul Stelei?
Cum poate macar sa pretinda asa ceva?
Acestea sunt intrebarile de ale caror raspunsuri avem nevoie, dar pe care nimeni nu vrea sa le puna. De ce nu vrea nimeni sa le puna? Putem intui. Totul tine de bani. Bani foarte multi. Mult mai multi decat cei 5,1 milioane de euro, platiti pe o perioada de cativa ani. Si, ca ironia sa fie maxima, acestia sunt bani care ar trebui sa-i revina statului roman.
Poate ca Tolo nu stia acest aspect. Sa speram ca o sa-l afle si ca o sa inceapa o investigatie si in ceea ce priveste aparitia echipei FC Fcsb. Din pacate, probabil ca o sa ramanem doar cu speranta.
Pai si cu cis de la sectia fotbal a csa steaua ce faci, ca e din 19.01.2015. Asta inseamna ca csa steaua exista din 2015?
Eu nu pricep de ce vorbim despre Steaua, cand ar trebui sa vorbim despre FC Fcsb. Asa cum se intampla la baschet, clubul Steaua poate sa faca parteneriate cu cine vrea. Dar cu FC Fcsb nu a facut niciodata. In 2003, FC Fcsb era un club nou-nout, fara vreo legatura cu Steaua. Dar chiar fara nici macar o singur legatura cu Steaua.
Eu zic sa vorbesti despre steaua si nu despre fcsb, este clar ca n-ai nicio idee legata despre steaua. dar, totusi, incerci sa vorbesti despre fcsb cum ca n-ar fi steaua, cand dragnea de mai sus ti-a spus ca csa exista din 2015, ti-a inchis gura, pentru ca asa e. csa nu e steaua, fcsb e continuarea stelei PUNCT
Mor de ras cand va vad cum urlati ca ”CSA nu e Steaua” :))))
Adica fix clubul care e Steaua nu e Steaua :)))
Bun. Hai sa va explic ca la copii, pentru ca altfel nu intelegeti. In primul rand, ce a spus Dragnea e o minciuna. Ca echipa de fotbal nu are CIS propriu. Cu toate acestea, Steaua poate sa faca parteneriate cu alte entitati, cum e la rugby, baschet sau chiar cum a fost la fotbal.Pentru ca e vorba aici de parteneriate. E important cuvantul. Sa il tineti minte. ”Parteneriate”
Cand Steaua a semnat parteneriat cu nonprofitul AFC Steaua, aia au avut voie sa se foloseasca de imaginea Stelei, sa joace pe locul Stelei, sa foloseasca marca Stelei, etc. Intelegi? La ei nu se putea intampla sa isi piarda numele in plin campionat.
Echipa aia era Steaua, pentru ca avea parteneriat semnat cu Steaua. La aceasta afacere Steaua participa cu imaginea, marca, istoria, palmaresul, etc., in timp ce AFC se asigura ca echipa e finantata corect, facea transferuri, platea jucatori, etc. Asta este, domnilor, diferenta intre un parteneriat si o echipa infiintata in 2003, care a folosit abuziv numele si marca si care s-a inscris in campionat ilegal. Echipa aia nu avea niciun parteneriat semnat cu Steaua.
Dragnea o sa primesti ban. CsA are certificat din 1947 doar ca e tinut ascuns intr-un sertar. Probabil ca certificatul ala dateaza din 2015 pentru ca CSA atunci a inscris echipa insa au constatat ca le trebuie si jucatori. Echipa aia a fost inscrisa in Liga a 5 a.
Normal al ei ar trebui sa fie in 2017 pentru ca este o echipa noua, singura legatura cu echipa istorica fiind doar numele.
SL dar de ce sa nu vorbim si despre echipa din Liga a 4 a? Ai cumva ceva de ascuns?
Salut ”Andrei”, te-ai intors?
Imi place ca esti tot mai agresiv. Acum ataci anul infiintarii ”CSA”. Chiar sunt curios cum demonstrezi ca ”CSA” nu s-a infiintat in 1947, dar ca FC Fcsb s-a infiintat atunci.
Cat despre palmares situatia este deja rezolvata. Cititi decizia data in cazul CS U vs FC U.La fel ca si CS U, CSA detine doar marca fara insa sa aiba si istorie. Si la bulgari e la fel. Desi Litex a cumparat marca CSKA au 0 istoric. Oare de ce?
Deci Tolo minte in articol?
Bravo, alex, ai dreptate. steaua libera esti steaua incuiata.
Cred ca poti sa nu mai tot schimbi IP-ul, ca sa pari mai multe persoane. Stim ca esti acelasi Cosmin Andrei/Alexandru Iulian Caldararu 🙂
Si vezi ca pluginul de spam al site-ului deja incepe sa trimita postarile tale la spam. De asta zic sa alegi un singur IP si sa postezi de acolo.
steaua libera, nu ma intelege gresit. ma uit si la meciurile fcsb-ului si la meciurile stelei. si ma doare sa vad in ce situatie s-a ajuns. cand ma gandesc ca talpan, undeva prin 2000 era in loja stelei, acuala fcsb si se bucura la succesurile acesteia. mi-e greata!
Undeva prin 2000, Becali de abia aparuse in viata Stelei.
nu sunt impotriva ta, sa ne intelegem. vreau doar sa se rezolve odata aceasta situatie, ca csa e steaua sau ca e fcsb, doar sa se rezolve odata. daca csa spune ca are palmaresul, unde e? unde sunt actele sau ceva sa o demonstreze, la fel si in cazul fcsb… doar sa se rezolve!
Nu exista acte pentru palmares. Dar, daca vrei sa vezi cine il detine, o poti face usor. Uita-te cine comercializeaza produse cu palmaresul Stelei. Steaua o face, de ex, in liga a iv-a. FC Fcsb nu o face.
nu sunt niciunul dintrea cele nume, nu schimb niciun ip. sunt nou aici, da-mi ban, daca asta te va face sa te simti mai bine. nu e nicio problema, nu e un capat de lume
Eu nu-ti dau ban. Eu iti spun ca pluginul antispam a inceput deja sa trimita postari in cosul de gunoi. Personal nu am prea inteles de ce insistati sa va tot schimbati ip-urile. Aici au primit ban doar cei care au venit sa injure si sa isi bata joc. Ceilalti au putut cu totii sa scrie linistiti.
Noi nu venim, baieti, peste voi in casa. Deci stati linistiti. Pe multi dintre voi va cunoastem, stim cine sunteti, de unde sunteti. Daca eram ceva interlopi si aveam boala pe voi, va vizitam deja de foarte mult timp. Dar noi nu lucram asa. Daca aveti argumente, postati-le. Nu o sa vi le stearga nimeni. Dar, daca va bateti joc, nu va plangeti daca primit ban.
Da adevarul e Becali vindea la produse de banii din calificari erau un mizilic. Sa nu crezi ca pretul unui tricou cu Joma si cu bet arena(sincer nici nu am auzit de numele acestei case) e egal cu pretul unui tricou produs de Nike si Net Bet.
Exista deja o decizie data privind palmaresul(ca tot o arzi in acte) unde scrie clar ca palmaresul este legat de activitatea sportiva. Stai relax ca daca nu comenta unul habar nu aveam de existenta acestui articol. Mi-a sarit in ochi replica lui Dragnea, replica de nota 10.
Diferenta dintre mine si tine e ca eu nu ma ascund desi as putea sa o fac foarte usor.
Felicitari dragnea. Un reply de pus in rama.
Nu cred ca exista o asemenea decizie. 🙂
Si cum nu te ascunzi, cand folosesti sute de nume si ip-uri?:))
Deci ai asa
Cis nr.0000046 din 25.10.2001- pentru afc steaua
Cis nr. 0075815 din 19.01.2015 – pentru csa steaua din liga 4
Cis nr. 0076664 – din 2017 (duplicat la 0075815)pentru csa steaua din liga 4( pe cel din 2015 l au pierdut- au avut anunt in presa)
Sa nu crezi ca am ceva cu steaua… din potriva …comentatiile mele nu cred ca fac mai mult rau stelei, decat ceea ce fac talpan si becali.
Si uite ca am gasit deja prima mare problema. Minti. Primul CIS apartine CSA Steaua Bucuresti. Este usor de tinut minte, deci nici nu trebuie sa verific. Dar poti sa verifici tu, daca vrei.
Apoi, celalalt CIS, pentru ”CSA Steaua din liga 4”, asa cum zici tu, e acesta, de aici:
Clubul Sportiv al Armatei Steaua Bucuresti, declara pierdut si nul duplicatul la certificatul de identitate sportiva nr. 0075815/ 19.01.2015, duplicat la C.I.S nr. 0000046/2001 emis de Ministerul Tineretului si Sportului;
Te rog citeste tot, pana la capat, ca sa nu existe vreo confuzie. Daca vrei sa discutam, hai sa discutam cu argumente, fara inventii si minciuni. Multumesc.
Ai dreptate, primul cis este al csa. Greseala mea.
Pe viitor incearca sa nu mai scoti problema in evidenta….ci o solutie la problema….. e mai elegant. 🙂
Bun. Te-ai lamurit totusi cum sta treaba cu CIS-urile? Se mai innoiesc din cand in cand. Dar asta nu inseamna ca faci cate un CIS nou de fiecare data cand schimbi numele sau cand te cumpara altcineva. Si, pana la urma, exista o diferenta importanta intre a innoi un certificat si a produce unul diferit, care sa functioneze in paralel cu celalalt.
M am lamurit, ptr. Echipa de fotbal privatul care o preia trebuie sa fac un cis nou, nu poate folosi cis csa pentru ca e multidisciplinar de drept public. Practic iti trebuie cis pentru o singura disciplina, ca sa te poti inscrie la frf lpf uefa fifa. Deci o luam de la capat cu o echipa noua?
Uite, imi pare bine ca ai spus ceea ce ai spus mai sus. Vorbesti despre privatul care ar cumpara echipa de fotbal Steaua. Nu vrei sa imi explici un pic cum s-ar intampla lucrul asta?
In plus depinde daca cis din 19.01.2015 e duplicat pentru a adauga si sectia fotbal amator sau e doar pentru sectia fotbal amator. Oricum ar fi , e nevoie de cis nou pentru club sportiv profesionist, adica clasificare A3 si nu A1 cum are csa.
Steaua nu are sectie de fotbal amator. E sectie de fotbal profesionist. Jucatorii sunt profesionisti, sunt platiti pentru a se prezenta la antrenamente, pentru a juca fotbal, etc. CIS-ul despre care vorbesti tu este un duplicat facut pentru ca s-a pierdut actul original. Nu a fost facut pentru vreo sectie noua.
Unde pot sa gasesc cis-ul Stelei pe net?
Un search rapid pe Google si 2-3 minute de cautare. Sau pe site-ul ministerului tineretului si sportului.
SL dupa logica ta nici bancile nu ar trebui sa scoata la vanzare imobile care apartin personelor care nu-si platesc ratele pe motiv ca nu exista un contract de vanzare-cumparare.
Ai o logica di meloane.
Scuza-ma, tu compari împrumuturile de la bănci cu vânzarea unui club sportiv? Cum ai reusit performanta de a ajunge la aceasta comparatie?
Multumesc.. sunt novice in chestii de genul :-))
– Si denumirea de F.C.Fcsb ar trebui eliminata prin justitie caci aceasta insiruire de consoane e facuta cu scopul de deruta si inselaciune sportiva fara niciun dubiu , si de identificare prin asemanarea ca denumire voit ilicita cu aceea a unui parteneriat pana la un punct legitim , cat timp a functionat conform statutului , o foarte scurta perioada de altfel . In rest falsuri peste falsuri si coruptie , mafie , masonerie , si tot ce tine de dorinta de distrugere a CSA . E regretabil ca multe cadre din minister au colaborat cu hotii si-n trecut dar si dupa ani si ani . Nici prezentul nu e scutit de semne de intrebare .
Col. Rosu a permis in 2003 unei soc. com. care pana la urma facea concurenta neloiala clubului STEAUA si totodata uza de furt de identitate sportiva si uz de ilicit de marca sa evolueze in Ghencea , desigur tot in mod ilicit si asta cu buna-stiinta sa nu fim naivi ; cand de fapt era de datoria lui in 2003 sa evalueze pagubele foarte consistente ale CSA dupa ce asociatia devenise orice , numai un parteneriat nu . Lotul de fotbalisti detasat de la CSA in 98 valora cu mult mai mult decat toate imprumuturile si finantarile facute cu bataie lunga de smecheri si sa nu uitam ca un singur jucator era estimat la vanzare in 2002 la 8 mil de dolari , respectiv Radoi de catre Paunescu , care refuzase oferte de 5 mil. dolari de la impresari italieni . In opinia mea CSA a fost pagubita de jucatori de peste 20 mil de dolari pe ansamblu facand un bilant al pagubelor foarte consistente in relatie cu o asociatie care numai asociere si parteneriat corecte numai erau de prin 2002 .
Intre 2000-2003 era nevoie de alte actiuni si chiar ma mira ca tocmai Armata care trebuia sa protejeze CSA , condusa periodic de politicieni corupti , lacomi si verosi a facut chiar contrariul in asemenea momente dificile . 14 ani irositi pentru fotbalul stelist legitim si nu pentru falsurile ilfovenilor . In 2003 trebuiau imediat evacuati din Ghencea si procesele puse urgent pe rol , si in doar cativa ani lucrurile se rezolvau si aveam si echipa in ligile superioare cu alte rezultate si cu fata curata , si fara plasturi peste emblema clubului castigator al CCE si al Supercupei Europei si toate celelalte performante legitime .
– Ar trebui alcatuita o lista a rusinii din trecutul nostru cu absolut toate persoanele care si-au batut joc de club si dinauntru si dinafara ; si politicieni si cadre si ministri si colaboratori sportivi si tot . Sa nu spuneti ca galateanul Stoica nu stia din 2002-2003 de manevre si nu stia ca STEAUA e a clubului nostru si ca societatea nou aparuta era doar un fals , doar ca interesul mana fesul si banii in exces corup pe oricine .
LUPTA STEAUA !
– Deci in prezent in opinia mea se ridica doua aspecte majoritare .
1-Cel financiar pentru daune il cunoastem si evaluarea de 37 milioane de euro , care ramane de vazut cum se va sfarsi prin justitie .
2-Frauda sportiva evidenta , respectiv furtul de identitate sportiva si uz ilicit de marca respectiv palmaresul dintre feb. 2003-si dec. 2014 cand o echipa a jucat in fals cu denumirea altui club beneficiind de prestigiul altui club faurite in decenii de lupta sportiva si performante legitime , deci inselaciune sportiva fara dubiu . Aici cred ca se poate discuta in principal de 2 variante din care cea mai corecta in opinia mea ar fi ANULAREA COMPLETA DE CATRE LPF-FRF A PALMARESULUI OBTINUT ILICIT prin toate inselaciunile in acte si de identitate sportiva evidente si demonstrate in justitie , asta fiind in opinia mea solutia corecta in totalitate si pentru escroci si pentru cei pagubiti pe planul identitatii sportive .
Cat privestele pagubele in subconstientul romanilor pe durata a peste 10 ani de fraude , pagubele sunt inestimabile dar aici nu se pune problema de trecut ci de ce va urma in viitor .
FORZA STEAUA !
– Pe plan comercial sa nu uit sa mentionez ca soc. com. in discutie a performat relativ bine avand profit iar sportivii au fost platiti bine , asa ca in general niciun sportiv angajat si rasplatit pe masura si considerat ‘stelist’ – in fals – nu are motive sa fie nemultumit chiar daca pe plan sportiv undeva in viitor nu va mai avea parte si de un palmares ilicit atat timp cat au purtat emblema STEAUA Bucuresti pe tricouri , deci faptul ca au prosperat financiar si au prins si contracte bune externe si pe seama denumirii de STEAUA Bucuresti chiar si in flas ar trebui sa le fie deajuns.
FORZA STEAUA !
– Cat priveste primul CIS din 2001 care a fost de negasit sa ne reamintim cu totii un nume al unui veritabil ‘personaj’ care a abndonat interesele statului si ale CSA unde era angajat si a actionat in detrimentul acestora in sjujba ilfovenilor . Un fost jurist al clubului si ulterior al AFC , care in 2002 se lauda prin presa cu puterea de influenta si banii pe care AFC-ul le detinea – in litigiul cu Tehnorob – si un inamic al clubului nostru , ‘personaj’ care avea acces la documente clasificate de la CSA , inscrisuri si documente care nu erau publice . Asa ca unele pierderi printre documente capata implicit si o explicatie . Nu e primul caz in care caracterul de Iuda apare prim-planul istoriei , mai ales cand e vorba de cele de mai sus cu care se lauda prin presa anului 2002 .
FORZA STEAUA !
………………………
Instanţa de la Tribunalul Bucureşti care i-a dat câştig de cauză lui Gigi Becali în procesul cu Armata a ignorat o serie de acte care demonstrau că FCSB n-a avut niciodată acordul MApN pentru a folosi numele „Steaua Bucureşti“. Acuzaţia îi aparţine lui Florin Talpan, colonelul de justiţie care reprezintă Clubul Sportiv al Armatei Steaua în procesul cu societatea latifundiarului. Judecătoarea de la Tribunalul Bucureşti a omis, printre altele, actele care arată că:
> Gigi Becali a înscris o „clonă“ la Registrul Comerţului după o societate de drept public, lucru strict interzis de lege;
> nu există niciun document care să ateste că MApN a fost vreodată de acord cu înregistrarea actualei denumiri a clubului lui Becali;
> Armata n-a transferat şi nici nu a renunţat vreodată la numele sau la semnul care face obiectul mărcii „Steaua Bucureşti“;
> nu există semnătura ministrului Apărării pe documentele Asociaţiei non-profit constituite iniţial de Păunescu şi Becali.
Lucrurile nu se opresc aici, conform avocatului CSA Steaua. Acesta afirmă, nici mai mult, nici mai puţin, că apărătorul lui Gigi Becali a sustras documente confidenţiale pe când reprezenta clubul Armatei şi pe care le-a folosit acum împotriva fostului său angajator în instanţă! „Instanţa nu a ţinut cont şi de un alt lucru foarte important. La termenul din data de 3 februarie, am depus nişte note scrise prin care am adus la cunoştinţa instanţei faptul că există conflict de interese în cazul domnului Radu Enache, care este avocatul FCSB-ului după ce a lucrat la CSA Steaua ca jurist, apoi la AFC Steaua. Apărătorul pârâtei, Radu Enache, a fost angajatul reclamantei timp de mai mulţi ani, apărând drepturile şi interesele acesteia timp îndelungat. Domnul Radu Enache se află în conflict de interese cu instituţia noastră şi cu MApN, reprezentând partea adversă după ce a fost apărătorul nostru. În calitate de jurist al CSA Steaua, acesta a avut acces la date şi documente confidenţiale, iar ulterior, lucrând cu pârâta, a împărtăşit aceste informaţii fără a avea încuviinţarea prealabilă şi expresă din partea noastră. Mai mult decât atât, domnul Radu Enache a depus la dosar înscrisuri aparţinând CSA Steaua şi la care doar acesta a avut acces. Documentele la care facem referire nu au fost făcute publice anterior. Un fapt extrem de grav. Instanţa n-a ţinut cont nici de această sesizare“, acuză Talpan.
………………………..
http://www.prosport.ro/sport-life/special/exclusiv-documentele-ignorate-judecatoarea-i-dat-castig-cauza-becali-procesul-armata-colonelul-talpan-e-cale-impacare-facem-recurs-avocatul-fcsb-ar-sustras-acte-csa-steaua-15314721
Am intrat pe articol, intamplator si nu am putut sa ma abtin sa nu comentez delirul care apare p-aici.
Se scrie cu seninatate: „AFC fost doar un partener, care administra sectia de fotbal a Stelei, in numele Stelei. Daca nu era un partener, ci un club nou, nu ar fi putut niciodata sa joace direct in prima liga”. Unde e contractul de parteneriat intre persoana juridica AFC Steaua si CSA Steaua in care se precizeaza ca prima „administreaza” sectia de fotbal a MAPN? Nicaieri. Pentru ca nu exista asa ceva. Ceea ce s-a intamplat atunci a fost un gheseft al sefilor MAPN, care au transferat UNOR PRIVATI activele statului. Atat. Iar acel privat a ramas privat si a administrat activele si pasivele IN NUMELE SAU, CONFORM LEGII.
Acum, MAPN isi aroga nu numai ASOCIATIA FC STEAUA BUCURESTI , O ORGANIZATIE PRIVATA, DETINUTA SI CONSTITUITA DE PRIVATI, dar si ce-a facut aceasta asociatie dupa infiintare. O noua ilegalitate, dupa cea din 1998. De aceea MAPN nu contesta palmaresul in justitie, pentru ca nu are cum, transferand drepturile patrimoniale (deci inclusiv de a activa in competitii) catre un privat, in mod ILEGAL, gratuit, pentru ca s-ar incrimina singura.
Iar „Steaua Libera” nu face decat gireze acea ilegalitate cu „parteneriate” inexistente, atat din punct de vedere juridic cat si istoric.
AFC Steaua Bucuresti a fost un non-profit infiintat chiar de CSA Steaua Bucuresti :))))) Avea sediul in interiorul complexului sportiv Steaua, la Ghencea nr 35. :)))
Dar asta patesti cand incerci sa oferi propria ta interpretare unor lucruri despre care nu ai habar.
Recunosc ca ma amuza inventiile pe care le scoateti. Disperarea e mare 😀
– Anularea palmaresului ilicit cu tot ce tine de STEAUA ca denumire si simbolistica utilizate si purtate fraudulos in fals intre 2003-2014 ar trebui sa fie urmatoarea prioritate ca reparatie morala pe plan sportiv in opinia mea alaturi de daunele consistente . Ar trebui si chiar trebuiesc sterse in totalitate din istorie toate falsurile ca sa se faca dreptate si emblema si denumirea STEAUA sa fie complet indepartate din frauda sportiva si de las falsul de identitate sportiva a secolului .
– Apropos , ce cauta un non-profit devenit infractional in actionariatul unei soc. com SA in 2003 ? Cine platea jucatorii AFC-ul (care prin retragerea proprietarilor din asociatie era practic nestatutara si actiona ilegal) sau soc. com a ilfovenilor ? Iar jj a investit doar in jucatori pe durata AFC fiindca oricum avea pile la minister si orintre generali si n-avea nevoie sa bage bani in altele iar jucatorii erau valorosi si cu ei si-a facut echipa si si-a batut practic joc de clubul STEAUA Bucuresti prtintr-o manevra denumita practic tzeapa . Anularea palmaresului ilicit intre 2003-2014 este o necesitate evidenta in asemenea conditii .
LUPTA STEAUA !
Asociatia F.C.S.B. a fost – sa nu uitam – o asociatie NON-PROFIT FARA SCOP LUCRATIV !
constituita prin legea Marzescu si n-ar fi trebui sa aiba nicio treaba cu structura actionariala a vreunei S.A. cu atat mai mult cu cat din feb. 2003 practic actiona ilegal din toate punctele de vedere printr-un veritabil puci care o scosese in afara legii prin distrugerea de facto a insusi scopului pentru care aparuse in Ghencea .