AMFB legalizeaza furtul
Ieri, 2 mai, a avut loc un nou termen la AMFB, pentru judecarea cazului Muscalu. Victoria Bucuresti a facut o plangere impotriva Academiei, cerand sa castige la masa verde meciul in care Pancu si Co. au folosit un fotbalist care nu doar ca nu a fost transferat corect, dar nici macar nu era trecut pe foaia de joc. Raspunsul AMFB: Respinge cererea de revizuire ca tardiv introdusa!
In traducere, AMFB a considerat ca Victoria a facut plangerea prea tarziu. Adica, intr-un limbaj pe care sa-l inteleaga si Gigi Becali, fapta s-a prescris. Si asta la doar cateva luni distanta, in acelasi sezon.
De trei amanari a beneficiat cazul Muscalu, doar pentru a fi ingropat in cele din urma. Sigur, Victoria Bucuresti mai poate merge la FRF si la TAS, dar e greu de crezut ca acest caz va fi solutionat pana la sfarsitul lunii mai, adica pana la sfarsitul playoff-ului. Cel mai probabil, o solutie va fi data abia dupa terminarea barajelor, poate chiar in sezonul urmator. Adica, o decizie va fi data prea tarziu ca sa mai conteze.
Ce spun regulamentele?
Ne-am uitat in regulamente, ca sa vedem unde apare propozitia care sa ne spuna cat timp are o echipa la dispozitie ca sa faca o plangere. Nu am gasit nimic. Pentru ca asa ceva nu exista. Regulamentele sunt insa destul de clare:
13 Folosirea într-un joc oficial a unui jucător neînscris în raportul de arbitraj, nelegitimat sau legitimat la un alt club, se sancţionează cu pierderea jocului prin forfait şi scăderea a şase puncte, jucătorul urmând să fie sancţionat corespunzător. Clubul vinovat va fi sancţionat şi cu interzicerea dreptului de a efectua transferuri de jucători pentru următoarele una sau două perioade de transfer. Dacă abaterea s-a săvârşit fără intenţie clubul se sancţionează potrivit tezei I a prezentului alineat.
10.1 Folosirea într-un joc oficial a unui jucător aflat în stare de suspendare sau fără drept de joc se sancţionează cu pierderea jocului prin forfait. Abaterile privind folosirea neregulamentară a jucătorilor extracomunitari și a jucătorilor aflaţi în stare de suspendare, pentru cumul de cartonaşe galbene sau pentru eliminări (cartonaşe roşii) se urmăresc din oficiu la sesizarea departamentului activități sportive/competiții al FRF/LPF/AJF.
10.2 Dreptul de joc al unui jucător în anumite jocuri oficiale nu poate fi condiționat prin acordurile de transfer sau alte convenții intervenite între cluburi sau între cluburi și jucători.10.3. Omisiunea prezentării și anexării la raportul de arbitraj al unui joc oficial de către delegatul clubului a listei cu cei 15 jucători care au drept de joc numai la echipa de categorie superioară (listă înregistrată la FRF/LPF/AJF, după caz), se sancționează cu pierderea jocului prin forfait. Aceeași sancțiune se aplică și în cazul în care un jucător dintre cei 15 care au drept de joc numai la echipa de categorie superioară, participă la jocurile echipei de categorie inferioară a aceluiași club.
Nicaieri, in regulament, nu scrie ca un club prejudiciat are la dispozitie doar o anumita perioada de timp, foarte scurta, pentru a face plangere. Conform regulamentului, furtul trebuie pedepsit. Dar AMFB nu tine cont de regulamente.
AMFB a amanat problema pana cand lumea a uitat de ea, apoi si-a batut joc de fotbal. A legalizat furtul, pentru ca Academia Partid sa poata promova. Iar acum se pregateste sa incalce si legile. Iata un comunicat dat de AMFB chiar luni:
In data de 27 aprilie, prin serviciul registratura, dl. Adrian Olariu a depus copii de pe actul constitutiv, certificatul de inmatriculare si certificatul de identitate sportiva ale Fotbal Club R Bucuresti S.A., solicitand ca Asociatia Municipala de Fotbal Bucuresti “sa ia act de efectuarea demersurilor necesare in vederea indeplinirii criteriilor de participare a societatii sportive pe actiuni Fotbal Club R Bucuresti S.A. la playofful Ligii a 4-a Bucuresti sezon competitional 2017-2018 si la jocul de baraj organizat pentru promovarea in Liga a 3-a, in calitate de continuatoare a Asociatiei Sportive Academia Rapid Bucuresti”.
Aceasta solicitare va fi solutionata cu celeritate de catre Asociatia Municipala de Fotbal Bucuresti, in limitele competentei sale, in conformitate cu procedurile prevazute in Regulamentul de Organizare a Activitatii Fotbalistice (ROAF), care impun, printre altele, un nivel ridicat de transparenta si publicitate.
Pe scurt, oamenii acestia incearca sa treaca peste deciziile judecatorilor si sa-i dea personalitate juridica Academiei Rapid. Stiti deja ce spun regulile sportului. Acestea ii interzic unei echipe sa-si schimbe numele in plin campionat sau sa si-l schimbe pentru a primi personalitate juridica. Insa, la AMFB, totul e posibil.
Domnule Petrea, ce paziti?
Colonelul Petrea a tras tare de tot in acest sezon pentru a ajunge vicepresedinte la AMFB. Si a ajuns. Dar a ajuns degeaba, din moment ce Academia Partid poate sa fure linistita si sa faca ce isi doreste.
Zvonurile care circula prin jurul AMFB ne spun ca Petrea ar fi fost asigurat ca Steaua va promova in acest sezon, alaturi de Academie. Pancu si Co. ar urma sa fie lasati sa promoveze prin castigarea campionatului, iar Steaua ar urma sa primeasca o invitatie direct in Liga 3, datorita faptului ca are echipe de juniori in Turneul Elitelor. Regulamentul FRF permite introducerea in Liga 3 a cluburilor care participa la aceasta liga de juniori. Nu e ceva nou. Asa ceva s-a mai intamplat de multe ori, existand multe exemple in Romania. Insa invitatia aceasta vine si cu o obligatie.
O echipa care e introdusa astfel in Liga 3 e obligata sa joace meciurile avand in teren cel putin 3 fotbalisti sub 19 ani si cel putin 5 sub 21. Asadar, ar fi foarte greu pentru Steaua sa promoveze in Liga 2. Dar Academia nu ar avea aceasta problema. Mai mult, daca echipa invitata astfel in Liga 3 nu respecta regula, risca sa piarda TOATE meciurile. Un exemplu clar e cel al echipei Unirea Alba Iulia. Aceasta a fost invitata in Liga 3 pentru ca avea echipa in Turneul Elitelor, nu a respectat regulile intr-un meci, cu Unirea Dej, echipa din urma a facut plangere iar albaiulienii risca acum sa piarda toate meciurile. Daca asta se va intampla, echipa din Alba Iulia va fi retrogradata.
Nu cred ca e in interesul Stelei sa promoveze in Liga 3 dar sa fie in acelasi timp legata de maini si de picioare in aceasta liga.
Domnule Petrea, in calitate de vicepresedinte al AMFB si de sef al Stelei, ar trebui sa luati toate masurile pentru ca regulile sa fie respectate. Nu inteleg de ce stati degeaba. Nu inteleg de ce acceptati ca clubul pe care il conduceti sa fie furat pe fata. Sau poate asta este intentia dumneavoastra?
Domnule Petrea, dumneavoastra va doriti ca Steaua sa revina in Liga 1?
Exact cum bănuiam, exact cum ati anticipat si voi, exact cum a scris si Matei Udrea in prosport. E clar acum ca umflatul acționează total pe lângă interesele echipei. Iar in Romania nu conteaza decât influența politica, regulamentele nu inseamna nimic. E strigător la cer, o echipă fără personalitate juridică sa devina peste noapte o altă echipa, cu drept de promovare, si sa nu se poata face nimic. Singurele momente în care legea mai poate triumfa sunt procesele in justitie, unde jegul politic e mai precaut….dar asta presupune timp si, mai ales, voința din partea unor conducatori, lucruri pe care clubul nostru nu le are.
Domnilor de la Steaua Libera, Steaua NU are echipa in Liga Elitelor.
Serios acum cat de tare vreti sa dezinformati ?! CSA nu are echipa in liga elitelor..e foarte usor de verificat pe site-ul federatiei…va dau si link daca nu va pricepeti sa cautati pe google. Nu stiu de ce va tot cramponati de astea 9 puncte…in locul Academiei ceream sa imi scada noua puncte..oricum intra in play off si oricum acolo se pleaca cu 4,3,2,1 puncte…oricum in play off academia castiga lejer toate trei meciurile si promoveaza la pas…Atunci ce importanta mai au cele 9 puncte?!
http://www.frf.ro/competitii-juniori/liga-elitelor/se-stiu-meciurile-din-sferturile-cupei-romaniei-elite-id23559.html
pentru domnii de mai sus
Exact cum v-a zis Alin Grigore mereu: SUNT MARI PROBLEME LA STEAUA, DAR VOI NU VRETI SA LE VEDETI, IAR CAND LE VETI VEDEA VA FI PREA TARZIU.
Totul a pornit de cand a fost dat afara Macris de la echipa.
Forta Steaua
Alin Grigore e un prost. Si intotdeauna a vorbit prostii. Nu stiu daca tu esti chiar idiotul ala sau esti vreun prieten, dar a-i lua aluia apararea e o prostie. In primul rand pentru ca nu stie despre ce vorbeste. In al doilea rand, pentru ca NOI AM FOST PRIMII CARE AM TRAS SEMNALUL DE ALARMA LA STEAUA. Nu veni la noi cu „exact cum v-a zis Grigore”, ca nu impresionezi pe nimeni si nici nu te ia nimeni in serios.
@MetalAnarchy nu stiu ce e cu articolul ala in care apare ca participanta la Cupa Romaniei CSA Steaua…totusi…daca ne uitam la clasamentul ligii elitelor si pentru U17 si pentru U19 nu apare nicaieri CSA Steaua.
https://www.frfotbal.ro/index.php?competition_id=77
https://www.frfotbal.ro/index.php?competition_id=79
Va bazati prea mult pe niste site-uri infecte. Conform site-ului FRF, sediul echipei lui Becali e Blv. Ghencea, nr. 35. Haideti sa o lasam mai moale cu site-urile. A zis chiar Burleanu ca Steaua are echipa in turneul elitelor.
Am aflat intre timp…in Cupa Romaniei participa toate echipele din campionatele nationale de juniori…totusi asta nu inseamna ca ele fac parte din liga elitelor…in liga elitelor sunt doar echipele din cele doua link-uri puse mai sus 🙂
Iti spun eu sigur ca CSA Steaua nu are echipa in liga elitelor…nici FCSB nu are…ambele participa la cupa Romaniei …FCSB joaca chiar semifinala…echipele din liga elitelor sunt cele pe care le vezi in link-urile trimise..poti verifica si la federatie si unde vrei
Bine, te cred. Dar nu imi pasa. Tocmai am scris in articol ca ar fi o prostie sa vrem sa promovam asa si ca ar fi o mare greseala daca am face-o.
In alta ordine de idei, vezi ca Steaua participa la competitia la care tot zici ca nu participa: http://www.frf.ro/competitii-juniori/liga-elitelor/sa-stabilit-componenta-seriilor-pentru-liga-elitelor-u19-si-u17-editia-20172018-id23033.html Si chiar nu imi place ca trebuie sa dau link catre frf.
Dar de ce sa promovam prin subterfugii ? Daca avem valoare sportiva promovam la play-off daca nu nu , si cred ca o promovare cu tinichele legate de picioarele jucatorilor si nemeritata sportiv nu ne trebuie , ca avem destui care ne critica si nu se poate sa ramanem in viitor si cu asemenea acuze in istorie . Clubului cred ca nu-i prea mai pasa de fotbal si are alte discipline sportive in prim plan , asta e , ne vedem de viitor si la anul speram la o promovare corecta . Nu-s de acord cu intrarea in L3 pe usa din dos fiindca asta nu e drumul corect si numai suntem altfel decat ceilalti hoti din fotbal .
Dacă am promova prin faptul ca avem echipa în liga elitelor am înțeles regula cu vârsta. Dar nu cumva se aplica doar pentru primul an după promovare, iar în al doilea an în liga 3 poate Steaua juca cu orice jucători indiferent de vârstă?
Timp de 2 ani e valabila regula.
nu vad care-i problema daca se promoveaza in l3 asa, nici steaua si nici rapid n-ar trebui sa ramana in l4.
csu craiova a pornit direct din l2.
Problema ar fi ca noi ar trebui, timp de 2 ani, sa folosim timp in fiecare meci cel putin 5 fotbalisti sub 21 si cel putin 3 sub 19.
De ce nu-i scrieți și sa-i cereți o audienta lui Petrea, cel puțin AS’47 e sponsor și trebuie sa accepte întâlnirea în care sa i se spună clar sa se opună Academiei în tentativa obținerii personalității juridice? Măcar sa
Am scris, iar raspunsul primit a fost unul cat se poate de general: „Clubul a luat toate masurile pentru a rezolva in instanta…” De parca noi asta intrebasem!
*continuare
Măcar sa vedeți ce răspunde, ca nu poate eluda realitatea la nesfârșit.
Rezolvarea este simpla: plangere penala la DNA impotriva lu’ Petrea pentru abuz in serviciu contra intereselor publice:
Art. 248 Cod penal: „fapta funcţionarului public, care, în exerciţiul atribuţiilor sale de serviciu, cu ştiinţă, nu îndeplineşte un act ori îl îndeplineşte în mod defectuos şi prin aceasta cauzează o tulburare însemnată bunului mers al unui organ sau al unei instituţii de stat ori al unei alte unităţi din cele la care se referă art. 145 sau o pagubă patrimoniului acesteia se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 5 ani.”
I se potriveste manusa. Exact asta face el acum.
https://m.digisport.ro/fotbal/scandalul-fcsb-csa-l-a-zapacit-pe-belodedici-e-o-dezbinare-eu-sunt-si-fcsb-ist-si-cu-csa-439547….l-ati pierdut si pe Belo…
Pai de fiecare data cand se duce presa gigista apare cate o declaratie din asta. Apoi vorbim noi cu ei si ne spun ca nu dau doi bani pe fc fcbs.
Oricum nu mai conteaza, ca nu mai putem sa prindem locul 1
Si ce treaba mai vem noi cu declaratii pro sau contra sau neutre , STEAUA E STEAUA si formatia lui jj e altceva , nici STEAUA nu e si nici cu Ghencea n-are vreo legatura si fiecare om e liber sa sustina pe cine vrea < Dl. Belodedici nu vrea sa se certe cu nimeni pe seama apartenentei sportive si e exclusiv problema lui ce are de declarat , si cat timp nu are vreun contract de colaborare in 2018 cu Clubul STEAUA , clubul nostru drag din Ghencea , noi nu avem ce sa-i reprosam . Mars de pe pagina noastra postacilor ! Nu ne pasa de ilfovenii lui becali .
LUPTA STEAUA !
Suporter Drumul Taberei, cu siguranta părerea lui Belodedici conteaza fata de a ta. Belodedici e o glorie tu esti un anonim si la propriu si la figurat. Pana la urma tu esti un anonim fata de Belo, fata de Ienei (si fata de jiji din Ilfov 🤣) fata de toti. Singurii „neanonimi” care inca va canta in struna mai sunt Lacatus, Tudorel Stoica si inca vreo 2-3 foste glorii. Lacatus deja a spus ca nu e exclus sa plece de la club daca simte ca da greș cu proiectul iar avand in vedere ca aveti mai multe sanse sa nu promovati decat sa promovati nu știu cat il mai aveti si pe Laca. Asa ca unica Steaua care a luat CC tot Fcsb o sa ramana indiferent daca recupereaza numele sau daca sau nu in Ghencea.. in Ghencea se face stadion de cateva zeci de milioane de euro si nu o sa fie lasat sa l manance rugina si buruienile.. si atat timp cat Ghencea nu se va face din banii tai, ai lui Laca, ai lui Steaua Libera sau ai lui Petrea, ghici cine va dori sa plateasca chirie si utilitati pentru a juca in Templul 2.0.
Later edit: Fcsb o sa ramana unica Steaua indiferent daca recupereaza numele sau daca joacă sau nu in Ghencea.
si atat timp cat Ghencea nu se va face din banii tai, ai lui Laca, ai lui Steaua Libera sau ai lui Petrea nu o sa decizi tu sa lasi in paragina un stadion nou si ghici cine va dori sa plateasca chirie si sa joace in Templul 2.0 😁😁😁
Stim, stim, FC Fcsb o sa fie Steaua si daca pierde tot. Ca asa vrei tu 🙂 Eu ti-am mai zis. In locul tau as zice ca e FC Barcelona. Sau Realul, ca uite ca astia au mai prins o finala de CL.
vazi ca aici esti prost informat musiu’ Stan: noul stadion se va face cu bani provenind de la Ministerul Dezvoltarii Regionale cat si ale MApN, deci ia-ti matale adio cu Gigi si echipa ta de cacat sa mai jucati vreodata in Ghencea!
Stati naiba la voi in Ilfov unde va este locul si nu mai pierdeti timpul pe pagina noastra, oi ratacite!
Lasa-i in pace. Oitele viseaza. Ele doar cu visele au ramas. Doar ai auzit ce a zis Stan. „Indiferent ce se intampla, FC Fcsb ramane Steaua.” Adica, si daca ii zice Becali in fata ca echipa lui nu e Steaua, tot Steaua ramane.
Frati stelisti, trebuie sa punem in semn de avertizare in preajma arenei Ghencea, in semn cu inscrisul : Strict interzis pascutul turmelor de oi pe acest teren sfant !!!
Felicitări pentru articolul de azi Matei Udrea! Tradiția comunistă a țiganilor continuă, hai r!
Steaua Libera, tu te faci ca ploua acum dupa ce a zis Belodedici.. daca zicea invers postai pe facebook si faceai si un ditamai articolul pe tema asta. Ai ceva comunist in tine, ti am zis…
Prietene, noi am vazut pe viu cum actioneaza acesti „ziaristi”.
Se duc frumos la om, il iau cu fente:
„A fost Steaua cand a jucat cu Valencia? S-a numit Steaua atunci. Dar cu Boro? Dar cu Real? Se numea Steaua, deci era Steaua, nu? Ati fost alaturi de ei atunci? Da? Atunci ei sunt Steaua, nu? Nu e pacat ca suporterii sunt impartiti? Steaua ar trebui sa joace in L1, nu?”
Ziaristii sunt niste infecti.
Daca acesti baieti chiar voiau sa faca presa, faceau o investigatie, ca sa vada cum a pierdut FC Fcsb marca. Dar au trecut aproape 4 ani de atunci si inca nu a zis nimeni nimic. CUm explici?
Ce va pasa voua de Clubul STEAUA si Ghencea bai falsurilor si ce treaba aveti voi cu Clubul nostru ? Stati la meciuri cu noi si pe ploaie torentiala pe vant si pe averse de la meci la meci , cantati cu noi in tribune si peluze , va bucurati cu noi sau aveti ceva in comun cu noi ? Suporteri ai penalilor si puscariasilor cu mii de euro de la reteaua de postaci naimita de smecheri fara scrupule plecati naibii si discutati oriunde numai pe-aici nu pe paginile suporterilor STEAUA LIBERA ! mars bai hotilor !
Saracul Stan, nu merita sa ne pierdem timpul sa-i dam replica. Se vede ca o da pe langa subiect, probabil ca faimosul actor cu acelasi nume se rasuceste in mormant ca o iota ratacita ai poarta numele.
Iar pe mama las-o sa se odihenasca in pace nenorocitule, ca eu nu m-am luat de ma-ta…
Dani, am zis ca banii de stadion nu s ai ma sii nimanui din voi, asa e expresia.. eu doar de voi ma iau ca sunteti prostuti.. masa de manevra pt niste grasani din Mapn.
Suporter Drumul taberei nu o mai da ca susținem puscariasi si alte chestii din astea ca aveti in club persoane cu pacate mult mai mari decat jiji cred.. care n au facut puscarie si nici n or sa faca.. sa mi o suga si jiji si coloneii.. nu ma intereseaza de ei.. daca si Belodedici spune ca Fcsb e continuatoarea Stelei asta inseamna ca Fcsb continua traditia Stelei care a luat CC.. voi sunteti club infiintat de 2-3 ani si aveti doar numele si sigla.. numele si siglele s au tot schimbat de a lungul istoriei.. in 1947 nu cred ca se numea Steaua.. si chiar daca in 47 nu se numea steaua voi credeti ca va identificati cu ce era in 47. deci numele conteaza sau nu conteaza? Poate sa ramana si fcsb pe veci sau poate sa reia numele de steaua.. un lucru e clar.. fcsb e continuatoarea, n au mai rezistat si au spus o si Ienei si Belo asa ca nu dau 2 bani pe parerea unui anonim ca Suporter din Drumu taberei sau Steaua Libera sau alt obscur de pe aici.
OK Stan, noi degeaba ne strofocam aici….Timpul o sa ne dea in raspuns tuturor! Altfel nu facem altceva dacat sa ne pierdem vremea in supozitii si scenarite.
Steaua Libera ia spune tu.. cum naiba aveti istorie din 1947 ca pe atunci se numea ASA sau CCA sau CSCA, de abia de prin anii ’60 a aparut cuvantul „Steaua” . Dupa logica ta cum nici Fcsb nu e castigatoarea CC acum n ar trebui nici echipa infiintata in 47 sa fie steaua pt ca avea alte initiale sau acronime (exact ca acronimul Fcsb). Tu nu vezi ca logica ta e frântă? Eu iti dau exemplu concret cu ” Steaua”din 47 care de fapt se numea ASA.. Nu alte exemple puerile.
Prietene, noi detinem marca Steaua. Aceasta marca include toate numele echipei, de la infiintare si pana acum. Daca vrem, maine putem schimba numele in ASA, CSCA sau CCA. FC Fcsb nu poate face lucrul asta. Pentru ca nu are marca. Noi de asta am si zis ca procesul cu numele a fost irelevant. In motivarea deciziei din dosarul cu marca, scrie destul de clar ca FC Fcsb nu are voie sa foloseasca nici numele, nici palmaresul Stelei, pentru ca nu e Steaua. Dar nimeni nu citeste motivari, pentru ca nimeni nu vrea sa vada echipa ciobanului ingropata.
Cea mai tare faza e ca ciobanul vorbeste mai nou non stop cu Bodescu..tare am impresia ca a intors armele inainte de vot da se face ca ploua…sa va vad dupa cum mai promovati voi in afara terenului :)) deja a scapat ciobanul un mic porumbel ” mi-a zis Bodescu ca CSA nu au cum sa promoveze daca nu vor termina pe locul 1 ” …si la cum joaca Academia nu aveti nici cea mai mica sansa sa ii bateti ! PS: daca maine se da o decizie favorabila la ICCJ va compatimesc serios
Asa baieti , postati , postati , nu va lasati , sa va mareasca leafa si primele de merit de la penalii din Ilfov , ca deh udrea e in Costa Rica si e musai sa va luati lozu’ de la stana !
Doar cu asta raman, cu postarile. Ca procesele le pierd pe banda rulanta.
Asa Steaua Libera.. cand n ai argumente baneaza si sterge comentariile la care nu poti da replica. BRAVO. Hai cu promovarea 🤣🤣🤣
Ce am sters? Pe cine am banat?
Las o balta. Hai cu promovarea!! 😀😀
Pai, daca tot ne acuzi, adu si un argument. Noi nu am mai banat pe nimeni aici de foarte mult timp. Desi multi ar merita, pentru ca intra aici doar ca sa injure. Dar e o pierdere de vreme, ca oricum folosesc un VPN si se intorc.
Steaua libera pana acum argumentul tau era ca fcsb nu se poate numi Steaua deci e un fake. Ti aM demonstrat ca numele nu conteaza. Marca a pierdut o, nu are voie s o foloseasca ciobanul si nici nu o mai foloseste dar palmaresul nu l a pierdut si tocmai de aia il foloseste pt ca nicio instanta nu i a interzis asta. Ca tragi tu concluzia subiectiva ca a pierdut palmareaul este fix problema ta … chiar tu zici ca nimeni nu citeste motivarea.. pai nu te pune pe ganduri ca nimeni nu interpreteaza ca tine? Asa putea foarte bine sa ignore si folosirea marcii.. dar nu putea. Daca era clara ca lumina zilei si EXECUTORIE treaba cu palmaresul, nu l mai folosea nici pe ala. Dar voi credeți ca deciziile si motivarile judecatoresti sunt asa la indemana intelegerii oricui.
PS Stai linistit ca orice fcsb ist intreg la cap nu pune botul la ce spune ciobanul prin toate ziarele de azi… fcsb sau fosta steaua.. palmaresul e intr o singura parte. Asa ca lasati ma cu unica steaua.. unic e PALMARESUL si atat.. doar palmaresul va ramane neschimbat. Numele Fcsb nici mie nu mi place.. inca nu m am obisnuit dar ca e ASA, CCA, CSCA, Steaua sau Fcsb, continuatoarea e doar una.
Si mai multi penali si infractori sustineti voi la clubul vostru.. pe grasii din csa.. ca daca nu i a prins pana acum nu inseamna ca s nevinovati.
Chiar deloc. NU stiu de unde ai scos-o pe asta ca „FC Fcsb e fake pentru ca nu se poate numi Steaua”. Am spus de foarte multe ori, foarte clar. FC Fcsb e fake pentru ca e o alta echipa. Si din acest motiv nu se poate numi Steaua, CCA, CSCA, ASA sau FC Steaua Bucuresti SA.
Iti atrag din nou atentia ca exista doua motivari la doua decizii judecatoresti care explica destul de clar ca FC Fcsb nu are palmaresul Stelei. Si nici nu l-a avut vreodata.
Zici ca poate lumea nu interpreteaza ca mine, dar gresesti si aici. Motivarea nu trebuie interpretata, ci acceptata. Nu ai ce sa interpretezi acolo. Nici tu, nici eu. Daca zice ca FC Fcsb nu are palmaresul Stelei, nu-l are.
Tu, la fel ca alte oi, mizezi pe hotie. Iti atrag atentia din nou. Motivarea din dosarul cu marca acoperea atat palmaresul cat si numele. Dar FC Fcsb a continuat sa foloseasca numele. De ce? Pentru ca sunt hoti. Si de acolo a pornit un nou proces, care nu ar fi trebuit sa porneasca. Si nici nu ar fi pornit intr-o tara normala, unde legile sunt respectate.
Motivarea nu e acelasi lucru cu verdict. Incurci borcanele.. doar ti am zis ca legile astea si deciziile nu s de inteles pentru aia din Peluza Sud.
Motivarea unei decizii are valoare de lege. Ce scrie acolo e lege. Pentru ca decizia se bazeaza pe acea motivare. Dar nu ma asteptam ca tu sa stii asta. 🙂