Comentarii la: Jan Pavel arata de ce FCSB nu e Steaua Bucuresti

De: catalin

catalin — Sun, 19 Mar 2017 16:13:10 +0000

fara sa supar pe cineva..eram copil pe atuncea…mergeam in peluza condusa de jean pavel…cea mai tare galerie…ar fi frumos sa nu mai fie peluza sud si nord..ci doar o singura galerie puternica…au trecut anii peste mine..am ajuns la 40 de ani..sper ca intr o zi sa fie la fel ca in tineretea mea….va muktumesc anticipat

De: adidas yeezy uk

adidas yeezy uk — Mon, 30 Jan 2017 15:05:23 +0000

WONDERFUL Post.thanks for share..extra wait .. ?

De: Steaua Libera

Steaua Libera — Fri, 23 Dec 2016 19:52:18 +0000

Ca răspuns la Alin Popescu. Total gresit. CSA Steaua Bucuresti era in profit atunci cand a facut asocierea, in 98. De altfel, aici a si fost problema. Cand a avut loc acea asociere, toti banii sectiei de fotbal s-au dus catre asociatie, in loc sa mearga catre club. Chiar si bani pe care clubul trebuia sa ii primeasca(in transe) din transferurile facute inainte de 98 ajungeau la AFC. Informati-va, va rog! Steaua nu avea datorii(pe care sa nu le poata plati) inainte de 98. Era normal ca acele datorii sa tie transmise mai departe din moment ce toti banii sectiei de fotbal s-au dus la AFC. AFC a strans datorii enorme, mai ales catre stat. Informati-va. 11 sau 13 milioane de euro. Si asta doar in 5 ani de existenta.

De: Alin Popescu

Alin Popescu — Fri, 23 Dec 2016 16:27:01 +0000

CSA avea datorii de 21 de miliarde(dupa cum spune Pavel).AFC i le plateste cu banii lui Becali.Exista un act neprezentat aici, in afara de protocolul dintre CSA si AFC in care MAPN-ul avizeaza favorabil dobandirea personalitatii juridice de catre AFC,Ce inseamna asta?Acum daca CSA este fara datorii, nu-i revine nicio obligatie fata de AFC care i-a platit datoriile?Atunci cand Becali isi cere banii inapoi AFC-ul nu-i putea da contracte in alb ale jucatorilor pt ca nu-i apartineau, dar datoria au platito de prosti, a fost asa un act de binefacere catre ASA?!.Pavel spune ca conform profitului obtinut de Becali in cei 14 ani este unul urias si cere presudiciu de 57 de mil de euro.Acest profit nu l-a obtinut doar folosind marca, a vandut jucatori, a castigat campionate, a obtinut calificari, asta nu conteaza, el sau CSA trebuie sa dovedeasca ca si ei ar fi avut acelasi profit, dar nu vad cum atata timp cat sectia de fotbal si-a incetat activitatea….povestea e mai complicata iar vinovatii sunt in ambele parti.

De: Maximo

Maximo — Mon, 05 Dec 2016 09:01:49 +0000

In sfarsit m-am lamurit, sincer cred ca toti stelistii care au dubii ar trebui sa urmareasca video-ul asta.As vrea sa ma implic si eu.Faceti cumva mai transparent acest lucru cu actionariatul.