<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarii la: Sa mai distrugem un mit: Echipele departamentale	</title>
	<atom:link href="https://www.steaualibera.com/2016/12/22/sa-mai-distrugem-un-mit-echipele-departamentale/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.steaualibera.com/2016/12/22/sa-mai-distrugem-un-mit-echipele-departamentale/</link>
	<description>Un club curat mai presus de toate!</description>
	<lastBuildDate>Mon, 03 Jan 2022 22:07:40 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		De: Cipri		</title>
		<link>https://www.steaualibera.com/2016/12/22/sa-mai-distrugem-un-mit-echipele-departamentale/#comment-15256</link>

		<dc:creator><![CDATA[Cipri]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 13 Aug 2017 11:56:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.steaualibera.com/?p=127#comment-15256</guid>

					<description><![CDATA[Autorul articolului are dreptate. Daca exista acea regula de la UEFA echipele rusesti ar fi fost excluse de mult timp din cupele europene. De Belarus ce sa mai spunem, acolo sigur totul e detinut de stat. Eu cred ca sefii fotbalului romanesc in prostia lor de a copia tot ce este occidental, au inventat gaselnita asta cu interzicerea  cluburilor departamentale. S-a uitat ca occidentalii au experienta de decenii in a manageria si privatiza echipe de fotbal. Noi cei din Estul Europei nu avem aceasta experienta si astfel echipe de traditie au incaput pe mainile unor bisnitari imbogatiti peste noapte in haosul Revolutiei. Bineinteles ca astia nici macar nu se pricep sau nu le pasa de fotbal. Ei isi foloseau echipele pt afacerile lor necurate apoi le falimentau.Cat despre Becali e clar ca nu are drepturi asupra Stelei ca altfel armata nu-i mai intenta proces. Eu cred ca el de fapt platea doar chirie pt palmares si stema, pana cand Armata i-a cerut mai multi bani si Becali nu a mai platit. Bineinteles ca Armata si Becali si-au batut joc de suporteri cu afacerile lor obscure, dar tot Becali iese cel mai rau din toata afacerea asta. El se pretinde om de afaceri dar nu are viziunea pt a-si da seama ca un club de fotbal se cumpara cu totul. Ca altfel pe viitor poti sa ai probleme. Culmea e ca Hagi, care nu se pretinde om de afaceri, a fost mai destept ca el. Hagi in prima faza  a incercat sa cumpere Farul Constanta, insa cei care detineau stadionul,stema si palmaresul au incercat sa-l pacaleasca. Hagi nu s-a lasat pacalit si si-a format propriul club Viitorul cu care chiar a reusit sa aiba performante, pe cand Farul e falimentar si a fost scos la licitatie unde se spera sa-l cumpere cineva. Becali ,daca iubea atat de mult fotbalul, trebuia sa faca la fel. Daca vedea ca Armata nu vrea sa-i dea Steaua in totalitate, atunci trebuia sa-si faca un club propriu, sa inceapa in Liga IV si sa-si demonstreze valoarea.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Autorul articolului are dreptate. Daca exista acea regula de la UEFA echipele rusesti ar fi fost excluse de mult timp din cupele europene. De Belarus ce sa mai spunem, acolo sigur totul e detinut de stat. Eu cred ca sefii fotbalului romanesc in prostia lor de a copia tot ce este occidental, au inventat gaselnita asta cu interzicerea  cluburilor departamentale. S-a uitat ca occidentalii au experienta de decenii in a manageria si privatiza echipe de fotbal. Noi cei din Estul Europei nu avem aceasta experienta si astfel echipe de traditie au incaput pe mainile unor bisnitari imbogatiti peste noapte in haosul Revolutiei. Bineinteles ca astia nici macar nu se pricep sau nu le pasa de fotbal. Ei isi foloseau echipele pt afacerile lor necurate apoi le falimentau.Cat despre Becali e clar ca nu are drepturi asupra Stelei ca altfel armata nu-i mai intenta proces. Eu cred ca el de fapt platea doar chirie pt palmares si stema, pana cand Armata i-a cerut mai multi bani si Becali nu a mai platit. Bineinteles ca Armata si Becali si-au batut joc de suporteri cu afacerile lor obscure, dar tot Becali iese cel mai rau din toata afacerea asta. El se pretinde om de afaceri dar nu are viziunea pt a-si da seama ca un club de fotbal se cumpara cu totul. Ca altfel pe viitor poti sa ai probleme. Culmea e ca Hagi, care nu se pretinde om de afaceri, a fost mai destept ca el. Hagi in prima faza  a incercat sa cumpere Farul Constanta, insa cei care detineau stadionul,stema si palmaresul au incercat sa-l pacaleasca. Hagi nu s-a lasat pacalit si si-a format propriul club Viitorul cu care chiar a reusit sa aiba performante, pe cand Farul e falimentar si a fost scos la licitatie unde se spera sa-l cumpere cineva. Becali ,daca iubea atat de mult fotbalul, trebuia sa faca la fel. Daca vedea ca Armata nu vrea sa-i dea Steaua in totalitate, atunci trebuia sa-si faca un club propriu, sa inceapa in Liga IV si sa-si demonstreze valoarea.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		De: George		</title>
		<link>https://www.steaualibera.com/2016/12/22/sa-mai-distrugem-un-mit-echipele-departamentale/#comment-14436</link>

		<dc:creator><![CDATA[George]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 25 Jul 2017 00:04:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.steaualibera.com/?p=127#comment-14436</guid>

					<description><![CDATA[E clar! Instanta judecatoreasca a facut dreptate si a dezvaluit ca echipa ciobanului nu are si nici nu a avut vreodata nicio legatura cu Steaua 1947-2003. Si din 2003 incoace am asistat la o inselaciune crunta din partea oierului si a sistemului, indiferent pe ce cai sau ce forme a avut ea. In pula mea, nimeni nu poate fi tras la raspundere, penal? Cum pot recupera prejudiciul material si moral cauzate de biletele cumparate la meciurile fcsb, nu mai zic de sustinerea morala a echipei, timp pierdut, energie investors...etc 
Ma gandesc ca in baza deciziei ICCJ, Orice suporter care mai detine bilete la meciurile fcsb dinaintea deciziei, plate actiona in judecata societatea commerciala in baza careia activeaza echipa oierului. Stiu ca nu e simplu, e doar un pct de vedere, care Daca ar avea aplicabilitate, nu stiu, il poate mulge pe berbec de niste bani frumosi care ar putea ajuta clubul nostru.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>E clar! Instanta judecatoreasca a facut dreptate si a dezvaluit ca echipa ciobanului nu are si nici nu a avut vreodata nicio legatura cu Steaua 1947-2003. Si din 2003 incoace am asistat la o inselaciune crunta din partea oierului si a sistemului, indiferent pe ce cai sau ce forme a avut ea. In pula mea, nimeni nu poate fi tras la raspundere, penal? Cum pot recupera prejudiciul material si moral cauzate de biletele cumparate la meciurile fcsb, nu mai zic de sustinerea morala a echipei, timp pierdut, energie investors&#8230;etc<br />
Ma gandesc ca in baza deciziei ICCJ, Orice suporter care mai detine bilete la meciurile fcsb dinaintea deciziei, plate actiona in judecata societatea commerciala in baza careia activeaza echipa oierului. Stiu ca nu e simplu, e doar un pct de vedere, care Daca ar avea aplicabilitate, nu stiu, il poate mulge pe berbec de niste bani frumosi care ar putea ajuta clubul nostru.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		De: Steaua Libera		</title>
		<link>https://www.steaualibera.com/2016/12/22/sa-mai-distrugem-un-mit-echipele-departamentale/#comment-1220</link>

		<dc:creator><![CDATA[Steaua Libera]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 31 Jan 2017 16:25:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.steaualibera.com/?p=127#comment-1220</guid>

					<description><![CDATA[Ca răspuns la &lt;a href=&quot;https://www.steaualibera.com/2016/12/22/sa-mai-distrugem-un-mit-echipele-departamentale/#comment-1219&quot;&gt;Alex&lt;/a&gt;.

Locul din campiont nu poate fi subiectul unei tranzactii. Un astfel de loc poate fi castigat doar sportiv, prin promovarea dintr-o liga in alta si prin evitarea retrogradarii. Un club nu poate vinde sau instraina locul sau intr-o liga. De altfel, regulile sunt foarte clare. O echipa noua trebuie sa inceapa dintr-o liga inferioara. Nu neaparat ultima liga, ci dintr-o liga inferioara unde nu sunt completate toate locurile.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ca răspuns la <a href="https://www.steaualibera.com/2016/12/22/sa-mai-distrugem-un-mit-echipele-departamentale/#comment-1219">Alex</a>.</p>
<p>Locul din campiont nu poate fi subiectul unei tranzactii. Un astfel de loc poate fi castigat doar sportiv, prin promovarea dintr-o liga in alta si prin evitarea retrogradarii. Un club nu poate vinde sau instraina locul sau intr-o liga. De altfel, regulile sunt foarte clare. O echipa noua trebuie sa inceapa dintr-o liga inferioara. Nu neaparat ultima liga, ci dintr-o liga inferioara unde nu sunt completate toate locurile.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		De: Alex		</title>
		<link>https://www.steaualibera.com/2016/12/22/sa-mai-distrugem-un-mit-echipele-departamentale/#comment-1219</link>

		<dc:creator><![CDATA[Alex]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 31 Jan 2017 16:17:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.steaualibera.com/?p=127#comment-1219</guid>

					<description><![CDATA[Multumesc pentru raspuns. Asa cred si eu. Locul din campionat era al AFCSB si nu putea fi tranzactionat sau cesionat. Daca AFCSB a facut parte din FCSB inseamna ca CSA a perceput ca locul din campionat era folosit legal. Stim cine reprezenta CSA in AFCSB. Nu aveau motive sa atace in instanta. Practic prin radierea AFCSB , FCSB, a pierdut locul din campionat. Folosit deja ilegal timp de 7 ani. Am inteles gresit? FRF si LPF trebuiau sa traga un semnal de alarma. Nu stiu daca FRF si LPF au notificat UEFA  ca modificarea marcii/siglei FCSB a survenit in urma unei sentinte judecatoresti. Posibil, dar nu cred. Vad pozitionarea FRF in prezent legat de numele Steaua Bucuresti. Modificarea numelui este o decizie exclusiva a clubului. Poate asa o sa notifice si UEFA, omitand sentinta judecatoreasca]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Multumesc pentru raspuns. Asa cred si eu. Locul din campionat era al AFCSB si nu putea fi tranzactionat sau cesionat. Daca AFCSB a facut parte din FCSB inseamna ca CSA a perceput ca locul din campionat era folosit legal. Stim cine reprezenta CSA in AFCSB. Nu aveau motive sa atace in instanta. Practic prin radierea AFCSB , FCSB, a pierdut locul din campionat. Folosit deja ilegal timp de 7 ani. Am inteles gresit? FRF si LPF trebuiau sa traga un semnal de alarma. Nu stiu daca FRF si LPF au notificat UEFA  ca modificarea marcii/siglei FCSB a survenit in urma unei sentinte judecatoresti. Posibil, dar nu cred. Vad pozitionarea FRF in prezent legat de numele Steaua Bucuresti. Modificarea numelui este o decizie exclusiva a clubului. Poate asa o sa notifice si UEFA, omitand sentinta judecatoreasca</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		De: Steaua Libera		</title>
		<link>https://www.steaualibera.com/2016/12/22/sa-mai-distrugem-un-mit-echipele-departamentale/#comment-1218</link>

		<dc:creator><![CDATA[Steaua Libera]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 31 Jan 2017 16:02:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.steaualibera.com/?p=127#comment-1218</guid>

					<description><![CDATA[Ca răspuns la &lt;a href=&quot;https://www.steaualibera.com/2016/12/22/sa-mai-distrugem-un-mit-echipele-departamentale/#comment-1215&quot;&gt;Alex&lt;/a&gt;.

O sa iti raspund, desi am mai spus lucrurile astea de multe ori.

Cand becali a venit langa echipa administrata de AFC, cei de acolo i-au cerut sa le imprumute bani. De ce? Nimeni nu stie cu siguranta. Putem doar ghici ca voiau sa scada valoarea clubului pentru a pune mana pe el mai ieftin la o eventuala privatizare. Becali a imprumutat clubul si, in schimbul imprumuturilor, a primit dezlegarile jucatorilor. In 2003, el a cerut ca AFC sa faca parte din noua lui societate, societate din care el detinea pachetul majoritar. Le-a fortat alora mainile, pentru ca el detinea lotul de jucatori. Apoi a dat niste bani ca sa-l faca pe Paunescu sa taca si si-a inscris societatea sa noua in locul Stelei in campionat. Asta era ilegal. Dar pe vremea aia toti hotii faceau ce voiau. Tot ilegal a preluat si numele si marca, pe care a inregistrat-o la OSIM desi nu avea acceptul clubului Steaua. Insa seful de la OSIM, de atunci, l-a ajutat. Asa cum l-au ajutat si Mitica si Sandu, pt ca FRFul trebuia sa fie prima care sa traga un semnal de alarma, cum ca fcsb nu e Steaua.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ca răspuns la <a href="https://www.steaualibera.com/2016/12/22/sa-mai-distrugem-un-mit-echipele-departamentale/#comment-1215">Alex</a>.</p>
<p>O sa iti raspund, desi am mai spus lucrurile astea de multe ori.</p>
<p>Cand becali a venit langa echipa administrata de AFC, cei de acolo i-au cerut sa le imprumute bani. De ce? Nimeni nu stie cu siguranta. Putem doar ghici ca voiau sa scada valoarea clubului pentru a pune mana pe el mai ieftin la o eventuala privatizare. Becali a imprumutat clubul si, in schimbul imprumuturilor, a primit dezlegarile jucatorilor. In 2003, el a cerut ca AFC sa faca parte din noua lui societate, societate din care el detinea pachetul majoritar. Le-a fortat alora mainile, pentru ca el detinea lotul de jucatori. Apoi a dat niste bani ca sa-l faca pe Paunescu sa taca si si-a inscris societatea sa noua in locul Stelei in campionat. Asta era ilegal. Dar pe vremea aia toti hotii faceau ce voiau. Tot ilegal a preluat si numele si marca, pe care a inregistrat-o la OSIM desi nu avea acceptul clubului Steaua. Insa seful de la OSIM, de atunci, l-a ajutat. Asa cum l-au ajutat si Mitica si Sandu, pt ca FRFul trebuia sa fie prima care sa traga un semnal de alarma, cum ca fcsb nu e Steaua.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		De: Alex		</title>
		<link>https://www.steaualibera.com/2016/12/22/sa-mai-distrugem-un-mit-echipele-departamentale/#comment-1215</link>

		<dc:creator><![CDATA[Alex]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 31 Jan 2017 14:51:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.steaualibera.com/?p=127#comment-1215</guid>

					<description><![CDATA[&quot; Mitul era, de fapt, ideea ca echipele departamentale nu sunt acceptate de fifa/uefa/etc. Ba da, sunt acceptate, doar ca nu trebuie finantate de stat.&quot;  Acesta este motivul pentru care a aparut AFCSB si ulterior FCSB. Pentru finantare externa si nu de la bugetul de stat.  Sunt cateva aspecte pe care nu le inteleg. De ce CSA nu se regaseste in actionariatul FCSB? Care este identitatea FCSB din momentul in care AFCSB a fost radiata? Cat de corecte si legale sunt actele intocmite in anul 2003 care prevedeau infiintarea FCSB si transferul locului in campionat catre FCSB, de la AFCSB? A fost acea adunare votata legal sau mare parte din persoanele care au votat, nu aveau drept de vot in acea adunare?.  Sa nu uitam exemplul ASA Targu Mures, club desfiintat in anul 2005. Personal cred ca procesele au inceput in anul 2011 deoarece AFCSB a fost radiata in anul 2010]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>&#8221; Mitul era, de fapt, ideea ca echipele departamentale nu sunt acceptate de fifa/uefa/etc. Ba da, sunt acceptate, doar ca nu trebuie finantate de stat.&#8221;  Acesta este motivul pentru care a aparut AFCSB si ulterior FCSB. Pentru finantare externa si nu de la bugetul de stat.  Sunt cateva aspecte pe care nu le inteleg. De ce CSA nu se regaseste in actionariatul FCSB? Care este identitatea FCSB din momentul in care AFCSB a fost radiata? Cat de corecte si legale sunt actele intocmite in anul 2003 care prevedeau infiintarea FCSB si transferul locului in campionat catre FCSB, de la AFCSB? A fost acea adunare votata legal sau mare parte din persoanele care au votat, nu aveau drept de vot in acea adunare?.  Sa nu uitam exemplul ASA Targu Mures, club desfiintat in anul 2005. Personal cred ca procesele au inceput in anul 2011 deoarece AFCSB a fost radiata in anul 2010</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		De: Steaua Libera		</title>
		<link>https://www.steaualibera.com/2016/12/22/sa-mai-distrugem-un-mit-echipele-departamentale/#comment-171</link>

		<dc:creator><![CDATA[Steaua Libera]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 23 Dec 2016 19:57:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.steaualibera.com/?p=127#comment-171</guid>

					<description><![CDATA[Ca răspuns la &lt;a href=&quot;https://www.steaualibera.com/2016/12/22/sa-mai-distrugem-un-mit-echipele-departamentale/#comment-167&quot;&gt;Alex&lt;/a&gt;.

Nu e adevarat. Nu ai dreptate deloc. Steaua nu a fost impinsa. Poate a fost protejata dupa ce a castigat cupa campionilor europeni, dar inainte de 86 cu siguranta nu a fost sustinuta de nimeni. Au fost ani intregi in care noi nu am castigat nimic. Dar dusmanilor Stelei le e usor sa minta. Cea mai mare minciune e aia cu luarea jucatorilor cu arcanul. Nu e adevarat. Steaua putea sa tina un jucator in lot doar anul acela in care jucatorul trebuia sa isi faca stagiul militar obligatoriu. Cand anul ala lua sfarsit, jucatorul pleca la clubul sau. In schimb, Universitatea Craiova putea sa tina un jucator si 5 ani, daca ala intra la facultate la Craiova. Il tineau pe toata durata studiilor cu forta. 

Sigur, &quot;cu forta&quot; e mult spus. Cine nu si-ar fi dorit atunci sa nu faca armata si sa joace in schimb la Steaua?! Toti au vrut. Nimeni nu a fost fortat sa joace la noi. Nici macar Popescu, care a fost lasat sa plece in momentul in care si-a dat seama ca nu face fata. Si, atentie, puscariasul de Gica Popescu nu a plecat de la noi pentru ca ura sistemul sau Steaua. A plecat pentru ca nu facea fata. Ala ne-a mancat multe meciuri. Nu s-a impus la noi, asa ca a fugit acasa, unde era erou. Dar s-a vazut mai tarziu cat de mult iubea el Universitatea, atunci cand a semnat cu cainii.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ca răspuns la <a href="https://www.steaualibera.com/2016/12/22/sa-mai-distrugem-un-mit-echipele-departamentale/#comment-167">Alex</a>.</p>
<p>Nu e adevarat. Nu ai dreptate deloc. Steaua nu a fost impinsa. Poate a fost protejata dupa ce a castigat cupa campionilor europeni, dar inainte de 86 cu siguranta nu a fost sustinuta de nimeni. Au fost ani intregi in care noi nu am castigat nimic. Dar dusmanilor Stelei le e usor sa minta. Cea mai mare minciune e aia cu luarea jucatorilor cu arcanul. Nu e adevarat. Steaua putea sa tina un jucator in lot doar anul acela in care jucatorul trebuia sa isi faca stagiul militar obligatoriu. Cand anul ala lua sfarsit, jucatorul pleca la clubul sau. In schimb, Universitatea Craiova putea sa tina un jucator si 5 ani, daca ala intra la facultate la Craiova. Il tineau pe toata durata studiilor cu forta. </p>
<p>Sigur, &#8222;cu forta&#8221; e mult spus. Cine nu si-ar fi dorit atunci sa nu faca armata si sa joace in schimb la Steaua?! Toti au vrut. Nimeni nu a fost fortat sa joace la noi. Nici macar Popescu, care a fost lasat sa plece in momentul in care si-a dat seama ca nu face fata. Si, atentie, puscariasul de Gica Popescu nu a plecat de la noi pentru ca ura sistemul sau Steaua. A plecat pentru ca nu facea fata. Ala ne-a mancat multe meciuri. Nu s-a impus la noi, asa ca a fugit acasa, unde era erou. Dar s-a vazut mai tarziu cat de mult iubea el Universitatea, atunci cand a semnat cu cainii.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		De: Alex		</title>
		<link>https://www.steaualibera.com/2016/12/22/sa-mai-distrugem-un-mit-echipele-departamentale/#comment-167</link>

		<dc:creator><![CDATA[Alex]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 23 Dec 2016 15:40:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.steaualibera.com/?p=127#comment-167</guid>

					<description><![CDATA[Sa nu renegam totusi istoria comunista a acestui club, de ce sa ne intoarcem in timp? Inteleg ca performantele au fost facute alaturi de armata, iar Steaua reprezenta clubul armatei, DAR in era comunista, era o echipa impinsa de la spate, la fel cum a fost si Dinamo, echipele de traditie dinainte de aceasta perioada fiind desfiintate. &quot;Tranzactia&quot; cu acest club, a fost o NORMALITATE, nu putem sa mai avem o organizare comunista si invechita si acum. Orice club sportiv ar trebui sa fie detinut de o persoana juridica privata, nu de stat. Iar celelalte echipe din Liga 1, nu sunt sustinute de bugetul de stat, ci de cel local, cum a mai spus cineva mai sus.
Intrebarea este cine are de castigat in acest proces? Eu nu vad ca aceasta clona creata de CSA va reusi sa realizeze ceva. De ce acesti generali nu au iesit la momentul transferului clubului sa spuna ca se comite o ilegalitate, ca se creeaza de fapt o clona? Becali, de bine, de rau, a tinut o echipa de traditie in picioare si nu a lasat-o sa dispara ca alte echipe (ex. Rapid, Arges, Craiova etc.).
Pana una alta as dori sa vad dovezile ambelor parti ale palmaresului, as dori sa vad actele tranzactiei. Pana atunci ramanem cu mizeria din fotbalul romanesc, care moare incet, incet, iar situatia este agravata de astfel de situatii.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Sa nu renegam totusi istoria comunista a acestui club, de ce sa ne intoarcem in timp? Inteleg ca performantele au fost facute alaturi de armata, iar Steaua reprezenta clubul armatei, DAR in era comunista, era o echipa impinsa de la spate, la fel cum a fost si Dinamo, echipele de traditie dinainte de aceasta perioada fiind desfiintate. &#8222;Tranzactia&#8221; cu acest club, a fost o NORMALITATE, nu putem sa mai avem o organizare comunista si invechita si acum. Orice club sportiv ar trebui sa fie detinut de o persoana juridica privata, nu de stat. Iar celelalte echipe din Liga 1, nu sunt sustinute de bugetul de stat, ci de cel local, cum a mai spus cineva mai sus.<br />
Intrebarea este cine are de castigat in acest proces? Eu nu vad ca aceasta clona creata de CSA va reusi sa realizeze ceva. De ce acesti generali nu au iesit la momentul transferului clubului sa spuna ca se comite o ilegalitate, ca se creeaza de fapt o clona? Becali, de bine, de rau, a tinut o echipa de traditie in picioare si nu a lasat-o sa dispara ca alte echipe (ex. Rapid, Arges, Craiova etc.).<br />
Pana una alta as dori sa vad dovezile ambelor parti ale palmaresului, as dori sa vad actele tranzactiei. Pana atunci ramanem cu mizeria din fotbalul romanesc, care moare incet, incet, iar situatia este agravata de astfel de situatii.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		De: Steaua Libera		</title>
		<link>https://www.steaualibera.com/2016/12/22/sa-mai-distrugem-un-mit-echipele-departamentale/#comment-165</link>

		<dc:creator><![CDATA[Steaua Libera]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 23 Dec 2016 11:31:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.steaualibera.com/?p=127#comment-165</guid>

					<description><![CDATA[Ca răspuns la &lt;a href=&quot;https://www.steaualibera.com/2016/12/22/sa-mai-distrugem-un-mit-echipele-departamentale/#comment-164&quot;&gt;Darius&lt;/a&gt;.

Si cum ai vrea sa iti demonstreze, desteptule? Vrei sa iti aduca un act de la judecator care sa spuna ca are palmaresul? Asa ceva nu se da. Palmaresul nu se da pe acte. Iar daca actele lui becali aveau valoare, mai castiga si el cate un proces din cand in cand. Dar uite ca are doar infrangeri pe linie, ca fc sportiv becali. 

Palmaresul Stelei Bucuresti este la singura echipa care are marca Steaua Bucuresti si care se numeste Steaua Bucuresti.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ca răspuns la <a href="https://www.steaualibera.com/2016/12/22/sa-mai-distrugem-un-mit-echipele-departamentale/#comment-164">Darius</a>.</p>
<p>Si cum ai vrea sa iti demonstreze, desteptule? Vrei sa iti aduca un act de la judecator care sa spuna ca are palmaresul? Asa ceva nu se da. Palmaresul nu se da pe acte. Iar daca actele lui becali aveau valoare, mai castiga si el cate un proces din cand in cand. Dar uite ca are doar infrangeri pe linie, ca fc sportiv becali. </p>
<p>Palmaresul Stelei Bucuresti este la singura echipa care are marca Steaua Bucuresti si care se numeste Steaua Bucuresti.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		De: Darius		</title>
		<link>https://www.steaualibera.com/2016/12/22/sa-mai-distrugem-un-mit-echipele-departamentale/#comment-164</link>

		<dc:creator><![CDATA[Darius]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 23 Dec 2016 11:09:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.steaualibera.com/?p=127#comment-164</guid>

					<description><![CDATA[Csa sa demostreze ca are palmaresul si atunci mai vorbim de doi ani nu demonstreaza nimica asta inseamna ca becali inca detine palmaresul...becali a prezentat actele prin care demonstreaza ca are palmaresul...Armata-....nimic]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Csa sa demostreze ca are palmaresul si atunci mai vorbim de doi ani nu demonstreaza nimica asta inseamna ca becali inca detine palmaresul&#8230;becali a prezentat actele prin care demonstreaza ca are palmaresul&#8230;Armata-&#8230;.nimic</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
