Ai citit gresit. Nu am zis nicaieri ca s-au facut transferuri pe bani multi. S-au facut transferuri cu cap. Au fost adusi jucatori foarte buni, care sa le ia locul celor plecati. Banii luati de pe ei s-au dus la tot clubul, la toate sectiile. Insa presa a urlat ca banii au fost furati, pentru ca nu au fost facute, asa cum ai zis si tu, transferuri pe bani foarte, foarte multi. In 98, inainte de trecerea la AFC, clubul o ducea bine financiar. Nu existau probleme. Problemele au aparut doar dupa venirea lui Paunescu.

In ciuda faptului ca banii care mai trebuiau sa vina pentru transferurile facute inainte de 98 se duceau in conturile asociatiei, in loc sa se duca la clubul sportiv, Paunescu a reusit sa puna echipa pe butuci. A fost strategia lui, pentru ca el isi dorea sa puna mana pe club. Dar a avut ghinion cu becali, care s-a dovedit o curva mai mare si care i-a tras-o.

Intreb din nou, care generali? De ce nu stim aceste nume?

Armata, ca si statul, nu stie sa gestioneze eficient resursele ca un investitor privat. Ar trebui sa-ti dea de gandit faptul ca dupa trei participari in Liga Campionilor si numerosi jucatori vanduti pe bani grei in Vest, clubul ajunsese la sfarsitul anilor 90 aproape de faliment.

Majoritatea generalilor erau niste capuse ordinare. Repet, daca aveai 14 ani pe vremurile n-are rost sa te dai cu parerea despre vremurile acelea.