Comentarii la: FRF da un nou raspuns… de toata jena

De: Dante7

Dante7 — Sat, 21 Jan 2017 12:56:33 +0000

Yo, ti-am explicat de ce cred eu ca palmaresul urmeaza marca… daca nu vrei sa intelegi…
Fara marca respectiva, palmaresul probabil ar fi aratat altfel.

Numele face parte din marca. Marca poate fi reprezentata de o combinatie de semne. Pai tu imi spui ca exista posibilitatea ca Steaua Bucuresti sa joace intr-o zi cu echipa FC X care are palmaresul ? Steaua joaca impotriva detinatoarei CCE din 86 ?:))

De: YO

YO — Sat, 21 Jan 2017 12:13:46 +0000

:)). Iti dau eu un singur raspuns. Nu le ai!! Eu din toate actele prezentate si la Digi si prin alte parti nu vad unde scrie ca FCSB-ul a pierdut palmaresul.
Uite ce spune art. 2 Legea 84/1998
,, Art. 2
Poate constitui marca orice semn susceptibil de reprezentare grafica, cum ar fi: cuvinte, inclusiv nume de persoane, desene, litere, cifre, elemente figurative, forme tridimensionale si, in special, forma produsului sau a ambalajului sau, culori, combinatii de culori, holograme, semnale sonore, precum si orice combinatie a acestora, cu conditia ca aceste semne sa permita a distinge produsele sau serviciile unei intreprinderi de cele ale altor intreprinderi.
>
Practic tu sustii o reprezentare grafica. ( nu o spun eu, o spune legea).
Din moment ce ai o sectiune pentru comenturi, te astepti ca nu toata lumea sa fie de aceeasi parere cu tine!
Ofera o dovada ca sa-l contrazici, nu raspunsuri ca habar nu ai si chestii de genul asta!
Aici dai dovada ca nu ai argumente!!!

De: Steaua Libera

Steaua Libera — Sat, 21 Jan 2017 11:52:08 +0000

Ca răspuns la Yo. Imi pare rau pentru tine. Dar au fost scrise deja destule articole unde au fost atasate aceste acte. Daca tu, in Ianuarie 2017, imi ceri mie sa iti mai dau iar actele astea, inseamna ca esti foarte, foarte, foarte slab informat. Inseamna ca habar nu ai despre ce ai discutat pana acum.

De: Steaua Libera

Steaua Libera — Sat, 21 Jan 2017 11:51:07 +0000

Ca răspuns la Yo. AFC Steaua Bucuresti a primit, tot ce a primit de la Steaua, doar cu titlu de imprumut. Asa scrie in actele din 98. Atunci spune-mi tu, tovarase, cum putea sa dea AFC mai departe ceva ce nu ii apartinea. p.s. Nu conteaza ce spun eu sau ce spui tu. Sau chiar ce spune UEFA. Conteaza doar ce spun judecatorii. In caz ca ati uitat, legile unei tari sunt peste legile frf, lpf sau uefa.

De: Yo

Yo — Sat, 21 Jan 2017 09:38:06 +0000

As fi tare curios, poate detii un act in care sa se specifice clar ce a preluat AFC-ul.

De: Yo

Yo — Sat, 21 Jan 2017 09:28:50 +0000

Da pentru ca a preluat palmaresul si locul in Liga 1 de la AFC.Ghici de la cine a preluat AFC-ul locul si pamaresul?
Nu ma deranjeaza ca ma contrazici, dar prezinta si niste dovezi care sa demonstreze contrariul!!
Nu ma pot increde in Talpan cum nu ma pot increde nici in Becali!!
Un raspuns demn de un redactor.
Si eu pot spune ca echipa FC Craiova are palmaresul, dar actele dovedesc contrariul!!!
Nu trebuie sa rabufnim pentru ca nu avem dovezi!
Sa demonstreze Talpan ca CSA-ul are palmaresul si ca locul in Liga 1 apartine CSA-ului!!

De: Steaua Libera

Steaua Libera — Sat, 21 Jan 2017 08:26:23 +0000

Ca răspuns la Yo. Observ ca nu intelegi nimic din ceea ce vorbesti. Nici prejudiciu, nici palmares. Mi se pare fabulos ca tu poti sa zici ca o echipa a carei nastere a avut loc in 2003, conform actului sau de identitate sportiva, este aceeasi echipa ca cea care a castigat CCE in 86. Inca nu imi dau seama daca trolezi sau daca chiar ai un nivel intelectual atat de scazut incat chiar crezi prostiile astea.

De: Steaua Libera

Steaua Libera — Sat, 21 Jan 2017 08:23:51 +0000

Ca răspuns la Dante7. Competitia nu dureaza doar 20 de etape. Competitia dureaza cat dureaza. Nu ai voie sa dai bani altor echipe. Asta e un lucru care ar trebui sa fie inteles de lume. Chiar daca U Cluj era iesita din lupta pentru titlu atunci, nu era exclus ca, in sezonul urmator, sa se dea la o parte in contul acelor bani. Si mai e un aspect. Cum poti dovedit ca banii aia au fost platiti pentru ca U sa bata CFR si nu pentru ca U a luat bataie de la echipa lui Beclai? Asa ceva nu poti demonstra. E vorba doar de cuvantul lui becali impotriva cuvantului procurorilor. Apar confuzii si asta dauneaza competitiei. Ii scade credibilitatea. De aceea ar trebui evitate astfel de situatii. Adica ele sa fie interzise de regulament.

De: Steaua Libera

Steaua Libera — Sat, 21 Jan 2017 08:17:56 +0000

Ca răspuns la Dante7. Multumim, o sa ne gandim

De: Yo

Yo — Sat, 21 Jan 2017 06:06:46 +0000

Dante7 eu zic sa sa o lasi asa:)). Stii macar ce inseamna palmares? Palmaresul din moment ce l-ai cedat ADIO.
Sau crezi ca CSA-ul a imprumutat palmaresul AFC-ului si daca AFC-ul castiga UCL, dupa 20 de ani CSA-ul vine si spunea ca stiti noi am imprumutat palmaresul nu l-am cedat definitiv.Palmaresul nu e masina.La fel si Locul in 1.
Becali a fost condamnat pentru ca pedepsele au fost contopite si legea penala prevede ca la doar o pedeapsa poate fi cu suspendare.El cum a primit 2 , obligatoriu a trebuit sa execute 1. A mai fost si cu schimburile de terenuri. Ma indoiesc ca Becali nu avea niste cunostinta din moment ce s-a dus cu valiza..A spus ca a dat mita ca sa scape cat mai repede.Vezi acordul de recunoastere a vinovatiei.