Comentarii la: Gazeta Hotilor

De: Steaua Libera

Steaua Libera — Tue, 31 Jan 2017 22:41:40 +0000

Ca răspuns la Stefan. Pai nici nu trebuie sa dovedeasca talpan hotia. Trebuie sa dovedeasca ciobanul ca a preluat echipa Steaua. Dar el nu a facut asta. De aia a tot pierdut proces dupa proces.

De: Stefan

Stefan — Tue, 31 Jan 2017 22:20:26 +0000

Sa dovedeasca hotia, actele false etc cum sustine T.Stoica… aaa sau nu are cum sa dovedeasca.
Prin limbajul tau dovedesti cata capacitate de gandire ai. Sa jignesti niste oameni, pentru faptul ca nu-ti impartasesc aceeasi opinie e clar.
Daca eu ti-as jigni=ban.
Eu zic sa lasi interesele si ura.
Si eu as putea spune ca cei care tin cu CSA-Peluza Sud sunt niste drogati, huligani, distrug pe unde merg.Datorita lor clubul a luat amenzi si Ghencea a fost suspendat de atatea ori!!!

De: Steaua Libera

Steaua Libera — Tue, 31 Jan 2017 14:09:53 +0000

Ca răspuns la Stefan. Cu fiecare postare demonstrezi ca habar nu ai despre ce vorbesti. Cum sa ceara Talpan despagubiri pentru un lot de jucatori care nu a semnat niciodata vreun contract cu clubul, ci doar cu o asociatie nonprofit? Incearca sa gandesti inainte sa vorbesti. Te rog. Si da, toti cei care tin cu echipa lui becali sunt prosti, orbi si oi. Adevarul nu il stiu doar eu. Adevarul il stie o tara intreaga.

De: Stefan

Stefan — Tue, 31 Jan 2017 13:10:33 +0000

Daca lotul nu a apartinut niciodata asociatiei, de ce nu a recuperat in instanta asta Talpan? Si se judeca pe prostii ca nu ai voie sa folosesti numele de FCSB si alte lucruri minuscule? Tu chiar crezi ca pe toti ii poti duce de nas, toti cei care tin cu echipa din Liga 1 sunt prosti, orbi si doar tu stii adevarul suprem?

De: Steaua Libera

Steaua Libera — Tue, 31 Jan 2017 10:23:03 +0000

Ca răspuns la Stefan.

Am observat ca voua va place sa va faceti scenarii. E activitatea voastra preferata, fix dupa inventatul unor povesti fara cea mai mica sustinere in realitate.

Din pacate pentru tine, ceea ce propui tu este ilegal. Si, nu numai ca e ilegal, dar nici nu s-a intamplat niciodata. Statul nu a donat niciodata Steaua. A facut in schimb un parteneriat cu nonprofitul AFC, parteneriat in urma caruia acel nonprofit devenea administratorul echipei de fotbal. In fiecare an, nonprofitul dadea raportul la clubul sportiv. De ce? Pentru ca echipa inca apartinea armatei.

p.s. „De fapt” nu se scrie legat.

De: Stefan

Stefan — Tue, 31 Jan 2017 09:46:22 +0000

Da. Culmea si legal:)). Aaa ca nu a fost moral sau nustiu ce, e alta poveste. Asociatia nu a fost una de stat. Tu sau voi sariti la gatul lui Becali, dar defapt vinovatul nu e Becali.Sa fim seriosi ca nu ei un club citez ,, cu macaraua „.
Si in fond cum poti sa spui ca Becali a preluat echipa castigatoare de UCL, daca voi nu o recunosteti?
Pai ori e Steaua ori nu.
Si hai sa mergem spre absurd: cum probabil stii si tu, CSA-ul e o unitate militara.(o sa fie obligata sa se asocieze cu cineva-capital privat). Daca peste 15 ani CSA-ul nu se mai intelegi cu actionarii care vor veni daca vor veni, ce facem o renegam si pe aia si spunem ca defapt, nici aia nu e adevarata echipa si ca atunci cand CSA-ul are chef, mai infiinteaza inca o echipa, probabil vor veni altii si vor spune ca stiti, echipa infiintata in 2017, nu e adevarata Steaua.
Ne batem joc de suporteri. Daca erau baieti destepti aia de la CSA, pe termen lung castigau mult mai bine. Cine o sa plateasca evaluarea aia facuta de CSA? Taxa de timbru judiciar? Pacat ca datorita unora, suporterii sunt bulversati, jigniti. Nici in Congo nu se intampla asa:)).

De: Steaua Libera

Steaua Libera — Tue, 31 Jan 2017 09:19:52 +0000

Ca răspuns la Stefan. Scuza-ma, tu vrei sa spui ca statul a donat o fosta castigatoare de cupa europeana unui privat doar din bunatatea inimii sale? Ok.... E clar cu cine avem de-a face :)

De: Stefan

Stefan — Tue, 31 Jan 2017 06:26:03 +0000

Pai observ ca intradevar lucrezi la Mega Image.Tu ai auzit in viata ta de cuvantul donatie, ai auzit de contract cu titlu gratuit? Ma minunezi:)))))))).Scrie despre ceva ce habar nu ai, dar la modul ca fara suparare chiar nu ai habar de nimic.
AFC-ul a peimti cu titlu gratuit tot, mai putin terenul si marca.AFC-ul nu trebuia sa dea socoteala la nimeni, exceptie facand modificarile la bunurile apartinand MAPN-ului.
Am crezut ca esti baiat destept, dar obserb ca o da-i pe langa ca Talpan.La fel am crezut si despre el:)))).

De: Steaua Libera

Steaua Libera — Mon, 30 Jan 2017 18:49:55 +0000

Ca răspuns la Stefan. Tu ai logica in creierasul ala al tau? Straduieste-te, un pic. Te rog! Nonprofitul AFC nu avea voie sa vanda echipa de fotbal, pentru ca echipa de fotbal apartinea statului. Statul nu a cedat niciodata echipa de fotbal. Ca, daca o facea, exista o suma de vanzare. Nu stiu in ce lume traiesti tu, dar in lumea asta cand un reprezentant de-al statului da un bun al statului unui privat fara sa obtina nimic in schimb, se lasa cu puscarie atat pentru cel care primeste cat si pentru cel care da. Ceea ce sugerezi tu este ilegal, tovarase.

De: Stefan

Stefan — Mon, 30 Jan 2017 17:40:10 +0000

Pai cine a zis ca a vandut marca? Tu crezi ca daca nu avea voie:)), nu facea lucrul asta de prima data Talpan? Serios acum.
Care bun al statului, ca nu mai era al statului, exceptie facand terenul si marca. A fost cedat moca unei asociatii. Repet, daca era ceva necurat facea de mult reclamatie Talpan, sau tu vrei sa-mi zici ca Talpan protejeaza FCSB-ul?