:))) ASA, CCA, CSA – sunt aceeasi echipa, cu alte denumiri. Diferenta e ca echipa asta a fost infiintata in 1947, nu in 2003, ca fc sporting becali. AFC-ul putea sa aiba certificat nou, pentru ca functiona in parteneriat cu clubul mama. Exista cumva vreun parteneriat si intre Steaua si Sporting Becali? Nu prea cred.

Si daca tu ma intrebi ce performante a avut Steaua dupa 89, atunci mi-e foarte clar ca esti un habarnist, nascut probabil dupa anul 2000, si fara nici o legatura cu Steaua.

Dar nu o zic eu, prietene. O zic regulamentele. Si tu poti sa recunosti ce echipa vrei tu, ca este fix 0 din moment ce judecatorii s-au pronuntat. Nu decizi tu identitatea unei echipe.

CSA Steaua Bucuresti are palmaresul pentru ca CSA Steaua Bucuresti l-a facut. Nu l-a facut becali si nici echipa lui infiintata in 2003. Asa ca stai calm. Nu mai e mult pana la vara, cand probabil ca echipa ciobanului va juca in cupele europene. Sa vedem atunci daca Sporting Becali va fi considerata fosta castigatoare de CCE. Eu zic ca nu.

Si de ce crezi tu ca Steaua o sa foloseasca fonduri publice? Mai ales ca cei de acolo au explicat destul de clar ca nu vor folosi. Dar e problema ta ce intelegi, pana la urma. Cat despre echipa ciobanului, probabil ca nu o sa fie dezafiliata. Dar nici nu e Steaua.

Vad ca esti cam pe langa cu fotbalul. Ca sa nu ma lungesc, o sa iti dau exemplul Barcelonei, echipa detinuta de o asociatie a suporterilor, care nu functioneaza ca o societate privata unde sa poti cumpara actiuni. Tu poti doar sa fii membru. Atat. Practic Barcelona are 140 de mii de proprietari.

Cat despre dezafiliere, e bine ca te amuza. Asa v-a amuzat si pierderea marcii, si pierderea numelui. O sa va amuze si dezafilierea pana in momentul in care se va intampla :))