Poftim? Cum s-a schimbat numele? Victoria? Carmen? Domnule, sigur sunteti stelist?

Asta e o minciuna. Niciun judecator nici macar nu a mentionat cuvantul „continuitate”. De altfel, aceasta expresie e o prostie. Am demonstrat deja prin cazul Napoli ca nu conteaza deloc sa ai continuitate. Tot ce conteaza e identitatea.

Cat despre ultrasii craioveni, sunt liberi sa tina cu ce echipa vor ei.

si spune-le tu ultrasilor craioveni ca aia e echipa lor, ca tot nu o sa te creada :))

Siteul Stelei e inca in constructie. Dar asta nu conteaza. Doar un prost pune botul la ce scrie pe un site, ignorand in totalitate decizii judecatoresti.

Deja avem un precedent in Romania. In cazul Craiovei, atunci cand s-a judecat marca, judecatorii s-au pronuntat si in ceea ce priveste palmaresul, spunand ca acesta apartine entitatii care atunci era numita CS U Craiova. Au demonstrat, practic, ca povestile cu continuitatea si preluarea prin statut nu conteaza.

Petrea a spus deja, intr-o conferinta de presa oficiala, ca Steaua detine palmaresul. Acum, ca unele oi ignora treaba asta, asta nu mai conteaza.

Nu trebuie sa astepti pana la vara, iti spun eu de pe acum ca, in afara de Talpan, nu prea sunt oameni in conducerea clubului in care sa putem avea incredere. Daca era un om serios la conducerea clubului, acum rasturna intreaga liga 1. Dar asta este. Boroi si-a pus omul lui. Era normal. Altfel o patea grav.

Problema asta o sa fie lamurita de UEFA, atunci cand forul european o sa dea jos palmaresul de la FCSB. Ideea e ca Steaua nu poate produce nici o hartie care sa arate ca detine palmaresul. O asa hartie nu exista. Nu se da. Daca exista, una din cele doua parti o producea. Insa palmaresul tine de identitate. O echipa care nu e Steaua clar nu are cum sa detina palmaresul Stelei. Si cum becali nu preluat Steaua in 2003, ci doar a furat locul ei in prima liga, o sa fie greu pentru el sa demonstreze ca echipa sa e Steaua.

Petrea nu vrea sa trimita notificare aia pentru a nu-i face probleme ciobanului. Din sursele noastre, acest Petrea e doar un lacheu de-al lui Boroi. De asta a si insistat sa il faca pe Talpan sa taca. Altfel omul nostru ar fi facut scandal si ar fi atras in mod constant atentia asupra faptului ca FC Sporting Becali nu are dreptul de a folosi numele si identitatea Stelei.

Insa si Petrea s-a scapat, in decembrie, cand a recunoscut ca palmaresul Stelei este la Steaua. Si ca nu a fost dat niciodata catre altcineva. Probabil ati observat ca, de atunci, nu a mai zis nimic. Nu mai zice nimic ca sa nu le faca rau lui Boroi si lui Becali.

Ciobanul nu poate avea palmaresul Stelei pentru simplul fapt ca acesta nu a fost niciodata scos la vanzare si nici nu a platit cineva vreodata vreo suma pentru el. Daca o sa fie nevoie, o sa se mearga in instanta si pentru asta. Iar ciobanul va pierde din nou. Dar nu cred ca se pune problema. Palmaresul e legat de marca, adica de identitate.