E problema ta daca tu pui botul la tot ce scrie gazeta. In caz ca nu stiai, Clubul Sportiv al Armatei Steaua Bucuresti e un club sportiv. Se ocupa cu sportul, asta e parte din normalitate.

Sportul a existat intotdeauna in stransa legatura cu armata. De altfel, armata nu poate functiona corect fara oameni care sa fie prieteni cu sportul. Intereseaza-te si vei vedea ca exista multe cluburi sportive care sa apartina sau care sa aiba legaturi stranse cu fortele armate ale multor tari. Chiar exista un exemplu destul de faimos, in SUA, acolo unde in fiecare an au loc meciuri intre echipele de fotbal american ale armatei si cele ale marinei. Ca sa nu mai vorbim de faptul ca, chiar si la noi, exista foarte multi militari activi care participa la competitii de lupta, de exemplu. Karate, taekwondo, box, etc. Soldatii practica aceste sporturi peste tot prin lume si nu e anormal ca ei sa participe la competitii.

Din pacate, tu crezi toate minciunile lui Tolo si nu indraznesti sa gandesti singur. Te-a mintit ala ca o sa ii platesti tu salariul lui Lacatus, din banii tai, iar tu ai pus botul ca un prost.

Cat despre partea cu „AFC-ul tocmai Steaua era”, se vede clar cat de prost informat esti. Daca AFC era Steaua, atunci Steaua nu mai exista acum, prietene. Pentru ca AFC a intrat in faliment si a disparut acum cativa ani. Gandeste inainte sa vorbesti!

Tocmai, legea ii obliga. Ei aleg insa sa nu o faca pentru ca FCSB nu si-a schimbat inca numele la registrul comertului. Ceea ce face FCSB acum e tot furt, de altfel. Pentru ca, in mod normal, nu ar trebui sa astepti sa fii executat silit ca sa respecti o decizie judecatoreasca. Insa FCSB asta face, deoarece stie ca ar incalca regulamentele FRF daca si-ar schimba numele acum. Aia spera sa o poata duce asa pana la vara, iar federatia le permite.

Intr-o lume normala, Federatia ar incerca sa se fereasca de procese.

Si Steaua nu trebuie sa fie membru la FRF sau UEFA pentru ca aceste doua entitati sa nu o fure. In caz ca tu stiai altceva, te anunt ca stiai prost.

1. Nu, LPF si FRF nu sunt parti in proces. Sunt terti. Dar deciziile judecatoresti sunt opozabile si tertilor, ele trebuie sa fie respectate de toti.

2. ,,Daca echipa aia ar fi fost furata, era recuperata de mult de catre Talpan”.
Spui ca era recuperata de mult de catre Talpan. Te rog sa argumentezi.
In primul rand, trebuie sa avem in vedere faptul ca lui Talpan i s-au pus piedici din interior. Doi, ca echipa de acum este/a fost Steaua (in ultimii 10 ani), asa crezi tu, si asa imi place sa cred si eu. Dar CSA-ul sustine altceva, ca asta nu e si nici nu a fost Steaua. Nu au ce sa recupereze daca ei nu recunosc aceasta echipa. Intelegi ? Ei afirma ca Becali si-a facut o echipa pe care a bagat-o abuziv in locul Stelei in Liga 1 (avand drept complici pe unii de la federatie, liga si inclusiv din cadrul CSA-ului).

3. Nu stiu de ce semnaturi vb si nici nu stiu ce relevanta au. Repet, cei din conducerea CSA-ului puteau sa semneze si ca inchiriaza lui Becali toata firma Coca-Cola. Avea vreo importanta semnatura respectiva ? AFC nu avea cum, legal, sa transmita mai departe. Si asta nu o spun eu, asta o zic judecatorii, dupa ce au studiat in prealabil niste acte si legi.

E inutil cu Andrei. Pentru el, tot ce spune ciobanul e adevarat, in timp ce deciziile judecatoresti sunt date ilegal.

Ascultati putin, de la 02:22. Decebal il intreaba daca a cumparat Steaua cu bani negri. Becali se enerveaza, spune ca nu il trage Decebal de limba, ca nu e la procuratura sa dea declaratii, repeta pretul samd dar nu raspunde la intrebare :)) Gen nu contesta nimeni suma in sine, era vb daca sunt bani negri sau nu :))

For fucks sake, daca scrieti bani negri pe google, printre primele rezultate va apare acest interviu :)) http://www.ziare.com/becali/steaua/autodenuntul-lui-gigi-becali-bani-negri-la-steaua-1450600