Cum nu rentează nici ce face dl. Talpan, care a derapat neplăcut și a pierdut definitiv și inutil o parte din capitalul de încredere câștigat în urma victoriilor din instanță.

Ce te ajută e să punctezi sistematic faptele și să încerci să pui întrebările corecte. Uneori simpla ridicare a unei probleme corecte, chiar dacă lipsită de perspectivele unui răspuns apropiat, face mai mult decât ani de dezbateri inutile.

În opinia mea, întrebări legitime la mama (dintre multele care se pot pune) sunt aceastea:
a) Cine a participat la ședințele AFC care au avut pe ordinmea de zi impunerea cotizației și cum au votat aceștia? Cine a participat din partea MApN, cum a votat și în baza cărui mandat.
b) Cine a participat din partea MApN la ședința în care a fost epurată componența inițială a AFC, fiind eliminați pentru neplata cotizației membrii fondatori? Cum a votat și în baza cărui mandat?
c) Procedurile de publicitate, convocările și notificările au fost legal transmise? Ședințele au fost statutare?
d) Cine a participat la ședința în care s-au propus și aprobat cooptările de noi membri în CA al AFC? Idem faza cu votul și mandatul de reprezentare al reprezentanții MApN.
e) Cine a aprobat antamarea unor creanțe la o persoană fizică? CA al AFC? Președintele CA? A fost informat CA al AFC despre derularea operațiunilor de creditare a clubului de către o pers. fizică?
f) Cine a aprobat cheltuielile pentru care a fost necesar creditul în formă continuă luat de la o persoană fizică? Au fost: 1. Aprobate aceste cheltuieli; și 2. Aprobată acoperirea lor prin credit, de către CA al AFC?
g) La cât a fost evaluată Steaua în 2003?
h) La cât a fost evaluată contribuția dlui. Becali (care a condus la deținerea pachetului majoritar, suficient pentru controlul clubului)? Din ce cheltuieli concrete fost formată fizic contribuția dlui. Becali?
i) Ce firmă a făcut evaluarea? Cine a ales-o? Prin ce procedură?
j) Cum s-a făcut transferul lotului de jucători pe noua societate la LPF
k) De ce MApN a blocat în faza finală proiectul înființării unei noi echipe de fotbal la CSA în anul 2005?

etc., etc., etc.

Aceste întrebări sunt puse în eter, nu o să primim răspuns la ele, pentru că unii din domnii implicați din partea MApN sunt încă obiective de siguranță națională (gen Sebastian Ghiță, Scutul de la Deveselu, Baza NATO de la Babadag… șamd.).

Filmul măgăriilor făcute de reprezentanții Armatei va fi developat când se vor desecretiza dosarele făcute de cei de la contrainformații militare în toată această perioadă. Cu scop strict istoric.

Până atunci vom fi cu toții oale și ulcele, iar viața e prea scurtă ca să-l urăsc pe Becali pentru ce mi-a (ne-a) făcut de fapt Armata.

Boroi era vicele clubului atunci. El l-a urmat pe Rosu si a fost doar lapte si miere pt. cioban.

Există nu doar una, ci mai multe evaluări. Când o să se facă publică evaluarea pe baza căreia s-au împărțit procentele în SA-ul nou-constituit, se va vedea și de ce e atât de scandalos (La fel când se vor verifica scriptele LPF din ziua în care a fost înregistrat/transferat lotul Stelei pe noua societate)

Dat fiind caracterul fundamental al acestui moment (dar și al altora asemenea), nu pot decât să deplâng lipsa esențială a informațiilor nude, în favoarea unei inutile și în definitiv lamentabile apărări aproape iraționale a unor poziții despre care niciuna dintre părți nu știu pe ce se fundamentează de fapt.

Noi, de fapt, NU ȘTIM.

Nu se cunosc pentru ca nu exista. Nu a avut loc niciodata vreo evaluare, vreo licitatie, vreo vanzare. Becali a luat jucatorii, i-a pus pe societatea lui si apoi a bagat societatea lui in locul echipei noastre pe blat. Mitica si Sandu nu au zis nimic. Boroi si Zisu nu au zis nici ei, ca au luat spaga. Si asa a ajuns un oier sa aiba echipa direct in prima liga.

1. valoarea netă evaluată a activului privatizat;

2. cuantumul investițiilor asimilate ca aport, în pachetul majoritar, și reprezentarea fizică a investițiilor făcute de dl. Becali.

Aici mi se pare a fi cel mai scandalos (concret) element al ecuației Steaua-MApN-Becali.

După tone de articole și mii de comentarii consumate în ultimii ani, încă nu se cunosc (de către public) faptele elementare ale subiectului așa-zis „dezbătut”.

O sa le caut si o sa le prezint. Momentan nu le gasesc. Tot ce a primit AFC-ul de la Steaua a venit in urma unor protocoale, care protocoale nu insemnau cedarea definitiva.

SL, imi poti oferi un link cu contractul semnat dintre CSA si AFC, respectiv dintre AFC si FCSB (daca exista) ?

In mod normal, cineva ar trebui sa se autosesize. Ori Talpan sa fie verificat (stiu, prezumtia de vinovatie, dar avand in vedere ca e ofiter al Armatei Romane, e posibil ca anumite persoane sa fie indreptatite prin lege sa inceapa o cercetare cu privire la activitatea dansului… ma refer in special la superiorii sai), ori ciobanul pus sa aduca dovezi. Evident, va aduce pe ma-sa, deci va plati despagubiri.