Duckadam are o scuza si il inteleg (ciobanul i-a platit o operatie cand armata n-a ridicat un deget sa-l ajute. Ar fi chiar de kkt sa muste mana care i-a salvat viata). Hagi e neam cu el (cu toate astea vad ca e f obiectiv), altii sunt ori neinformati, ori macar au dram de logica, nu sunt atat de vehementi precum Ilie (a se vedea celalalt Ilie, Dumitrescu). Nastase in schimb N-ARE NICI O SCUZA ! Sa spui ca BECALI N-ARE NICI O VINA si sa-ti uiti propriile declaratii (,,fara becali, Steaua ajungea ca Rapid”-2016 vs ,,i-am adus cumparator dar gigi l-a refuzat”-2009), inseamna ca esti OAIE !

Doamne, ce mizerabili.E nevoie sa mai citesc cate un text din asta, din cand in cand, ca sa imi amintesc ce mizerie avea loc in acele zile. Ce certuri erau intre ei si ce jegosi participau la certurile alea. Mi se intoarce stomacul pe dos cand imi amintesc.

În scandalul acțiunilor: Al treilea studiu de evaluare!

Întrunit aseară, Consiliul Director al FC STEAUA a decis că trebuie schițat un alt proiect de împărțire a acțiunilor, cele comandate de Păunescu și Becali fiind considerate subiective.

Ședința Consiliului Director al FC STEAUA era așteptată pentru a lămuri lucrurile: va deține sau nu Gigi Becali pachetul majoritar? Inițial se hotărâse ca întâlnirea să aibă loc joi, apoi a fost amânată pentru vineri, dar până la urmă a avut loc aseară, la ora 20:30.

Deși se anunțase un război în toată regula, ședința a fost destul de liniștită, dar totuși nu lipsită de momente tensionate. Gigi Becali s-a enervat în câteva rânduri și a amenințat că părăsește biroul în momentul în care generalul Eugen Bădălan i-a demontat argumentele pe baza cărora finanțatorul i-a scos sdin evaluarea sa pe Trică, Miu, Liță și Bordeanu. La 22:45, Becali a adus vestea că decizia referitoare la schema acționariatului s-a amânat.

„Am hotărât ca o echipă formată din domnii Sassu, ILIE NĂSTASE, Teia Sponte și Ghiorghișor să angajeze o o societate de evaluare pentru efectuarea unui nou studiu și să-l supervizeze, ca să nu fie influența din partea mea sau a domnului Păunescu” a declarat finanțatorul roș-albaștrilor.

„S-a decis acest lucru pentru că ambele studii de până acum aveau erori”, l-a completat președintele Păunescu.

Se pare că între cele două studii era o diferență de 2 milioane dolari, varianta lui Păunescu fiind de 12 milioane, în timp ce a lui Becali era în jur de 10 milioane dolari. S-a ajuns la concluzia că ambele sunt prea stufoase, valoarea multora dintre fotbaliști fiind supraevaluată.

Becali părea totuși nemulțumit de tergiversarea cazului: „Nu înțeleg de ce sunt atâtea discuții, toată lumea știe cât am investit eu la Steaua, dar asta e. Sper să se facă cât mai repede acel studiu. Dacă nu e gata până la începutul lui ianuarie, voi cere jucătorilor să-mi dea înapoi banii cu care le-am plătit salariile această săptămână”.

Ignora-l pe micutul troll.El nici macar nu a iesit in strada la acel protest. De altfel nici macar nu a vazut FCSB-ul(fcsb-ul, nu Steaua) pe viu. E din Iasi.

In rest, au venti 50 pt STEAUA. Nu ma intereseaza cati vin pt FCSB.

Aaaa, da… ce-ati spune daca in loc ca victima (Steaua) sa fie pedepsita cu retrogradarea, ea sa-si recupereze locul din liga 1 ?

Stie cineva care este termenul pana la care prejudiciul poate fi platit ? Ca nu doar faptele se prescriu…

,,Domnul Dumitrescu nu intelege ca valoarea brandului Steaua nu are cum sa scada in momentul in care echipa sa de fotbal functioneaza. Liga nu conteaza aici, pentru ca marca Steaua atrage indiferent de liga unde joaca echipa”
Fals. Alti sponsori si alte sume atragi cand joci cu Dacia Braila in liga judeteana si alte sume atragi cand joci cu Sevilla in grupele Europa League. In prezent, fie ca ne place sau nu, situatia financiara a unui club depinde f mult si de prezenta la stadion si interesul manifestat de suporterii de rezultat.

2, eu nu sunt suporter de rezultat. Dar nici nu am posibilitatea (si cu asta ma refer atat la timp, cat si la limitele financiare) sa vin pana la Bucuresti in fiecare weekend. Daca televiziunile n-or sa difuzeze meciurile Stelei din liga a 4-a, din nou, valoarea brandului va scadea.

In momentul de fata si eu tind sa cred ca echipa CSA-ului se va zbate in mediocritatea. Si asta pt ca in cadrul clubului par sa fie 2 tabere care trag in directii diferite.

Sa nu ne imbatam cu apa rece. Ciobanului nu ii este frig de 50 de fani. Poate sa vina blindat de gorile, de bodyguarzi samd, n-are importanta prezenta fanilor.

Am spus-o si o repet, Ilie Nastase nu cumva a semnat si el in 2003 ? Daca s-a facut un abuz, daca ciobanul a preluat ilegal echipa, daca Ilie Nastase STIA ASTA si a semnat (daca nu chiar a urmarit ca echipa sa fie luata de cioban), tare mi-e ca el doar incearca sa-si scape pielea de parnaie. Pare prea inversunat, spune ca nu se gasesc oameni care sa investeaca la Steaua, DESI CHIAR EL A DECLARAT ACUM CATIVA ANI CA I-A ADUS CUMPARATOR CIOBANULUI PT VANZAREA STELEI. Spune ca vina pt situatia actuala apartine EXCLUSIV armatei. Ori asta nici macar Hagi sau Duckadam nu cred ca au declarat. Pt mine e limpede, omul e pasibil de inchisoare si e constient de asta. Latra in aceeasi directie la orice interviu.

In rest, postez un citat dintr-un articol de pe sport.ro, via fcsteaua:
,,Care din cele doua va reusi sa se stabilizeze mai repede si va incepe sa comunice agresiv in directie corecta, va lua optiunea cea mai importanta.”

Cat de adevarat. In momentul asta, cel mai mare dusman al Stelei nu e Dinamo, nu e nici macar Becali. E chiar Steaua. Risca sa faca implozie. Steaua tace, iar singurul care vb (Talpan), e sanctionat.