Comentarii la: Au trecut 11 ani de la Boro – FCSB si mie nu-mi pasa

De: Gogu Steriade

Gogu Steriade — Tue, 02 May 2017 12:40:05 +0000

Multumim pentru interventie. Probabil discutia nu era asa interesanta.

De: Steaua Libera

Steaua Libera — Sat, 29 Apr 2017 17:01:18 +0000

Ca răspuns la Mihai.

Compari mere cu pere, ca orice fecesebist dornic sa-l pupe in fund pe becali. Ai la tine contractele semnate de copos si iancu? Daca nu, atunci de ce le compari cu cele semnate de becali. Poate ca actele celor doi sunt in ordine. Actele lui becali nu sunt. Ca de aia a pierdut pana acum toate procesele. Dar continua sa te minti singur. Sunt sigur ca FCSB-ul o sa redevina Steaua daca tu chiar iti doresti cu adevarat :)))

P.S. Instanta i-a INTERZIS fcsb-ului sa foloseasca numele si marca Stelei. Oare de ce? Poate pentru ca nu e Steaua? Eu cred ca da 😀

De: Mihai

Mihai — Sat, 29 Apr 2017 15:51:31 +0000

Cand ti-am dat exemplu Rapidului si al Timisoarei cu palmaresul, ca apartine lui Copis, respectiv Iancu, o dai ca nu cunosti situatia si ca nu te intereseaza. Cum e la Rapid si Timisoara, asa poate sa fie si in cazu’ CSA Talpan – FCSB. Instanta a dat drept de folosinta asupra numelui si siglei celor de la CSA, nu instanta a zis ca FCSB nu e Steaua. Daca tot nu vrei sa faci propaganda si zici ca nu te intereseaza FCSB, inceteaza sa scrii aici. Se pare ca nu cunosti atat de bine chestiunile cu palmaresul unei echipe, cand ti-am dat replica, te-ai agitat ca apa minerala. Iti zic de pe acum ce suporteri va avea CSA, paluza nord si sud, adica oamenii de Neanderthal. Bine ca va strangeti in alta parte, sa nu va mai vad. Apropo, site-ul asta e sponsorizat de idolul tau? El iti da bani pt domeniu si hosting?

De: Steaua Libera

Steaua Libera — Sat, 29 Apr 2017 14:39:19 +0000

Ca răspuns la Mihai.

Nu cunosc situatia Rapidului. NU m-a interesat niciodata. Nici la dinamo nu stiu. Eu stiu doar doua cazuri. Cel al Stelei si cel al Craiovei, care este exact asemanator cu al nostru. Este aproape o copie perfecta.

Imi place cand vad cum voi o dati in teoria conspiratiei, ca Talpan, un locotenent-colonel, s-a apucat el sa ii faca rau sfantului Becali si tot asa. Imi plac sf-urile, recunosc. De asta citesc cu placere aceste texte scrise de voi. Dar sunt tot sf-uri. Nimic nu e adevarat. Singurul lucru adevarat e ce a zis legea. Legea zice ca FCSB nu e Steaua, nu eu. Du-te dumneata si spune-le judecatorilor ca au gresit, daca esti asa sigur, arata-le unde au gresit si convinge-i sa-i dea lui Becali dreptate.

Din pacate pentru tine, actele nu-l ajuta pe cioban.Echipa lui nu e Steaua iar noi o uram din tot sufletul. Si tu, ca fan al fc fcsb, ne urasti pe noi. E de inteles.

De: Mihai

Mihai — Sat, 29 Apr 2017 12:42:39 +0000

Si George Copos cum de are palmaresul Rapidului? Despre ce vorbim? Ia si alte exemple, nu o da cum vrei doar ca esti impotriva FCSB-ului. Marian Iancu cum are palmaresul Timisoarei? Eu te cred ca esti impotriva lui Fecali, dar nu fa propaganda si minti lumea. Fiecare isi vede de echipa pe care o sustine? Daca tot nu recunoasteti FCSB ca si continuatoarea CSA Steaua, de ce o denigrati si incercati sa faceti lumea sa revina la CSA? Va spun eu, lui Talpan nu i-au iesit „pasențele” si a cam dat cu mucii in fasole, credea ca o sa revina toti suporterii de partea lui, SURPRIZA, nu a fost asa. Si stii ce ma mai deranjeaza? Ca noi nu suntem in stare sa cumparam 3 cutii de munitie pentru soldati si bagam bani in fotbal. Si da, sunt soldat si ar fi trebuit sa tin cu CSA, nu? Ei bine, nu tin cu ei. Echipe departamentale aveam le vremea lui Ceașca, daca lu’ Talpan ii e dor de el, sa se duca la el in ceruri. La noi comunismul a cazut, in caz ca prea maretul Talpan a uitat. El a crezut ca face un bine echipei, mai rau a distrus-o, si-a batut joc de brand-ul Steaua mai rau de cat a facut-o Fecali. Echipa CSA-ului nu o sa aiba nicio sansa sa faca performanta, pentru ca or sa ajunga intr-un punct in care or sa le trebuiasca milioane de euro ca sa sustina echipa, in caz ca au pretentii de UCL sau EL. Echipa CSA-ului nu o sa fie cumparata de nimeni din 2 motive : 1. Nu baga la noi in Romanica milioane in fotbal, s-a gasit doar nebunu de Fecali sa faca asta, si altu nu o sa se mai gaseasca. 2. Nu o sa se asocieze nimeni cu ei de frica sa nu pateasca ce a patit Fecali. Sincer? Le doresc tot raul din lume celor de la CSA, asa cum Talpan & compania (voi anti-fcsb), doriti FCSB-ului.

De: Steaua Libera

Steaua Libera — Sat, 29 Apr 2017 11:42:02 +0000

Ca răspuns la Mihai. O sa intervin eu. Esti in eroare grav. Palmaresul nu este o parte distincta, pentru care sa faci procese. Palmaresul tine de identitatea unui club. Clubul lui Becali sustine ca are palmaresul Stelei, insa in acte ei au fost infiintati in 2003. Becali trebuie sa demonstreze ca a cumparat Steaua. Daca nu a cumparat-o, atunci nu are rost sa mai vorbim despre palmares. Pana acum, el nu a aratat nici macar actul de afiliere. Iar sursele noastre din federatie ne spun ca echipa lui inca functioneaza pe vechiul certificat de afiliere obtinut de AFC-ul lui Paunescu. Ceea ce e foarte grav, e o incalcare grosolana a regulamentelor. Daca nu ma crezi, poti sa te informezi singur. E simplu. Tot ce trebuie sa faci e sa intri pe google si sa cauti dupa 2 cuivnte cheie: "fc steaua bucuresti sa" si "certificat de identitate sportiva". Vei da peste un act care prezinta destul de clar anul infiintarii acestui club sportiv ca 2003.

De: Mihai

Mihai — Sat, 29 Apr 2017 10:18:44 +0000

Radicalule, stii ce prevad eu? Idolul tau Talpan (viitorul FC Talpan) s-a zbatut pentru nume, sigla si bani. Momentan nu are nici un proces pentru palmares si dupa parerea mea si a altor Talpanisti ca tine, li se pare ciudat ca neglijeaza statutul palmaresului. Din cate se vede, palmaresul e intr-adevar la Fecali si daca e asa, CSA Talpan, FC Talpan , cum vrei tu sa ii spui, o sa fie o echipa ordinara, de fapt e de pe acum. Stii ce m-a deranjat la CSA, ca sunt ahtiati dupa bani, si nu suport genu’ asta de oameni. Si da, tin cu FCSB, chiar daca nu e Steaua cum zici tu, dar intreaba 1 milion de suporteri si vezi cati tin cu FCSB, iti zic eu, 90%. Pentru mine Steaua nu mai exista si nici nu vreau sa mai existe vreodata, eu sunt FCSB-ist.

De: Gogu Steriade

Gogu Steriade — Fri, 28 Apr 2017 21:47:22 +0000

@Radicalul
Ai dreptate ca EL este mai slaba decat CL. Diferenta este mai mare intre cele doua decat a fost inainte intre CCE si CU. Insa asta nu inseamna ca este de mana a3a. E clar ca performanta Stelei in acea competitie a fost o chestie de moment – un fotbal bunicel, cu noroc, cu suporterii alaturi, se formase un grup de jucatori care era impreuna de cateva sezoane, etc. Nu am afirmat ca se datoreaza calitatii extraordinare a fotbalului de la noi din tara. E clar ca avem un campionat slab. Aici nu e nici un fel de discutie. Insa consider ca nu trebuie sa generalizam ca toate echipele vestice bune nu dau doi bani pe aceasta competitie. Exemplul cu Tottenham este corect insa poate fi o exceptie care confirma o alta regula. Oricum nu as include Tottenham ca valoare alaturi de echipele care au castigat aceasta competitie. E o echipa bunicica…cam atat.
Sunt deacord cu tine ca trebuie sa vrei din ce in ce mai mult ca sportiv, ca si club. Insa totul trebuie facut pas cu pas. Asta nu inseamna ca sunt doar pentru participarea in CL ca sa iei niste bani. Deloc. Trebuie la inceput sa participi, sa castigi niste bani, sa ii investesti in pepiniera proprie, in transferuri, in dezvoltarea clubului, astfel incat in urmatorii 2-3 ani pana la 5 sa iesi din grupe. Pe urma in urmatoarea etapa sa ajungi in sferturi, sau daca esti eliminat din grupe sa tragi la finala EL si chiar sa o castigi. E posibil cu un management bun in 7-10 ani sa poti aspira la asa ceva.
Eu sa iti spun cinstit nu m-am bucurat de conflictul dintre becali si armata care a adus la aceasta ruptura. ma simt inselat pentru toti acesti ani de ambele parti, ma simt ca o barca in deriva. eu nu sunt pentru ca armata sa aiba echipa de fotbal. e parerea mea si o sustin prin argumentul ca obiectul de activitate al armatei nu este fotbalul profesionist. daca este sa intram in detalii nici nu cred ca armata are si/sau va avea bani sa sustina un club profesionist de fotbal sa ajunga la performantele la care tu te raportezi (finale de CCE si castigarea lor) si pe care orice suporter al Stelei le doreste.
Parerea ma nu este ca fotbalul s-a schimbat in rau. S-a schimbat. E posibil ca tie sa nu iti placa aceasta schimbare si te inteleg si iti respect parerea. Sunt opinii diferite despre cum vedem fotbalul si ce ne place la el. E la fel ca in perioada rubensiana cand era preferate femeile grase. Acum este altfel. 🙂
Mie imi place jocul combinativ tie iti place jocul bazat mai mult pe viteza si forta, cu lansari in adancime si mai multe contacte fizice in limita regulamentului desigur. Probabil ca preferi campionatul englez in detrimentul celui spaniol. La mine e invers. Dar e o simpla diferenta de gusturi.
In general nu ma las „prostit”. Imi place sa cred ca ai vrut sa folosesti un alt cuvant dar acesta ti-a fost acesta mai la indemana. Asa am spus – ca nu mi-a placut ce a jucat Messi la CM2014 pentru ca ma asteptam la altceva de la el. Asta nu inseamna ca nu a avut o prestatie mai buna decat a celorlalti. Ca exemplu – daca te astepti de la un elev sa ia nota 10 si el ia 8 dar toti ceilalti iau 7 sau 7,5 el a fost mai slab decat ceea ce asteptai tu insa a fost mai bun decat ceilalti. Cel putin in cazul meu parerea despre jocul lui Messi a fost alterata de asteptarile mele de la jocul lui.
Despre jocul Barcelonei am alta parere. Mie imi place si il consider spectaculos. Iar despre numarul de goluri marcate cred ca lucrurile stau putin altfel pentru ca in La Liga media de goluri in ultimii 10 ani a aceste echipe este de peste 2 goluri pe meci. Au fost sezoane cu peste 100 de goluri marcate de Barca in campionat. Chiar daca nu iti place stilul, cel putin la Barca a fost eficient. In ultimii 10 ani au jucat 4 finale de CL.
Eu stiam ca trecerea la societate pe actiuni s-a facut la finalul anului 2002. E posibil sa gresesc eu. nu stiu cat e de probabil dar cu siguranta este posibil.
Nu stiu cum se formeaza bugetul echipei de baschet si nici acelei de volei sau rugby. Nu am spus ca armata nu are voie sa aiba echipa de fotbal. ca cetatean al acestei tari nu sunt deacord ca armata sa se ocupe cu asa ceva. atat. e posibil sa aiba voie. e posibil ca regulamentul frf sa ii perimita sa joaca in liga 2 si 1, e posibil ca uefa sa ii perimta sa joaca in cupele europene. nu cunosc toate aceste regulamente. a fost doar opinia mea ca cetatean platitor de taxe si impozite. nimic mai mult sau mai putin. cred ca e la fel de periculos ca si cu becali ca echipa sa apartina doar armatei.
Nu stiu daca becali da spaga la armata. daca tu stii si esti sigur iti recomand sa mergi in alta parte. 🙂 altfel sunt doar presupuneri pe care le discutam asa „la o bere”.
Despre suporteri chiar cred ca poate exista o formula in care asa cum am scris in postul anterior acestia sa poate participa la construirea bugetului clubului. desigur e f usor de scris si mult mai greu de facut, dar se poate. si cred ca s-ar putea strange bani frumosi si suporterii ar avea un cuvant de spus in adunarea generala.
Despre indepartarea lui Ronaldinho aceasta a fost justificata de Barca – ca nu mai e la maximum de forma, ca ii trebuie o noua provocare, etc. Vrajelile obisnuite facute intr-o conferinta de presa. Eu am spus doar ce am citit in Marca. Chestia asta am mai auzit-o pe la emisuni tv si tind sa cred ca e adevarata. e doar parerea mea.
Eu zic ca Messi e mai bun. cred ca e doar o chestie de gusturi. perceptii diferite si putem argumenta la nesfarsit pe aceasta tema. cert e ca Messi a prins varf de forma o perioada mai lunga in ani decat Ronaldinho. si performantele atat personale cat si cu echipa sunt de partea lui Messi. iar aici sper ca imi vei da dreptate.
Din tot ce ai scris mai sus nu am reusit sa extrag raspuns la intrebarile mele despre atitudinea armatei in perioada 2003-2016? de ce nu au facut nimic 13 ani? de ce nu au zis nimic? de ce nu incearca sa vanda marca, palmaresul, baza sportiva, etc.? daca vor sa tina ei echipa de ce nu prezinta planul de afaceri pentru urmatorii 5 ani? targeturile impuse, bugetele pe capitole pentru urmatorii 5 ani, cashflow-ul pentru fiecare perioada bugetata, proiectii finaciare, pe ce sponsori se bazeaza, care sunt sursele arlternative de finantare? cat % din bugetul armatei va fi alocat sectiei de fotbal?
Eu nu am vazut un raport public referitor la evaluarea marcii Steaua. Nu spun ca nu valoreaza 50-60-70-800 de mil. Dar ar fi interesant sa vedem si noi ca suporteri cum a fost evaluata marca. de ce 30 mil? poate e prea mult. de ce 3 mil? poate e prea putin.
chiar as vrea sa stiu parerea ta.
multumesc!

De: Lord Pepe

Lord Pepe — Fri, 28 Apr 2017 17:21:18 +0000

Interesante discutii vad aici, nu ca in alte parti.

De: Radicalul

Radicalul — Fri, 28 Apr 2017 17:20:43 +0000

@Gogu Steriade

Europa League este o competitie mult mai rau vazuta ca Champions League. Asta e adevarul. E un fel de ramasite de la masa, aruncate cluburilor mai mici. Nimeni nu zice ca echipe precum Sevilla sunt de mana a treia. Insa aceste echipe au castigat competitia si pentru ca, de multe ori, echipe mai mari care au ajuns acolo. gen Inter , nu si-au dat silinta. Multe echipe vestice, de altfel, nu prea dau doi bani pe Europa League. Tottenham, de exemplu, a participat acum cativa ani doar pentru a-si imbunatati coeficientul european. Au si recunoscut asta. Nu erau interesati sa castige competitia, doar sa straga puncte pentru a ajunge mai usor in CL.

Trebuie sa tinem cont de lucrul asta si sa nu ne mintim ca, daca vreo echipa din Romania ajunge acolo, e pentru ca are campionatul nostru valoare. Chiar invers. Nu are valoare, doar ca vesticii nu dau doi bani pe aceasta competitie.

Eu sunt un om realist. Sunt constient ca e greu sa te bati cu vesticii. Dar asta nu inseamna ca trebuie sa depui armele. Trage, frate, ca sa ajungi mai bun, sa cresti, sa te poti bate cu ei. Azi te califici, maine termini pe 3 in grupe, poimaine pe 2 si treci mai departe. Si tot asa. Asta inseamna a face performanta. Nimeni nu se asteapta la succes instant, dar trebuie macar sa existe un progres.

FCSB-ul, de exemplu, are ca obiectiv doar calificarea in CL, ca sa castige ciobanul bani. Ce e asta?! Tie nu ti-e rusine, cand vorbesti cu prieteni de-ai tai dinamovisti, sa spui ca simpla calificare e performanta? Mie imi era. Adica noi am ajuns de la castigatori, la simpli participanti?! Asa ceva nu accept. De aia m-am si bucurat cand am aflat ca FCSB nu e Steaua. Pentru ca am scapat de mentalitatea aia idioata, de oameni care se multumesc cu putin. Asa ceva eu nu imi doresc. Nu cu atitudinea asta am fost invatat, nu cu ea am crescut.

Fotbalul s-a schimbat in rau. Nu te lasa prostit de statistici. Ai zis-o chiar cu gura ta. L-ai vazut pe Messi jucand si nu ti-a placut. A jcuat prost. Acum, eu nu am stat sa-i numar pasele. Dar statistica ma lasa rece. Si stii de ce? Pentru ca eu nu am certitudinea ca datele alea sunt reale. Poate ca nu sunt. Poate ca sunt inventate pentru a-l face pe ala zeu.

Mie de asta nu imi place fotbalul modern. Am ajuns sa discutam despre statistica, in loc sa discutam despre spectacol. Fanii barcei se lauda cu posesia lor de 85%, dar nimeni nu observa ca meciurile echipei lor sunt printre cele mai plictisitoare din lume. Pase, pase, pase, pase, pase, pase si, dupa 149280941 de pase, majoritatea date in lateral, dau baietii si un gol. Ca sa nu mai vorbim de cartonase rosii si penaltiuri date gratuit. Pai asta nu e fotbal.
Vreau sa vad spectacol. Vreau sa vad pase de 50 de metri, in adancime, vreau sa vad joc in viteza si in forta, vreau sa vad atacanti ca Ronaldo sau Van Nistelrooy, care nu primeau penaltiuri la cea mai mica atingere.

Steaua nu si-a facut societate pe actiuni. A facut-o ciobanul. Si-a inregistrat-o in 2003, ca de aia scrie 2003 pe certificatul lui de identitate sportiva. Echipa lui e alta echipa, nu e Steaua. Asta e adevarul. Eu nu mai am de gand sa ma mint, ca altii.

Ciobanul a dat si inca da spaga la armata. Asta e clar. Si nu, nu sunt de acord ca armata nu trebuie sa aiba echipa. Daca esti din Bucuresti, du-te la club sau informeaza-te din alte parti, sa vezi ca nu stau lucrurile chiar asa cum minte presa.

Nu ia Steaua bani din bugetul de tancuri sau avioane. Si nici sportivii stelisti nu sunt soldati. Cel mai bine se vede asta la baschet, unde sunt o groaza de straini. Sa nu crezi ca aia au grade, ca nu au. Au contracte de profesionisti. La fel cum vor avea si fotbalistii.

Si nu vreau nici ca suporterii sa aiba prea multa putere in ceea ce priveste echipa. Majoritatea suporterilor stelisti sunt niste prosti. Nici nu sunt suporteri. De aia tot umbla dupa FCSB. Vorbesc toata ziua cat de rai sunt aia care nu merg la meciurile FCSB-ului, dar ei nu trec pe la baschet sau rugby. Pai ce stelisti sunt astia? Sa stea cu oierul si sa ne lase pe noi in pace.

p.s. Indepartarea lui Ronaldinho nu a fost si nu va fi niciodata justificata. Acel fotbalist a fost un geniu, cu 10 clase peste Messi, care e doar o unealta de marketing.