Comentarii la: Ce s-a intamplat acolo?

De: Catalin Brancu

Catalin Brancu — Tue, 09 May 2017 01:15:14 +0000

Andrei, nu înțelegi ca atât timp cât nu se trimite un act oficial la UEFA, aceasta nu poate lua o decizie oficiala?

De: Andrei

Andrei — Fri, 05 May 2017 16:53:43 +0000

Florin din momentul in care numele a fost schimbat la UEFA ei deja stiu tot scandalul asta. Sau crezi ca e asa de greu sa puna mana pe decizia ICCJ?
Asta ca UEFA nu stie sunt doar prostii. UEFA stie foarte bine. Asa a fost si in cazul valiza.

De: florin

florin — Fri, 05 May 2017 15:17:21 +0000

Ai spus ca decizia a fost luata deja !!!! La ce te referi cu exactitate ???

De: Andrei

Andrei — Fri, 05 May 2017 08:01:50 +0000

Eu stiu daca se sesizeaza din oficiu sau nu. Din ce a declarat Burleanu se pare ca au pornit corespondenta cu cei de la UEFA. Au luat act de schimbarea numelui asta-i clar.
Ai putea sa fii si tu mai calm sau nu ai accepta o discutie ca intre oameni?
De ce sari asa in sus. Nu e normal ca MAPN sa faca lumina si sa sustina o conferinta de presa in care sa explice cum stau treburile? Sau tu nu vrei asta.
Suporterii merita sa stie exact ce s-a intamplat dar nu din gura jurnalistilor, steaualibera sau fcsteaua.

De: Vladone Miticul

Vladone Miticul — Fri, 05 May 2017 03:36:00 +0000

Andreea, poate știe Uefa că fcsb nu e Steaua, dar din oficiu nu se sesizează. Poate au întrebat cum stă treaba pe aici dar dacă le-a zis pe gură Burleanu, Vochin sau altă trepadușă ca tine că nu-i nimic nasol și că bate câmpii justiția din România , atunci e de-nțeles.
În rest, hai siktir!

De: Andrei

Andrei — Thu, 04 May 2017 21:17:04 +0000

Ma indoiesc ca UEFA nu stie acest lucru. Stie Chivu, Mourinho, Lupescu si nu stie conducerea UEFA? Tu crezi ca UEFA are sediul in Congo? Decizia e deja luata. FCSB nu detine marca Steaua si prin urmare si-au schimbat numele, obligati fiind de o instanta civila. Chiar a precizat Burleanu ca a avut corespondenta cu cei de la UEFA. Ca altfel nu avea el curaj sa faca anumite precizari.
Si nu inteleg de ce MAPN(nu Petrea) sau Talpan nu prezinta documente in care sa se specifice clar: Bai fratilor istorie clubului este la noi. AFC-ul lui Paunescu nu a primit si istoria clublui in momentul in care a fost facuta acea asociere. A primit locul(ca asta nu-l poti inchiria) si cam atat. E asa de simplu dar nimeni nu are curajul sa ofere un comunicat in care sa se lamureasca lucruri pe vecie. In timp ce altii tac Becali a si aratat acte in care AFC preia istoria clubului. Pentru mine lucrurile sunt limpezi dar macar cei de la Nord merita un raspuns.