E imposibil ca o echipa sa detina palmaresul, fara sa detina numele. Nu e logic. Acele realizari au fost facute de o echipa cu numele X. CSA Steaua Bucuresti a jucat in 85-86 in Cupa Campionilor si tot ea a castigat competitia. Nu poti spune acum ca FCSB, o echipa infiintata in 2003, total diferita de CSA Steaua Bucuresti, a castigat acel trofeu. Din nou, nu e logic. Insa Becali minte, pentru ca stie ca sefii fotbalului romanesc il vor apara. Si cum el nici nu e trecut oficial in actele FCSB-ului, echipa lui nu poate fi trasa la raspundere. De altfel, chiar aici e smacheria. Becali urla ca echipa sa detine palmaresul Stelei, dar FC FCSB nu a dat inca un comunicat oficial prin care sa confirme acest lucru. Si nici nu o vor face. Pentru ca stiu ca ar incalca legea.

Dacă s-ar aplica regulamentul, domnul Becali ar fi ras de pe scena publică a fotbalului.

Și eu cred că e benefică această ratare a titlului, dar sunt convins că este complet insuficient locul 3 pentru a-l determina să ia decizii radicale.

S-ar intra cu adevărat într-o oarecare criză doar dacă nu ar accede în grupele EL. Și asta pentru că amputarea bugetului tradițional de 10 milioane cu vreo 5-6 milioane ar conduce la o reacție pe care am mai experimentat-o – tăierea costurilor, care duce la scăderea performanțelor, care conduce la scăderea încasărilor, care conduce mai departe la menținderea unor costuri scăzute, care la rândul lor conduc mai departe la…

Dacă, având această dominație financiară, jocul este atât de jalnic, lotul defectuos construit și rezultatele lamemtabile, în condiții modificate, s-ar naște efecte considerabile.

Din acest punct de vedere, esențială mi se pare și creșterea rivalelor CFR, Dinamo, Craiova în sezonul viitor. S-au măcar a uneia. Această creștere l-ar pune într-o poziție foarte dificilă pe dl. Gigi. Deocamdată se bate cu ultimii proști, nu arată atât de rău pe cât ar merita.

În caz contrar, dacă s-ar califica în EL, nu s-ar cliniti nimic. Bănuțul la buzunar.