Eu stiu foarte bine care e filozofia Stelei. E aceeasi ca intotdeauna. Voi, daca sunteti stelisti, ar trebui sa o stiti. Daca sunteti stelisti, evident.

Articolul din gsp e o minciuna.

Eu iti raspund la orice intrebari. Dar, daca esti stelist, nu poti sa ma intrebi ce filozofie are Steaua. Ar trebui sa stii deja. Daca nu stii, atunci nu pot sa nu ma gandesc ca nu esti stelist. Si atunci nu prea avem ce discuta.

Noroc ca nu trebuie sa te convinga pe tine. Voi sunteti foarte preocupati de banii Stelei, in conditiile in care ciobanul nu baga nici un ban in centre de copii si juniori.

Steaua, domnilor, o va lua incet. Banii vor veni din sponsorizari, din vanzari de jucatori, din parteneriate. Stati calmi. Vor fi bani. Stiu ca incercati sa insinuati ca nu vor fi, dar vor fi.

Cat despre palmares, e penibil deja sa mai vorbim despre asta. Daca tu chiar crezi ca o echipa numita Fotbal Club Fcsb detine palmaresul Stelei, poate ca ar trebui sa incheiem orice discutie aici.

2. Si eu ti-am spus ca, daca nu o stii deja, poate ca ar trebui sa te orientezi catre o alta echipa.

3. Ce legatura are ministerul cu Steaua?!

„Colonelul Cristian Petrea, comandantul Clubului Sportiv al Armatei Steaua Bucuresti, a explicat deja ca echipa de fotbal nu va fi finantata din fonduri publice.

“Pentru Liga a IV-a avem in vedere un buget de aproximativ 300.000 de euro care va fi sustinut in totalitate din veniturile proprii ale CSA si nu din fonduri publice. Veniturile proprii sunt cele din sponsorizari, din valorificarea infrastructurii sportive, din transferuri de jucatori si din bilete vandute la diferite competitii. Ne dorim sa vina si un investitor, dar cel mai important este ca in Liga a IV-a sa demonstram ca ne tinem de cuvant. Iar din Liga a III-a putem atrage investitori seriosi, iar efortul clubului sa fie diminuat si sa putem promova in ligile superioare”, a spus acesta”.

____

Pentru mine e cvasi-neconvingător.

Pentru o ascensiune tip Viitorul sau tip CFR (promovarea în fiecarea an) ai nevoie de banii nu pot veni, până în Liga 1, decât de la un investitor unic. Aburelile cu „dăm un leu pentru Ateneu”… a se slăbi. Sau cu transferuri, sau cu atragerea sponsorilor, ori bilete. Dacă Pițurcă avea banii lui Lucescu, sau Olăroiu/Petrescu, puteam accepta că își bagă banii la Steaua. Dar nu e așa.

Ca să susții un centru de juniori la nivelul lui Hagi ai nevoie de minim 500 de mii pe an. DE UNDE? Tu realizezi că Hagi a băgat 5-6 milioane în start-up, apoi a avut pierderi de alte vreo 5-6 milioane până acum vreo 3 ani, când a început să redreseze?

Și, nota bene, viabilitatea planului, așa cum e el construit, depinde 100% de deposedarea FCSB de palmares, adică de calitatea de continuatoare a Stelei. În caz contrar, o să se alăture sponsori echipei MApN din părți.

Sunt povești.

2. Hai să nu ne orbim de la obraz, vorbind vorbe, și să încercăm să comunicăm. Te-am rugat să-mi spui tu care este filozofia secției de fotbal de azi, cine o impune și cine o exprimă?

3. Eu nu presupun nimic. Eu știu cum funcționează un minister, așa cum știe orice om lipsit de patimă și interesat de subiect. Și nu e greu să-mi dau seama cum va funcționa, în termeni de autonomie, o secție dintr-o unitate marginală a unui minister militarizat.

1. E ultimul publicat. Cel mai nou.
2. Nu dau, asa e. Dar, daca tot te dai stelist, ar trebui sa stii ce filozofie e la Steaua. Macar atat.
3. Asta pot spune si eu despre tine. Si despre multi. Diferenta insa dintre mine si voi e ca eu stiu cum sta treaba in club. Voi doar presupuneti.
4. Asteapta si vei vedea.

2. E complet irelevant ce crezi tu că ar califica pe cineva să fie stelist, sau ce l-ar descalifica. Nu dai tu, nu dă nimeni certificate de stelism.

Dar e relevant să-mi spui ce filozofie crezi tu că e la CSA Steaua și, ca să nu ne îndepărtăm atât de mult de la ce am pornit (comparația cu filozofia unitară a lui Hagi, ale cărei puncte esențiale nu le cunoști, dar ți le pot enumera), e și mai relevant să-mi spui spui ce filozofie propune măcar conceptual secția de fotbal de azi.

O eventuală retorică gen „performanță, demnitate, culori etc” se referă exclusiv la trecut, este, pentru discuția noastră, strict populistă și nu răspunde deloc problemei/criticii punctuale. Ce este, cine determină această filozofie și cine o exprimă?

3. Aici chiar nu mai am ce spune. Nu pot trezi un om care se preface că doarme.

4. De acord. Să zicem, de dragul discuției, că nu e bătut în piatră. Dar în lemn tot e bătut, față de fumul pe care ți-ai întemeiat tu raționamentul.

1. Am explicat intr-un articol nou de unde sunt banii. Si cati sunt.
2. Daca nu stii ce filozofie e la Steaua, trebuie sa ma intreb ce fel de stelist esti. Sau daca esti stelist.
3. Nu. Seful sectiei conduce sectia.
4. Sunt presupunerile tale. Ce presupui tu se poate intampla, dar nu e batut in piatra.