Comentarii la: Fotbalul romanesc continua sa incalce legile UE si UEFA

De: Steaua Libera

Steaua Libera — Tue, 16 May 2017 11:37:42 +0000

Ca răspuns la Andrei.

Dai propria ta interpretare unor evenimente pe care nu le intelegi.

Steaua nu a fost obligata de nimeni sa faca nimic din ceea ce nu a vrut. Asta e primul lucru pe care tu nu il pricepi. Nimeni, nici macar statul, nu are voie sa-ti spuna tie ce sa faci cu proprietatea ta.

Apoi tu confunzi termenii. In primul rand, AFC Steaua Bucuresti nu era o echipa. Era un non-profit care administra echipa de fotbal Steaua Bucuresti. Chiar daca au nume similare, cele doua nu coincid. AFC Steaua Bucuresti putea avea orice nume. Se putea numi AFC Paunescu. Si tot ar fi putut administra echipa, care s-ar fi numit in continuare tot Steaua.
In al doilea rand, nu esti coerent. Incepi si ne spui ca Steaua s-a asociat cu non-profitul, apoi spui ca Steaua i-a cedat anumite lucruri respectivului non-profit. Hotaraste-te. Ori s-au asociat, ori a avut loc o tranzactie intre cele doua. Daca doar s-au asociat, atunci Steaua nu avea cum sa cedeze locul si palmaresul.

Asadar tu trebuie intai sa stai si sa te gandesti care din cele doua variante e corecta. Daca Steaua a cedat ceva, atunci trebuie sa existe acte de vanzare-cumparare care sa demonstreze asta. Daca nu exista asa ceva si daca Steaua si AFC doar s-au asociat, atunci AFC nu a primit nici locul, nici palmaresul, nici nimic.

Din pacate pentru tine, actele pe care le avem pana acum demonstreaza fix asta. AFC era un simplu administrator si nimic mai mult.

Si din nou aceleasi povesti prafuite cu activitatea sportiva. Iti explic din nou, desi ma indoiesc ca ai capacitatea sa intelegi. Activitatea sportiva nu inseamna nimic. Nu e nimic palpabil. E o activitate. O actiune. Ceea ce faci. O poti face sau poti sa nu o faci. Tu alegi.

Orice club din lumea asta poate alege sa faca un sport sau sa nu il faca. Tu, cetateanul cosmin andrei din Iasi, nu ai nici o putere asupra deciziilor unui club. Deci da, daca un club vrea sa faca o anumita activitate, o poate face. Daca nu, nu o face.

Si asta e realitatea pe care nu o accepti tu. Dar care te va lovi destul de dur in curand. Si vei plange foarte tare in momentul in care Fotbal Club Fcsb va disparea. Insa, in acele momente de tristete, sper totusi sa gasesti puterea necesara pentru a te orienta spre o echipa noua. Nu veni la Steaua. Nu e loc pentru tine si cei ca tine acolo.

De: Andrei

Andrei — Tue, 16 May 2017 09:55:53 +0000

CSA si-a incetat activitatea pe plan fotbalistic doarece au fost obligati de legea lui Nea Marzescu si cea mai buna solutie a fost asocierea cu un non-profit. Bine ei puteau sa o faca si direct SA si probabil ca era cea mai buna solutie. AFC Steaua sau alta echipa nu putea juca cu locul inchiriat, cu palmaresul inchiriat, cu coeficientul inchiriat ca nu merge asa deci au fost cedate. Bine astea nici nu prea le poti valorifica decat daca vinzi cu totul si nu pe bucati.
As fi tare curios ce raspuns primeste lichidatorul AFC Rapid cand se va duce la FRF sau UEFA si sa le ceara o foaie pe care vrea sa o vanda.
Sa nu-mi zici ca activitatea sportiva a CSA-ului a stat intr-un sertat prafuita si au zis baietii ca e timpul sa o scoatem la produs. Si AFC a primit un nou Certificat Sportiv.Sa nu-mi zici ca in 47 Armata apartinea democratilor:)). Tu nu vrei sa accepti realitatea care e ea. Nu-mi pasa ce ati avut voi doi de impartit si probabil nu doar cu el. E treaba voastra. Faptul ca nu imparte aceeasi parere cu tine nu inseamna ca e oaie.

De: Steaua Libera

Steaua Libera — Mon, 15 May 2017 21:58:53 +0000

Ca răspuns la Andrei.

Nu stiam ca CSA Steaua si-a incetat activitatea, de a fost nevoie sa vina AFC ca sa o continue. Prietene, sincer iti spun, tu nu ai proprietatea termenilor. Ai stat langa mincinosii de pe stana si crezi ca le-ai invatat pe toate. Ca sa fii continuator a ceva, acel ceva trebuie intai sa-si opreasca existenta. Insa, asa cum bine stii si tu, asta nu s-a intamplat.

„Restul au fost date cadou”?! Tu te auzi? Foloseste-ti, tovarase, educatia aia de avocat si gandeste-te un pic ce s-ar intampla daca statul ar face un asa cadou unui privat. Cati oameni ar merge la puscarie?

Povestea dintre Carmen si Steaua s-a intamplat in cazul mentionat de tine doar in creierul tau. Pentru cultura ta generala, in 1947, Steaua era inscrisa in liga a doua. Era inscrisa legal acolo, ca sa nu fie discutii. Mai exista o liga a treia, insa locurile din liga a doua nu au fost completate. Asa ca Steaua a fost primita, pentru ca putea juca. Carmen a fost exclusa din fotbal de comunisti, iar sefii FRF s-au dus la cei de la Sportul pentru a-i invita in prima liga. Sportul nu a putut, pentru ca nu dispunea de fondurile necesare deplasarilor in toata tara. Asa ca federatia s-a dus la Steaua, care avea fondurile necesare. Steaua a fost invitata in prima liga de abia dupa ce alte echipe au refuzat.

p.s. Nimeni nu a lucrat niciodata cu xray. El e o oaie de nivel mondial, care stie sa lucreze doar pentru cioban. Dar tu incepi sa semeni cu el tot mai mult. Felicitari.

De: Andrei

Andrei — Mon, 15 May 2017 20:48:16 +0000

Pai nici nu au fost vandute ca locul si palmaresul nu sunt bunuri de vandut in piata. E vorba despre istoria unei echipe. AFC a fost membra fondatoare cu 36 %. Istoria nu o poti vinde si nici nu poti renunta la ea. AFC a continuat activitatea CSA-ului. Tot ce s-a putut inchiria s-a inchiriat(cum e marca, stadionul) iar restul au fost date cadou.Coeficientul nu-l poti vinde si nici nu-l poti inchiria deci AFC-ul prin acea asociere a intrat in posesia lui.
Povestea dintre Carmen si Steaua s-a intamplat ca in cazul FC U CS U. Ce CS U a luat locul FC U?
Mi se rupe de Xray. Stai relaxat ca nu esti departe de el ca in fond ati facut parte din aceeasi echipa. Noi nu ne plangem vin altii si se plang pe la noi gen Lord, Messi, Peace, A nustiu cum. De ce nu-i cooptezi ca poate nu ne mai plictiseste cu replici de cartier. Cu siguranta ei nu vor primi ban.

De: Steaua Libera

Steaua Libera — Mon, 15 May 2017 20:22:16 +0000

Ca răspuns la Andrei.

1. Echipa de fotbal a Stelei nu e sustinuta din fonduri de la bugetul de stat. Ci din fondurile proprii ale clubului.
2. Demonstreaza ca Steaua nu si-a castigat locul corect. Eu am demonstrat deja ca a facut-o. In articolul Carmen si Steaua. Daca tu stii altceva, daca ai alte dovezi, te rog dovedeste-ne ca Steaua nu si-a castigat corect locul in prima liga.
3. AFC nu putea sa vanda locul sau palmaresul. Ca nu le detinea. Nu le-a detinut niciodata.
4. Nu trebuie sa repeti aici tot ce postezi acolo. Da, am intrat sa vedem cum va plangeti ca niste fetite. A fost un spectacol superb. Intotdeauna e amuzant sa va privim pe voi, oile, cum va dezlantuiti si va puneti toate rochiile in cap atunci cand si-o ia ciobanul. Sa-i spui lui xray ca imi plac disclaimerele lui. A ramas acelasi las, cu fundul in 150219851 de barci. Saracul nu va reusi niciodata sa creasca o pereche de coaie si sa fie barbat.

De: Andrei

Andrei — Mon, 15 May 2017 20:04:15 +0000

Se vede ca esti o oaie turmentata. Guvernul da bani MAPN-ului care la randul ei cotizeaza catre CSA, ca ei nu sunt capabile sa produca suficienti bani cat sa se intretina singuri.
Steaua nu si-a castigat corect locul in Liga 1 la fel ca si in cazul echipei Dinamo. Stim amandoi povestile cu comunistii deci nu are rost sa-l dezbatem. Dar hai sa zic ca tine. Corect. Steaua si-a castigat locul in Liga 1, loc pe care il detii doar daca esti capabil sa ramai in Liga 1 si nu e PROPRIETATEA TA. CSA a cedat locul de bunavoie AFC-ului , deci a pierdut acel loc pe vecie. Ca nu poti sa vii sa spui ca in caz de retrogradare tu CSA, le ceri celor de la LPF sa-ti dea tie loc in Liga 1. Dupa e treaba non profitului ce face cu acel loc. FCSB prin asocieri cu AFC, a primit locul de la ei. La fel si palmaresul si coeficientul. Ca palmaresul nu e un sac de cartofi care se vinde la piata la 3 lei/kg. Si daca stau bine sa ma gandesc din 2003- FCSB a castigat 5 campioanate deci si-a castigat locul cu varf si indesat inclusiv alte echipe au beneficiat de pe urma ei.La Iasi banii vin de la Primarie, printr-o asociatie nustiu de care. Si stai linistit nu-mi purta mie de grija ca stiu mai bine ce am de facut. Observ ca esti un urmaritor impatimit de stii tot ce se intampla pe acel site:))). Faci si tu ca el? Cand nu-ti convine un comentariu folosesti butonul DELETE? Observ ca in ultimul timp ai scris mai multe articole despre FCSB, binenteles la modul negativ decat ai scris despre ce sa intampla pe la CSA. Uite de ex vad ca cei de pe fcstana ii doare-n 14 despre CSA si nici nu scriu despre ei. Un fel de nu ma uit in curtea clonei. Stai linistit ca daca nu era un articol interesant(cel putin la inceput nici nu ma oboseam sa scriu). Eu zic sa mai scrii si despre clubul tau ca in fond tu esti unul care il reprezinta.

De: Steaua Libera

Steaua Libera — Mon, 15 May 2017 19:33:10 +0000

Ca răspuns la Andrei.

Parca te laudai ca esti avocat sau ca ai facut dreptul. Daca e asa, atunci cum poti sa spui o asa ineptie ca cea de mai sus? Cum cine garanteaza ca MApN nu baga bani? Statul, ma. Sau tu crezi ca o sa finanteze statul pe ascuns o echipa de fotbal? Cu ce scop? Foloseste-ti creierasul, daca il ai.

Steaua si-a castigat corect locul in liga 1. Fotbal Club Fcsb trebuia sa inceapa din ultima liga. Dar m-am obisnuit deja cu astfel de ineptii din partea ta.

De ce sa fie doar privat? Ca vrei tu? Se vede ca esti o oita de-a ciobanului. Ai aceleasi porniri ca el, un egomaniac cu apucaturi de tiran. Nu, tovarase, nu trebuie sa fie totul cum vrei tu.

Si mai pune mana si informeaza-te. La Iasi nu e parteneriat public-privat.

Acum fuguta pe fcstana ca sa te pupi in fund cu xray.

De: Andrei

Andrei — Mon, 15 May 2017 19:00:24 +0000

Si cine garanteaza ca MAPN nu pompeaza bani catre CSA, ca sa nu mai amintim ca CSA Steaua este detinuta de stat.
Locul ilegal Stelei. De cand CSA este stapana pe un loc? Are cumva acte pe un loc din Liga 1?
Corect ar fi ca tot ce inseamna fotbal profesionist sa fie privat si nu public-privat gen Iasi sau public gen CSA.