Comentarii la: Steaua ramane Steaua, oriunde ar juca

De: dani

dani — Mon, 22 May 2017 21:04:41 +0000

pacat ca s.a ajuns aici.ce tara de 2 lei avem.orisicum ar fi….Steaua Forever!

De: MIKUTU

MIKUTU — Sun, 21 May 2017 21:53:42 +0000

@ dani, Foarte corect ce spui tu! Insa daca se incerca varianta asta, se pare ca trebuiau sa cada umeri plini de epoleti din armata(si piepturi pline de decoratii probabil). Pentru ca unii au ''inchis ochii'' 14 ani la ilegalitatile ciobanului! Sistemul nostru anticoruptie nu e chiar atat de doritor de justitie se pare!

De: dani

dani — Sat, 20 May 2017 19:33:25 +0000

…trebuia demonstrat simplu in justitie ca ciobanul a preluat ilegal echipa si prin urmarea de la data cutare nu mai are nici un drept asupra ei si la revedere.echipa era preluata inapoi de csa steaua si gata.asa ce a iesit….o mare tampenie.steaua cica a incetat sa mai existe in 2003 si se renfiinteaza in 2017….ne.am facut.o singuri.ditamai armata romana nu a fost in stare sa.i dea un sut in cur ciobanului si sa.l scoata afara de la echipa.acuma echipa ciobanului va juca bine mersi in preliminariile c.l. si steaua in liga 4.nice.vreau nu vreau voi sustine steaua incontinuare si in ligile inferioare dar asa cum am scris mai sus…lucrurile trebuiau facute altfel.steaua nu este nici jucaria ciobanului nici a unor ofiteri,nici a lui laca,piturca sau a unui fost lider de galerie….uite steaua nu e steaua.

De: dani

dani — Sat, 20 May 2017 19:16:25 +0000

din pacate s.a mers pe o varianta gresita de la bun inceput:ca steaua nu este steaua.hai sa fim seriosi steaua nu a existat pana in 2003 si dupa care cand a fost preluata de nemernic a incetat sa mai existe.steaua a fost tot steaua si dupa.semifinala din 2005 a fost jucata de steaua nu de fcsb.singura diferenta este ca de la inceputul sezonului viitor steaua nu mai apartine ciobanului si echipa ramasa lui nu se mai numeste steaua.