Fotbalul profesionist a fost distrus de capuse. Asta nu e fotbal profesionist. A avea ca obiectiv simpla participare in Liga 1 nu e fotbal profesionist. Ce a facut Voluntariul nu e fotbal profesionist. E chiar de amatori. De ce as fi vrut Sportul in liga 1, in locul Voluntariului? Pentru simplul fapt ca acea echipa avea in spate o istorie. Poate ca Sportul n-ar fi castigat niciodata titlul, o cupa sau supercupa, dar macar echipa aia dadea un pic de culoare fotbalului.Asa, te uiti la voluntari cu chiajna si nu vezi nicio diferenta intre acel meci si unul din liga a cincea.

cu ce te ajuta ca este Sportul o echipa de traditie? Sau Rapid? Sau Steaua? In continuare, ca fani ne plangem dar cand se vand abonamente voi cate abonamente cumparati la Steaua?
Daca CSA vinde abonamente cati vor da banii pe ele? Rapidul a murit pentru o datorie de cateva milioane de euro. cateva milioane!
Steaua cand inca isi desfasura activitatea cate abonamente vindea? La sfarsitul anilor 90 ce asistenta era pe Ghencea? (una f mica sa recunoastem).
In afara de sustinerea fanilor dar care si asta, daca nu se cuantifica in ajutor material ptr echipa, care e diferenta dintre o echipa cu traditie si una fara? sunt 2 echipe care fac fotbal.
si in anglia sau alte tari credeti ca ar conta asa tare traditia?! dar acolo conteaza ptr ca echipele cu traditie fac f multi bani din bilete, marketing, drepturi tv, interes in jurul lor.
la noi ne plangem ca nu exista sportul,progresul sau uta dar uitam ca atunci cand existau erau 500 de oameni la fiecare meci din care 50 poate plateau bilet.

Fotbalul profesionist este al profesionistilor. Care au bani rezista, indiferent de nume. Tu ce vrei? Sa pice banii din cer la UTA ca sunt ei de traditie? Pot atrage bani ca si oricare alta echipa.
Da, este alta discutie de ce sunt permisi banii publici la fotbalul profesionist. Eu sunt de parere ca NU au ce cauta banii publici la fotbalul profesionist. Nu au ce cauta echipe ale primariilor sau ale ministerelor in fotbalul profesionist.