Cui sa-i solicite? Ce sa-i solicite? Sa nu mai joace in divizia a? :))) Tu esti pe bune? Bai, prietene, daca eu vreau sa-mi inchid o sectie a clubului pe care il conduc, o inchid. Nu fac nicio cerere. Sau tie ti se pare ca Hagi a facut cerere cand a retras satelitul? Terminati, ma, cu povestile astea, ca va faceti de rusine.

Si imi place ca dai citate din seful OSIM, adica fix cel care era langa Becali, in boxa paratului :)))

Legat de Red Bull Salzburg, si aici esti pe langa, pentru ca exemplul ala ne da noua dreptate. Cand Red Bull a preluat echipa, a vrut sa stearga tot si sa o ia de la 0. Federatia Austriaca i-a informat ca pot face acest lucru, doar ca o echipa noua trebuie neaparat sa joace din ultima liga. Locul in Liga 1 apartine echipei care il castiga si nu poate fi vandut. Nu poti sterge identitatea unei echipe(marca, numele) si apoi sa ramai cu locul. Asa ca Red Bull a fost obligat sa rebranduiasca. Echipa e aceeasi, are aceeasi istorie, aceleasi embleme, aceeasi marca, aceleasi nume folosite de-a lungul timpului, doar ca acum foloseste un nume nou si niste culori noi.

In cazul nostru, FC Fcsb e o echipa care a fost infiintata in 2003. Acolo nu a avut loc nicio rebranduire, deoarece FC Fcsb nu a primit acceptul armatei de a folosi marca. Ilegal, acea echipa a folosit un nume si o marca care nu ii apartineau. Daca Becali isi zicea FC Fcsb inca de atunci, nu ar fi putut juca in Liga 1.

Tot vad ca dati exemplul CSU, dar evitati sa intelegeti o treaba. Chiar daca CSU nu este acea adevarata Universitatea Craiova, nici echipa lui mititelu nu e! Prostul ala a infiintat o tona de societati noi, ca sa poata scapa de datorii. Cand una nu mai putea plati, o lasa sa moara si continua cu cealalta. Daca a avut vreodata craiova, atunci ala a ingropat-o, pentru ca echipa lui de acum nu e Universitatea. De altfel de aia nici nu are numele Universitatea. Pentru ca numele sau e FC U Craiova. La fel de bine, U poate sa vina si de la Uzinele. Chiar daca, evident, mititelu vrea sa se inteleaga ca vine de la Universitatea.

Daca chiar v-ar fi interesat subiectul, v-ati fi uitat mai atenti si ati fi vazut ca acea „infrangere” a CSU nu a insemnat absolut deloc o confirmare cum ca mititelu are palmaresul. Doar au spus aia ca, cel putin acum, CSU nu il are. Eu nu stiu ce prostii au facut aia acolo, dar situatia lor nu e asemanatoare cu a noastra, deoarece la noi chiar e vorba de clubul care a castigat CCE in 86.

„În mare, această hotărâre nu are efect asupra palmaresului clubului. Are efect doar asupra dreptului exclusiv de folosire a siglei şi numelui Steaua Bucureşti. Sigla este înregistrată la noi ca şi marcă. Practic, acum s-a pierdut dreptul de folosire exclusivă a acelei mărci, dar asta nu înseamnă că nu poate să o folosească. Dar o poate folosi şi o altă persoană, fără a i se interzice acest drept. Steaua nu va fi obligată să-şi schimbe numele, dar nu va mai fi sub protecţia legii. Ca exemplu, poate veni o altă firmă care să folosească această marcă pentru un alt produs”, a declarat și directorul Oficiului de Stat pentru Invenţii şi Mărci

Deci de unde pana unde tot legati voi o marca de drepturi sportive si palmarese?

Legat de faptul ca Becali nu putea inscrie echipa in prima liga fara marca vezi cazul Red Bull Salzburg care a vrut sa renunte la palmares si sa ramana doar cu locul in prima liga…

SI inainte Sa imi zici de motivarea ICCJ, te rog sa vezi cu ce palmares figureaza CSU la UEFA desi conform justitiei romane este adevarata Universitatea Craiova. Si aici nu tine cu ” FRF nu a informat ” odata ce CSU a mers cu dosarul la UEFA pentru participarea in cupele europene…

Nu ai citit pentru ca nu s-a intamplat. Steaua si-a inchis sectia de fotbal. Nimic mai mult, nimic mai putin.