Comentarii la: Matteo si Logica de Fake News

De: Stelist

Stelist — Tue, 19 Sep 2017 14:27:02 +0000

E simplă treaba…o societate pe acțiuni in care nimeni sa nu poată fi acționar majoritar.Sa se faca alegeri la fiecare 4 ani pt postul de președinte si consiliu de administrație,la fel ca la Real Madrid de ex.Dupa care parteneriatul public privat in care Armata sa part8cipe cu baza sportivă,stadion,etc…Eu as vrea sa stiu care e treaba cu sponsorii?…avem vreun sponsor in momentul de față,sau asteptam televizarea întâi ca sa luam mai mulți bani?

De: Suporter Dr. Taberei

Suporter Dr. Taberei — Tue, 19 Sep 2017 13:10:26 +0000

– S-au specializat unii in continuu de pe alte arene sa tot isi faca griji pe aici , si cu totii suporterii altor echipe , nu a celei din Ghencea . Cam aceiasi bagatori de seama si purtatori de grija , si toti au griji cu f in fata si b la coada . Pasteti pe alte pasuni , aici e alt club , si nu va mai dati cu parerea pe steaualibera , n-aveti ce cauta aici sa ne purtati de grija . Chiar nu va e rusine ! Tot aceiasi in continuu ! Pupati-i in poale pe sefii vostri si pa .

De: Cyril

Cyril — Tue, 19 Sep 2017 10:39:17 +0000

@Neagu Confuziile continua in postul tau: nicaieri in regulamentele UEFA nu se specifica ceva de cluburi departamentale. In schimb, in regulamente scrie ca UEFA nu permite ca echipele sa fie finanate din bani publici in masura mai mare de un anumit procent pe care nu-l tin minte; parca 10 la suta. Asa ca va rog, nu ne mai serviti placa cu cluburile departamentele.

De: Steaua Libera

Steaua Libera — Tue, 19 Sep 2017 09:14:22 +0000

Ca răspuns la Neagu. UEFA nu accepta ca un club sa fie finantat din bani publici.

De: Neagu

Neagu — Tue, 19 Sep 2017 09:05:32 +0000

Revin cu un exemplu clar care sa lamureasca lucrurile. S-a speculat aici in mod eronat ca exista echipe guvernamentale care participa fara probleme in cupele europene, fiind acceptate de UEFA si s-au dat ca exemple niste cluburi din Rusia, creandu-se confuzii. Nimic mai fals; de exemplu, clubul TSKA Moscova si-a reorganizat sectia de fotbal sub forma unei societati private, conform regulamentelor UEFA. Este un SRL, are un patron. Legislatia din Rusia permite ministerului apararii sa finanteze un club privat cu bani de la bugetul public, dar asta nu mai intereseaza pe UEFA. In concluzie, forma de organizare este cea impusa de UEFA in timp ce forma de finantare este cea permisa de legislatia din Rusia, clubul este departamental in esenta dar in acte este club privat. In schimb, Romania fiind membra a UE are legislatia comerciala si fiscala reglementata la nivelul uniunii. De aceea CSA poate face ce-a facut si TSKA, UEFA ii da voie, numai ca legislatia europeana adoptata si in Romania interzice statului sa finanteze cu bani publici o societate comerciala inscrisa la Registrul Comertului ca fiind privata. Asta e motivul pentru care CSA-ul daca va dori sa primeasca drept de participare in liga I-a si in competitiile UEFA nu au alta varianta decat sa-si privatizeze sectia de fotbal.

De: Shtazian

Shtazian — Tue, 19 Sep 2017 07:33:38 +0000

Este cat se poate de simplu: oierul are oi peste tot si le pune sa behăie cat pot de tare impotriva Stelei, fie ca au argumente, fie ca nu! Ciobanul stie ca sfarsitul fîcîsîbî inseamna sfarsitul lui si incearca din rasputeri sa ingroape proiectul nostru. Oricum, doar prin simplul fapt ca suntem atacati atat de vehement in conditiile in care suntem in L.4, ne demonstreaza inca o data valoarea impresionanta pe care o are clubul nostru comparativ cu orice alt club din Romania.