https://www.steaualibera.com/2017/09/24/aflat-de-ce-si-schimbat-prost-ro-numele/ Un club curat mai presus de toate! Sun, 24 Sep 2017 11:06:43 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.9.4 https://www.steaualibera.com/2017/09/24/aflat-de-ce-si-schimbat-prost-ro-numele/#comment-17278 Sun, 24 Sep 2017 11:06:43 +0000 http://www.steaualibera.com/?p=1967#comment-17278 CSA si-a luat marca Steaua inapoi pentru ca era marca publica, eu fiind singurul care a spus asta in procesele mele cu OSIM din 2007 si plangerile mele penale tot de atunci. Bine-nteles ca nu au recunoscut niciodata asta (am un proces la CEDO din 2011 pe tema asta) nici in deciziile recente favorabile CSA, pretinsa speta fiind redusa cica la faptul ca MAPN nu ar fi dat acordul FCSB pentru folosirea marcii. Ori daca marca era in domeniul public al statului (marca publica), al statului pentru ca marcile institutiilor si serviciilor publica asa cum este CSA sunt marci nationale, aceasta nu putea fi instrainata, zic ei ca a fost furata – ceea ce pentru o marca din domeniul privat al statului cum pretindea OSIM nu ar mai fi fost cale de intors dupa pasivitatea de peste 5 ani-.
Diferenta fata de speta din 2003-2004 cu marca este ca acum CSA pretinde direct ca marca este in domeniul privat al statului, vulnerabilitate care nu poate fi facuta decat prin HG si vointa intregului Guvern, deci gestinarea gresita a protectiei marcii poate duce in sfarsit la instrainarea ei catre FCSB, asa cum serviciile secrete militare, marele stat majos si toti ministrii apararii au intentionat inca din 1996.
Deci cel mai mare pericol pentru marca Steaua este in fapt chiar MAPN si CSA, ca si pana acum.
Iar faptul ca FCSB nu s-a aparat corect, cu toate puterile si dovezile, este un indiciu ca ce se intampla acum nu este decat o noua faza a circului MAPN vrea sa dea marca Steaua acelorasi mafioti sub acoperire.
PS: motivatia ICCJ privind marca este o mare gogomanie pentru cine nu stie speta, in fapt MAPN/CSA a facut contestatie la OSIM cand Becali a vrut sa isi inregistreze marca in 2003-2004, deci a fost o decizie a OSIM care chiar daca a fost defavorabila MAPN/CSA (binen-teles, intrucat OSIM ca institutie a statului se supunea si ea circului securist de „privastizare” a marcii catre Becali, sub protectia confidentialitatii fata de terti), din cauza ca nu a fost contestata in instanta de atunci a devenit „legala” in raport cu un statul de marca din domeniul privat al statului, dar nu si in raport cu un statul de marca publica din domeniul public al statului cum ICCJ a refuzat sa constate.

]]>