Corect.

Si mie mi s-a parut ciudat. Insa am luat informatia de pe site-ul lor. Si, sincer, nu ma prea pricep ce stadioane din astea mai mici au fost pe unde.

Cupa ligii nu mai exista.

Gresesti din nou. Nimic nu obliga Steaua sa „fie data pe mana unui patron”. Chiar UEFA a spus ca nu are nimic cu echipele detinute de stat. Atat doar ca acestea trebuie sa gaseasca surse de finantare diferite de banii publici. Cand va promova, Steaua va face din nou o organizatie nonprofit, asa cum a facut si cu AFC, si va juca fara probleme in prima liga, fara ca marca, numele sau palmaresul sa ajunga pe mana vreunui „privat”.

Te sfatuiesc din nou sa incerci sa eviti a oferi propria ta interpretare a unor lucruri, daca vrei sa fii luat in serios.

Povestea ta e falsa chiar din prima propozitie. „CSA” nu s-a asociat la AFC, ci a infiintat AFC. Nu a pastrat 51% din drepturile de decizie, ci aproape 0. Asociatia putea sa administreze echipa cu dorea ea, cum credea ea mai bine. Atata ca trebuia sa raporteze anual situatia catre club. Clubul Steaua supraveghea AFC-ul, asa cum un proprietar supravegheaza activitatea administratorului firmei pe care o detine. Administratorul e liber sa conduca firma cum crede mai bine, dar nu poate sa o vanda catre alte persoane, nu fara aprobarea proprietarului.

Restul e doar propria ta interpretare a unor evenimente despre care doar ai auzit. Iti recomand sa faci un pic de cercetare, sa verifici acte si sa vorbesti ulterior. Si vezi ca prin activitate fotbalistica se intelege doar totalitatea elementelor care iti permit sa faci fotbal, adica antrenorii, jucatorii, etc. Activitatea fotbalistica nu include identitatea unui club. Eu pot sa vand tot lotul de jucatori, cu antrenori, maseuri si femei de serviciu, dar sa pastrez idenitatea clubului, adica marca, numele, palmaresul. Chiar daca eu nu mai fac fotbal deloc, asta nu inseamna ca cel care a cumparat lotul de jucatori poate sa pretinda ca detine echipa mea.