Comentarii la: Cum a fortat Gigi Becali infiintarea SA-ului in care era actionar majoritar – Partea 2

De: Tot Eu

Tot Eu — Wed, 20 Dec 2017 20:35:43 +0000

Academia se pare ca a ramas fara fonduri, desi porumbeii de copsa mica din conducere se lauda ca nu au primit nimic pana acum si ca au sponsori si plm…cioara malai viseaza.

De: Steaua Libera

Steaua Libera — Wed, 20 Dec 2017 15:07:38 +0000

Ca răspuns la Catalin. Cel putin 2.

De: Catalin

Catalin — Wed, 20 Dec 2017 15:04:43 +0000

Steaua Libera, sunt 2 articole în Gsp, povestea lui Raducanu despre Talpan și masa verde pt Academie. Eu stiam ca mai multe meciuri trebuia sa le piarda cu 0-3.
Te rog sa explici articolele.

De: Steaua Libera

Steaua Libera — Tue, 19 Dec 2017 22:56:29 +0000

Ca răspuns la Shtazian. e pe lista noastra

De: Shtazian

Shtazian — Tue, 19 Dec 2017 21:34:58 +0000

SL, nu uita să scrii despre Cătălin Zisu, generalul care păstorește clubul sportiv al armatei încă de pe vremea lui Babiuc. Ăsta i-a fost șef lui Boroi și îi este șef lui Petrea. Ăsta a fost în funcție și când a nenorocit oierul clubul și este și acum in aceeași funcție. Aici cred eu că e cheia.

De: Steaua Libera

Steaua Libera — Tue, 19 Dec 2017 17:16:54 +0000

Ca răspuns la Sorine. Nu. AFC nu detinea niciunul din acele elemente. De altfel, chiar si marca sa a fost inregistrata doar dupa ce a primit acordul clubului sportiv. Atentie! Asta e foarte importanta. Echipa de fotbal avea nevoie de o emblema noua, care sa o distinga de restul clubului sportiv. Pentru asta, AFC a facut cerere in scris la club, asa cum a facut si Becali. Diferenta a fost ca AFC a primit acceptul clubului. De aceea, marca afc-ului apartine azi tot Stelei. Daca Steaua nu isi dadea acceptul, AFC-ul nu putea folosi marca Steaua. Asta e o alta dovada a faptului ca singurul lucru care a schimbat maini a fost lotul de jucatori.

De: Sorine

Sorine — Tue, 19 Dec 2017 13:11:27 +0000

Te intreb,acolo undeva zice ca afc are personalitate juridica ….asta inseamna ca detinea un patrimoniu propriu-sper ca nu vorbim de patrimoniu marca si palmares sau… ce mai detinea . Pentru ca nastase in 2003 parca a anulat hotararea de guvern din 99 dar la punctul 1 face referire doar la stadion-pentru ca restu trecuse in privat la afc(personalitate juridica).
Deci afc fiind personalitatr juridica nu mai avea nevoie de „favoruri” .
Daca gresesc te rog….precizari