Citez: „In 2008 eram inca cu totii noi cei vechi din Ghencea care mai stiam din tribune ca becali joaca in Ghencea doar prin coruptie …” Cum prin coruptie ? Existau contracte semnate de idolul vostru Talpan de inchiriere a terenurilor si bazei sportive. Care coruptie? Adica CSA nu stia ca Becali cotizeaza la MApN ca sa joace in Ghencea ? Sau Becali a fost bun pentru generalii burtosi cat a cotizat, iar cand nu a mai fost de acord sa plateasca 25000 euro/ meci i-au zis ca isi iau jucaria inapoi.
Peluza sud cand nu a mai primit bani de la Becali s-a razvratit si a cerut generalilor la fel de burtosi ai zilelor noastre sa infiinteze o echipa pe care sa o sustina si ei.
Oameni buni nu poti infiinta o echipa in 2017 si sa spui ca esti continuatoarea celei din 47 . Cum se explica absenta intre 1998 si 2017 ? Ce performante a avut echipa de fotbal in perioada asta in conditiile in care FC FCSB a continuat parcursul sportiv al echipei ?

@Shatzian – pai tot deliric scrie si acolo, iti raspunde el imediat cum e clujul continuatoarea lui uta arad :))) Btw… abia astept sa vina sa ne povesteasca cum a mutat jiji plamaresul la metaloglobus si daca si protv-ul le va zice stelisti, pai aia sunt bai nene, nu astia de ii cheama Steaua si au si legea de partea lor. :)))))))

Iar vorbesti prostii. Ar trebui sa nu mai dai citate din cioban. Sau macar ai putea sa aduci niste dovezi.

La momentul infiintarii AFC, Steaua nu avea datorii. Cel putin nu datorii pe care sa nu le poata duce. Castiga 2 mil dolari pe an doar din sponsorizari. Se descurca foarte bine cu banii. Ca nu degeaba castigase 6 titluri consecutive pana atunci. Dar poate ca nu ai prins vremea aia. Iti spun eu. Steaua cumpara ieftin si vindea scump. Toti jucatorii buni pe care ii dadea, ii inlocuia cu alti jucatori buni. Pleca Ilie Dumitrescu? Venea Rosu. Pleca Adi Ilie? Venea Danciulescu. Si tot asa.

M-am uitat din nou peste postarea ta. Nu am vazut nicaieri un raspuns clar, cu da sau nu, la intrebarea mea. Ci doar fabulatii ciobanesti.

De altfel, pe asta se si bazeaza „curajul” vostru. Ca va faceti singuri curaj sperand ca mai da ciobanul o teapa, o spaga, o lovitura. Voi sustineti un hot si sperati ca hotul sa mai poata fura ceva. Sunteti tristi. Dar cred ca va veti gasi linistea in curand. In momentul in care FC fcsb va fi obligata sa plateasca prejudiciul si se va desfiinta, poate ca atunci o sa dispareti si voi din fotbal. Sigur, e posibil sa migrati catre viitoarea echipa a ciobanului sau catre alta echipa, dar macar nu veti mai fi legati de Steaua. Si atunci veti putea merge la meciurile lui Metaloglobus si sa strigati „Steaua” acolo. Sigur o sa fiti luati in serios, iar lumea o sa va respecte, ca „stelisti” adevarati. Pana la urma, nu conteaza numele, marca, istoria, palmaresul, etc. Tot ce conteaza e perceptia voastra. Daca voi vreti ca FC Barcelona sa fie Steaua, de ce sa nu fie?!

P.S. Nu am putut sa nu observ ca trolii fecesebisti de serviciu, adica tu si caldararu, nu ati mai trecut pe aici, atunci cand Talpan a pornit procesul pentru constatarea palmaresului. Nu prea v-a placut stirea aia, este? Bine ca s-au mai linistit apele si ca ai putut sa te intorci.

Vorbeam de marca Steaua, nu de echipa Steaua, ca generalii pot vinde doar ce au. Dupa ce au castigat marca in instanta generalii au cerut pentru drept de folosire 10% din incasari, abia dupa ce au fost refuzati au comandat evaluarea.
De situatia si datoriile stelei si mormanele de bani sifonati in momentul crearii AFC si apoi FCSB poate nu stii ca esti mic, dar sa nu stii nici chestiile recente demonstreaza ca habar n-ai de contextul juridic si sportiv in care s-a preluat Steaua si in care s-au pierdut numele si marca.

Si singurul las aici esti tu, eu ti-am raspuns la intrebare, ca n-ai inteles sau n-ai vrut sa intelegi e altceva, te-am avertizat ca o sa ai neuronul chinuit :))))

Iti spun si mai simplu, nu-i problema. Sunteti un cerc restrans de sectanti care se aproba intre ei, nu va recunoaste drept Steaua nici UEFA, nici FRF, nici presa autohtona sau straina, nici oamenii de fotbal impartiali si mai ales nici opinia publica si microbistii.
Si cand dupa aproape 10 ani de zile fix cand ce coincidenta, nu mai primesti bani de la cioban si te trezesti ca pe actul de inchiriere scrie FC Steaua Bucuresti SA si inchiriai contracte comerciale cu o societate care se numea Steaua fara acordul tau, prietene, daca inca dai vina pe Pro TV ca la meciul cu Lazio publicul va striga Steaua si nimeni nu te ia in serios inseamna ca iti scapa ceva foarte important :))))

Cu tot respectul pentru generatia lui Dica, Neaga, Tanase, Trica care au jucat cu emblema Stelei pe piept, dar au foat dusi intr.o eroare, asa cum am fost si eu la acea vreme, cand eram in peluza la meciurile lor, strigand din tot pieptul pentru culori.

Eu unul mi.am dat seama ca ceva nu este in regula din momentul in care echipa a plecat din Ghencea si juca meciurile de pe teren propriu prin toata tara…din acel moment, acea echipa pt mine nu a mai fost adevarata Steaua.

Nu pot sa nu remarc ca si protv-isti au inceput sa distinga FCSB de cea mai galonata echipa din Romania si se rezuma, tot printr-o reclama mascata, sa-i numeasca doar stelisti. Ar trebui sa incepem o campanie, astfel incat sa promovam ca titulatura de stelisti promovata de PRO TV nu are nimic in comun cu echipa FCSB, ei fiind doar niste admiratori ai echipei noastre, Steaua Bucuresti.

Foarte multi prosti considera ca era mai bine sub comunisti. Asta nu inseamna ca e asa. Pacat ca esti las si ca nu poti sa raspunzi macar la o intrebare.

Eu ti-as raspunde la intrebari, doar ca ai pus intrebari care se bazeaza pe minciuni.
Niciun general nu a umplut Steaua de datorii. Niciun general nu i-a lasat-o lui Becali. Niciun general nu s-a dus la usa lui Becali pentru a-i vinde echipa. De altfel, Steaua nici nu e de vanzare.