Comentarii la: Talpan a trimis notificare catre FRF! Cere recunoasterea palmaresului!

De: Mucles

Mucles — Fri, 25 May 2018 11:33:02 +0000

Si inca o datorie si inca una si stai ca parca mai era una… De parca le ar sti Steaua Libera pe toate.
De aia avea datorii.. ca aveau bani, produceau bani la greu, foloseau marca la maximum. Marca oricum dupa mintea unora de aici daca o tii in sertar 20 de ani, dupa astia 20 de ani costa si mai mult ca valoarea ei creste orice ar fi. Mi se pare normal. Eu zic s o tina la sertar sub cheie vreo 50 de ani si dupa s o valorifice.. sa vezi atunci bani ce se scalda in ei.
Baaahh te doare mintea mah.

De: #seniorul

#seniorul — Fri, 25 May 2018 10:45:38 +0000

@SL: Hai ca usor usor incep sa iti revina in minte informatiile/amintirile.

De: Steaua Libera

Steaua Libera — Fri, 25 May 2018 10:37:12 +0000

Ca răspuns la #seniorul. Scuze. Da. Intr-adevar. Era datoria la Tehnorob si inca una, la AVAB.

De: #seniorul

#seniorul — Fri, 25 May 2018 10:29:51 +0000

@SL: Hai ca te-am prins cu minciunica. In afara de datoria pe care o avea la tehnorob pentru nocturna, Steaua nu a avut alte datorii in anii 90

Eram 100% sigur ca o sa negi asta, eram convins. Nici nu imi bat capul, aici deja e vorba de rea-intentie din partea ta, nu mai este de aparat un crez sau o idee.

De: Steaua Libera

Steaua Libera — Fri, 25 May 2018 10:23:15 +0000

Ca răspuns la #seniorul. Hai ca te-am prins cu minciunica. In afara de datoria pe care o avea la tehnorob pentru nocturna, Steaua nu a avut alte datorii in anii 90.

De: Radical

Radical — Fri, 25 May 2018 10:21:31 +0000

@#seniorul voi nu intelegeti ca pe “liberi” nu-i intereseaza de moralitate, verticalitate samd. “…idealurile raman” au ramas la usa bordelului lui Talpan unde se prostitueaza toti.

Nu-i intereseaza ca astia pe care-i venereaza ei acum sunt la fel de hoti/avari/duplicitari ca si ciobanul. Important este sa dispara cu orice pret, chiar daca vor fi nevoiti sa sustina o clona.

Pe ei nu-i intereseaza de Steaua, prietene. Au razboiul lor cu gibonul bufon si pentru asta calca pe cadavre, au trasformat Steaua din regina balului in cersetoarea de Duminica din fata Bisericii lui Talpan.

Sa fie sanatosi! Noi toti sa fim! 😉

De: #seniorul

#seniorul — Fri, 25 May 2018 10:11:22 +0000

@Mucles; As mai adauga eu ceva. In perioada 1990 – 2003, clubul a reusit sa produca venituri mai mari decat cheltuieli, dar a reusit cumva a ajunga la asemena datorii. Este interesant ca in acea perioada clubul a fost condus de o mana de oameni, care aproape au distrus clubul, dar acesti oameni sunt si acum in pozitie de putere. Si nu oricum. Acum sunt „salvatore della patria”, sunt baietii buni, sunt cei care vor ridica din nou Steaua pe culmile gloriei. Ca o analogie legata de datorii; eu stiu ca la sfarsitul lumii incasez niste bani in urma prestarii de servicii la jobul meu. Pana la urmatoarea remuneratie, eu cheltui mai putini bani decat am incasat. Totusi, ca un paradox, desi am reusit sa fac si economii, sunt dator. Curios fapt.

De: Mucles

Mucles — Fri, 25 May 2018 10:01:42 +0000

Baaaahhh….Steaua avea bani atunci cum are si acum poate vrei sa zici. Aceeasi bani. Asa da. De aia tineti voi copiii aia si le dati prima 200 lei pt promovare ca aveti bani sa va scaldati. De 200 lei ce sa faca cu ei.. se duc la mcdonalds si isi iau cate un meniu de copii.
Nu ca n aveati bani pe atunci.. erati cu minus bah. Ca erau -11 milioane de dolari sau ca era -1 milion, era cu minus. D aia a cautat sa scape de Steaua Armata. Nu ca aveau bani doldora cum crede mintea ta.

De: #seniorul

#seniorul — Fri, 25 May 2018 09:38:34 +0000

@Timm:
„Intrebi o prostie dpdv juridic. Nu are importanta. Putea sa nu deschida sectia de fotbal. CSA detine palmaresul, brandul si numele Steaua. Nu e obligat sa aiba echipa de fotbal….nu le pierde. Poate pricepi asa : Ai un apartament, nu-l inchiriezi zece ani, nu-l foloseste nimeni. E tot apartamentul tau, e proprietatea ta. Daca cineva sta abuziv 10 ani in el trebuie sa-ti plateasca daune.Se face o evaluare cat ar fi chiria lunara si…rezulta dauna pe 10 ani.”

Deci, un oarecare are un apartament, nu il foloseste timp de 10 ani, dar in timpul acesta sta altcineva in el. Totusi, respectivul nu isi da seama ori nu stie ca sta cineva in el. Este logic, orice om normal din lumea asta, daca are un apartament, il lasa in paragina si nu ii pasa ce se intampla cu el, 10 ani nu mai trece pe acolo.
Totusi, se poate lua in calcul si varianta in care isi da seama, dar face pe prostul, pe nestitutorul, se face ca ploua, ca sa obtina apoi niste foloase. Aici ce ar fi de spus, poate ca respectivul este un meschin si totul este premeditat ? Poate fi acea persoana de incredere, poti oare face afaceri cu un astfel de personaj ? La un moment dat, personajul nostru va dori sa inchirieze din nou apartamentul. Este ceva dubios aici, eu as spune ca in prima varianta proprietarul este un idiot, un redus mintal si ar merita sa piarda apartamentul, iar in a 2-a varianta nu vrea decat sa obtina niste foloase, profitand de subrezimea legilor din Romania.

Ca fapt divers, acest exemplu oricum este foarte prost, deoarece un apartament isi pierde din valoare cu cat trec anii, in schimb in cazul marcii valoarea creste direct proportional cu trecerea timpului.

De: Radical

Radical — Fri, 25 May 2018 09:24:05 +0000

Eu sunt curios sa vad o decizie prin care s-a suspendat activitatea clubului. Acum este reactivat, nu? Printr-o decizie.

Logic este ca si suspendarea s-a facut printr-o decizie, nu?