Comentarii la: Talpan îi dă o nouă lovitură lui Becali

De: Michi

Michi — Thu, 25 Oct 2018 18:09:52 +0000

Solicitarea statutului AFC-ului imi pare a avea o motivatie mult mai simpla si anume de a se stabili pana unde se recunoaste palmaresul ca fiind al CSA Steaua, respectiv pana in 1998 sau, mult mai plauzibil, pana in 2003 cand s-a infiintat societatea comerciala care a pus laba pe echipa de fotbal fara a o cumpara. Oricum perioada AFC-ului n-are cum sa ajunga la Becali, iar palmaresul CSA Steaua va fi recunoscut in justitie.

De: Steaua Libera

Steaua Libera — Thu, 25 Oct 2018 11:55:51 +0000

Ca răspuns la Stefan Kenway. Pentru asta e platit.

De: Stefan Kenway

Stefan Kenway — Thu, 25 Oct 2018 11:08:59 +0000

Acest Vasi cred ca e becaliotul ala ratat de Sergi Lopez. Singurul sau scop in viata este preaslavirea lui Il Ciobandante.

De: Cyril

Cyril — Wed, 24 Oct 2018 12:47:59 +0000

Vasilica asta nu e constient de nimic. Uita cum avocatii ciobanului au prezentat un act care facea referire la o lege aparuta dupa data actului, deci cum pula mea sa nu prezinte falsuri?

De: Steaua Libera

Steaua Libera — Wed, 24 Oct 2018 05:56:32 +0000

Ca răspuns la Vasi.

Salut. Esti constient ca un statut nu tine loc de act de vanzare-cumparare si ca nu poate dovedi un transfer de proprietate? Esti constient ca si tu, daca iti faci azi firma, poti sa pui in statutu ca preier ”traditiile glorioase ale Stelei Bucurest/Real Madrid/FC Barcelona/Bayern Munchen/orice alta echipa iti place”? Nu? Nasol.

Esti constient ca avocatii stapanului tau s-au batut cu toate puterile ca sa nu-i fie admis lui Talpan interogatoriul? Nu? Nasol.

Esti constient ca statutul AFC-ului exista pe net? Esti constient ca il poti citi si te poti lamuri singur daca te ajuta sau nu? Esti constient ca FC Fcsb l-a folosit deja in celelalte 2 procese, pe care le-a pierdut? Esti constient ca judecatorii, in celelalte doua procese, au scris despre statutul tau preferat ca nu e o dovada a vreunui transfer de proprietate? Esti constient ca, in aceleasi motivari, aceiasi judecatori au spus ca FC Fcsb nu detine palmaresul Stelei? Nu? Nasol. Ai putea sa le citesti chiar la noi pe site, daca vrei sa te lamuresti. Dar stim ca nu vrei.

Esti doar un micut troll, care vine zilnic aici, pentru a-si varsa frustrarile. De 19 ori v-a batut Talpan pana acum. Dar tu crezi ca o sa piarda, pentru ca esti prea spalat pe creier. Ok. Asteptam sa vedem. Pana atunci, nu uita ca stapanul tau nu mai zice Steaua. El foloseste doar Fcsb. I-au zis avocatii ca e groasa. Dar tu nu ai cum sa stii asta, pentru ca tu nu ai habar de nimic :))))

De: Vasi

Vasi — Wed, 24 Oct 2018 05:20:59 +0000

Ce ne mai pricepem sa schimbam adevărul după placul nostru ca să mai prostim lumea… De fapt avocații fcsb au adus o serie de documente care erau în copie conform cu originalul și Messi al juriștilor au cerut sa le aducă în original.. Wow.. Mare lovitura 😂😂😂 Nu a cerut sa aducă alte documente decât cele pe care le au prezentat deja.. Crezi ca cineva a riscat sa prezinte falsuri? Abia aștept sa îl vad pe acest Messi cum o sa interogheze el cu vocea lui de femeie la menopauza și cu bâlbâieli lui. Faptul ca judecătorii au decis sa solicite statutul prin care s a făcut trecerea din 98 e o mare victorie pentru fcsb.. Dacă trecerea a fost legala deja vorbim de asigurarea continuității în mod legal.. Dar nah.. Acest Messi al juriștilor care culmea pana la vârsta asta nu a avut nici o realizare alta decât un post călduț la stat o sa piardă aceasta acțiune obosita în constatare și o sa va vad după cum mai mințiți.