Nustiu pe ce logica zici tu ca nu mai exista prejudiciu, intre 2003 si 2014 s-a folosit ilegal numele Steaua, cu care s-a facut profit enorm in euro (stadioane pline, marketing si chiar rezultatele echipei, nu-mi spune ca reusea cineva si ducea pe Chiajna in semifinalele Europei League).

Este logic ca acele rezultate obtinute sub numele de Steaua, sa mearga in continuare cu echipa Steaua. (punct!)

Prejudiciul este acolo in continuare, ca daca tu recunosti ca rezultatele au fost obtinute sub numele Steaua, asta nu inseamna ca prejudiciul dispare peste noapte? Ajunge vr-un ban din buzunarul ciobanului la Clubul Steaua, proprietarul echipei Steaua? Nu prea cred 🙂

Prejudiciul e clar orice ar fi. In perioada respectiva s-a facut profit utilizand ceva ilegal, prin furaciune. Este normal acum daca ai fost prins la furat, sa si platesti pentru asta. Marog, intr-o tara normala.

Dupa 2014 lucrurile sunt clare, nu prea mai conteaza absolut nimic, echipa si-a schimbat numele, deci a recunoscut o decizie judecatoreasca, prin urmare si prejudiciul trebuie recunoscut intr-un final…

Si era cam absurd sa nu fie „recuperata” (daca imi puteti permite cuvantul asta, ca e cam greu sa recuperezi ceva ce nu a fost al tau) emblema asta cu care zici tu ca se mandreste nustiu cine, daca nu era recuperata, ciobanu putea iar sa invoce ca e a lui emblema, ca doar Steaua n-a vrut-o ca nu e desenata de Steaua, deci nu vor emblema, inseamna ca nu vor nici Steaua si alte aberatii pe care le viseaza el noaptea sau care i le sufla in ureche X sau Y toate prostiile. Era iar loc de interpretare.

Si iarasi, daca ar fi dupa mine, palmaresul ar trebui recuperat pana in 2014 pt ca s-a facut sub numele de Steaua, ce e dupa cu FC Gazde, FC Fcsb, si alte nume chiar nu ma intereseaza. Si chestia asta chiar n-are legatura cu prejudiciul, chiar daca e recuperat palmaresul, prejudiciul ramane acolo, ca doar nu poti sa spui „stai domle, io-ti dau palmaresul, tu nu mai ai nici o pretentie la prejudiciu”. Nu tine, omul a facut profit pe spatele Stelei, banutu s-a dus la buzunarul lui cum singur spunea, n-are absolut nici o legatura palmaresul cu prejudiciul.

Eu nu salivez dupa banul de pe prejudiciu, am mai zis de cateva ori, probabil daca se recupereaza ceva din prejudiciu, o parte destul de mare se duce la stat, alta parte la ministerul apararii, si probabil doar o particica mica la clubul sportiv. Dar daca ar fi cinstit, la cate zeci de milioane de euro a incasat ciobanul in anii astia, ar trebui sa existe un prejudiciu, si nu-mi spuneti iarasi ca e afacerea lui, succesul lui. Nu e, s-au vazut afacerile lui, Avicola, Arcom si Uzina Mecanica Dragasani, acolo e fleru lui de afaceri, faliment, demontat tot, si vandut terenul. Ceva de genul si la Steaua, faliment, demontat (emblema, palmares) si vandut tot…

Hai ca scriu mult si prost (sau degeaba, pentru unii)

Adica vii tu om „bine intentionat” si ii pui 2 stele deasupra, si o linie cum spuneti mai sus, si gata e emblema lu becali, ba voi sunteti sanatosi, va mai intreb o data? 🙂

A desenat tasu lu becali emblema si e a lui prin nastere…