Comentarii la: Clubul Steaua București nu poate fi privatizat

De: Steaua Libera

Steaua Libera — Mon, 19 Apr 2021 06:04:01 +0000

Din nou, Steaua Bucuresti e institutie publica. Nu e societate pe actiuni, societate comerciala, firma de stat. Nu poate fi vanduta, imprumutata, cedata, cesionata, divizata sau ce vrei tu fara o hotarare in acest sens luata de guvern. A luat guvernul o hotarare pentru divizarea Stelei? Exista vreo lege care sa spuna ca Steaua Bucuresti, institutie publica, poate sa se divizeze? Daca nu, discutia e inutila.

Si mai sunt doua aspecte care nu sunt luate in considerare>
1. Unde apare in contabilitate respectiva divizare? Pentru ca acest lucru nu se vede nicaieri, dar e obligatoriu de vazut in cazul unei divizari partiale, pentru ca trebuie sa stii exact ce s-a dus si unde.
2. Cat a primit Steaua Bucuresti pentru instrainarea societatii divizate. Pentru ca, chiar daca ar fi avut loc o divizare partiala, proprietarul noii entitati tot Steaua Bucuresti/statul roman ar fi fost. Daca tu vrei sa sugerezi ca prin presupusa divizare partiala a avut loc si vanzarea/cedarea, atunci hai sa vedem actul. Sa vedem pretul. Sa vedem cat a primit statul roman in schimbul unui bun de-al sau.

De: suporter galben-albastru

suporter galben-albastru — Sun, 18 Apr 2021 15:12:39 +0000

Baieti, dar de divizare partiala n ati auzit? Ca ce s a intamplat in 98 ar trebui considerat o divizare partiala, nu externalizare

Articol 236 alineat 3 cod civil: Divizarea parțială constă în desprinderea unei părți din patrimoniul unei persoane juridice, care continuă să existe, și în transmiterea acestei părți către una sau mai multe persoane juridice care există sau care se înființează în acest mod.

De: iri

iri — Wed, 09 Sep 2020 01:31:32 +0000

De fapt AISS e noul AS47, sau cel putin asa se „zvona” ca e creat pe scheletul AISS, aceiasi membri, etc…

In schimb ASS e… mai bine nu comentam, e asociatia lui mustacila 🙂 Cu presedintele de onoare Ienei, care saracul nici nu a stiut unde se baga…

De: Tupac Amaru

Tupac Amaru — Tue, 08 Sep 2020 14:44:50 +0000

Abia după ce am citit mai atent mi-am dat seama de greșeală.
Îmi cer scuze, dar mă bucur că nucleul ăla de steliști valoroși de pe site-ul de odinioară a rămas intact și cu aceeași dragoste de Steaua.
În privința celor din ASS, cred că îmi dai voie să spun că ne pișăm pe ei. Cu jet!

De: Steaua Libera

Steaua Libera — Tue, 08 Sep 2020 14:03:05 +0000

Ca răspuns la Tupac Amaru. Confunzi AISS cu ASS, asociația suporterilor stânei. E o altă asociație.

De: Tupac Amaru

Tupac Amaru — Tue, 08 Sep 2020 13:08:01 +0000

Pffff.
Se observă că situația este catastrofală și la nivelul suporterilor.
Acum există, în mod fățiș, un conflict Steaua liberă – AISS, de care mă delimitez în totalitate.
Sunt și pe Steaua liberă, dar și membru AISS (adică am fost, nu am mai plătit taxa de membru de când s-a spart site-ul steliștilor și a devenit un saivan al oilor).

Eu m-aș declara mulțumit dacă fcsb ar dispărea și, odată cu această entitate pestilențială, și masa oilor ce îl venerează pe maniaco – depresivul din frunte.

Revenind însă la Steaua, este evident că o conducere militară ar fi un dezastru. În primul rând, doar Florin Talpan și-a dovedit atașamentul față de club, restul nu pot fi considerați decât inamici.
O privatizare este necesară, dar făcută nu de militari (am văzut că ei se pricep, în mare, doar la primirea pensiilor speciale); după cele trăite cu „privatizarea” secției de fotbal, după japca ordinară MApN – becali, este clar pentru orice om întreg la minte că cele două părți nu pot conclucra nici legal și nici profesionist. Rămâne Steaua și rămân suporterii, tot ceea ce contează de fapt. Dar este tot ce nu contează.

Mă bucur că pentru mine Steaua a murit. Aș vrea însă ca somnul ei de veci să nu fie bătaia de joc a tuturor oligofrenilor, fie ei militari sau oi.