Apoi, tot rationamentul se bazeaza pe faptul ca „justitia sportiva” este paralela, respectiv ca TAS va judeca dupa regulamentele si statutul FRF, iar nu dupa legea civila. Pe de alta parte- Dacă nu va fi mulțumită nici cu această decizie, va putea apela la intanța civilă. Instanta civila oare nu va judeca disputa dupa Legea Sportului care impune obligatia inscrierii unui club de drept privat in LPF?

Deci ne bazam pe faptul ca FRF isi va respecta propriile statute si nu va invoca prevalenta legii civile si/sau competenta instantelor de drept comun, desi singuri constatam ca FRF acceptă ca FC Fcsb să încalce aceste reguli și să meargă în instanță. E evident ca ceea ce face FRF este sa joace la doua capete, dupa cum ii convine, dar, pana la urma, ce o sa faca Dl. Talpan daca FRF invoca legea civila, o sa ceara dezafilierea FRF de la UEFA? care e finalitatea, o sa vrem sa jucam in competitia noastra, o sa vrem sa dizolvam structurile sportive actuale?

Totusi, nu e mai usor ca Ministerul sa infiinteze o asociatie care sa continue activitatea? Pana la urma legea nu cere privatizare – nu cred ca isi mai doreste cineva sa ceva – ci o entitate organizata dupa reguli de drept privat, ceea ce e oarecum de bun simt. Oare nu ar fi mai bine si pentru suporteri sa se schimbe actualul sistem in care orice decizie in legatura cu sponsorii sau biletele la meci pare a fi luata cu aceeasi celeritate ca o declaratie de razboi, in care oricare comunicare oficiala a clubului apare cu vreo saptamana dupa ce a trecut relevanta evenimentului respectiv?

S-a gandit cineva la o solutie, totusi, alta decat a muri cu toata lumea de gat?

Nici macar una singura.

Pe moment.

Argeșul și-a schimbat forma de organizare înainte de a câștiga meritul sportiv. Ei au procedat altfel.