Cu părere de rău, vă răspundem cu întârziere. Neintenționat, pur și simplu comentariul dumneavoastră a fost flag-uit ca spam.

0. În primul rând, domnule Nicoară, clubul nostru se numește Steaua, nu CSA. V-aș ruga să nu îi spuneți după alt nume. Că și Real Madrid se numește Real Madrid CF în acte, dar nu am văzut pe nimeni să îi spună CF.
1. Datoria există, acesta fiind și motivul pentru care Steaua a dat FC Fcsb în judecată. Datoria a fost stabilită de un evaluator autorizat. Datoria a fost recunoscută chiar de către avocații FC Fcsb, care au cerut în instanță, adică în fața unui judecător, să fie lăsați să plătească doar o treime din datorie, adică datoria pe ultimii 3 ani. Foarte important, datoria aceasta reprezintă un prejudiciu pe care FC Fcsb i l-a provocat Stelei. Dumneavoastră încercați să induceți suporterii în eroare, spunând că datoria nu există, folosindu-vă doar de faptul că nu există o decizie judecătorească care să oblige FC Fcsb să plătească. Vă atrag însă atenția că, dacă noi piratăm Liga 1 de pe Digi, o transmitem pe canalele noastre și facem niște bani frumoși din această activitate evident ilegală, v-am provoca dumneavoastră un prejudiciu, pentru că am transmite ceva ce nu am avea dreptul de a transmite, fără să vă plătim dumneavoastră nici măcar un leuț. Mai departe, ar fi penibil să spuneți că, știind de acest prejudiciu, dumneavoastră ați fi totuși de acord să încheiați alte contracte cu noi, pentru alte servicii. Nu. Nu ați încheia nimic. Ci ne-ați da în judecată, susținând că avem să vă dăm niște bani.
2. Deși în postarea dumneavoastră chiar dumneavoastră ați arătat de ce Steaua nu ar trebui să încheie contracte cu FC Fcsb, acum ne spuneți că ar trebui totuși să le încheie, dar să ceară banii în avans. Domnule Nicoară, oare dumneavoastră nu puteți vedea care este de fapt scopul FC Fcsbului? Dacă becali voia să joace pe alt stadion, putea să închirieze Giuleștiul. Dar el nu vrea neapărat să joace pe alt stadion, ci vrea să folosească în continuare gratuit marca Steaua. Aceasta este miza folosirii stadionului Steaua, nu faptul că are FC Fcsb nevoie de un alt stadion. Nu are. Este o decizie buna a le refuza accesul, deoarece, chiar dacă ar plăti în avans chiria, la sfârșitul zilei Steaua ar fi tot prejudiciată, pentru că FC Fcsb s-ar folosi de eciul din Ghencea pentru a-i parazita marca. Domnul Talpan a explicat foarte corect. Dacă FC Fcsb vrea să fie un partener cinstit al clubului Steaua, poate să o facă foarte ușor. În primul rând, să plătească prejudiciul, apoi să recunoască că nu e și că nu a fost niciodată Steaua București. Dacă ar face aceste lucruri, clubul Steaua, adică statul român, nu ar fi prejudiciat cu nimic de o eventuală închiriere a stadionului Steaua către FC Fcsb.
3. Nici nu am spus că dumneavoastră ați stabili aceste reguli. Știm cine le stabileșe. Suporterii steliști știu aceste lucruri de foarte mult timp. Dar oare dumneavoastră știți că aceste reguli se fac după ureche și sunt mumă pentru unii și ciumă pentru alții? Știți de exemplu că, dacă Steaua ar fi câștigat liga 2 în 2015, ar fi putut promova fără probleme în Liga 1? Probabil că nu știți. Articolul de regulament care blochează accesul Stelei în Liga 1 a fost introdus de abia în 2017 în regulamentul de licențiere. Coincidență sau nu, a fost introdus fix când Steaua s-a înscris în Liga 4. Foarte important, așa cum a fost introdus, poate să fie și scos. Și trebuie să fie scos, deoarece asocierea nu mai este o soluție pentru fotbalul românesc. Dovada e dată de toate echipele care sunt azi în insolvență sau care s-au desființat.
4. Nu înțeleg de ce vă preocupă pe dumneavoastră evoluția Stelei în Liga 1. Nu ar trebui să vă preocupe. E treaba Stelei ce face în Liga 1. Dacă se descurcă, bine. Dacă nu, retrogradează. Nu ar trebui să preocupe nici pe FRF. Dacă Steaua crede că se va descurca cu 100 de mii de euro, ori se va descurca, ori va retrograda. E doar problema Stelei. Ca să vă răspundem la întrebare, noi nu vrem nicio asociere. Nu dorim să repetăm momentul 98.
5. Asta este cea ma mare minciună spusă vreodată în istoria fotbalului românesc. Becali nu a salvat brandul Steaua. Becali l-a furat. Nu a fost singurul. Furtul a fost început de păunescu, cu asocierea din 98 (atunci Steaua s-a asociat cu AFC Steaua, nonprofitul lui Păunescu). Ce a rezultat de acolo? Nonprofitul a furat locul Stelei, care în 2003 a fost furat de SA-ul lui Becali. Mai departe, SA-ul lui Becali a furat și marca Steaua. Între 92 și 98, Steaua a câștigat 6 titluri consecutive, în actuala formă de organizare, condusă de armată. 6 titluri consecutive, participări în Champions League, tineri jucători lansați în fotbalul de top! Aceste lucruri au salvat și ridicat marca Steaua, nu mizeriile făcute de echipa lui Becali. Să vă aducem aminte de scandalul de corupție din cazul Valiza? Poate de toate declarațiile homofobe și rasiste ale lui Becali?Cu astea a salvat el brandul Steaua? Nu! Cu acestea l-a murdărit. Becali nu a adus niciun plus brandului Steaua. A reușit doar să îl paraziteze și să facă bani folosindu-l ilegal. Becali nu va exista niciodată în istoria Stelei. Vă garantăm acest lucru.
6. Un pușcăriaș, fost sau actual, nu are ce căuta la Steaua București. Iar imaginea Stelei nu trebuie asociată niciodată cu pușcăriași, foști, actuali sau viitori.
7. Vă spun de la început că nu v-ați găsit oamenii la care să funcționeze povestea cu vechimea. Sunt foarte mulți indivizi care ne spun zilnic cât de vechi și mari steliști sunt ei, dar ei de fapt nu știu că numele complet al clubului care a câștigat CCE în 1986 a fost tot Clubul Sportiv al Armatei Steaua București, ca și acum. De asemenea, dați-ne voie să nu vă credem când spuneți că vă interesează binele fotbalului românesc. Dacă v-ar interesa acest lucru, ați milita ca FRF să nu mai permită accesul în Liga 1 echipelor care nu își plătesc jucătorii sau carenu își plătesc datoriile la stat și la furnizori. Ați cere chiar ca FRF să devină mai dură cu cei care murdăresc imaginea fotbalului românesc. Le-ați cere să îi elimine pe patronii rasiști, care se laudă cu prietenii care i-ar ajuta dacă ar intra alături de ei în play-off, care pun zilnic presiune pe arbitraje și care cer ca pentru ei să existe reguli diferite. Dacă v-ar fi interesat binele fotbalului românesc, ați fi cerut excluderea FC Fcsbului, când s-a aflat că această echipă a plătit salariile celor de la Astra și Academica Clinceni. Ați fi cerut o transparență mai mare în fotbal, ca să vadă oamenii la ce folosesc cluburile ”asociate”, adică cluburile deținute de primari, dar care se ascund în spatele unei măști ”private”, banii publici pe care îi primesc cu milioanele de euro. Nu în ultimul rând, ați fi cerut să existe investiții în tineri. Dar nu ați cerut asta. Dumneavoastră doar ați atacat Steaua și l-ați jignit pe Florin Talpan, un om pe care îl atacă toată presa, un om atacat de toată lumea, doar pentru că a îndrăznit să lupte împotriva unui sistem murdar, care distruge în fiecare zi fotbalul românesc. E ușor să dați în Florin Talpan. El e singur. El e susținut doar de noi, suporterii steliști, care nu prea avem nu știu ce putere și care nici nu suntem așa de mulți. Dumneavoastră, în schimb, aveți presa de partea dumneavoastră. Aveți FRF-ul, LPF-ul, îl aveți pe Becali, cu inteligența sa nativă, aveți politicul care pune zilnic presiune ca un bun al statului să îi fie cedat gratuit unui om care a fost închis deja pentru că a fraudat statul, aveți chiar și majoritatea suporterilor de partea dumneavoastră. Și, cu toată această putere, în loc să încercați cu adevărat să ajutați fotbalul românesc, dumneavoastră dați în Talpan. Cu ce ajută fotbalul românesc dacă FC Fcsb joacă în Ghencea? Cu ce îl ajută dacă FC Fcsb primește gratit marca Steaua? Aceste lucruri ajută fotbalul românesc sau îl ajută pe Becali?
8. Nici la capitolul acesta nu prea vă credem. Motivul este unul simplu: nu am văzut niciodată FC Fcsb să joace într-o zi de marți, de la ora 19:00 sau ora 17:00. Steaua, în schimb, joacă în ultima vreme doar în mijlocul săptămânii. FRF zice că e de la televiziuni. Dumneavoastră ziceți că e de la ei. Să nu vă supărați pe noi, steliștii, dar noi alegem să nu vă credem nici pe dumneavoastără, nici pe FRF.
9. Gigi Becali nu se joacă cu Talpan. Gigi Becali folosește puterea pe care o are pentru a-i face viața un calvar. Asta este, poate, o joacă pentru dumneavoastră. Nu e însă o joacă pentru omul a cărui mamă bolnavă era hărțuită pe patul de spital de indivizi care o sunau pentru a o amenința, pentru a-i amenința fiul, pentru a-i face viața și mai grea. Asta nu este joacă. Este terorism. Nu e presiune. E ilegal. Și chiar dacă ar fi o presiune făcută dintr-o joacă, ar trebui puțin să luați conferințele din ultimii ani ale lui Becali, să vedeți spectacolele grotești și urletele scoase, jignirile la adresa lui Talpan, minciunile, promisiunile false. Ar trebui să citiți articolele făcute la comandă, în care Talpan era atacat. Ar trebui să urmăriți emisiunile făcute pentru a dezinforma. Dumneavoastră vă legați de o ieșire de-a lui Talpan. Becali a avut zeci de astfel de ieșiri, mult mai rele. În ”jocul” despre care vorbiți, Talpan e la distanță foarte mare de Becali. Talpan a câștigat tot. Becali a pierdut tot. Astăzi, toate speranțele sale stau într-o rejudecare. Ați văzut declarația sa de după acel verdict? ”Rejudecare egal proces câștigat!” a zis el. Dar ce părere aveți dumneavoastră? Trecând peste ingeligența nativă a lui Becali, pentru admirația pe care o aveți față de el, rejudecarea chiar înseamnă proces câștigat? Sau înseamnă doar rejudecare? Pentru că, dacă nu înseamnă proces câștigat, înseamnă că Becali nu a înregistrat nicio victorie în jocul pe care îl are cu Talpan.

Vă mulțumim!

Da, daca acele echipe ar juca si ele in prime time, s-ar uita cineva. Poate nu la fel de multi oameni ca pentru FC Fcsb, echipa cu cele mai multe oi de pe planeta, dar s-ar uita. Si poate ca unii dintre cei care s-ar uita ar deveni suporteri ai acelor echipe. Cand tu, frf, te plangi ca fotbalul romanesc nu prgreseaza, nu ar trebui sa faci programarile corecte pentru toti? Si prin toti ma refer la cluburile sportive, nu la televiziuni. Ca nu castiga nimic fotbalul daca se imbogatesc televiziunile.

1. Nu exista nicio datorie certa, lichida, care trebuie platita de FCSB catre CSA Steaua. Exista o cerere a CSA de plata a unor despagubiri pentru folosirea marcii. Aceste despagubiri pot fi de 1 euro, 5, 1000, 1 mil sau 36 de milioane. Pana cand nu va exista o decizie definitiva a justitiei aceasta datorie invocata nu exista.

2. Daca CSA Steaua are emotii ca FCSB nu-si va plati chiria pentru folosirea stadionului din Ghencea atunci sa ceara banii in avans. Amendamentul la lege promulgat in ianuarie de presedintele Iohannis spune clar ca bazele sportive construite din bani publici nu pot fi blocate in a fi folosite.

3. Nu eu stabilesc si nici nu voi stabili regulamentele pentru promovarea in Superliga. Azi doar constat ca CSA Steaua, conform regulilor existente si de care se stia de mai bine de un an, nu poate promova. Exista variante, inclusiv ca CSA Steaua sa devina o societate pe actiuni detinuta de Ministerul Apararii, pentru a putea promova.

4. Asocierile. Acest club nu are nici un viitor fara asocieri cu alte entitati sau persoane fizice. Presupunand ca promovati, veti rezista in Superliga cu bugetul actual + banii din tv? Ce performanta se poate face cu bugetul alocat de MAPN? Poate creste ministerul bugetul? Cu cat? Pana unde? Domnul Talpan spune ca nu vrea o asociere. Dumneavoastra spuneti ca nu vreti sa cedati controlul. Hotariti-va totusi care versiune o sustineti, cea a domnului Talpan, cu zero asocieri, sau cea cu necedarea controlului, care implica asocieri pana la limitat de 49,99%.

5. Am spus ca Gigi Becali a salvat acest brand, in fotbal. Izolati momentul finalului de ani 90 si inceput de 2000. Fara banii lui acest brand poate disparea/avea soarta Rapid/Dinamo. Mai departe, comportamentul lui, felul in care a tratat gloriile Stelei, ambitia lui de a arata ca stie fotbal si e „antrenor”, dispretul fata de suportori sunt toate lucruri imputabile si regretabile. E alegerea lui cum se comporta, sa fie sanatos. Asta nu inseamna ca Becali nu a exista in istoria Stelei si ca banii lui nu au ajutat clubul cand avea nevoie. Daca puteti sa faceti distinctia bine, nu puteti, iarasi bine.

6. GB a facut inchisoare si a platit pentru faptele comise. E liber si are aceleasi drepturi ca dumneavoastra, ca mine, ca oricine altcineva

7. Desi tata m-a dus in Ghencea cand unii dintre voi nici nu erati nascuti, de 6 ani, de cand sunt implicat in parteneriatul cu LPF, nu mai imi permit sa fiu suporterul unei anumite echipe. Sunt suporterul fotbalului romanesc.

8. Nu am nicio implicare in programarea meciurilor din Liga 2. Ma uit peste programarile din playoff pentru a ma asigura ca nu exista echipe avantajate sau dezantajate in lupta pentru promovare.

9. GB se joaca cu domnul Talpan si o face cu succes, dovada iesirea isterica a acestuia din urma la emisiunea Fanatik. Domnul Talpan nu rezista la presiunea lui GB. Asta am incercat sa sugerez, poate nu in cel mai fericit mod posibil.

Multumesc.