Avocatul cu care am discutat are o vasta experienta in dreptul comercial, este un fan al fotbalului si al Stelei, si a urmarit cu atentie cazul pana acum. Nu are experienta in dreptul sportiv, asa cum singur a recunoscut, dar sustine ca aspectul sportiv este complet irelevant in acesta situatie: „Nu vorbim despre folosirea intr-un meci oficial a unui fotbalist care a fost suspendat in urma primirii unui cartonas rosu. Contractele si actele Academiei sunt singurele lucruri care conteaza.”

Conform avocatului nostru, Talpan ar fi trebuit sa castige atat la AMFB cat si la FRF: „O instanta mai serioasa i-ar fi dat fara dreptate fara dar si poate. ” L-am rugat asadar sa ne explice care sunt problemele Academiei. Ne-am uitat impreuna peste actul constitutiv al asociatie respective, peste contractele jucatorilor, asa cum au fost prezentate in presa, dar si peste regulamentele si statutele FRF si AMFB.


1. Conform Contractului de Societate pentru Constituirea Asociatiei Sportive „Asociatia Sportiva Academia Rapid Bucuresti”, echipa lui Pancu:

• Nu are personalitate juridica;
• Doar membrii sai o pot reprezenta in activitati sportive.

Dupa cum stim deja, Academia are doar 3 membri: Burca, Olariu si Asociatia Redivivus. Niciunul dintre ei nu a jucat in acest sezon pentru Academie. In ceea ce priveste lipsa personalitatii juridice, de aici izvorasc mult mai multe probleme. In primul rand, Academia nu putea sa semneze contracte cu jucatorii profesionisti pe care i-a folosit in acest sezon sau cu alte parti. In al doilea rand, tot din cauza lipsei personalitatii juridice, Academia nu poate transfera nimic catre FC R, societatea pe actiuni care i-a luat locul. Nu poate, deci, sa transfere nici dreptul de participare in competitii. Acesta ii apartine doar Academiei.

2. Conform contractelor incheiate de fotbalistii profesionisti care au jucat pentru Academie, acestia au fost platiti pentru serviciilor lor. Insa aceste contracte sunt nule de drept. Ceea ce inseamna ca jucatorii au primit ilegal acei bani.

Lipsa personalitatii juridice e cea mai mare problema a Academiei. Aceasta ii impiedica sa semneze contracte cu jucatori, sa joace la nivel judetean, sa promoveze in Liga 3, etc. In momentul in care Academia, care nu are personalitate juridica, s-a comportat ca o entitate cu personalitate juridica, a incalcat legea.

3. Conform regulamentelor fotbalului romanesc, neavand personalitate juridica, Academia nu are nici dreptul de a promova sau dreptul de a juca in Liga 3. Daca nu are acest drept, nici nu-l poate transfera mai departe catre  noua FC R.

„FC R ar fi putut prelua locul Academiei daca ar fi cumparat Academia sau daca ar fi fuzionat cu ea. Insa aceste lucruri sunt imposibile, din moment ce Academia nu are personalitate juridica. Nu poti vinde ceva ce nu ai. Daca faci asta, atunci comiti o infractiune, pentru ca vorbim de inselaciune. In cazul acesta, transferul dreptului de participare este o gluma dar si o hotie.

FRF si AMFB stiu ca nu e in regula. Daca au acceptat acest furt, atunci au devenit complici,” ne-a spus avocatul nostru.

„Nu se pune problema ca Academia Rapid sa fi putut semna contracte cu jucatori sau cu alte firme. Daca ar fi putut, nu s-ar fi zbatut atat prin instante, pentru a capata personalitate juridica. Faptul ca atatea instante le-au respins cererile de a primi personalitate juridica dovedeste ca Steaua are dreptate si ca acele contracte semnate de Academie cu jucatorii profesionisti sunt nule.”

„TAS-ul e o pierdere de vreme”

In ciuda deciziilor date de AMFB si FRF, razboiul nu s-a terminat, Steaua putand sa ceara TAS-ului sa analizeze cazul. Totusi, omul nostru e de parere ca totul ar fi degeaba.

„Daca FRF si AMFB au ignorat legile, pentru a ajuta Academia, e putin probabil ca Steaua sa primeasca vreun loc in Liga 3. Chiar si cu o decizie favorabila de la TAS, FRF tot ar putea sa faca ce vrea. Sunt foarte multe nereguli aici. FC R nu e Academia si nici nu stim daca Academia mai exista in acest moment. Daca Steaua e numita campioana play-off-ului, va trebui sa joace barajul. Dar nici cei de la Singureni nu sunt in regula. Asadar, cu cine ar juca Steaua barajul de promovare?

Numarul mare de nereguli face ca toata situatia sa fie foarte complicata. Steaua trebuie sa treaca peste foarte multe obstacole ca sa ajunga in Liga 3. Iar asta e o arma de care FRF se va folosi cu siguranta.

Cea mai inteligenta si cea mai sigura miscare ar fi ca Steaua sa faca o plangere penala impotriva FRF, AMFB si a Academiei. Legile au fost incalcate. Talpan trebuie doar sa depuna documentele pe care le are si totul se va rezolva de la sine. Ei au ras de Talpan, dar eu va asigur ca niciun procuror nu va rade, in momentul in care se va uita peste acest caz.

TAS-ul e o pierdere de vreme. Daca Steaua vrea sa se protejeze de orice abuzuri viitoare, sa faca acum o plangere penala impotriva acestor oameni. Ei sunt cu totii vinovati. Au incalcat legile impreuna. Nu s-ar fi ajuns atat de departe fara ajutorul FRF si AMFB.”

Mai merge Steaua la TAS?

Florin Talpan a declarat imediat dupa aflarea deciziei Comisiei de Recurs a FRF ca va merge la TAS. Insa, de atunci, au trecut destule zile, iar clubul Steaua nu a comunicat nimic oficial. Lipsa de comunicare e una din marile probleme ale clubului nostru, problema care speram sa fie rezolvata in sezonul urmator.

Si speram si ca Steaua sa joace in Liga 3, in sezonul 2018-2019. Colonelul Petrea ne-a asigurat ca clubul nostru a luat toate masurile necesare pentru a promova. Vom vedea in zilele urmatoare daca e asa.

Totusi, daca FRF va continua sa isi bata joc de Steaua, plangerea penala va deveni nu doar o idee buna, ci o masura necesara.

The post Avocat: Steaua trebuie sa faca plangere penala impotriva FRF! appeared first on Steaua Liberă.

Am reusit astazi, dupa multe cautari, sa aflam in sfarsit adevaratele motive din spatele acestei decizii. Si da, sunt doua motive, unul oficial si unul neoficial.

Oficial

Pentru a putea fi aleasa in functia de vicepresedinte al AMFB, o persoana trebuie sa reprezinte un club afiliat la aceasta organizatie. Aceasta cerinta a pus pe ganduri foarte multi suporteri stelisti. Date fiind necazurile care s-au abatut asupra clubului nostru in ultimii ani, e normal sa ne gandim la ce e mai rau. Steaua Libera a presupus gresit ca Steaua va fi tinuta in liga a patra, pentru ca Cristian Petrea sa poata ramana vicepresedinte la AMFB. Din fericire, ne-am inselat.

Regula mentionata mai sus e adevarat. Un individ trebuie sa reprezinte un club afiliat la AMFB pentru a putea fi vicepresedinte la aceasta asociatie. In acest moment, insa, clubul Steaua Bucuresti este dublu-afiliat, atat la AMFB cat si la FRF.

E afiliat la AMFB prin echipa de fotbal de seniori si la FRF prin echipele de juniori care participa in competitiile organizate de federatie. Dupa ce va promova in Liga a III-a, clubul nostru va ramane afiliat si la AMFB, prin grupele de juniori mai mici, care vor fi inscrise in competitiile organizate de aceasta asociatie. Colonelul Petrea va putea, astfel, sa ramana vicepresedinte la AMFB chiar daca echipa mare a Stelei nu va mai juca in Liga a IV-a.

Si poate ca va intrebati acum de ce a fost nevoie sa fie ales colonelul Petrea, comandantul intregului club, in aceasta functie, de ce nu un alt om din club. Se pare ca aceasta alegere tine tot de regulamentele AMFB. La functia de vicepresedinte al acestei asociatii poate candida doar un individ care ocupa functia de presedinte al unui club afiliat la AMFB si care a fost propus de cel putin un membru afiliat. Colonelul Petrea este presedintele clubului Steaua.

Trebuie de asemenea sa mentionam ca functia ocupata de el nu este una platita.

Neoficial

Am prezentat motivul oficial pentru care Cristian Petrea a candidat la functia de vicepresedinte al AMFB, dar se pare ca exista si un motiv neoficial. Acesta nu va fi, cu siguranta, confirmat nici de cei din clubul Steaua, nici de cei de la AMFB, de nimeni. Dar este cat se poate de adevarat.

Colonelul Petrea a candidat pentru functia de vicepresedinte al AMFB pentru a incerca sa puna o frana influentei tot mai mari pe care o au cei de la Academia Rapid. Conform zvonurilor care circula deja prin Liga a IV-a bucuresteana, Academia si-a pus la punct un grup de aliati, pe care spera sa-i foloseasca pentru a incurca Steaua. Am aflat deja doua nume, Unirea Tricolor si AFC Asalt, dar s-ar putea ca grupul Academia sa includa si alte echipe.

In acest tur de campionat, Academia a dovedit ca detine foarte multa influenta la AMFB. In ciuda faptului ca a folosit jucatori care nu aveau drept de joc, in cel putin doua meciuri diferite, AMFB le-a luat doar 3 puncte. Meciul pierdut de Academie a fost cel cu Unirea Tricolor, care a trecut pe locul 2. Daca reuseste sa ramana in primele 4 pana la sfarsit, Tricolorul va intra in play off-ul de promovare.

In ceea ce priveste Academia, exista foarte multe intrebari legate de capacitatea sa de a juca play off-ul de promovare. Asa cum stiti, echipa lui Pancu nu are voie sa se numeasca Rapid si nu a primit personalitate juridica. La sfarsitul anului trecut, FRF a schimbat cateva reguli care tin de promovarea in Liga a III-a. Astfel:

• Au dreptul să participe la jocurile de baraj numai echipele aparţinând structurilor sportive cu personalitate juridică. Până la data de 15 ianuarie 2018, fiecare asociaţie judeţeană are obligaţia de a trimite, la Departamentul Competiţii al FRF, un tabel cu cluburile/asociaţiile sportive participante la campionatul Ligii 4, ediţia 2017/2018.

Acea data limita, 15 ianuarie, a trecut. Academia nu apartine nicunei structuri sportive cu personalitate juridica. Asadar, conform regulamentelor, nu ar trebui sa poata intra in play off. Insa, din moment ce Pancu si ai lui au calcat deja peste niste regulamente, nu ar trebui sa ne surprinda daca vor calca si peste altele.

Lipsa de comunicare – Problema cea mai mare

E greu de inteles de ce conducerea clubului Steaua nu a putut da un comunicat de presa in care sa explice motivele pentru care comandantul Petrea a ales sa candideze la functia de vicepresedinte al AMFB. Sigur, n-ar fi fost nevoie de motivul neoficial. Cel oficial ar fi fost suficient pentru a linisti suporterii si a-i asigura ca obiectivul numarul 1 al Stelei este promovarea.

Din pacate, lipsa de comunicare dintre club si suporteri ne omoara. Colonelul Petrea trebuie sa inteleaga ca, desi clubul sau are indicativ de unitate militara (UM 02301), acesta NU ESTE UNITATE MILITARA. Clubul Steaua este un club profesionist, cu sportivi profesionisti. In acest an, 2018, clubul nostru ESTE OBLIGAT sa comunice cu fanii. O poate face prin intermediul site-ului propriu, prin retelele de socializare (Facebook, Twitter, Youtube) prin comunicate sau conferinte de presa. Dar trebuie sa o faca.

Poate ca secretele sunt importante pentru o unitate militara dar, asa cum am zis, clubul Steaua Bucuresti nu este o unitate militara. Si in niciun caz nu trebuie condus ca o unitate militara.

Speram ca domnul colonel Petrea va tine cont de acest sfat.

The post Am aflat de ce a candidat colonelul Petrea la postul de vicepresedinte la AMFB appeared first on Steaua Liberă.

Multi stelisti ne-au scris ieri, dupa ce au aflat vestea. Unii dintre ei erau fericiti, considerand ca prezenta colonelului Petrea la AMFB ii va oferi Stelei un anumit grad de protectie impotriva abuzurilor si ca ii va obliga pe cei de la Academia Rapid sa nu mai triseze.

Insa, e greu de crezut ca se va intampla asta. Ligile inferioare au fost intotdeauna un fel de „vestul salbatic”, unde fotbalistii alergau arbitrii, pauzele de hidratare includeau berea si alte tipuri de bauturi alcoolice, iar echipele participante nu erau intotdeauna obligate sa prezinte neaparat 11 jucatori pe teren. Si poate chiar aceasta lipsa de reguli a dat nastere farmecului fotbalului la acest nivel. Date fiind toate aceste aspecte, e greu de crezut ca prezenta colonelului Petrea in fotoliul de vicepresedinte al AMFB va schimba ceva.

O mutare necesara?

Slaba comunicare dintre clubul Steaua si suporteri a facut ca foarte putini oameni sa stie macar de intentia lui Cristian Petrea de a candida pentru postul de vicepresedinte la AMFB. Cu toate acestea, nu secretomania conducerii Stelei ne sacaie aici, ci o intrebare destul de simpla: Cu ce scop?

De ce a candidat Cristian Petrea pentru postul de vicepresedinte? A facut-o pentru Steaua? Daca da, de ce avea Steaua nevoie de un om la AMFB?

Matei Udrea a scris articolul din ProSport, despre aceste alegeri. Acolo, el spune ca Petrea nu a fost ales chiar in cel mai corect mod posibil si ca regulamentele ar fi fost incalcate din nou. Nu stim daca e adevarat sau nu. In acest moment, a te apuca sa citesti din nou legile si regulile fotbalului romanesc e pur si simplu o pierdere de timp. De ce? Pentru ca nimeni nu tine cont de ele. Nici macar cei care le-au facut.




Steaua Libera a atras atentia de ani buni asupra neregulilor din fotbalul romanesc. De foarte multi ani am spus ca cei care conduc fotbalul romanesc nu respecta absolut nicio regula si ca fac tot ce le trece prin cap. Daca acum s-a intamplat la fel, nu ar trebui sa ne surprinda. Ganditi-va doar cate incalcari ale regulamentelor au avut loc doar in acest an. In Liga 1, de exemplu, FC Fcsb a interpretat cum a vrut legile FRF. Intai si-a schimbat numele cand a vrut, apoi a facut scandal la sfarsitul campionatului, cerand titlul, desi a terminat pe 2. Vestul salbatic a fost zero pe langa ceea ce traim noi. Dar sa ne intoarcem in prezent, la ale noastre.

Chiar daca a fost ales ilegal, tot nu am inteles cu ce scop a candidat Cristian Petrea. Conform regulamentelor, poti fi ales in conducerea AMFB doar daca esti reprezentantul unui club care e membru al AMFB. Asta inseamna ca, daca Steaua promoveaza si pleaca de la AMFB, Cristian Petrea nu va mai putea fi vicepresedinte. Deci comandantul Stelei se va putea bucura de acest post doar pana la vara.

Asta daca nu cumva intentioneaza sa tina Steaua in Liga a IV-a, la AMFB.

E un gand negru, dar unul pe care nu il putem ignora. Fostul conducator al clubului, colonelul Boroi, s-a folosit de Steaua pentru a castiga un post de secretar general la COSR. Si da, trecerea la COSR este cu siguranta un pas inainte, mai ales daca ne gandim ca, atat timp cat a condus Steaua, Boroi si-a facut treaba foarte, foarte prost.

Pentru a-i fi lui bine, Boroi s-a luptat pentru a opri reactivarea sectiei de fotbal a Stelei, lucru care s-ar fi putut intampla in 2015. Ar fi groaznic pentru Steaua daca si colonelul Petrea gandeste la fel. Sa fim foarte clari. Nu e o problema ca Steaua joaca in Liga a IV-a. E o problema daca Steaua se multumeste sa joace in Liga a IV-a. 

Din reflex, din cauza tuturor necazurilor prin care am trecut in ultimii ani, ne gandim automat la ce e mai rau. Sa speram  ca nu va fi asa. Sa speram ca Cristian Petrea a facut aceasta mutare pentru binele Stelei. Insa, in acest moment, ne este foarte greu sa intelegem de ce comandantul unui club cu mai multe sectii sportive a simtit nevoia sa isi mute atentia doar asupra fotbalului si sa devina vicepresedintele unei asociatii cu care clubul nu prea are legaturi.

Oare nu ar fi putut ocupa Neagoe, seful sectiei de fotbal, sau Lacatus pozitia de vicepresedinte la AMFB, domnule Petrea? Ca sa puteti dumneavoastra sa va concentrati linistit asupra intregului club Steaua.

Intrebari avem, cu sutele. Pentru ca aceasta mutare da  nastere la sute de intrebari. Acum asteptam raspunsuri. Si speram sa le si primim. Macar ca sa isi poata justifica salariile cei din departamentul de comunicare al Stelei.

The post Colonelul Petrea a ajuns vicepresedinte la AMFB. De ce? Cu ce scop? appeared first on Steaua Liberă.

In ciuda faptului ca vorbim despre cel mai mare club sportiv din tara, conducatorii Stelei au fost aproape invizibili in ultimiii 20 de ani. Colonelul Rosu, comandant al clubului din 2000 si pana in 2003, e aproape necunoscut in lumea stelista. Colonelul Boroi, comandant al clubului intre 2003 si 2016, e un pic mai cunoscut decat Rosu, insa singurele lucruri care l-au propulsat in ochii suporterilor stelisti au fost faptul ca Steaua a inregistrat o scadere in timpul conducerii sale, lipsa de implicare a acestuia si mai ales dorinta/obsesia de a evita orice fel de scandal, cu oricine, indiferent daca acest lucru e benefic sau nu pentru club.




Spre deosebire de ceilalti doi, actualul comandant, colonelul Cristian Petrea, pare sa nu fie chiar asa de speriat de presa si de camerele de filmat. Acesta a tinut conferinte de presa, a fost prezent in emisiuni, a vorbit despre Steaua si chiar a sarit in apararea clubului, atunci cand anumiti „ziaristi” incercau sa insinueze ca FC Fcsb ar fi Steaua. Insa asta nu este destul.

E adevarat ca sectia de fotbala Stelei si-a reluat activitatea in timpul mandatului lui Cristian Petrea. Nimeni nu poate nega acest lucru. Asa cum nimeni nu poate nega faptul ca George Boroi s-a opus cu toate fortele timp de aproape doi ani reactivarii sectiei, mergand pana acolo incat sa retraga echipa inscrisa de locotenent-colonelul Florin Talpan in liga a cincea. Totusi, asta nu inseamna ca treaba lui Cristian Petrea s-a terminat. Nu. De abia acum incepe.

Cea mai mare problema a Stelei in acest moment e faptul ca, in Liga 1, exista o alta echipa care pretinde ca e Steaua. In ciuda faptului ca FC Fcsb a pierdut toate procesele pe care le-a avut cu Steaua, minciuna inca nu a murit.

Florin Talpan a incercat sa o ucida, sa atraga atentia oamenilor asupra hotiei care are loc, insa Cristian Petrea a intervenit si i-a interzis sa mai dea declaratii in presa. Asta a fost prima mare greseala a colonelului Petrea.

Fotbal Club Fcsb a profitat din plin de liniste si a continuat sa minta. Astazi, televiziuni precum ProTV, ProX sau Digi Sport inca folosesc numele „Steaua” atunci cand vorbesc despre aceasta echipa. Si nimeni nu spune nimic.

Sau, mai bine zis, niciun oficial stelist nu spune nimic. Pentru ca suporterii stelisti s-au mobilizat, au facut plangeri la CNA si au obtinut rezultate. Asociatia Stelistilor 1947 a facut si ea plangeri. Si a obtinut si ea rezultate foarte bune pentru Steaua. Nu e un lucru rau ca suporterii se implica. E foarte bine. Insa exista oameni platiti care ar trebui sa faca treburile acestea. Si nu le fac.

Probleme grave care trebuie rezolvate, care pot fi rezolvate usor si rapid, dar care nu sunt rezolvate

Va voi enumera acum cateva probleme care ar trebui sa fie prioritare pentru conducerea Stelei, probleme care ar fi trebuit rezolvate de foarte mult timp, dar care par a fi ignorate.

1. Falsa incertitudine in ceea ce priveste palmaresul Stelei
2. Reclama falsa pe care continua sa o faca televiziunile si presa
3. Faptul ca cei din conducerea FC Fcsb inca folosesc cuvantul Steaua
4. Faptul ca FC Fcsb inca pretinde ca e Steaua Bucuresti in relatia cu sponsorii sai
5. Existenta site-ului steauafc.ro si a paginii de Facebook FC Steaua Bucuresti.

1. Falsa incertitudine in ceea ce priveste palmaresul Stelei

Am spus falsa incertitudine pentru ca motivarea deciziilor din dosarele pentru marca si nume au clarificat ca palmaresul Stelei poate sa apartina doar Stelei. Mai mult, ultimul comunicat dat de LPF a aratat ca marca include palmaresul. In mod normal, astazi nu ar trebui sa mai vorbim despre FC Fcsb ca avand 26 de titluri nationale. Dar inca avem discutia asta. Si totul pentru ca site-urile FRF, LPF si UEFA nu au facut modificarile necesare.

Trebuie sa intelegeti ca ceea ce apare pe aceste site-uri nu reprezinta nici o pozitie oficiala a acestor trei entitati si nici vreo decizie care sa dea dreptate FC Fcsbului. E vorba doar de niste pagini pe internet, cu nimic mai valoroase decat o pagina de Wikipedia.

Acele informatii ar putea fi modificate usor daca conducatorii Stelei ar face presiune asupra Federatiei si Ligii. Craiova a avut succes deja. A dat nastere unui precedent si ne-a facut noua treaba mult mai usoara.

2. Reclama falsa pe care continua sa o faca televiziunile si presa

Voi da din nou exemplul Craiovei si aici. Oltenii nu au stat la discutii cu cei de la GSP. In momentul in care au vazut ca acestia sunt in tabara lui Mititelu, le-au aratat degetul mijlociu si au incetat orice contacte cu ei. Astazi, in ciuda propagandei facute de GSP pentru echipa lui Mititelu, LPF a recunoscut ca palmaresul Stiintei apartine clubului CS Universitatea Craiova. Cu aceasta victorie, oltenii au inchis gurile oamenilor lui Tolo.

Conducerea Stelei isi doreste insa sa aiba o relatie foarte buna cu presa care ii vrea raul. Ii lasa sa minta, ii lasa sa dezinformeze, sa se joace cu cuvintele, imaginea sau palmaresul Stelei. Toate acestea ii fac rau clubului, despre care unii stelisti ajung sa creada ca nu e Steaua.



3. Conducatorii FC Fcsb inca folosesc cuvantul Steaua

Fie ca vorbim despre antrenori, despre presedinti, despre staff sau despre finantatorul din umbra, toti folosesc cuvantul „Steaua”. Niciunul nu-i spune clubului pe nume, adica FC Fcsb. Mai mult, acestia le cer si ziaristilor sa faca la fel, cum am vazut deja in faimosul videoclip in care Dan Filoti si-a cerut scuze fata de MM Stoica, pentru ca a zis „FCSB”. 

Asa ceva nu este posibil. Decizia data in decembrie anul trecut ii interzice FC Fcsbului sa mai pretinda ca e Steaua. Si ea se aplica si reprezentantilor clubului. Daca FC Fcsb o incalca, atunci trebuie sa plateasca. Conform hotararii, daunele de intarziere a aplicarii deciziei sunt in valoare de 500 de euro pe zi. Cei care au mai multa rabdare pot sa incerce sa calculeze cam ce datorie are FC Fcsb fata de Steaua.

4. FC Fcsb inca pretinde ca e Steaua in relatiile cu sponsorii sai

Asa cum stim deja, Pro TV a fost amendata pentru ca a prezentat o reclama falsa, in care Net Bet sustinea ca e sponsorul Stelei. Dar Net Bet ce a patit? Dar Kia? Dar ceilalti sponsori ai FC Fcsbului? Toti pretind ca sunt sponsorii Stelei. Niciunul nu se recomanda ca sponsor oficial al FC Fcsb. Iar conducerea stelista la permite.

La fel ca FC Fcsb, aceste firme se folosesc si ele ilegal de imaginea Stelei. Banii care ar trebui sa ajunga in conturile Stelei, ajung de fapt in conturile lui Becali. Oare colonelul Cristian Petrea chiar nu crede ca asta e o problema care trebuie rezolvata cat mai repede?

Si chiar poate fi rezolvata repede, ca doar aveam deja o decizie care spune ca FC Fcsb nu are voie sa foloseasca numele Steaua in activitati comerciale.

5. Existenta site-ului steauafc.ro si a paginii de Facebook FC Steaua Bucuresti

Poate cea mai buna dovada a lipsei de implicare a conducerii steliste e faptul ca site-ul steauafc.ro si pagina de Facebook FC Steaua Bucuresti inca mai exista. Acestea sunt doua instrumente importante de propaganda, pe care FC Fcsb le foloseste pentru a minti in continuare suporterii stelisti.

Pe pagina sa de Facebook, echipa lui Becali foloseste fara probleme cuvintele „Steaua Bucuresti”. Nici macar nu mai pune acel „FC” in fata. Iar imaginile unde apare cuvantul „Steaua” includ intotdeauna si logourile sponsorilor, pentru ca FC Fcsb le face reclama acestor companii si pe pagina sa de Facebook, nu doar la stadion sau la TV. Asadar nu poate sa pretinda nimeni ca folosirea numelui Stelei pe pagina de Facebook a FC Fcsb nu provoaca prejudicii.

Ca sa inchizi o pagina de Facebook este foarte simplu,  mai ales cand acea pagina e falsa si iti foloseste marca ilegal. Facebook nu accepta asa ceva. Conducerea Stelei trebuie doar sa faca o plangere, sa ataseze documentele care demonstreaza ca detin marca si numele Stelei, iar Facebook se va ocupa de restul.

De la distanta, aceste probleme poate ca nu par foarte mari. Insa ele sunt. Si pot deveni si mai mari, daca sunt ignorate. Sa speram asadar ca cei din conducerea Stelei vor renunta la atitudinea pacifista si ca vor trece la razboi. Mai ales ca acest razboi este deja castigat. Tot ce mai ramane de facut e sa culegi roadele.

The post Minusurile Stelei in acest sezon: atitudinea pacifista a conducerii clubului appeared first on Steaua Liberă.

Pentru inceput, colonelul Petrea a lamurit situatia jucatorilor achizitionati de Steaua in aceasta vara. Acesta a confirmat transferul unor fotbalisti de la clubul Regal Sport, explicand in acelasi timp ca, in perioada ianuarie-mai a acestui an, Marius Lacatus si ceilalti antrenori ai Stelei au vizionat peste 80 de partide, urmarind aproximativ 100 de jucatori. Tintele au fost evaluate, iar Steaua a intocmit o lista de 22-26 de fotbalisti cu care a inceput negocierile.

”Speram ca cei pe care noi ii dorim sa si accepte propunerile noastre,” a spus colonelul Petrea, lasand sa se inteleaga ca negocierile inca nu s-au finalizat. Cu toate acestea, e de asteptat ca toate contractele sa fie semnate pana in perioada 10-15 iulie, cand conducatorii clubului asteapta ca formarea lotului cu care Steaua va ataca urmatorul sezon al ligii a patra sa ia sfarsit.

Dupa finalizarea lotului, Steaua va incepe programul de pregatire. Acesta va include 2 cantonamente, unul in Ghencea, timp de o saptamana, si unul montan, la Forban sau Cheile Gradistei, plus meciuri de pregatire.

Liga a patra si AMFB

Colonelul Petrea a spus la conferinta de presa ca ”suntem in contact permanent cu AMFB”. Acesta a explicat si ca asociatia urmeaza sa depuna pe propriul sau site, in aceasta saptamana, noua forma de cerere de afiliere. E de asteptat ca Steaua sa fie acceptata in liga a patra fara probleme, deoarece, asa cum a explicat si Cristian Petrea, ”avem in spate un palmares, o infrastructura, un centru de copii si juniori, si, bineinteles, o echipa de fotbal”.

Asadar, colonelul Petrea a confirmat din nou faptul ca palmaresul Stelei se afla la Steaua, nu la FC Fcsb.

Stadionul Steaua

Nu in ultimul rand, conferinta de presa a acoperit si subiectul stadionul Steaua. Proiectul a trecut de studiul de prefezabilitate, urmand ca Compania Nationala de Investitii sa porneasca acum studiul de fezabilitate.

The post Conferinta de presa Steaua Bucuresti – 3 iulie 2017 appeared first on Steaua Liberă.

Astazi, prietenii nostri din FRF ne-au ajutat sa intram in posesia numarului de inregistrare al adresei CSA Steaua Bucuresti catre Federatia Romana de Fotbal, in care locotenent-colonelul Talpan era mandatat sa reprezinte interesele clubului, inclusiv cererea de dezafiliere a FC FCSB. Numarul de intrare al acestei adrese, dat si stampilat de FRF, este 1052/03-04-2017.

Cum poate acest colonel al armatei romane sa minta cu atata nerusinare, spunand ca Talpan a actionat in nume personal si sanctionandu-l drastic pentru aceasta?! Ca si pana acum, se pare ca Talpan nu a facut altceva decat datoria fata de club. Locotenent-colonelul a muncit, a strans documentele necesare si-a facut treaba exemplar si, pentru asta, a fost pedepsit.

Florin Talpan a fost singurul in masura sa vorbeasca despre acest caz, deoarece este singurul care se ocupa in acest moment de acest caz. Acesta nu are alt ajutor din partea vreunui alt angajat al CSA Steaua Bucuresti sau din partea vreunui alt departament al aceluiasi club. Este asadar greu de inteles de ce colonelul Petrea a considerat ca, prin informarea publicului, Talpan a incalcat vreun regulament important de-al clubului.

Din actiunea sa, putem intelege doar ca Cristian Petrea nu a vrut ca suporterii sa afle despre neregulile din FRF. Sa nu uitam ca biroul de presa al CSA Steaua Bucuresti a fost foarte tacut in ceea ce priveste scandalurile din jurul sectiei de fotbal. Acest birou de presa inca nu a emis un comunicat pentru a-l corecta pe Burleanu, care s-a grabit sa-i atribuie FC FCSB-ului palmaresul Stelei, desi nu are competenta necesara sa o faca si nici puterea de a decide acest lucru. Si nu a raspuns nici atacurilor vulgare lansate de Gigi Becali la adresa sefilor CSA Steaua Bucuresti, a angajatilor clubului, a fostilor sportivi si mai ales la adresa clubului insusi. Minciunile lui Becali sunt publicate zilnic in presa, iar domnul Cristian Petrea pare prea speriat sau prea neinteresat ca sa faca ceva in aceasta privinta. Talpan merita felicitat, nu sanctionat, pentru faptul ca a avut curajul sa le raspunda acestor indivizi care urmaresc doar umilirea Stelei.

Adresa cu numarul 1052/03-04-2017 exista si e inregistrata la FRF. Este urmata de adresa cu numarul 1053/03-04-2017, cea prezentata de Talpan in aceasta saptamana, pentru a demonstra ca ceea ce a spus e adevarat.

The post Surpriza! Colonelul Petrea minte cu nerusinare! appeared first on Steaua Liberă.

Ieri am fost cu totii martori la un eveniment unic in lume. O institutie a trimis un comunicat de presa pentru pentru a spune intregii tari ca isi sanctioneaza un angajat. Daca ceea ce ati citit vi se pare ciudat, stati linistiti, asa si e. Cristian Petrea, comandantul interimar al CSA Steaua Bucuresti, a trimis un comunicat de presa in numele institutiei pe care o conduce, pentru a anunta ca unul dintre angajatii sai a calcat stram si ca el, comandantul, l-a sanctionat.

Probabil ca va intrebati acum daca Florin Talpan este singurul angajat al CSA Steaua Bucuresti care a calcat stramb in toata istoria clubului. Pana acum nu am mai vazut astfel de comunicate, deci s-ar putea sa fie adevarat. Ar fi bine sa fie, pentru ca ceea ce a facut Cristian Petrea ieri seamana foarte mult cu discriminare.

Prin acel comunicat, Petrea si-a umilit subalternul. Nu a spus nimic in comunicat despre documentele prezentate de Talpan. Nu a spus ca Talpan nu are dreptate. Tot ce a facut a fost sa-l umileasca pe cel care a atras atentia asupra celei mai mari nereguli din istoria fotbalului romanesc.

Un paragraf mi-a sarit in ochi din acest comunicat dat de Petrea:

Prin urmare, declarațiile publice ale locotenent-colonelului Florin-Costel Talpan, inclusiv cele referitoare la relația cu Federația Română de Fotbal, au fost făcute în nume personal, contrar procedurilor legale și nu au avut mandatul CSA “Steaua Bucureşti”.

Doar ca declaratiile nu au fost facute in nume personal. Cred ca atat antetul CSA Steaua Bucuresti cat si stampila sefului departamentului juridic sunt destul de vizibile in acel document. Iar asta inseamna ca Talpan a vorbit in mod oficial, avand chiar mandatul CSA Steaua Bucuresti.

Si ce daca a vorbit in nume personal?

Dar haideti sa presupunem ca Talpan a vorbit in nume personal. A facut ceva rau sau a stricat cu ceva imaginea clubului? Talpan a atacat o institutie care a refuzat sa tina cont de doua decizii judecatoresti, actionand chiar impotriva intereselor Stelei. Ceea ce a facut Petrea e lipsit de logica. Deoarece el a sarit sa-i bage pumnul in gura fix celui care lupta pentru clubul sportiv.

Poate ca lumea nu a inteles, insa furtul continua chiar si acum. In ciuda faptului ca FCSB si-a schimbat in mod oficial numele, echipa din Mogosoaia inca vinde bilete pe care e scris numele „Steaua Bucuresti”. Aceste bilete sunt aprobate de federatie. Cele doua inca se folosesc ilegal de imaginea Stelei. Iar Talpan, ca sef al departamentului juridic al Stelei, si-a facut doar treaba atunci cand a incercat sa opreasca acest furt. Si a incercat sa-l opreasca aratand nereguli imense din interiorul federatiei, Pentru asta, Talpan ar fi trebuit promovat, nu sanctionat.

Federatia e complice la furt

Ca sa intelegeti cat de mult rau a facut FRF, va las mai jos o bucatica din motivarea deciziei ICCJ din decembrie 2014, cea care a stabilit ca CSA Steaua Bucuresti este unicul detinator al marcii Steaua:

„Dreptul legitim al Clubului Sportiv al Armatei Steaua Bucureşti asupra elementului verbal Steaua Bucureşti decurge din înregistrarea mărcii cu nr. 026915/02.07.1996. În condiţiile în care CLUBUL SPORTIV AL ARMATEI STEAUA BUCUREŞTI deţinea încă din anul 1996 dreptul legitim asupra mărcii care conţinea elementul verbal STEAUA BUCUREŞTI, iar în ceea ce priveşte sigla era titulara mărcii notorii, în contextul în care FCSB a solicitat acordul de la CLUBUL SPORTIV AL ARMATEI STEAUA BUCUREŞTI pentru a îşi înregistra marca 61735, iar aceasta nu i l-a acordat, ulterior reieşind că FCSB a depus cu rea credinţă marca la înregistrare şi a fost anulată printr-o decizie a Întaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, reiese concluzia că CLUBUL SPORTIV AL ARMATEI STEAUA BUCUREŞTI a fost şi este singura care deţine un drept legitim asupra numelor STEAUA BUCUREŞTI, STEAUA şi asupra siglei.”

Repet, aceasta este motivarea data de judecatorii ICCJ pentru decizia din cazul marcii Steaua. Prin acest fragment se poate vedea ca marca Steaua nu inseamna doar sigla, asa cum vor unii sa credem. Marca, asa cum zice si motivarea, include in acest caz atat numele cat si emblema.

FRF ar fi trebuit sa-i oblige pe cei de la FCSB sa-si schimbe numele inca din 2014. Procesul cu numele nu ar fi trebuit niciodata sa aiba loc. Si nu ar fi avut loc daca FRF ar fi respectat legea. Insa FRF, cu multa aroganta, a dat chiar comunicate de presa in care spunea ca FCSB are voie sa foloseasca numele.

Cititi din nou fragmentul, ca sa vedeti ce fel de oameni apara Cristian Petrea. Ca sa vedeti impotriva cui lupta Florin Talpan.

Nu cred ca acestui locotenent-colonel i-ar fi greu sa taca. Cu siguranta ar castiga foarte mult daca ar face-o, daca nu si-ar face treaba, daca ar mai si blatui niste procese. Oare nu i-ar fi bagat nea Gigi cateva mii de „euroi” in buzunar, daca Talpan ar fi „uitat” sa vina cu motivarea aceasta la procesul cu numele? Cu siguranta ar fi facut-o. Si l-ar fi si laudat la TV. Poate l-ar fi luat chiar la FCSB, asa cum a facut cu Gherghisor.

Cat ghinion pe acest om, Talpan. Putea alege sa fie un hot si acum era cel mai fericit. Dar a ales gresit. A ales sa fie cinstit, asa ca acum merita sa sufere. Nu, Petreo? Baga-i pumnul in gura, da-l afara si fa-l sa dispara. Poate asa o sa uite si lumea ca FRF functioneaza ilegal, ca tu nu ai trimis inca notificarea catre UEFA, ca Steaua inca nu are echipa de fotbal si ca Gigi Becali inca face bani ilegal, pe spatele Stelei.

Nu, nu! Nu o sa uite. Chiar daca ii bagati pumnul in gura lui Talpan, pe noi nu ne veti putea reduce la tacere niciodata. Pentru noi, Steaua e sfanta. Si daca credeti ca o sa va lasam sa va bateti joc din nou de ea, asa cum ati facut in 2003, va inselati amarnic.

The post Tactica pumnului bagat in gura appeared first on Steaua Liberă.

Cu privire la ultimele declarații publice ale locotenent-colonelului Florin-Costel Talpan, exprimate prin așa-zise comunicate de presă ori în intervenții la posturile de televiziune, Biroul relații publice al Clubului Sportiv al Armatei (CSA) „Steaua Bucureşti” face următoarele precizări:

Ofițerul nu are prevăzute în fișa postului și nu i-au fost delegate atribuții din domeniul  informării publice. În calitatea sa de consilier juridic al CSA, locotenent-colonelul Florin-Costel Talpan are doar mandat de reprezentare juridică a clubului sportiv în relația cu instanţele de judecată, în procesele în care clubul este parte.

Punctele de vedere oficiale ale CSA sunt comunicate exclusiv prin Biroul relaţii publice, structura clubului specializată şi mandatată în acest sens, conform regulamentelor militare  în vigoare.

Având în vedere constatările Corpului de control și inspecție care, prin raportul înaintat ministrului apărării naționale în luna februarie a reținut faptul că locotenent-colonelul Talpan “nu a fost mandatat să exprime pozițiile oficiale ale CSA Steaua sau MApN”, precum și declarațiile publice ulterioare ale ofițerului, realizate în aceleași condiții, locotenent-colonel Florin-Costel Talpan a fost sancţionat disciplinar, de către comandantul clubului, în data de 4 aprilie 2017.

Prin urmare, declarațiile publice ale locotenent-colonelului Florin-Costel Talpan, inclusiv cele referitoare la relația cu Federația Română de Fotbal, au fost făcute în nume personal, contrar procedurilor legale și nu au avut mandatul CSA “Steaua Bucureşti”.

Procedurile administrative și juridice privind măsurile de protecție și valorificare a mărcii “Steaua Bucureşti”, bun patrimonial aflat în domeniul public al statului, vor continua, conform cadrului legal în vigoare.

Biroul relații publice al Clubul Sportiv al Armatei (CSA) „Steaua Bucureşti”

Talpan se lupta cu sistemul!

Din pacate, sistemul este puternic. Si oricat de multa dreptate ar avea Talpan, oricat de multe documente ar prezenta, sistemul nu e dispus sa dea inapoi.

Ce trebuie sa observam in comunicatul emis de comandantul Petrea e faptul ca nu face referire la nimic din ceea ce a spus Talpan. Nicaieri in comunicat nu scrie ca Talpan nu a avut dreptate. Nicaieri nu spune ca documentele prezentate de acesta sunt false.

Intregul comunicat este doar un atac la adresa lui Florin Talpan, o incercare de umilire a acestuia, de alungare. Pentru ca Florin Talpan a devenit ghimpele din coastele sistemului.

Atacul lui Talpan la adresa federatiei a fost unul normal. Aceasta refuza sa puna in aplicare nu doar decizia in ceea ce priveste numele, ci decizia in ceea ce priveste marca Steaua. Decizia data de ICCJ in decembrie 2014 proteja deja numele Steaua. Insa FRF a ignorat-o, Talpan fiind astfel nevoit sa porneasca procesul cu numele.

Iata ce spune motivarea data de ICCJ in procesul marcii Steaua:

„Dreptul legitim al Clubului Sportiv al Armatei Steaua Bucureşti asupra elementului verbal Steaua Bucureşti decurge din înregistrarea mărcii cu nr. 026915/02.07.1996. În condiţiile în care CLUBUL SPORTIV AL ARMATEI STEAUA BUCUREŞTI deţinea încă din anul 1996 dreptul legitim asupra mărcii care conţinea elementul verbal STEAUA BUCUREŞTI, iar în ceea ce priveşte sigla era titulara mărcii notorii, în contextul în care FCSB a solicitat acordul de la CLUBUL SPORTIV AL ARMATEI STEAUA BUCUREŞTI pentru a îşi înregistra marca 61735, iar aceasta nu i l-a acordat, ulterior reieşind că FCSB a depus cu rea credinţă marca la înregistrare şi a fost anulată printr-o decizie a Întaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, reiese concluzia că CLUBUL SPORTIV AL ARMATEI STEAUA BUCUREŞTI a fost şi este singura care deţine un drept legitim asupra numelor STEAUA BUCUREŞTI, STEAUA şi asupra siglei.”

Inca din motivare se stia ca doar CSA Steaua Bucuresti are dreptul de a folosi ELEMENTUL VERBAL „Steaua Bucuresti”. Insa acest lucru a fost ignorat de FRF. A fost ignorat intentionat, producand astfel prejudicii clubului nostru. Talpan a actionat asa cum ar fi actionat orice reprezentant juridic. Si a castigat.

Iar pentru asta el este sanctionat. Este sanctionat pentru ca si-a facut datoria fata de Steaua.

Asta este tara in care traim, o tara in care hotii isi bat joc de oamenii cinstiti, o tara in care cei care isi fac treaba corect sunt umiliti, o tara in care hotii sunt ridicati la rang de zei. As vrea sa inchei prin a le spune acestor oameni sa le fie rusine, insa ei nu au asa ceva.

The post Sistemul nu vrea sa moara! Petrea il sanctioneaza pe Talpan appeared first on Steaua Liberă.

De cand a ajuns comandant interimar al CSA Steaua Bucuresti, domnul colonel Cristian Petrea s-a ferit cat a putut de mult de conflictul cu Becali. Comportamentul sau a lasat pana acum sa se inteleaga nu doar ca nu-i pasa de conflict, dar nici de Steaua, din moment ce clubul nostru s-a judecat si inca se judeca cu echipa fostului puscarias pentru niste lucruri foarte importante. Numele Steaua, marca Steaua si prejudiciul de 38 de milioane de euro nu pot fi trecute cu vederea, mai ales de catre comandantul clubului, fie el si interimar.

Si mai de neinteles sunt insa declaratiile lui Petrea:

„Nu vrem conflict cu echipa lui Becali.”

„Nu avem nimic cu echipa lui Becali.”

„Becali nu este dusmanul nostru.”

Aceste doua declaratii au fost date deja atat in presa din Romania, cat si in presa din strainatate. Probabil ca stiti deja faimosul articol din New York Times, unde se vorbeste despre echipa noastra. Articolul e destul de gresit si evita sa spuna lucruri foarte importante, ca faptul ca suporterii lui Gigi nu sunt ultra, ci doar niste baieti platiti ca sa mearga la meciuri. Insa domnul colonel Petrea a dat interviu si in acest si in acest articol, insistand din nou sa atraga atentia asupra faptului ca nu are nimic cu Becali.

Domnule colonel, dumneavoastra stiti unde sunteti?!

Nu cunosc relatia pe care o are Petrea cu Becali. Poate sunt prieteni. Poate ca nu se cunosc. Asta nu conteaza. Ce conteaza e pozitia ocupata acum de acest domn colonel. El este comandantul interimar al CSA Steaua Bucuresti. Iar CSA Steaua Bucuresti se afla in aceste zile intr-un conflict destul de important cu Gigi Becali.

Domnule Petrea, ca va place sau nu, sunteti in conflict cu Becali. Ca va place sau nu, Becali este dusmanul dumneavoastra. Este dusmanul dumneavoastra macar pentru cele 8 ore de program. Cand luati uniforma pe dumneavoastra si intrati in rolul de comandant interimar al Stelei, Becali devine dusmanul dumneavoastra.

Comportamentul dumneavoastra de pana acum (moliciunea, lipsa de initiativa, refuzul de a trimite notificari catre UEFA sau FRF, ignorarea abuzurilor comise de Becali si presa sau ignorarea atacurilor la adresa imaginii Stelei) ne face sa credem ca dumneavoastra nu ati inteles ce pozitie ocupati.

Poate ca v-ati obisnuit cu perioada in care un alt colonel, prietenul dumneavoastra, Boroi, se dadea peste cap pentru a-i face pe plac lui Becali. Acea perioada a trecut, domnule Petrea. Vremurile acelea nu se mai intorc. Si, daca continuati sa va opuneti progresului, poate ca veti ajunge dumneavoastra sa platiti pentru ceea ce nu a platit predecesorul dumneavoastra.

Nu fiti oaie, domnule colonel!

Echipa lui Becali ne ataca, incearca sa ne fure identitatea si ne murdareste imaginea. Ei sunt dusmanul iar noi suntem in conflict cu ei. Trebuie sa intelegeti asta, domnule Petrea.

Steaua este clubul armatei, domnule Petrea. Nu e o turma de oi. Atunci cand cineva ne ataca, noi ripostam. Nu stam ca mieii, sa fim macelariti. Daca va identificati mai mult cu tabara cealalta, poate ca CSA Steaua Bucuresti nu e locul potrivit pentru dumneavoastra.

The post Ce esti tu, Petreo? Colonel sau Oaie? appeared first on Steaua Liberă.

Viorel Mazilu, fost capitan al echipei noastre de handbal, e cel care a tinut sa atraga atentia asupra acestor abuzuri. Intr-un comunicat dat pentru ProSport, acesta a povestit lucruri foarte greu de inteles.

”Conform contractului pe care l-am semnat, trebuia să prind o calificare în cupele europene până în 2019. Pentru lotul pe care l-am avut în sezonul 2014-2015, ne-am fixat, drept obiectiv, ca echipa să nu retrogradeze, ulterior urmând să ne întărim şi să creştem ca performanţă sportivă. Proiectul făcut pe 5 ani a fost să renaştem handbalul. Am făcut toate transferurile posibile pentru sezonul 2015-2016, dar, cu o săptămână înainte de a începe campionatul, m-au anunţat că nu voi mai fi eu antrenorul principal (n.r. la vremea respectivă, Mazilu a fost schimbat cu Ovidiu Mihăilă, actualul antrenor). Explicaţia verbală primită atunci a fost aceea că am pierdut cu Dinamo în ultimul meci amical la 9 goluri diferenţă, noi jucând în acea partidă fără şase handbalişti. Dar ca să găsească un motiv, mi-au spus că nu acceptă niciodată să pierdem cu Dinamo. Clubul m-a dat afară doar verbal, pentru că nu mi-a dat nimic în scris, nu am semnat nimic. M-a trimis în altă parte, la copii şi la echipa de fete, să mă ocup de două proiecte pe care eu le propusesem. Mi-am dat acceptul, am strâns copiii, am strâns fetele, s-a pus treaba în mişcare.”

Mazilu a explicat si de unde crede el ca a inceput totul.

„Eu am fost chemat după incidentul cu antrenorul spaniol (n.r. Javier Cabanas la Steaua), eu tot le-am spus şefilor că ne-am făcut de râs. Mi-au găsit motiv, Cristian Petrea şi Iulică Ruican, cei cu care am stat de vorbă, mi-au spus ceva de genul: să nu mai dai atât din gură, că până la urmă eşti militar înainte de toate. Şi o să vezi tu ce înseamnă milităria. Eu am susţinut că, pentru mine, clubul Steaua reprezintă ceva mai presus decât orice şi nu am jucat pentru a fi militar. Au început cu ameninţări de genul că o să cazi de sus şi o să-ţi spargi capul, astfel că după ce am ieşit din birou, mi-am depus demisia din funcţia deţinută în cadrul Armatei. Nu am mai vrut să fiu angajatul lor în Armată, dar contractul sportiv de antrenor mergea mai departe.”

Viorel Mazilu avea grad de sergent inainte de a trece in rezerva.

„Fiind militar, nu puteam vorbi. Dar după demisie au început să se agite, <<stai că Mazilu vorbeşte>>. Şi sunt multe de spus, dar toate treptat.

După ce mi-au trimis notificarea asta (n.r. o notificare privind rezilierea contractului de antrenor al lui Mazilu), mi-am dat seama de următorul lucru: tu, clubul Steaua, eşti mai tare decât orice instanţă de judecată! Tu, ca instituţie publică, poţi să rupi un contract aşa că vrei tu? Mi s-a luat dreptul de la muncă, nu am avut nicio mustrare, niciun avertisment, absolut nimic. Am acceptat chiar şi îndeplinirea altor atribuţii decât cele pentru care aveam contract semnat şi în baza căruia eram plătit. În plus, am fost la dispoziţia Clubului zi de zi, nu am acceptat alte oferte de antrenorat şi am demarat proiecte incontestabile pentru clubul Steaua atât la juniori, cât şi la seniori, pentru care nu am fost plătit. Şi dintr-o dată s-au trezit că nu mai au nevoie de Mazilu, că nu mă place cineva. Notificarea semnată de Cristian Petrea, Iulică Ruican şi Florin Talpan este de toată batjocura. Ba spui că nu mi-aş fi îndeplinit obiectivul, ba că mi-aş fi îndeplinit obiectivul, dar mă zbăteam la retrogradare. Cel mai mult m-a deranjat că Steaua, instituţie bugetară, mare brand face abuzuri de neimaginat. Nu m-au chemat niciodată măcar să discutăm, să negociem, să-mi spună că nu mai putem colabora şi să găsim o soluţie să ne despărţim. Să poţi să schimbi aşa destinul unui om? Am 28 de ani petrecuţi la Steaua, am trei operaţii pentru clubul acesta, am nopţi pierdute, am stres, am câştigat cupe, campionate. Bun, nu îmi fac treaba din motivele lor, nu suntem pe aceeaşi lungime, dar să mi se spună că nu mă mai vor pentru asta, pentru asta, pentru ce ai făcut pentru clubul acesta, îţi mulţumim. Înţelegeam că au alte viziuni, totul era totul OK. Dar să procedeze abuziv? De ce? Pentru ei, un contract poate fi rupt oricând, chiar dacă e semnat la notar, înregistrat la Federaţie, etc.” – Viorel Mazilu

Cazul Mazilu este un nou Caz Talpan

Din pacate, intamplarea nu e singura de acest fel in care sa fie implicat Cristian Petrea. La finalul anului trecut, Florin Talpan a anuntat si el, intr-un comunicat de presa, ca nu poate sa isi desfasoare activitatea la Steaua, fiind impiedicat chiar de cel care e acum comandantul interimar al clubului.

Armata a reactionat atunci, trimitand Corpul de Control pentru a investiga situatia de la Steaua. Iar Corpul de Control si-a anuntat concluziile la sfarsitul lunii februarie. Doua dintre ele au fost ca:

1. „S-a constatat, de asemenea, că, atât în demersurile de ordin juridic întreprinse până la acest moment în vederea valorificării mărcii, cât și cu privire la pașii de urmat în viitoarele termene ale proceselor în care este parte, Clubul a beneficiat și beneficiază de consilierea de specialitate a Direcţiei pentru relaţia cu Parlamentul şi asistenţă juridică, nefiind identificate situații de obstrucționare a activității juristului CSA în îndeplinirea atribuțiilor de serviciu, privind activitatea de reprezentare procesuală.”
2. „În ceea ce privește declarațiile în mass media ale consilierului juridic al clubului, locotenent-colonel Florin-Costel Talpan, raportul reține faptul că acesta nu a fost mandatat să exprime pozițiile oficiale ale CSA Steaua sau MApN.”

Pe scurt, Corpul de Control a spus ca nu a gasit nimic in neregula la club, a considerat ca pe Talpan nu l-a obstructionat nimeni si nimic in indeplinirea activitatilor de serviciu si a decis in acelasi timp sa-i puna juristului pumnul in gura, pentru ca acesta sa nu mai vorbeasca.

Insa, chiar daca nu a vorbit Talpan, acum a vorbit Mazilu. Iar fostul handbalist a spus cam acelasi lucru pe care l-a spus si Talpan, si anume ca unele personaje din conducerea clubului comit abuz de putere si isi terorizeaza subalternii, pe care ii impiedica sa-si faca treaba.

Nu stim ce va urma. Daca e adevarat si comandantul Petrea a comis un abuz, atunci e posibil ca Viorel Mazilu sa dea clubul in judecata. La un eventual proces, s-ar intalni Talpan cu Mazilu, adica fix cei doi oameni care au avut de suferit in urma abuzurilor lui Petrea.

Situatia este greu de imaginat. Dar si greu de suportat. Si nu doar pentru angajatii CSA Steaua Bucuresti, ci si pentru suporterii stelisti, care sunt obligati sa vada cum anumite personaje le distrug clubul din interior.

Oare cei din conducerea armatei vor trimite acum un nou Corp de Control? Si, daca da, ce va descoperi acesta? Va ajunge din nou la concluzia ca Petrea a condus clubul excelent si ca vinovat este doar angajatul? Ar fi prea de tot.

Cristian Petrea nu trebuie sa ajunga comandant al CSA Steaua Bucuresti

Avand in palmares doua scandaluri in mai putin de sase luni, e destul de clar ca Cristian Petrea nu e facut sa fie comandant al clubului Steaua Bucuresti. Nu stim ce l-a recomandant ca sa fie numit comandant interimar in primul rand.

Pe la club, randunicile spun ca Petrea ar fi ajuns in pozitia de interimar doar pentru ca a fost apropiatul lui George Boroi, omul care i-a permis lui Becali sa se foloseasca gratis de imaginea Stelei si care s-a opus din toate puterile reactivarii sectiei de fotbal.

Intr-adevar, sectia de fotbal a Stelei a fost reactivata in mandatul lui Petrea. Insa miscarea asta pare a fi doar o lovitura de PR. Cristian Petrea era un necunoscut inainte de a aparea alaturi de Lacatus, la conferinta de presa unde a fost anuntata reactivarea sectiei de fotbal. Cu o imagine asa „saraca”, nimeni ar putea spera sa ajunga la conducerea unui club ca Steaua.

Si sa nu uitam ca domnul comandant Petrea inca nu a trimis catre UEFA notificarea in ceea ce priveste decizia din dosarul „numele Steaua Bucuresti”. Un om preocupat de binele clubului nostru ar fi trimis-o inca din prima zi. Si ar fi insistat la FRF si LPF ca aceste doua organizatii sa nu ii mai permita echipei lui Becali sa se foloseasca ilegal de numele Stelei.

Nu, Cristian Petrea nu trebuie sa ajunga comandant al CSA Steaua Bucuresti. Acea pozitie trebuie ocupata de un om care sa iubeasca Steaua, care sa stie ce inseamna acest club si, cel mai important, care sa respecte legile. Altfel, vom avea de-a face cu un nou Boroi si cu necazuri asemanatoare celor din 1998 si 2003.

The post Ce aveti de gand sa faceti cu clubul nostru, domnule Petrea? appeared first on Steaua Liberă.