Dosarul 34655/3/2016 a inceput acum mai bine de 2 ani. Avocatii FC Fcsbului au incercat din rasputeri sa traga de timp si sa lungeasca procesul cat mai mult. Mai mult de atat, au incercat sa obtina o reducere a prejudiciului, astfel incat echipa lui Becali sa fie nevoita sa plateasca doar pentru ultimii 3 ani in care a folosit marca ilegal. Din fericire, judecatorii au respins cererile lor si au hotarat ca FC Fcsb trebuie sa plateasca pentru intreaga perioada in care s-a dat drept Steaua.

FC Fcsb trebuie sa plateasca intreg prejudiciul

Aceasta decizie, sosita in mai, a insemnat dezastru pentru Becali si ai lui. Din acel moment, avocatii fecesebisti au tras puternic pentru a prelungi procesul cat mai mult. Becali spera ca acesta sa mai dureze cel putin 3 ani. Insa e putin probabil sa fie asa. In acest moment, avocatii sai au epuizat toate caile de atac. O decizie finala pentru fond va veni cu siguranta in acest an.

Procesul va merge mai departe, la Curtea de Apel. Cu cat acesta va incepe mai repede, cu atat se va termina mai repede. Iar daca primul termen la apel va avea loc la inceputul anului viitor, putem spera sa obtinem o decizie finala pana la sfarsitul lui 2019.

In acest moment, nu se pune problema daca Steaua va castiga acest proces pentru prejudiciu. Singura intrebare e cand se va termina aceasta poveste. Pentru ca ea sa va termina la un moment dat. In acea clipa, Fotbal Club Fcsb va inceta sa existe.

Termenul pentru procesul pentru prejudiciu e programat astazi, de la ora 8.30.

The post Nou termen in dosarul pentru prejudiciu. O decizie finala aduce FC Fcsb mai aproape de groapa. appeared first on Steaua Liberă.

Acum nu mai exista loc de interpretari. Mai jos veti putea citi exact motivarea pe care o asteptam.

Motivarea, pe scurt

Vom trece aici cele mai importante puncte ale motivarii, pentru cei care nu vor avea timpul necesar sa citeasca intreg documentul.

1. Numele tine de marca, iar FC Fcsb a incalcat decizia data in dosarul ”Marca Steaua”

Chiar de la inceputul motivarii, putem vedea care a fost motivul pentru care a pornit acest proces. Judecatorii au ajuns la concluzia ca, prin folosirea numelor „Steaua” si „Steaua Bucuresti”, FC Fcsb incalca drepturile EXCLUSIVE detinute asupra marcilor de catre clubul Steaua.

Ni s-a spus foarte mult timp ca numele nu are legatura cu marca. Ei bine, se poate vedea foarte clar ca are. De altfel, dreptul Stelei asupra numelui sau a aparut si in motivarea din dosarul „Marca Steaua”, insa ea a fost ignorata de aceasta echipa de hoti si de sclavii lor din presa si din fotbalul romanesc.

2. Decizia este definitiva!

Foarte mult timp, mai multi sustinatori de-ai lui Becali au urlat ca decizia nu e definitiva, ca mai exista cai de atac si ca Becali poate recupera numele. Asta nu e adevarat.

Judecatorii au decis ca FC Fcsb sa isi schimbe numele in termen de 15 zile de la pronuntarea sentintei sub sanctiunea platii de daune de intarziere, in valoare de 500 de euro pe zi. Mai mult, noua denumire nu are voie sa includa niciun fel de combinatie a marcilor sau denumirii clubului Steaua. ASADAR NICI ACEST FC Fcsb NU E PERMIS! Deoarece Becali isi face reclama la TV, sustinand ca Fcsb inseamna FC Steaua Bucuresti. In cazul acesta, el incalca decizia judecatorilor.

3. FC Fcsb a fost obligata sa isi schimbe numele si la FRF

Decizia judecatorilor obliga FC Fcsb si sa faca schimbarea de nume la federatie, in termen de 30 de zile de la RAMANEREA DEFINITIVA A SENTINTEI.

4. FC Fcsb trebuie sa schimbe numele paginii de Facebook si al siteului

Echipa lui Becali nu a facut aceste modificari nici azi.

5. Palmaresul Stelei apartine DOAR CSA STEAUA BUCURESTI!

Citat din motivare:

„Clubul Sportiv al Armatei „Steaua” detine exclusivitatea: … d) palmaresului inregistrat de catre sportivii si echipele clubului in competitiile in care au participat.”

Alt citat:

„…exista un conflict intre acelasi semn folosit de SC FCSB SA  si marca notorie „Steaua Bucuresti” a reclamantei care se bucura de reputatie si palmares. ”

Alt citat:

„Totodata, partile desfasoara servicii in parte identice si similare in sfera activitatii, parata revendicandu-si in materiale de promovare si pe siteul propriu palmaresul reclamantului si pretinde fata de public a fi continuator al acestuia, utilizeaza pentru a da identitate si distinctivitate echipei sportive culorile specifice marcilor reclamantului, riscul de confuzie pentru consumator fiind astfel demonstrat.”

Nu mai e nevoie sa spunem altceva.

6. Procesul castigat pe fond de FC Fcsb a fost o farsa.

In acea faza, judecatorii au sustinut ca intre cele doua entitati, FC Fcsb si Steaua, nu exista identitate de servicii, desi ambele desfasoara activitati sportive.

7. Chiar daca Steaua nu ar mai face fotbal niciodata, FC Fcsb tot nu are voie sa foloseasca numele Steaua.

Asta deoarece amandoua practica aceeasi activitate, si anume „activitati ale cluburilor sportive”.

8. Orice intelegere dintre nonprofitul AFC Steaua Bucuresti si SC FCSB SA, la care nu a participat si CSA Steaua Bucuresti, este ireleveanta!

9. AFC-ul lui Paunescu nu a primit niciodata marca Steaua! Nu a existat niciun transfer!

10. Marca AFC-ului a fost inregistrata cu acordul MAPN-ului si a expirat in 2009. Orice intelegere intre AFC si FCSB devine astfel irelevanta, deoarece acea marca, a AFC-ului, a disparut.

In concluzie, FC Fcsb nu este, nu a fost si nici nu va fi vreodata Steaua!

The post In exclusivitate – Motivarea deciziei din dosarul „Numele Steaua” appeared first on Steaua Liberă.

Puteti citi mai jos trei motive pentru care Becali a fost nevoit sa schimbe numele echipei:

1. Judecatorii au constatat ca se face o confuzie intre Steaua(denumire care apartine CSA Steaua Bucuresti) si Fotbal Club Steaua(echipa infiintata de Becali in 2003.). Magistratii au explicat ca adaugarea sintagmei „Fotbal Club” nu a fost suficient pentru a evita confuziile.

Iata ce au scris in motivare:

„Analizand semnele in conflict, Curtea constata puternica similaritate a acestora. Reclamantul este titularul marcilor combinate cuprinzand elementul verbal „Steaua Bucuresti”, iar parata foloseste in activitatea sa comerciala, pentru a face distinctive serviciile sale, denumirea Fotbal Club Steaua Bucuresti, elementul Steaua Bucuresti regasindu-se ca element principal si dominant in cadrul acestei denumiri, particulele slab distinctive din perspectiva functiei de marca sub care e utilizata denumirea – „Fotbal Club” – care au functie mai degraba descriptiva.”

2. Judecatorii au mentionat si ca Becali se foloseste de istoria si culorile Stelei, desi nu are dreptul.

Iata ce au scris in motivare:

„Partile desfasoara servicii in parte identice si similare in sfera activitatii, parata revendicandu-si in materialele de promovare si pe site-ul propriu palmaresul reclamantului si pretinde fata de public a fi continuator a acestuia, utilizeaza pentru a da identitate si distinctivitate echipei sportive culorile specifice marcilor reclamantului, riscul de confuzie pentru consumator fiind astfel demonstrat.”

Vedem astfel, in sfarsit, ca judecatorii nu considera FC Fcsb ca fiind continuatoarea Stelei sau ca aceasta echipa are vreun drept asupra palmaresului Stelei.

3. Judecatorii au vorbit si despre marca pe care Becali a folosit-o ilegal.

Iata ce au spus in motivare:

Retinand si ca utilizarea de catre parata a denumirii comerciale cu functia de marca nu are loc conform practicilor loiale in domeniul comercial, dovada fiind atat inregistrarea de catre parata, in anul 2004, a unei marci ulterior anulate pentru rea-credinta la inregistrare, cat si corespondenta prealabila prin care parata a solicitat acordul reclamantului la acordul unei marci similare, acord pe care aceasta nu l-a obtinut, insa a continuat demersurile de inregistrare a marcii si apoi de utilizare a denumirii comerciale cu functia de marca dupa anularea marcii inregistrate cu rea crediinta (inclusiv dupa notificarea sa de catre reclamant in anul 2015), Curtea retine astfel incalcarea dreptului exclusiv de folosinta.