E greu să vorbim despre noul proiect de la mare. Și nici nu este locul nostru să vorbim despre el. E de încredere? Nu știm, deși e greu de crezut că ceva poate fi de încredere când în conducerea sa se regăsesc atât politicieni, cât și băiatul cu prosop. E de durată? Vedem la următoarele alegeri. E Farul Constanța cel adevărat? Aici vor decide fanii constănțeni. Și tot ei vor decide dacă vor susține sau nu acest club care va trebui să le demonstreze că are toate legăturile necesare cu Farul Constanța.

Vrem însă să discutăm despre altceva, despre felul cum Liga 1, din nimic, a câștigat un brand important: Farul Constanța. Ne uităm din nou la ROAF-ul FRF, din nou la Articolul 4, punctul 5.

Ce spune ROAF despre fuziunea Farului Constanța cu Viitorul Ovidiu

5. Este interzisă modificarea formei juridice, a structurii unui club sau orice operaţiune care are ca scop transmiterea/dobândirea dreptului de participare în competiţii sau/şi facilitarea obţinerii licenţei. Constituie modificări ale formei juridice sau ale structurii unor cluburi ori operaţiuni care sunt interzise următoarele: comasarea sau divizarea unor cluburi, schimbul de locuri între ele, schimbarea sediului în altă localitate, transferarea acţiunilor între cluburi sau cesiunea dreptului de participare făcută cu titlu oneros sau cu titlu gratuit. Aceste modificări sau operaţiuni sunt interzise numai în măsura în care sunt făcute în detrimentul integrităţii competiţiei sportive şi numai dacă au ca scop obţinerea dreptului de participare în competiţii sau/şi a licenţei.

În orice situaţie, modificarea formei juridice sau a structurii unui club va fi permisă numai dacă se face dovada achitării tuturor obligaţiilor financiare. Vor fi considerate modificări acceptate ale structurii juridice a unor cluburi, de exemplu:

– comasarea prin absorbție a două cluburi din același nivel competițional;

– divizarea unui club polisportiv, dacă secția de fotbal va păstra Certificatul de Identitate Sportivă al clubului inițial, iar sediul social va fi păstrat în aceeași localitate;

– divizarea unui club care are atât echipe de fotbal feminin sau fotbal în sală, pe lângă echipele de fotbal masculin (seniori sau/și juniori), în situația în care echipele de fotbal feminin sau fotbal în sală devin cluburi de sine stătătoare, cu sediul în aceeași localitate cu a clubului inițial;

– cesiunea dreptului de participare în competiții de la un club de drept privat la un club de drept public cu sediul în aceeași localitate, doar în situația în care se face dovada că finanțarea clubului de drept privat a fost efectuată de către autoritatea publică prin a cărei decizie se înființează clubul de drept public cesionar;

Vor fi considerate modificări ale formei juridice care încalcă prevederile de mai sus:

– schimbarea denumirii, a sediului și asociaților/acționarilor clubului, dacă sunt efectuate concomitent sau la mai puțin de 24 de luni;

– cesiunea drepturilor de participare în competiții ale mai multor structuri sportive către o singură structură sportivă;

– cesiunea dreptului de participare de la un club sportiv de drept privat către un alt club de drept privat;

Pe scurt, conform ROAF, rezultatul fuziunii de la mare nu ar trebui să aibă dreptul de a juca în Liga 1. 

LPF și FRF fac pipi din nou pe regulamente

Vedem așadar cum FRF și LPF au făcut pipi din nou pe propriile lor regulamente. Viitorul Ovidiu, fostă campioană a României, a dispărut din fotbalul românesc, la fel ca Unirea Urziceni, Oțelul Galați și, cel mai probabil, Astra (zilele sale sunt numărate). Pe șefii fotbalului nu-i preocupă însă acest trend care demonstrează cât de bolnav e acest sport în țara noastră și cât de nocivi sunt ei.

Noul Farul are susținerea a două primării, Constanța și Ovidiu. E astfel ușor de înțeles de ce ferefiștii și lepefiștii sunt în extaz. Și, din cauza acestui extaz provocat de bani publici, nu mai pot vedea regulamentele. Dă-le dracului, că ele oricum sunt bune doar când e vorba de Steaua București. În rest, nu sunt neapărat reguli, ci mai degrabă niște sfaturi, pe care alegi tu dacă le urmezi sau nu.

Și, parcă exact pentru a demonstra că fuziunea de la mare nu e 100% în ordine, Ciprian Marica a mai declarat și că:

„Locul Farului din Liga 2 a fost obținut prin muncă, sacrificiu și așa cum vă spuneam, încercăm ca toate lucrurile din această unitate să le aducem la un loc. Tot ceea ce a fost construit și folositor nu se pierde. Cu siguranță că nu vom pierde, cel puțin gratis, acel loc.”

Adică domnul Marica vrea să vândă locul Farului din Liga 2. Și această mutare e interzisă de chiar articolul pe care l-am publicat mai sus. Dar cine o să-l oprească pe Marica? Burleanu? Prosopul?

Din nou o încălcare a regulamentului, din nou tăcere din partea FRF și a presei vândute.

Dar Steaua București nu are voie să promoveze. Așa ne spun ei. Alegeți voi dacă îi credeți sau nu.

The post Schimbare la mare, în Liga 1. Intră Farul Constanța, iese Viitorul Ovidiu appeared first on Steaua Liberă.

Astazi, pe site-ul ligii a aparut o stire amuzanta. „Politehnica Iasi si-a recapatat vechea identitate” – Titlul acesta este pe atat de amuzant pe cat este lipsit de logica. Cand si-a pierdut Politehnica Iasi identitatea? Si ce a facut de a reusit sa si-o recapete? Sunt intrebari la care mi-as dori din tot sufletul ca un lepefist sa raspunda. Insa sunt sigur ca toata povestea va ramane doar la nivel de comunicat de presa.


Citind comunicatul, realizezi ca „Politehnica Iasi” despre care vorbesc cei din LPF este de fapt Asociația CSM Politehnica Iași, fosta CSMS Iasi, echipa infiintata in 2010, fara vreo legatura cu Politehnica Iasi. Sunt detalii, evident, detalii pe care nimeni nu da doi bani. Si asta pentru ca identitatea unei echipe de fotbal e importanta doar atunci cand vin banii din televizari. Nu ma credeti? Cititi si voi comunicatul:

CSM Politehnica Iași a semnat un contract cu deținătorul logo-ului FC Politehnica Iași și a primit dreptul de folosire al acestuia.
Liga Profesionistă de Fotbal a verificat documentele prezentate de membrul afiliat și confirmă faptul că Asociația CSM Politehnica Iași are dreptul de a utiliza în Campionatul Național Liga 1 Betano, sezonul 2018-2019, marca individuală verbală și cea combinată (logo-ul și denumirea) pe care le-au prezentat și pentru care au încheiat contractul de licențiere.
Adresăm rugămintea deținătorilor de drepturi tv, dar și celorlalte instituții media, de a face demersurile necesare pentru folosirea noului logo.

E scurt si cat se poate de clar. Fosta CSMS Iasi a semnat un contract cu proprietarul marcii Politehnica Iasi si a primit dreptul de a folosi logoul si numele. Asadar, FC Politehnica Iasi a revenit in Liga 1. Asadar, televiziunile trebuie neaparat sa tina cont de acest lucru si sa faca toate demersurile pentru folosirea noului logo.

In acest caz, LPF nu a stat la discutii. A trimis imediat o notificare catre televiziuni. Cand s-a dovedit insa ca Fotbal Club Fcsb a folosit o marca, un nume si o emblema care nu ii apartineau, atunci nu a fost nevoie sa fie informate televiziunile.

Aceasta este piata lepefista. Dupa ce a recunoscut ca palmaresul e inclus in marca, in cazul Craiovei, dupa ce a recunoscut si ca marca inseamna identitate, in cazul Iasiului, LPF tot nu va recunoaste ca FC Fcsb nu e Steaua. De ce? Pentru ca televiziunile nu vor mai plati nici macar un leut pentru un campionat fara Steaua.

The post LPF ofera identitati la kilogram appeared first on Steaua Liberă.

Cum a ajuns LPF sa ia aceasta decizie

Ar fi bine sa incepem prin a citi decizia LPF, pentru a intelege de ce forul condus de Iorgulescu a ajuns la aceasta concluzie. Pe langa plangerea formulata catre Liga, pentru a-i recunoaste palmaresul, CSU Craiova a trimis si cateva documente care i-au dat dreptate. Acestea sunt:

1. Contractul de asociere nr. 41.08.07.2013 încheiat între Municipiul Craiova prin Consiliul Local, Clubul Sportiv “Universitatea Craiova” și Club Sportiv U Craiova SA precum și Actul adițional nr. 1/08.08.2013 la acest contract;
2. Decizia Curții de Apel București nr. 441A/2016 din 08.06.2016 pronunțată în dosarul 3734/3/2013, irevocabilã prin respingerea recursului de către ÎCCJ la data de 22.09.2017, decizia nr. 1313; Sentința civilă nr. 1351/12.11.2015 pronunțată în dosarul 3734/3/2013 precum și încheierea de ședință din data de 29.10.2015.

Contractul de asociere a aratat ca intre Clubul Sportiv U Craiova SA, Clubul Sportiv Universitatea Craiova si Municipiul Craiova a fost incheiata o intelegere prin care SA-ul primea dreptul de a folosi palmaresul, numele, sigla marca si culorile Stiintei. Acestea sunt toate detinute de Clubul Sportiv „Universitatea Craiova”, care, la fel ca in cazul Stelei, este unicul detinator al marcii Universitatea Craiova. Chiar daca Mititelu pretinde ca echipa sa e continuatoarea Stiintei, pentru simplul fapt ca a jucat in campionat in locul echipei din Craiova, acest lucru nu conteaza.

In ceea ce priveste decizia Curtii de Apel Bucuresti, aceasta spune ca doar Clubul Sportiv „Universitatea Craiova” detine marca Universitatea Craiova, fiind singurul club care poate sustine ca e continuatorul Universitatii Craiova. Asadar, din nou, continuitatea in competitie nu conteaza. Nu este destul sa fii prezent si sa joci meciuri, pentru a putea detine identitatea unei echipe care s-a retras din campionat.

Ce spune decizia LPF

LPF a incheiat comunicatul spunand ca:

În acest context, apreciem că solicitarea clubului este întemeiată iar echipa S.C. Club Sportiv U Craiova S.A. trebuie înscrisă pe pagina de web a LPF cu rezultatele obținute începând cu anul 1948 și până în anul 1991.

In traducere, SC CSU Craiova SA este Universitatea Craiova pentru ca detine dreptul de a folosi marca Universitatea Craiova si, astfel, se poate folosi si de palmaresul Stiintei. Insa decizia face referire doar la palmaresul pana in 1991. De ce pana atunci? Pentru ca, in acel an, a avut loc faimoasa desprindere.

Deoarece nu suntem foarte bine familiarizati cu situatia Craiovei, ne este greu sa explicam ce a urmat atunci. Nu stim daca societatea care a inlocuit atunci Stiinta avea acceptul clubului sportiv de a folosi marca sau nu. Cel mai probabil, nu l-a avut. Asta inseamna ca, din 1991 si pana in 2013, la fotbal, Stiinta si-a incetat activitatea.

Daca noua entitate ar fi avut acceptul clubului de a folosi  marca Universitatea Craiova, ea ar fi fost recunoscuta ca Universitatea Craiova si palmaresul ar fi fost marit. Chiar decizia data astazi de LPF explica foarte clar ca e foarte important ca o noua entitate, fie ea SA, SRL sau nonprofit, sa aiba dreptul de a folosi marca echipei pe care vrea sa o reprezinte.

Ce inseamna aceasta decizie pentru Steaua si pentru restul fotbalului romanesc

Pentru Steaua

Stim deja ca CSA Steaua Bucuresti este unicul detinator al marcii Steaua Bucuresti. Mai stim si ca, in 1998, nonprofitul AFC Steaua Bucuresti a procedat exact cum procedeaza CS U Craiova SA astazi si ca a primit dreptul de a folosi marca Steaua. In final, stim si ca FC Fcsb, in 2003, a solicitat dar nu a primit dreptul de a folosi marca Steaua.

Luand decizia data astazi de LPF si punand-o peste cazul Steaua, putem trage doar o singura concluzie:

CSA Steaua Bucuresti detine palmaresul Stelei din 1947 si pana in 2003. 

In cazul in care asocierea dintre nonprofitul AFC Steaua Bucuresti si CSA Steaua Bucuresti nu va fi acceptata de catre conducatorii fotbalului romanesc, si nu avem de ce sa credem ca nu va fi, atunci Steaua va detine palmaresul din 1947 si pana in 1998. Dar asta este doar o presupunere.

Ce e sigur e faptul ca FC Fcsb nu detine palmaresul Stelei. FC Fcsb poate pretinde ca detine propriul sau palmares, care ar incepe din 2003, dar nu are cum sa emita pretentii asupra Cupei Campionilor Europeni din 1986 sau a Supercupei Europei. Si ramane de vazut daca va avea macar palmaresul din 2003 si pana in 2014. Pana la urma, acesta a fost facut folosind o marca falsa si un nume fals.

Revenind la Steaua, trebuie spus ca CSU Craiova a primit aceasta decizie doar dupa ce a trimis o solicitare catre LPF. Daca Steaua vrea si ea sa-i fie recunoscut palmaresul, atunci va trebui sa faca si ea o solicitare, in momentul in care se va afilia la FRF si LPF. Altfel, e putin probabil ca cele doua foruri sa se sesizeze din oficiu.

Pentru fotbalul romanesc

Decizia data astazi de LPF spulbera una dintre scuzele folosite fara oprire de marii gropari ai fotbalului romanesc. E vorba de scuza continuitatii. Ideea de continuitate a fost legata de fotbal in momentul in care marii hotii nu au putut argumenta in fata fanilor prezenta lor in vietile echipelor traditionale. Cum acestia nu puteau demonstra ca au achizitionat aceste echipe, le-a fost mult mai usor sa minta ca acelea sunt echipele traditionale pentru simplul fapt ca joaca in prima liga.

Insa decizia de azi a LPF dovedeste ca ideea de continuitate sportiva nu conteaza. Palmaresul unei echipe urmeaza doar marca. Asadar, trebuie sa verificam cate din echipele din Liga 1 chiar detin marcile pe care le folosesc.

Incheiere

Decizia data azi este una pe care fanii fotbalului romanesc au asteptat-o de foarte mult timp. Aceasta dovedeste cat de mult rau au facut marii hoti dar ne arata si ca echipele noastre dragi nu au disparut si ca se pot intoarce acolo unde merita sa fie.

E o decizie pentru toti fanii si pentru intreg fotbalul romanesc, nu neaparat pentru o anume echipa. De acum inainte, cu acest precedent si cu aceste informatii, adevaratele echipe de fotbal vor putea cere sa li se faca dreptate. Dar, bineinteles, trebuie sa si vrea sa li se faca dreptate.

The post Ce inseamna decizia LPF de a recunoaste CSU ca fiind Universitatea Craiova si cum s-a ajuns aici appeared first on Steaua Liberă.

Puteti citi mai jos intregul comunicat.

A fost analizată solicitarea clubului CS U Craiova înaintată LPF sub nr. 1784/26.09.2017 precum și documentele anexate acesteia, respectiv:

– Contractul de asociere nr. 41.08.07.2013 încheiat între Municipiul Craiova prin Consiliul Local, Clubul Sportiv „Universitatea Craiova” și Club Sportiv U Craiova SA precum și Actul adițional nr. 1/08.08.2013 la acest contract;

– Decizia Curții de Apel București nr. 441A/2016 din 08.06.2016 pronunțată în dosarul 3734/3/2013, irevocabilã prin respingerea recursului de către ÎCCJ la data de 22.09.2017, decizia nr. 1313; Sentința civilă nr. 1351/12.11.2015 pronunțată în dosarul 3734/3/2013 precum și încheierea de ședință din data de 29.10.2015.

La pag.14 ultim alineat din sentința nr. 1351 / 12.11.2015 instanța reține că numai Clubul Sportiv Universitatea Craiova poate fi considerat continuatorul clubului sportiv din 1948.

Prin Contractul de asociere nr. 41 din 08.07.2013, a fost adus ca aport de către Clubul Sportiv Universitatea Craiova palmaresul, numele, sigla, marca și culorile, iar S.C. Club Sportiv U Craiova S.A. a dobândit dreptul de a le folosi.

În acest context, apreciem că solicitarea clubului este întemeiată iar echipa S.C. Club Sportiv U Craiova S.A. trebuie înscrisă pe pagina de web a LPF cu rezultatele obținute începând cu anul 1948 și până în anul 1991.

LPF recunoaste astfel ca palmaresul este strans legat de marca si ca doar o echipa care poate folosi marca, poate pretinde ca detine palmaresul.

Cazul Craiovei seamana, in mare parte, cu cel al Stelei. Putem asadar sa ne asteptam ca si echipei noastre sa ii fie recunoscut palmaresul. Daca nu pana in 2003, atunci macar pana in 1998, cand a avut loc asocierea cu AFC Steaua Bucuresti, non-profitul condus de Paunescu. Cert este ca formatia lui Gigi Becali nu are cum sa pretinda ca detine Cupa Campionilor Europeni.

The post LPF recunoaste ca palmaresul Universitatii apartine CS U Craiova. Urmeaza Steaua? appeared first on Steaua Liberă.

Totul a inceput cu o declaratie data de Razvan Burleanu, presedintele FRF, in aceasta saptamana:

„Să fiu foarte clar în ceea ce-l priveşte pe Gigi Becali. Cred că fotbalul românesc se va reforma total când nu vor mai exista oameni ca Gigi Becali aici. Credeţi că găsim oameni de acest tip în Premier League sau Bundesliga?”

Burleanu a incalcat regula sfanta a fotbalului romanesc. A luat numele lui Becali in desert. Iar asta a zguduit cuibul de viespi care este conducerea fotbalului nostru. Imediat, Justin Stefan, fost angajat de-al lui Becali, finul lui Argaseala si secretar general la LPF, a simtit nevoia sa porneasca jihadul pentru apararea zeului la care se inchina in fiecare zi. Ca un las adevarat, acesta a postat pe Facebook:

”Gigi Becali este un om care sustine financiar fotbalul romanesc. El a adus bani in acest fenomen din rolul de investitor. Modelul de business si-l alege singur. Putem sa nu fim de acord cu el, dar sa il dorim afara din fotbalul si asa muribund este o greseala. Daca vor aparea si alti investitori, cu alte modele de afacere, pun pariu ca se va adapta. Cat timp nu esti antreprenor si nu iti risti banii tai este simplu sa vorbesti. Sa apreciem fiecare daca-i si drept.”



Stelistii care chiar urmaresc stirile vor avea cu siguranta ceva de obiectat in legatura cu declaratia lui Stefan. De altfel, chiar Gigi Becali a recunoscut acum DOUA zile ca „Eu nu am nicio treabă cu clubul, nici finanțator nu mai sunt, mi-am luat banii, nu mai am nicio treabă.” Insa aceasta graba cu care zelotii sar sa-si apere zeul spune foarte multe.

In primul rand, trebuie sa mentionam ca cuvintele lui Burleanu nu au valoare. In calitate de presedinte al FRF, acesta are puterea sa scape fotbalul romanesc de Becali. Dar nu o foloseste. Nu a folosit-o cand FC Fcsb a incalcat regulamentele, nu a folosit-o nici cand Becali si-a batut joc de regulile UEFA in ceea ce priveste rasismul si nici nu o sa o foloseasca vreodata. O sa vorbeasca, dar nu o sa faca nimic.

Asadar saltul facut de Justin Stefan pentru a se pune scut in fata stapanului sau devine inutil, deoarece glontul tras de Burleanu a fost unul orb. Romania fotbalistica este la picioarele acestui baiat care ramane cel mai mare gropar al fotbalului din tara noastra.

In articolul „Daca nu era Becali” am incercat sa explicam situatia de la inceputul anilor 2000, evenimente uitate de suporteri si inlocuite cu minciunile spuse azi de cei vinovati pentru distrugerea fotbalului romanesc. In acea vreme, Becali nu a cumparat Steaua, ci si-a facut o echipa noua si a folosit fara niciun drept numele si marca Stelei, jucand in locul ei in campionat. Ceea ce a cumparat Becali atunci a fost intreg fotbalul romanesc. 

Poate ca achizitia nu a sarit in ochi, in acel moment. Insa Becali s-a extins treptat. Cand ceilalti gropari ai fotbalului nostru se retrageau, el ii inlocuia. Le-a luat locul lui Copos, Borcea, Siman, Mititelu, Netoiu, pe toti. Astazi, doar el mai domneste, din „vechea garda”. Iar sclavii de la conducerea fotbalului se mai inchina doar la el.

P.S. Vorbind atata despre ceea ce a cumparat Becali, poate ca unii vor fi tentati sa creada ca el chiar a cumparat ceva. Nu, nu a cumparat nimic. El a „cumparat”, daca intelegeti ce vreau sa spun.

The post Stim in sfarsit ce a cumparat Becali. Nu Steaua, ci intreg fotbalul romanesc appeared first on Steaua Liberă.

Viktoria Plzen a venit in Romania stiind cu cine urma sa joace. Nu cu Steaua, ci cu Fotbal Club Fcsb. Si chiar si suporterii lor au stiut acest lucru. Acestia nu s-au temut sa afiseze pe stadion un mesaj simplu dar care spune foarte multe: Fcsb nu e Steaua!

De altfel, Viktoria Plzen a tinut sa respecte hotararile judecatoresti chiar si pe siteul sau, unde a folosit denumirea corecta a clubului lui Becali. Si chiar daca nu a inteles foarte bine ce s-a intamplat, cu scandalul dintre Steaua si FCSB, acestia au incercat sa le explice suporterilor lor situatia, ajungand in cele din urma la concluzia corecta.

E important ca Europa intelege diferenta dintre Steaua si FC Fcsb. Si e important ca aceste cluburi au destul bun simt si respect fata de Steaua si fata de noi, ca sa nu puna semnul egal intre cel mai mare club sportiv din istoria Romaniei si o echipa faimoasa doar pentru scandalurile de coruptie sau de discriminare in care a fost implicat.

Din pacate, romanii sunt imuni la exemplele de bun simt si respect care vin din vest. Desi ai nostri cunosc mult mai bine decizia data de Curtea de Apel in luna decembrie a anului trecut, ei aleg sa o ignore. Fac acest lucru pentru a minti si pentru a castiga bani necinstiti de pe urma imaginii Stelei.

Evident, Steaua nu vede niciun banut. Televiziunile mint, ziarele fac propaganda, FC Fcsb baga bani in buzunar iar sponsorii sai castiga facand reclame false. Putini se revolta. De fapt, cei mai multi romani considera asta un lucru normal. Legile conteaza mai putin. Conteaza doar „ce stiu eu, iar eu stiu ca FCSB e Steaua”.

Dar FC Fcsb nu e Steaua. Nu e Steaua nici in acte, nici la LPF, nici la FRF si nici la UEFA. Daca inca nu s-au schimbat anumite pagini, pe anumite siteuri, pentru ca anumiti functionari publici sunt prea lenesi sau prea fricosi ca sa faca ceva, asta nu inseamna ca aceste minciuni vor fi nemuritoare. Sfarsitul lor se apropie rapid. Si va fi interesant de vazut ce fel de scuze vor mai folosi acesti hoti si trisori atunci.

Hotii din LPF sunt atat de incompetenti incat nu stiu nici macar sa fure

Vreau sa va arat o captura de ecran de pe site-ul LPF.  In ea veti putea vedea cum LPF, in loc sa isi faca treaba cinstit, a inlocuit numele Stelei cu FCSB, pentru a justifica prezenta echipei lui Becali in prima liga. Doar ca, atunci cand sistemul lor a schimbat automat toate cuvintele „Steaua” in „FCSB”, nu a schimbat si celelalte denumiri pe care Steaua le-a avut de-a lungul timpului.

Este vorba despre CCA Bucuresti, denumire pe care echipa noastra a purtat-o din 1950 si pana in 1961, cand a devenit CSA Steaua Bucuresti. Cu aceasta denumire, Steaua a castigat 6 titluri, primele ei 6 titluri.

Probabil ca cei din LPF le-ar fi dat si aceste 6 titluri celor de la FC Fcsb, insa cu siguranta ei habar nu aveau ca echipa CCA Bucuresti este tot Steaua. Viata e grea, atunci cand iti lipsesc respectul si bunul simt. Si, peste cateva saptamani, o sa devina si mai grea pentru acesti indivizi. Steaua o sa-si recupereze palmaresul, asa cum si-a recuperat si marca, si numele. Iar ei, hotii, nu au ce sa faca pentru a opri acest lucru.

Photo credits: Paginile Ultras Steaua 1947 si Ultras Steaua Bucuresti 1947

The post Steaua – Respectata de straini, furata de romani appeared first on Steaua Liberă.

Gazeta a lansat ieri un titlu bombastic: „Decizia luată de LPF în cazul celor de la FCSB!„. Era vorba despre un articol in care bravii jurnalisti ai lui Tolo explicau ca Liga a facut cateva „modificari importante” pe propriul sau site si ca „a trecut numele FCSB in dreptul tuturor trofeelor castigate de ros-albastri, inclusiv a titlurilor adjudecate de echipa din Ghencea, pe vremea cand se numea Steaua”.  Care e scopul acestui articol? Unul destul de clar, sa minta ca Fotbal Club Fcsb e Steaua.

Articolul din GSP contine doua bucati mari de propaganda. In prima faza e textul pe care l-am pus mai sus. Din el poti trage o singura concluzie, ca Fotbal Club Fcsb e aceeasi echipa ca cea care a castigat CCE in 1986. Si asta desi, asa cum am arata pana acum, Fotbal Club Fcsb a fost infiintata in 2003, cu propriul sau certificat de identitate sportiva, eliberat chiar in acel an, si cu un nume care nu avea nici o legatura cu Steaua Bucuresti: SC Fotbal Club Steaua Bucuresti SA. Mai mult, s-a dovedit ca Fotbal Club Fcsb nu avea dreptul nici sa poarte acest nume, dar nici sa foloseasca marca Steaua. Asadar trebuie sa ne intrebam cum a reusit GSP sa ajunga la aceasta parte a frazei: „inclusiv a titlurilor adjudecate de echipa din Ghencea, pe vremea cand se numea Steaua”.



Echipa din Ghencea inca se numeste Steaua. Inca joaca in Ghencea. Si chiar ieri a tinut primul sau antrenament oficial din acest sezon. Dar poate fix din acest motiv a aparut si scris GSP acest articol.

Mergem mai departe la a doua bucata de propaganda. Articolul contine o poza a unei pagini de pe siteul LPF. Acea poza arata castigatoarele campionatelor de fotbal din Romania, din ultimii 20 de ani. Numele Stelei este inlocuit cu FCSB, GSP incercand astfel sa prezinte totul ca vreo confirmare oficiala.

Problema e ca nu e o confirmare oficiala. Ar fi fost, daca GSP ar fi dat un telefon si ar fi cerut asta. Sau daca LPF ar fi dat un comunicat de presa in care ar fi explicat asta. Insa oficialii ligii nu vor face acest lucru niciodata. Pentru ca, la fel ca ziaristii GSP, sunt si ei doar niste lasi. Mai mult, aceasta modificare a fost facuta acum luni bune, in momentul in care LPF a modificat numele echipei lui Becali. A fost o modificare facuta automat. A fost singura modificare, deoarece LPF nu a modificat si alte detalii legate de Fotbal Club Fcsb. Nici macar nu i-au adaugat adresa corecta, aceasta fiind trecuta cu adresa defunctei AFC Steaua Bucuresti, blvd. Ghencea, nr.45, adresa la care sediul Fotbal Club Fcsb nu a existat nici macar o singura secunda.

Si da, gesepistii sunt niste lasi. Stiti de ce? Pentru simplul fapt ca ieri a avut loc extragerea pentru turul trei preliminar al Ligii Campionilor, iar ei, marii jurnalisti de investigatie, au facut tot ce le-a stat in putere ca sa nu publice poza de mai jos.

Fotbal Club Fcsb! Asa se numeste echipa lui Becali. Asa ii spune si UEFA, care foloseste informatia pe care o are in acte. Nu Steaua, nu FC Steaua, nu FCSB. Ci Fotbal Club Fcsb. Uitati-va la celelalte echipe. AFC Ajax, FC Dynamo Kyiv, PFC CSKA Moskva, AEK Athens FC, etc. Doar una are un nume stupid: Fotbal Club Fcsb.

Da, GSP face fake news. Si nu orice fel de fake news, ci un fake news grotesc, facut doar pentru a-l satisface pe Becali.

Steaua a tinut ieri primul sau antrenament oficial din acest sezon. GSP a scris un singur articol. Scurt, cu cateva poze prost facute si fara prea multe informatii interesante. Despre Becali au scris 6 articole. Poate chiar mai multe. Doar atatea am gasit eu in 10-20 secunde de cautari. Mai mult nu pot sa stau pe acel site. Mi se face greata.

The post GSP = Fake News appeared first on Steaua Liberă.

Probabil ca multi nu vor intelege ce am spus mai sus sau vor crede ca glumesc. Totusi, va rog sa va uitati un pic peste lista participantelor la editia 2017-2018 si sa imi spuneti cate dintre acele echipe va sunt cunoscute. Mai mult, cate din ele existau acum 20 de ani?

Nu vreau sa par lipsit de respect, dar Concordia Chiajna? FC Voluntari? ACS Sepsi OSK Sf. Gheorghe? Juventus Bucuresti? FC Botosani? Nici nu are rost sa enumeram echipe precum Viitorul Constanta, Astra Giurgiu, ACS Poli Timisoara, CSMS Iasi sau Fotbal Club Fcsb, echipe cu care oamenii s-au obisnuit deja, desi niciuna nu are peste 20 de ani de viata. Si atunci nu mai trebuie sa ne surprinda faptul ca, in ultimii ani, campionatul a fost castigat doar de echipe total necunoscute in afara granitelor.

Poate pare ca eu unul sunt impotriva afaceristilor care investesc in fotbal. Nu e asa. Chiar invers. Sunt de partea lor si ma bucur ca exista interes in fotbalul romanesc. Ma bucur ca oameni precum Hagi pot sa porneasca azi un proiect si ca au ambitia necesara pentru a transforma proiectul intr-o certitudine in mai putin de 10 ani. Asta e un lucru exceptional si sa speram ca va continua. Totusi, unde sunt echipele de traditie ale fotbalului romanesc?

Fotbalul romanesc e mort si ingropat

Hotii au ingropat fotbalul romanesc. De asta nu mai vedem un Sportul Studentesc, un Farul Constanta, o UTA, Universitatea Cluj, FC National, FC Brasov, FCM Bacau sau chiar pe nenorocitii de la Rapid si Gloria Bistrita. Aceste echipe au fost rase de capuse. Supte si distruse, de niste hoti care ar merita sa stea zeci de ani in puscarie pentru faptele lor.

Din acest motiv avem astazi o Liga 1 cu echipe care par de Liga a IV-a. Si nu doar la nume, ci si la joc. Din acest motiv oficialii ligii mai trag de Steaua. Eu unul presimt ca vor face ei cumva ca sa foloseasca acest nume si in sezonul urmator. Poate ca pe foaia de joc o sa apara Fotbal Club Fcsb, dar cu siguranta LPF va continua sa-si faca reclama tot cu Steaua. Si poate ca vor merge chiar mai departe. Poate ca-i vor permite lui Pandele sa isi redenumeasca si el echipa in plin campionat, daca reuseste sa puna ghearele pe marca Rapid.

De ce nu? Regulamentul a fost incalcat o data. Deci poate sa fie incalcat si a doua oara. Si a treia oara, si a patra oara, si a cincea oara si de oricate ori e nevoie. Atata timp cat exista marci de vanzare, exista si posibilitatea incalcarii regulamentului.

Si parca, parca mi-as dori sa se intample asta. Sincer va spun, m-as bucura sa aud ca in Liga 1 se mai joaca cate un Sportul Studentesc – FC National. Pentru ca aceste doua echipe bucurestene ar merita in prima liga, acolo unde clar nu au ce cauta echipe precum Chiajna sau proaspata castigatoare a Supercupei, FC Voluntari.

Da, stiu, aceste echipe si-au castigat corect (poate) locul in Liga 1. Totusi, sunt echipele unor sate. Privind de la distanta, nu ai cum sa nu iti fie rusine. Mai ales daca vreo astfel de echipa ajunge, printr-o minune, in cupele Europene.

Insa asta nu se va intampla niciodata. Si stiti de ce? Pentru ca aceste echipe nu sunt facute pentru performanta. FC Voluntari a castigat cupa si supercupa, dar nu va juca in Europa. Conducerea acestei echipe e de un amatorism atat de gretos incat nici nu s-a obosit sa depuna actele necesare pentru inscrierea in sezonul european 2017-2018.

Ei nu s-au gandit niciodata ca vor castiga ceva. Poate ca nici nu si-au dorit. Dar s-a intamplat. Iar acum Romania se face de rusine.

Echipele precum FC Voluntari au fost facute doar ca anumite personaje sa ajunga la niste banuti. Sau ca aceleasi personaje sa spele bani. O astfel de echipa ajunge in Liga 1 si doar sta acolo. Adica face pe Gloria Bistrita.

Inainte aveam doar o singura Glorie Bistrita. Acum avem mai multe. Din acest motiv nu mai exista Liga 1. Din acest motiv un titlu a ajuns sa coste cateva sute de mii, poate un milion de euro. Aceste cifre vin chiar de la Gigi Becali, un cunoscut cumparator de titluri. Chiar astazi el i-a transmis lui Hagi sa-l lase sa castige la TAS, ca sa poata Fotbal Club Fcsb sa intalneasca echipe mai slabe in Europa. S-a rugat de Rege si i-a promis ca-i mai da un milion de euro la transferuri, ca face el cumva sa-i ma dea „avantaje”.

In alta tara, o astfel de promisiune ar fi inteleasa drept mita, drept o incercare de a corupe campionatul intern. In alta tara aceste declaratii ar aduce dupa ele depunctari, excluderi si chiar ani de puscarie. Dar nu la noi. Noi suntem tara in care castigatoarea cupei nu vrea sa mearga in cupele europene, iar locul 2 are dreptul sa negocieze titlul cu locul 1, dupa finalul campionatului.

La anul, in timp ce va luptati ca sa nu adormiti la meciul dintre Juventus Bucuresti si FC Voluntari, sa nu uitati sa va intrebati daca nu v-ar placea mai mult un meci din liga a patra. Am auzit ca pe acolo se joaca Steaua – Rapid.

The post Unde vedeti voi Liga 1? appeared first on Steaua Liberă.

Continuitatea poate fi folosita ca explicatie atunci cand un club sportiv sau o echipa de fotbal sunt vandute. Intr-un astfel de caz, echipa ramane aceeasi, singura schimbare venind la nivel de proprietari. Cand spun ca echipa ramane aceeasi, ma refer la tot ceea ce inseamna o echipa. Adica marca, nume, certificat de identitate sportiva(in cazul nostru), identitate juridica, tot. Dintre toate aceste elemente, lotul de jucatori este cel mai putin important, deoarece jucatorii se transfera de la o echipa, la alta destul de des. Doar pentru ca echipa x cumpara lotul echipei y, nu inseamna ca devine automat echipa y.

Dupa cum bine se stie, in cazul Fotbal Club Fcsb, aceasta echipa a fost infiintata in 2003. Asa scrie in certificatul sau de identitate sportiva, care a fost eliberat la data de 21 februarie 2003, pentru o structura sportiva cu numele SC Fotbal Club „Steaua” Bucuresti SA. In acest moment, noi stim ca acea structura sportiva nu avea dreptul sa poarte acel nume. Asadar, de aici urmeaza o intrebare pe care ar trebui sa si-o puna fiecare suporter de-al lui Becali:

Daca echipa pe care ei o sustin acum s-ar fi numit Fotbal Club Fcsb de la inceput, ar mai fi considerat ca e Steaua?

Raspunsul este, evident, NU. La inceputul anilor 2000, Becali a incercat sa puna mana pe Steaua. Stia ca nu o poate achizitiona, asa ca a incercat sa o transforme in societate pe actiuni. Doar ca nici acest lucru nu era posibil, nu fara acordul clubului Steaua. Atunci, Becali a facut o societate pe actiuni la care erau actionari el si AFC Steaua Bucuresti, nonprofitul care administra echipa de fotbal. Asta nu il transforma pe fostul puscarias nici in proprietarul nonprofitului AFC, dar nici in proprietarul Stelei. El era, insa, actionarul majoritar in aceasta noua societate pe actiuni. Iar societatea pe actiuni detinea acea echipa de fotbal infiintata in 2003 si care purta chiar numele SA-ului.



Daca Becali ar fi cumparat Steaua, atunci ar fi avut in posesie certificatul de identitate sportiva al CSA Steaua Bucuresti, adica certificatul cu numarul 0000046. Daca ar fi cumparat AFC Steaua Bucuresti, ar fi avut certificatul acestei entitati, adica certificatul cu numarul 0001054. Insa el detine un certificat de identitate sportiva cu numar total diferit, 0075154, adica detine un club sportiv total diferit.

Am mai explicat aceste lucruri intr-un articol din martie, „FC Fcsb SA – Echipa care nu e nici Steaua si nici din Bucuresti„. Atunci, am aratat ca FC Fcsb s-a afiliat la FRF folosindu-se de certificatul de identitate al AFC Steaua Bucuresti. Echipa lui Becali e chiar si acum trecuta pe siteul LPF cu sediul la adresa AFC-ului, Bulevardul Ghencea, nr. 45. Doar ca asta nu a fost niciodata adresa sa.

SC Fcsb SA si AFC Steaua Bucuresti au functionat in paralel, iar acelasi lucru s-a intamplat si cu certificatele lor de identitate sportiva. Intre timp, AFC Steaua Bucuresti a disparut, insa asta nu inseamna ca SC Fcsb poate sa ii ia automat locul si sa pretinda ca este continuatoarea sa.

Daca SC Fcsb SA ar fi preluat certificatul de identitate sportiva al AFC-ului, atunci am fi putut sustine ca e continuatoarea sa. Insa asta nu s-a intamplat niciodata.

AFC Steaua a functionat corect

Trebuie sa facem o paranteza si sa spunem ca desi AFC nu a preluat certificatul clubului Steaua, modul in care a functionat a fost corect. AFC Steaua Bucuresti a fost intotdeauna un partener al Stelei, functionand doar in asociere cu aceasta. Este exact acelasi lucru ca ceea ce se intampla in cazul Asociatiei „Baschet Club Steaua” Bucuresti. Asa cum probabil ca ati ghicit, aceasta asociatie administreaza echipa de baschet a Stelei, avand sediul in bulevardul Ghencea, nr. 35 (adresa Stelei, pentru cei care nu stiu).

Asociatia Baschet Club Steaua ii plateste pe baschetbalistii stelisti, care sunt sportivi profesionisti si care, evident, nu sunt angajati ai ministerului apararii nationale. Cand echipa de fotbal a Stelei va ajunge in ligile superioare, o astfel de asociatie va lua nastere(daca nu a fost cumva infiintata deja de CSA Steaua), pentru a administra echipa si pentru a-i plati pe jucatori. Iar jucatorii vor fi profesionisti.

In concluzie, AFC Steaua putea fi considerata o continuatoare a Stelei (in cazul in care clubul sportiv si-ar fi incetat activitatea. E destul de evident ca nu poti fi continuatorul a ceva ce inca exista.), dar FC Fcsb nu poate fi considerat nici continuatorul Stelei dar nici continuatorul AFC Steaua Bucuresti. FC Fcsb e o alta echipa.

Liga Profesionista de Fotbal e condusa ori de hoti, ori de prosti

La stabilirea programului pentru noul sezon al ligii 1, cei de la LPF au dat dovada ca nu stiu sa citeasca. Desi in documentele lor oficiale scrie SC Fotbal Club Fcsb SA, asa cum puteti sa vedeti in poza principala a acestui articol, cei de la LPF au citit tot „Steaua”.

Nu e surprinzator absolut deloc. LPF, la fel ca si FRF, a fost si ramane unul dintre aliatii de nadejde ai lui Becali. Nu numai ca Liga ignora doua decizii judecatoresti, dar merge chiar pana acolo incat sa ajute aceasta echipa sa fure in continuare.

Pe siteul sau, LPF spune ca Fotbal Club Fcsb are sediul in bulevardul Ghencea, la numarul 45. Adica, asa cum am zis, la adresa nonprofitului AFC Steaua Bucuresti, o adresa unde, in ziua de azi, gasiti un singur proprietar: CSA Steaua Bucuresti. Astfel, LPF incearca sa falsifice o continuitate. Incearca sa produca o continuitate care nici nu a existat si nici nu exista.

De ce foloseste LPF aceasta adresa? Pentru ca doar asa poate sa explice aceasta continuitate falsa. Si nu doar asta, ci si participarea celor de la FC Fcsb in Liga 1, pe locul Stelei.

AFC Steaua Bucuresti nu a vandut niciodata locul sau in Liga 1. Nici nu putea sa o faca, pentru ca nu ii apartinea. AFC Steaua Bucuresti a functionat doar atat timp cat a existat parteneriatul cu Steaua. Asa cum functioneaza si Asociatia Baschet Club Steaua Bucuresti.

Asadar, putem concluziona doar ca cei de la LPF sunt ori hoti, ori prosti. Faptul ca ei au folosit cuvantul „Steaua”, atunci cand au vorbit despre FC Fcsb, este o insulta la adresa justitie, la adresa clubului Steaua si la adresa noastra, a suporterilor stelisti.

Nu ne asteptam ca acestia sa isi ceara scuze. Din moment ce sunt dispusi sa falsifice acte, este clar ca sunt dispusi sa faca orice pentru a-l ajuta pe Becali.

Despre ce continuitate va vorbi UEFA?

Saptamana viitoare vor avea loc extragerile pentru noul sezon al cupelor europene. Vom vedea, astfel, daca UEFA e la fel de prietenoasa cu Becali cum sunt FRF si LPF. Va fi interesant de vazut daca, atunci cand va extrage biletul cu numele FC Fcsb, oficialul UEFA va citi tot Steaua. Nu prea cred.

Cel mai probabil, in acel moment intreaga lume va auzi: „Futbol Clab EF SI ES BI Biucarest”(stiu ca nu asa se scrie, dar faceti-mi pe plac de data asta). Si o mare parte din Romania se va tavali pe jos de ras.

Asta este singura continuitate a Fotbal Club Fcsb, o continuitate a rusinii!

The post Despre ce continuitate vorbim in cazul FC Fcsb?! appeared first on Steaua Liberă.

Anul trecut, Tribunalul Bucuresti i-a dat castig de cauza lui Mititelu. Conform acelei decizii, FRF, LPF, Sandu si Dragomir trebuie sa ii plateasca booveanului despagubiri in valoare de un miliard de lei. Mai mult, Sandu si Dragomir au primit si cativa ani de inchisoare cu suspendare. DNA a facut imediat recurs, cerand ca pedepsele sa fie cu executare.

Chiar daca a fost foarte dura, acea decizie nu a fost executorie. Insa de la Curtea de Apel este. Aceasta decizie ii ingrijoreaza pe Sandu si Dragomir. Si asa si trebuie, pentru ca cei doi au facut foarte mult rau fotbalului romanesc.

Nu ne dorim binele lui Mititelu, chiar invers. Il consideram pe acest personaj drept unul dintre vinovatii care au distrus fotbalul romanesc. Si chiar ne pare rau ca el o sa castige bani multi de pe urma acestui proces. Totusi, Sandu si Dragomir trebuie sa plateasca. Iar federatia lui Sandu si liga lui Dragomir trebuie sa dispara.

Stim, cei doi nu mai au nicio treaba cu FRF si LPF. Insa acele doua organisme au contribuit la distrugerea fotbalului romanesc, totul sub conducerea lui Sandu si Dragomir.

„În cei 24 de ani la FRF n-am comis absolut nicio ilegalitate. Nu am încălcat nicio lege, nu am comis vreun abuz față de vreun club,” a spus Mircea Sandu. Aceasta declaratie e o minciuna, evident. Doar acum cateva zile, DIICOT l-a acuzat pe fostul atacant al Sportului de spalare de bani si delapidarea fondurilor FIFA, parca doar pentru a-i da peste nas acestui sfant autodeclarat.

Si da, e destul sa asculti cum Sandu si Dragomir se dau mari ca sunt nevinovati, pentru a-ti da seama ca ei chiar sunt vinovati. Nici nu mai trebuie sa privesti ruina care este fotbalul romanesc.

Federatia lui Sandu a luat nastere in 1990, cand un grup de baieti care s-au crezut destepti a vrut sa profite de haosul provocat de schimbarea regimului pentru a se imbogati din fotbal. Le-a iesit. Sandu, Dragomir si multi altii au facut milioane pe spatele sportului romanesc. Au strans averi dar, in acelasi timp, au distrus un fotbal care, inainte de 90, era printre cele mai bune din Europa.

Acum a venit vremea ca cei doi sa plateasca pentru tot raul facut. Putem declara inca de azi ca federatia lui Sandu a murit. Nu mai trebuie sa asteptam doua saptamani. Sa speram doar ca, in golul lasat de acesti mizerabili, va aparea ceva mai bun. Sa speram ca va reaparea fotbalul romanesc.

The post Federatia lui Sandu a murit. Traiasca fotbalul romanesc! appeared first on Steaua Liberă.