Atunci, oameni din conducerea Clubului Sportiv al Armatei Steaua au pornit o ancheta la LPF si FRF. Nu stim numelelor, deoarece presa vremii nu a scris despre ei, asa cum scrie acum. Insa cel mai probabil a fost vorba tot de Florin Talpan, el fiind juristul clubului si atunci.

Ancheta despre care vorbim avea un singur scop: analizarea actelor ce priveau presupusa privatizare a echipei. Asadar nu era vorba de niciun proces si nici macar nu se gandea cineva ca Becali si clubul sau vor fi actionati in judecata. Insa creditorul celor de la FC Fcsb a avut si atunci o iesire asemanatoare cu cele pe care le are azi, atunci cand pierde un proces nou.



„Ok, sa-mi ia palmaresul si numele, dar palmaresul pana in 2003, ca n-am nevoie de el. Doar n-or sa vrea si munca mea? Eu le propun generalilor altceva. Sa nu se mai duca pe la Liga, pe la DNA sau sa umble prin tribunale. Sa-mi dea toti banii si la revedere, sa ia clubul si sa faca ce vor cu el! M-apuc sa calculez la milimetru cati bani am investit eu la Steaua, sa mi-i dea inapoi pe toti si sa-l ia in secunda asta”, a declarat Gigi pentru gsptv, in anul 2008. 

Din nou, e foarte important sa precizam ca ancheta nu cauta sa-i ia echipei lui Becali numele sau palmaresul. Cele doua cuvinte cheie nici macar nu fusesera mentionate de nimeni. Insa Becali stia ce ar putea rezulta dintr-un eventual proces, pornit de la acea ancheta.

Nu era, oricum, prima data cand Becali vorbea despre renuntarea la numele Steaua si la palmaresul sau. In toamna lui 2005, cu cateva zile inainte de meciul dintre FC Fcsb si echipa RC Lens, fostul puscarias a avut o iesire asemanatoare, din cauza ANAF-ului lui Bodu, care i-a pus sechestru pe avere.

In 2005, Becali juca tenis cu marca Steaua

Episodul din 2005 este la fel de interesant. Atunci, Sebastian Bodu, seful ANAF, a pornit o cruciada pentru recuperarea celor aproape 12 milioane euro pe care non-profitul AFC Steaua Bucuresti, entitatea care administrase Steaua intre 1998 si 2003, le datora la stat. Prima masura luata de ANAF a fost punerea sechestrului pe averea lui Becali. In acel moment, omul din spatele FC Fcsbului a intrat in panica.

Disperat, Becali a facut ceea ce stie el sa faca cel mai bine, adica a incercat sa mai dea o teapa. Acesta a cesionat marca Steaua, marca pe care el o inregistrase ilegal in 2003 si pe care o folosea ilegal, catre nonprofitul AFC, care atunci era condus de Teia Sponte.



„Sebastian Bodu a zis ca marca Stelei valoreaza o suta de milioane de dolari. Azi, printr-un contract de cesiune, am cedat marca Steaua vechii asociatii care este debitoare la stat. In acest moment vechea societate nu mai este insolvabila, deoarece are aceasta marca. Am renuntat si la istorie, si la traditie, la tot. Am inregistrat acest contract de cesiune la Administratia Finantelor Publice sector 6”, a declarat Becali la momentul respectiv. 

Inca din 2005, Becali stia ca marca include palmaresul, istoria, etc. Acest lucru poate fi citit in declaratia sa. Si da, a vorbit si despre nume.

„Daca vor sa schimb si culorile, o sa le schimb, dar poate o sa particip si eu la licitatie, poate dau eu 20, 30 sau 90 de milioane. Oricum Ministerul de Finante isi ia zece milioane cat este datoria, iar restul de 40 sau cat o fi intra in asociatie… Am sa fac o noua Steaua care va avea marca steaua crestina in opt colturi. Echipa se va numi tot Steaua, pana va cumpara cineva acea marca, pana ma vor contesta. Atunci o sa vedem ce se va intampla o sa pun o steluta si gata, dar va spun eu ca se va numi tot Steaua. Steaua crestina in opt colturi este inregistrata de Fundatia Crestina «Gigi Becali». Am vrut sa salvez un simbol national, dar in inima mea este mai mult familia,” a mai zis Becali, in 2005.

Marca pe care Becali i-a cesionat-o AFC-ului a fost cesionata inapoi, de catre Teia Sponte, si tot asa. Aceasta circula intre AFC si SC FC FCSB SA, pentru a induce ANAF-ul in eroare si pentru a-i face viata grea lui Bodu. In cele din urma, totul s-a prabusit. Nonprofitul AFC s-a desfiintat, Bodu si ANAF-ul au renuntat la actiune, iar statul a ramas cu o gaura de 12 milioane euro, gaura care a fost acoperita de catre noi, platitorii de taxe.

Becali a continuat sa foloseasca abuziv marca Steaua pana in 2014, cand judecatorii de la ICCJ au hotarat ca aceasta nu ii apartine. De atunci si pana acum, noi, suporterii, am fost intoxicati cu dezinformari: „Marca e un desen”, „marca nu include palmaresul”, „marca nu include numele”, etc. Toate aceste declaratii nu erau valabile in anii 2000. Dar sunt valabile acum. De ce? Pentru simplul fapt ca un faimos tepar vrea ca sa dea tepe in continuare.

The post Becali in 2008: „Armata sa-mi ia palmaresul si numele, dar palmaresul pana in 2003!” appeared first on Steaua Liberă.

Daca ieri inca mai aveam dubii, azi stim sigur ca Pompiliu Bota nu e altceva decat un Becali in miniatura. Ne-a lamurit chiar el, printr-un interviu dat in Gazeta Sporturilor. Evident ca Gazeta Sporturilor, nicio surpriza aici. Pentru un click in plus, oamenii lui Tolo au aruncat rapid un titlu bombastic: EXCLUSIV Talpan și-a găsit nașul.




Dupa al cincisprezecelea proces castigat impotriva lui Becali si a oamenilor sai, noi am pierdut sirul victoriilor lui Talpan. Te-ai gandi ca un om cu un palmares asa bogat este favorit in confruntarea cu un nou venit. La Gazeta, insa, lucrurile stau diferit. Oricate „meciuri” ar castiga Talpan, baietii lui Tolo il vor vedea intotdeauna pe Becali ca favorit. Mai ales acum, ca vin sarbatorile si toata lumea are nevoie de o prima frumoasa.

Din fericire, Pompiliu Bota se da singur de gol in interviu. Iata cateva din raspunsurile sale:

„Tot ce vreau e sa terminam circul asta.” – Adica circul pornit chiar de el.

„Sunt stelist pana in maduva oaselor. Tocmai d-asta am apelat la Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală pentru că nu mai suport situația asta penibilă în care s-a ajuns. Am depus un dosar acolo și sunt sută la sută sigur că voi câștiga marca Steaua!” – Nu stiam ca marca Steaua poate fi luata de orice om care se considera stelist.

„Afară nu merge cu povești. E josnic ce au făcut cei din Ministerul Apărării. Ei cred că dacă au păcălit în țară, o pot face și acolo. Le zic din start că nu merge cu povești! O să vin cu documente și o să câștig, așa cum s-a mai întâmplat și-n alte cazuri în care am aplicat.” – Corect, afara nu merge cu povesti. Abia asteptam sa vedem ce „documente” va prezenta acest nou Becali.

„Eu mă lupt cu cei mai mari mafioți ai României și de ani de zile nu mă învinge nimeni. Eu sunt prigonit la mine în țară, dar afară câștig tot. Credeau unii că mă sperie, dar le-am dovedit că dacă vin cu documente câștig în Europa fără niciun fel de problemă.” – Asta e raspuns dat de Bota sau de Becali?




„M-a enervat Talpan! El a făcut totul să distrugă. Altceva n-a făcut! Talpan a vrut doar să distrugă singurul brand uriaș din fotbalul românesc. El a plătit experți din banul poporului român ca să facă expertize, analize și alte tâmpenii. A cheltuit bani degeaba! Chiar am un plan pentru viitor.” – Pot sa jur ca exact acelasi discurs l-a avut si Becali.

Si Bota a continuat, ca ii pune pe cei de la MApN sa arate cati bani au pierdut pentru ca nu l-au mai lasat pe Becali sa foloseasca abuziv un bun al statului, ca il apreciaza pe Becali, ca il iubeste, ca e singurul care baga bani, ca o sa castige marca si ca o sa i-o dea gratis, tot felul de astfel de aberatii. In nicio secunda, Craitoiu, gesepistul care a facut interviul, nu s-a gandit sa il intrebe pe Bota ce documente are sau ce il face sa creada ca Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuala o sa ia marca Steaua de la proprietarul sau de drept si o sa i-o dea lui.

Pe scurt, acest mini-Becali a primit din partea gesepeului exact acelasi tratament pe care il primeste adevaratul Becali. A fost lasat sa vorbeasca, nimeni nu l-a contrazis, nimeni nu i-a pus intrebari incomode, iar cuvintele sale au fost transformate in cele din urma intr-un articol de propaganda. Asta e presa din Romania.

Marca Steaua apartine Clubului Sportiv al Armatei Steaua Bucuresti. Este inregistrata la OSIM. Romania e tara membra UE. Bota are zero sanse de a pune mana pe marca Steaua. Insa in Romania sunt posibile astfel de mizerii, deoarece functionarii publici care lucreaza la clubul Steaua nu dau doi bani pe marca pe care ar trebui sa o protejeze si nici pe clubul sportiv pe care il conduc. Unul ca Bota, despre care Baroul spune ca e avocat fals si care a fost condamnat la puscarie pentru ca s-a dat avocat, nu ar fi trebuit niciodata sa indrazneasca sa se uite macar catre Steaua.

The post Un nou „Becali”, Pompiliu Bota, vrea sa se bata cu Talpan. Pentru ca primul a avut atat de mult succes appeared first on Steaua Liberă.

„Avocatul” Pompiliu Bota vrea marca Steaua

Individul care spera sa puna acum mana pe marca Steaua se numeste Pompiliu Bota. La prima vedere, pare un necunoscut. Totusi, la o cautare rapida pe Google, gasesti cateva informatii despre el. Pompiliu Bota pare sa fie un tip inteligent, dar si foarte, foarte siret. Se pare ca acesta si-a inceput cariera ca inginer. Apoi, intr-o zi, a decis sa faca dreptul si a ajuns avocat. Din acel moment, Bota a inceput sa foloseasca legile pentru a-i fi lui bine. Omul chiar si-a facut propriul sau barou.

„Am constatat care sunt lacunele legii, ne-am dus la judecător şi am spus că vrem să facem un ONG, o persoană juridică, fără scop patrimonial, iar în statul am trecut ceea ce vroiam noi să facem, adică unităţi de saună şi masaj şi înfiinţarea de barouri. Ni s-au admist ambele şi aşa ONG-ul a primit dreptul de a înfiinţa barouri”, a povestit Bota acum mai multi ani.

De-a lungul timpului, Pompiliu Bota s-a batut si cu justitia din Romania. A fost condamnat la doi ani de puscarie cu suspendare. A facut plangere la CEDO, a castigat datorita unor erori procedurale si a primit 16.000 de euro de la statul roman.




In anul 2015, Juridice.ro scria despre Bota ca e „avocatul tiribomba”. Conform articolului respectiv, Bota se face vinovat de exercitarea fara drept a avocaturii, act de conduita interzis de lege. Acesta povesteste ca, in 2002, dupa ce a terminat dreptul, Bota a infiintat doua ONG-uri. Cele doua aveau ca obiect de activitate activitati de „salon de masaj si cosmetica si canal de televiziune”, dar si „infiintare de Barouri si Notariate”. Baiat smecher, Bota a gasit o veriga slaba si a exploatat-o. Daca cu notariatul nu i-a iesit, acea profesie fiind supravegheata mai strict, i-a mers cu baroul paralel.

Baroul paralel al lui Bota este balaurul mutant rezultat din somnul unei justiţii bâlbâite şi fără compas şi al lipsei de solidaritate şi al egoismului avocaţilor tradiţionali. – Fragment din articolul „Avocatura ilegală în exemple. Bota Pompiliu, ”avocatul tiribombă””, publicat pe Juridice.ro

Articolul merge chiar mai departe si explica cum baroul lui Bota „s-a constituit intr-un veritabil canal colector al tuturor scursurilor din justitie”. Intreaga poveste pare luata din lumea filmului. Insa totul e cat se poate de real.

In cele din urma, norocul lui Pompiliu Bota s-a terminat. La data de 5 aprilie 2012, Judecatoria Deva dadea urmatoarea decizie:

În baza art. 25 (actual 26 alin. 1) din Legea nr.51/1995 rep., raportat la art. 281 Cod Penal, condamnă pe inculpatul BOTA POMPILIU la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de exercitare fără drept a unei profesii. În baza art. 26 din Codul Penal cu referire la art. 25 (actual 26 alin. 1) din Legea nr. 51/1995 rep., raportat la art. 281 Cod Penal, condamnă pe acelaşi inculpat, la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de exercitare fără drept a unei profesii. În temeiul art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) Cod Penal, contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta hotărâre, urmând ca în final, inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 6 (şase) luni închisoare.

Reactia lui Bota:

„Nu ma tem, am peste 50 de procese in toata tara, toate pentru exercitarea fara drept a profesiei de avocat sau complicitate la aceasta infractiune.”

Amuzant, nu? NU! Si asta pentru ca tupeul lui Bota il face foarte, foarte periculos.

Pompiliu Bota a trecut la marci

O pedeapsa de sase luni cu suspendare nu sperie pe nimeni in tara asta si chiar mai putin pe unul precum Pompiliu Bota. A pierdut, a fost condamnat, dar l-a durut in cot. Smecherul a mers mai departe. In 2015, acesta a reusit sa inregistreze la OSIM si la Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuala (EUIPO) denumirile si insemnele Uniunii Nationale a Barourilor din Romania (UNBR) si marcile barourilor. Si pentru ca a reusit, acesta a pornit acum un atac asupra barourilor traditionale.

Ca urmare a demersurilor sale, sustinute cu actele necesare, Facebook a inchis 39 de pagini oficiale ale barourilor traditionale. Da, da. Ati citit bine. Pompiliu Bota a reusit sa faca ceea ce conducerea Stelei nu reuseste de aproape 3 ani de zile. Mai mult, acesta a mers mai departe si, la data de 1 noiembrie, in acest an, a trimis o notificare catre adevaratul UNBR, cerandu-i sa nu mai foloseasca denumirile  „UNBR”, „Baroul Bucuresti”, „Baroul Dolj” si „Baroul Suceava”. Se pare ca acestea sunt toate inregistrare atat la OSIM cat si la EUIPO.




Uitati ce spune notificarea trimisa de Bota catre UNBR.

Catre,

Entitatea autointitulata „Uniunea Nationala a Barourilor din Romania” localizata in Bucuresti, Splaiul Independentei 5, Sector 5

Subscrisa Uniunea Nationala a Barourilor din Romania, cu sediul in Bucuresti, str. Academiei 4-6, Sector 3, persoana juridica romana de interes public, singura structura infiintata legal in domeniul avocaturii dupa data de 19 ianuarie 1948 este detinatoarea exclusiva a urmatoarelor marci, aflate in perioada de protectie, in temeiul Legii nr. 84/1998 rep. si Regulamentului (CE) nr. 207/2009:

–Uniunea Nationala a Barourilor din Romania, in baza Cerificatului OSIM nr. 140322/13.08.2015

–Baroul Bucuresti, in baza Certificatului de inregistrare EUIPO nr. 014762439/06.05.2016

–Baroul Dolj, in baza Certificatului OSIM nr. 140818/16.09.2015

–Baroul Suceava, in baza Certificatului OSIM nr. 141497/16.09.2015

in temeiul art. 36 din Legea nr. 84/1998 rep. noi, subscrisa Uniune intelegand sa ne exercitam dreptul de aparare a proprietatii si exclusivitatii asupra acestor marci va inaintam prezenta

N O T I F I C A R E

prin care va invederam urmatoarele:

1.In termen de 5 (cinci) zile de la primirea prezentei urmeaza sa incetati a mai folosi, sub orice forma si in orice imprejurare, denumirile si insemnele ce reprezinta marcile a caror detinere exclusiva apartine Uniunii noastre sau similare acestora, care ar putea produce confuzie in randul publicului.

2.Continuarea dupa aceasta data a utilizarii marcilor ce ne apartin va atrage in sarcina culpabililor sanctiunile prevazute de legea civila si penala, prezenta constituind in acest sens si procedura de punere in intarziere.

3.Avocatii apartinand de entitatea autointitulata „Uniunea Nationala a Barourilor din Romania” aflata in Bucuresti pe Splaiul Independentei 5, Sector 5 care doresc sa utilizeze marcile care apartin Uniunii noastre vor putea sa beneficieze de acest drept in conditiile legii.

Uniunea Nationala a Barourilor din Romania

Presedinte

Constantin Balacescu

Daca va faceti griji pentru UNBR, nu trebuie. Aceasta a dat un comunicat pe 2 noiembrie, in care a explicat ca:

Conform art. 7 alin. (3)3 din O.G. nr. 26/2000 privind asociațiile și fundațiile: “Este interzis ca denumirea asociației să fie identică sau asemănătoare până la confuzie cu denumirea oricărei structuri profesionale constituite în baza legii şi care funcționează în acord cu aceasta, cum ar fi: «Barou», «Cameră», «Uniunea Națională a Barourilor din România», «Uniunea Națională a Notarilor Publici din România», «Uniunea Națională a Executorilor Judecătorești», «Consiliul de Mediere», «Consiliul Uniunii Naționale a Notarilor Publici din România», «Consiliul Uniunii Naționale a Barourilor din România», precum și altele asemenea”.

Constituie infracţiune şi se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amendă, conform dispozițiilor art. 60 alin. (6) din Legea nr. 51/1995 pentru organizarea și exercitarea profesiei de avocat: “Folosirea fără drept a denumirilor «Barou», «Uniunea Naţională a Barourilor din România», «U.N.B.R.» ori «Uniunea Avocaţilor din România» sau a denumirilor specifice formelor de exercitare a profesiei de avocat, precum şi folosirea însemnelor specifice profesiei ori purtarea robei de avocat în alte condiţii decât cele prevăzute de prezenta lege (…)”.

Cu siguranta ei se vor descurca. Insa cum ramane cu Steaua?

Pompiliu Bota si marca Steaua

Intr-un articol cu un titlu cat se poate de idiot, Gazeta Sporturilor a anuntat ieri intentia lui Bota de a inregistra marca Steaua la Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuala (EUIPO). La OSIM nu o poate inregistra, deoarece acesta e deja inregistrata chiar de clubul Steaua. Dar asta nu l-a impiedicat sa ocoleasca OSIM-ul.

Bota a cerut sa inregistreze marca Steaua Bucuresti la data de 29 septembrie, in acest an. Aplicatia a fost primita, a fost examinata iar acum a fost publicata. In acest moment, e in faza de contestatii. Daca clubul Steaua nu va depune o contestatie pana in data de 23 februarie 2018, EUIPO ii va permite lui Bota sa inregistreze marca noastra. Acum ca stirea a ajuns cunoscuta, e de asteptat ca cei din conducerea Stelei sa ia masuri. Totusi, cat de penibila e aceasta situatie?

Cu siguranta, Pompiliu Bota nu va ajunge niciodata sa detina marca Steaua Bucuresti. Insa faptul ca acest individ a indraznit macar sa incerce sa o inregistreze este cat se poate de grav. Rechinii simt sange in apa si dau tarcoale. Totul din cauza apatiei conducatorilor stelisti.

Domnule Petrea, domnule Neagoe, plecati!

E rusinos ca Steaua a ajuns in aceasta situatie, sa fie tinta unui individ precum Bota. Insa nu trebuie sa ne surprinda. Recent s-au implinit trei ani de cand Talpan a castigat la ICCJ marca Steaua. In curand se va face anul de la victoria de la Curtea de Apel, unde echipa lui Becali a primit interdictie de a mai folosi numele Steaua. Cu toate acestea cele doua decizii inca sunt ignorate. Sunt ignorate de cei de la FC Fcsb, sunt ignorate de presa, sunt ignorate de sponsorii FC Fcsbului. De ce sa ne mire ca le ignora si Pompiliu Bota.

Ba nu, Pompiliu Bota cu siguranta nu le ignora. Stie de existenta lor, dar cu siguranta stie si ca cei din conducerea clubului nu dau doi bani pe ele si ca ii doare fix in cot de Steaua. Daca intri pe site-ul EUIPO, gasesti foarte repede marca Dinamo, inregistrata de asociatia lui Badea. Gasesti in acelasi timp si vreo trei zeci si ceva de marci inregistrate de Manchester United, de la sigla pe care o cunosc toti microbistii, la ceea ce putem presupune ca reprezinta denumirea clubului in una din limbile folosite in China. Doar Steaua lipseste. Adica, iertati-ne, nu lipseste. A fost inregistrata de Bota, asa cum puteti vedea si in poza principala din acest articol. Insa ea nu apare deloc in dreptul entitatii numite: Clubul Sportival Armatei „Steaua Bucareşti”.  Exact asa apare trecut clubul nostru in baza de date a EUIPO. Cu cele doua greseli. Si asta nu ar fi o problema, daca macar marcile noastre ar fi inregistrate in dreptul clubului. Insa ele lipsesc. Toate.

Nu dati doi bani pe clubul pe care il conduceti, dar aveti tupeul sa apareti la TV si sa va plangeti ca nu vin sponsori. Cum sa vina sponsori cand chiar voi va bateti joc de Steaua?!

Luati un pic de exemplu de la Pompiliu Bota. Poate ca intentiile lui sunt cat se poate de rele, dar macar acest individ a rezolvat ceva. A inchis pagini de facebook, lucru pe care voi NU VRETI sa-l faceti! A trimis notificari de incetare a folosirii unor marci, lucru pe care, din nou, NU VRETI sa-l faceti! Si spun „nu vreti”, pentru ca e imposibil sa nu puteti. Talpan v-a pus totul pe tava. Aveti toate actele necesare ca sa stergeti FC Fcsbul de pe fata pamantului, dar NU VRETI sa faceti nimic. Nu va pasa ca acel club inca foloseste numele si marca Steaua. Nu va pasa ca oficialii acelui club folosesc cele doua elemente oricand doresc ei. Nu va pasa ca presa isi bate joc de echipa noastra, furandu-i istoria si atribuind-o unei echipe infiintate in 2003, de catre un fost puscarias. Nu va pasa ca suporterii sufera.

In cazul asta, ce mai cautati la Steaua? PLECATI!

V-ati batut joc destul de clubul asta. Mai bine de 10 ani, l-ati lasat pe Becali sa-si bata joc de numele Steaua. Apoi, cand Talpan a reusit sa ne salveze, ati sarit la gatul lui, i-ati bagat pumnul in gura si l-ati amendat. Pentru ce? Pentru ca a spus adevarul? Pentru ca a castigat procese si pentru ca a adus bani in club? Pentru toate astea, Talpan ar fi trebuit promovat, nu pedepsit.

Domnule Petrea, cum ati ajuns dumneavoastra comandantul clubului Steaua? Ce realizari v-au propulsat acolo?

V-ati batut joc de acest club. Dati-va demisia si plecati! 

The post Apatia conducatorilor stelisti pune din nou marca Steaua in pericol appeared first on Steaua Liberă.

De data asta vorbim de un proces pe care l-a pornit chiar Becali. Imediat dupa ce acesta a pierdut dreptul de a mai folosi marca Steaua, le-a dat ordine celor de la FCSB sa ceara in instanta anularea ei, spunand ca nici clubul sportiv nu are voie sa o foloseasca. Practic, procesul urmarea chiar distrugerea Stelei, pentru ca identitatea echipei noastre ar fi disparut, odata cu anularea acelei marci. Becali nu mai voia ca cineva sa poata folosi marca, acum ca el nu mai poate. Din fericire, a pierdut si acest proces.

Acest proces demonstreaza cat de mult inseamna Steaua pentru un individ ca Becali. Un om de afaceri serios ar fi incercat, in locul lui, sa ajunga la o intelegere cu armata. Ar fi facut o oferta, ar fi platit prejudiciul ca sa ajunga la o impacare, macar ar fi incercat sa fie politicos si sa nu ii mai jigneasca public pe cei de acolo. Insa Becali a procedat exact ca un copil de gradinita.

Alegerea lui mai demonstreaza inca un lucru. Tranzactia prin care Becali a ajuns in posesia unei echipe de fotbal e plina de hibe. E destul de clar acum ca acesta nu poate demonstra ca a achizitionat Steaua. Mai mult, din moment ce a cerut acest proces, e clar si ca stie ca nu va mai recupera niciodata marca.

O noua lovitura data de Talpan

Cu aceasta noua victorie, Talpan isi intareste pozitia de aparator al Stelei si al intereselor sale. Juristul a fost, de altfel, sigur ca va invinge pe toata durata procesului, chiar prezicand decizia Curtii de Apel.

Ca de obicei, Becali va contesta si acesta decizie la Inalta Curte de Casatie si Justitie. Este o incercare disperata, a unui om care doreste sa prelungeasca cat mai mult minciuna cu care ii hraneste pe suporterii prea incapatanati ca sa inteleaga ca echipa sa nu e Steaua.

Hotii se ajuta intre ei

Totusi, Becali nu duce lipsa de sustinatori. Unul dintre ei este Adrian Mititelu, omul care in aceste zile se judeca cu FRF, LPF, Mitica Dragomir si Mircea Sandu, pentru dezafilierea echipei sale. Becali si Mititelu au ceva in comun. Amandoi detin echipe de fotbal care au furat si au folosit identitatile altor cluburi.

Mititelu a pierdut si el, anul trecut, dreptul de a mai folosi marca Universitatea Craiova. A piedut-o intr-un proces in care judecatorii au explicat foarte clar ca echipa sa nu poate sa fie „Stiinta” si ca o echipa nu poate prelua identitatea alteia doar pentru ca acest detaliu e trecut in statutul societatii care o detine. Puteti citi mai multe despre acest caz aici.

Echipa lui Mititelu s-a format exact ca echipa lui Becali. Nu a existat niciodata vreo tranzactie prin care noii proprietari sa achizitioneze echipele de la stat, nu a existat niciodata vreo evaluare a celor doua echipe, pentru a se putea stabili cat valorau la momentele respective, si statul nu a vazut niciodata vreun leu in urma acestor afaceri. Insa rezultatul a fost acelasi: doi indivizi au reusit sa se imbogateasca folosindu-se de niste bunuri ale statului.

Acum, Mititelu ameninta ca stie el de un document care l-ar putea ajuta pe Becali. Desi nu a spus care e documentul, acesta a dezvaluit ca totul este legat de faptul ca o echipa a statului nu ar mai fi putut juca fotbal daca nu se transforma in societate comerciala.

Este vorba, evident, despre vechea poveste cu cluburile „departamentale”, carora le era interzis sa mai faca fotbal profesionist. Din pacate pentru Mititelu, mai multi oficiali ai FRF si LPF au recunoscut deja ca acea regula nu exista si ca o echipa ca Steaua poate juca atat in Liga 1, cat si in cupele europene.

Si mai trebuie sa adaugam ca, indiferent de ce document e vorba, faptul ca unei echipe ii este interzis sa mai participe intr-o competitie, daca nu urmeaza anumiti pasi, nu inseamna si ca echipa respectiva trebuie cedata unui anumit individ. Pana la urma, asta nu inteleg oamenii precum Mititelu sau Becali. Ei cred ca acele echipe li se cuvin. Fals!

Steaua Bucuresti si Universitatea Craiova au fost si sunt doua bunuri ale statului roman. Daca vreun investitor e interesat de achizitionarea lor, atunci acesta trebuie sa urmeze toti pasii ceruti de lege. Asta inseamna ca trebuie sa existe o evaluare a acestor bunuri si apoi o licitatie. Iar la acea licitatie se vor putea inscrie toti cei interesati si capabili de a prelua un astfel de bun.

Mititelu are toate sansele sa castige procesul pe care il are cu FRF, LPF, Sandu si Dragomir. Iar acest proces are toate sansele sa duca la distrugerea fotbalului romanesc. Insa, e imposibil ca el sa mai poata recupera vreodata marca Universitatea Craiova.

The post Becali a mai pierdut un proces cu Steaua appeared first on Steaua Liberă.