Dupa decizia de ieri a CNA, mioarele care sustin echipa condusa din umbra de Becali au sarit ca arse. Au urlat din nou ca nu e normal ca „Armata” sa fie unicul proprietar al cuvantului „Steaua” si, dupa cateva mii de litri de lacrimi, au decis ca, pentru ei, FC Fcsb va continua sa fie Steaua. Asta nu e o problema. Pentru ei, FC Fcsb poate sa fie Steaua, Real Madrid, FC Barcelona, Bayern Munchen sau chiar Dinamo Bucuresti. Dar, oare, daca numele nu conteaza chiar deloc, n-ar vrea ei sa redenumeasca echipa cu nume format doar din consoane?

Raspunsul este „NU”. Oricat de stupid e numele FC Fcsb, acesta a fost ales cu un scop anume: sa prosteasca oile.

Iti poti schimba numele, dar nu si identitatea

Multe echipe si-au schimbat numele de-a lungul anilor. Chiar si Steaua a avut mai multe nume, din ’47 si pana azi. Echipa noastra a inceput cu numele Asociatia Sportiva Armata. A trecut apoi la Cluul Sportiv Central al Armatei si Casa Centrala a Armatei, pentru a se opri, in cele din urma, la Clubul Sportiv al Armatei „Steaua” Bucuresti. Legenda spune ca a fost ales numele „Steaua”, pentru ca sefii comunisti din acea vreme nu voiau ca adversarii sa injure armata. Important este ca au ales un nume frumos si nu doar un amestec de litere, cifre si caractere speciale.

Trecerea de la CCA la Steaua nu a fost o problema pentru conducatorii de atunci ai clubului. Nu exista riscul ca suporterii sa nu stie despre ce echipa e vorba. Echipa era tot aceeasi, dar cu un nume nou. Aceasta schimbare nu a sters istoria sau celelalte nume si embleme.

Ceea ce a facut Steaua atunci se numeste rebranding si nu e absolut deloc asemanator cu cazul FC Fcsb. In primul rand pentru ca Steaua a facut voluntar aceasta schimbare. Nu a existat niciun judecator care sa le spuna „militarilor” ca nu pot folosi cuvantul „Casa”, cuvantul „Central” sau cuvantul „Armata”. Mai mult, FC Fcsb nu va putea niciodata sa-si schimbe numele in ASA, CSCA sau CCA. Daca va dori vreodata acest lucru, Steaua va putea sa il faca, fara nicio piedica din partea nimanui.

Toata lumea stie ca FC Fcsb e un nume stupid, o bataie de joc

Cand societatea infiintata de Becali in 2003, SC Fotbal Club Steaua Bucuresti SA, a fost obligata de lege sa-si schimbe numele, conducatorii acestei echipe puteau alege orice. FC Star Bucuresti era un nume acceptabil. FC Biruinta, la fel. FC Vulturii, FC Leii, FC Ursii, FC Oile, FC Soarele, FC Luna, FC Saivanul, FC Orice. Cred ca intelegeti unde vreau sa ajung.

Becali, Argaseala si MM Stoica puteau alege oricare din aceste nume. Dar au ales Fotbal Club Fcsb. De ce? Pentru a continua sa-i prosteasca pe fani si pentru a-si bate joc de ei si de Steaua. Asa cum au spus deja de atatea ori, ei considera acel „Fcsb” drept un acronim, care vine de la Fotbal Club Steaua Bucuresti.

Folosirea acestui acronim este interzisa de decizia din dosarul pentru numele Steaua, insa Becali si oamenii lui au gasit o portita: folosirea acelui „Fotbal Club” inainte de Fcsb.

“Interzice pârâtei SC Fotbal Club Steaua Bucureşti SA să folosească fără consimţământul reclamantei semnele”Steaua”, “Steaua Bucureşti”sau a unor semne similare în activitatea comercială, inclusiv în cuprinsul denumirii comerciale şi în special în competiţiile sportive, pe documente, pe bilete de acces, pentru publicitate sub orice formă, în înscrierile în asociaţiile şi federaţiile sportive.”

Daca Fcsb e un acronimc, atunci Fotbal Club Fotbal Club Steaua Bucuresti este de departe cel mai stupid nume de echipa din intreaga galaxie, iar fanii Fcsbului ar trebui fie revoltati si sa ceara sa cada capete. Oare era chiar atat de greu sa puna un AS in loc de FC? AS Fcsb chiar are sens si in cazul acesta chiar poti spune ca Fcsb e un acronim, chiar daca nu e. Insa conducatorii Fcsbului nu au atat de multa imaginatie. Ei au ales solutia cea mai simpla, mizand pe prostia si ignoranta fanilor lor. Un fcsbist e interesat de performanta facuta in acest moment, nu de istorie, nume sau palmares. Iar Gazeta Sporturilor a demonstrat chiar azi acest lucru.

GSP to the rescue

Vazand ca CNA-ul a dat o noua lovitura puternica echipei finantatorului lor favorit, baietii de la GSP au sarit repede in ajutorul pipereanului. Asa a aparut articolul „FCSB nu e Steaua, dar la meciuri vin cu 80% mai mulți fani decât înainte de scandalul dintre Armată și Becali!”

In tot articolul, cuvantul Fcsb apare o singura data, ca FCSB. In rest, echipa lui Becali e denumita „echipa actuala”. E o incercare penibila de o prezenta drept continuatoarea Stelei, un fel de „atunci era Steaua, acum e Fcsb”. Dar si mai penibil e faptul ca aceasta incercare de spalare a imaginii (si/sau a creierelor) nu face altceva decat sa ii prezinte pe suporterii fcsbisti ca niste suporteri de rezultat.

E o incercare de dezinformare, dar una slabuta rau de tot, care isi trage singura presul de sub picioare, prin propozitia „Oficial, FCSB nu e Steaua”. E adevarat, baieti, obisnuiti-va cu gandul asta.

Dezinformarea trebuie sa inceteze

Prezent la sedinta de ieri a CNA, colonelul Petrea a declarat urmatoarele:

„Vă adresăm rugămintea ca publicul telespectator să fie corect informat. Nu mi se pare corect ca într-o emisiune zilnică să fie folosită sintagma Steaua Armatei. Există una singură, Steaua București, care aparține CSA.”

Da, Steaua Armatei nu exista. Exista doar Steaua Bucuresti, cel mai mare club sportiv din Romania, a carei echipa de fotbal joaca, din pacate, in Liga a IV-a. Si asta nu e o dezinformare. E adevarul. De adevar se feresc doar cei care stiu ca mint, care castiga din dezinformare.

Daca nu cauta sa dezinformeze si sa fure in continuare imaginea Stelei, FC Fcsb putea azi sa aiba un nume frumos, usor de pronuntat, care sa nu le dea batai de cap moderatorilor si posturilor TV. Dar atunci nimeni nu s-ar mai uita la meciurile de Europa League transmise de Pro TV, iar Sport.ro s-ar inchide sau s-ar dedica in totalitate familiei Simpson.

The post Daca FC Fcsb ar fi Steaua, nu s-ar numi FC Fcsb appeared first on Steaua Liberă.

Poate ca niciun alt grup de suporteri nu a suferit in ultimii ani mai mult ca suporterii stelisti. In 2014 am aflat ca echipa cu care tineam nu e Steaua. Apoi am fost obligati sa vedem cum Steaua e jignita zilnic de catre cel vinovat pentru toate aceste nenorociri. Si, poate cel mai rau, in final am vazut cum, in ciuda celor doua mari victorii din sala de judecata, adevarul e ignorat.

Altii, in locul nostru, poate ca s-ar fi dat batuti. Sa fi fost in situatia noastra, rapidistii sau dinamovistii ar fi sarit imediat alaturi de Becali. Dar noi am ramas alaturi de echipa noastra. Si nu doar atat, dar am si luptat.

Acum o luna, televiziunile din Romania vorbeau zilnic despre Steaua. Isi bateau joc de noi si de justitie. Si cu siguranta ar fi facut-o si acum daca suporterii stelisti nu s-ar fi mobilizat si nu ar fi facut plangeri la CNA. Astazi, televiziunile din Romania(cele care au putin respect de sine) mai folosesc cuvantul „Steaua” doar cand vorbesc despre noi. In rest, nu mai indraznesc. Sigur, cei de la PRO TV abuzeaza astazi de cuvantul „stelisti”, repetandu-l fara oprire in reportajele lor despre FC Fcsb, dar le e frica sa mai foloseasca „Steaua”. Cu siguranta, cineva de la CNA i-a sunat.



Cei ca PRO TV reactioneaza doar la frica si respecta legile doar cand sunt obligati. Insa alte firme, carora le pasa mai mult de clientii lor, incep sa isi dea seama cat de sensibil e acest subiect si cat de important e pentru stelisti ca numele Stelei sa nu fie asociat cu o echipa care are mai multe in comuni cu Dinamo decat cu cel mai mare club sportiv din istoria fotbalului Romanesc.

Un exemplu este compania FotbalTour.ro. In aceasta vara, acestia au vandut bilete la meciurile Fcsbului, sustinand ca e vorba de meciurile Stelei. Stelistii au reactionat si i-au sanctionat. Observand eroarea si intelegand cat de important e acest subiect, sefii acestei firme au actionat imediat. Nu au mai folosit numele „Steaua” pentru a face reclama meciurilor celor de la FC Fcsb si chiar au mers pana acolo incat sa-si ceara public scuze.

Este vorba de o reactie normala, poate prima de acest fel. Intr-o lume civilizata, toate aceste companii trebuie sa aiba grija de clientii lor. „Clientrul nostru, stapanul nostru”, spune o vorba veche. Si nu e deloc depasita.

Incetul cu incetul, aceste companii care jignesc zilnic Steaua realizeaza ca sunt si stelisti printre clientii lor. Realizeaza ca, lovind in Steaua, lovesc in propria lor afacere, in propriile lor buzunare.

Puterea adevarata a suporterilor stelisti sta in faptul ca ei iubesc Steaua si ca sunt loiali acestei echipe. Daca, pana acum, pentru Steaua a luptat doar Talpan, acum a venit randul nostru sa luptam. Suporterii stelisti se implica si castiga lupta dupa lupta. Astazi la CNA, maine in business-ul romanesc si poate ca poimaine la FRF sau la UEFA. Nimeni si nimic nu ne poate opri!

P.S. Cei de la DigiSport au achizitionat dreptul de a transmite meciurile Stelei pentru ca stiu ca doar noi suntem Steaua. Ei stiu foarte bine ca FC Fcsb nu are nicio legatura cu echipa noastra si ca investitia facuta este una pe termen lung. In cel mai scurt timp, ei se vor lauda ca sunt singura televiziune din tara care transmite meciurile Stelei.

The post Puterea adevarata a suporterilor stelisti appeared first on Steaua Liberă.

Steaua, Dinamo, Rapid, Universitatea Craiova, Progresul, Universitatea Cluj – acestea sunt numele mari din fotbalul romanesc care au fost implicate in scandaluri legate de identitate. Scenariul e aproape acelasi pentru toate. Intr-o liga superioara, exista o echipa care pretinde ca e una dintre cele mentionate mai sus. Insa aceasta echipa nu detine numele sau marca echipei pe care o copiaza. Acestea sunt detinute de o echipa aflata intr-o liga inferioara, echipa aparuta recent in peisaj. Insa niciun suporter de-al acestor echipe nu-si aduce aminte ca echipa sa sa fi retrogradat vreodata.

Acest fenomen da nastere unui sac de intrebari. Si probabil ca majoritatea nu vor primi raspuns niciodata. Insa un raspuns trebuie neaparat gasit. Cum s-a ajuns la nebunia asta?

Iubitorii de conspiratii prefera sa-si imagineze existenta unor forte oculte, care vor sa le faca rau sefilor echipelor din prima liga. Insa nu poate fi vorba de consipirații cand avem de-a face cu un numar asa mare de echipe. Conspiratia apartine mai degraba celeilalte parti, adica acelor sefi ai fotbalului care nu pot explica de ce echipele lor pierd toate proesele de marca si nume.

Fotbalul romanesc nu s-a distrus singur, ci a fost distrus

Prima a fost Universitatea Craiova, pe care George Constantin Paunescu a ”preluat-o” prin statutul societatii pe care o infiintase la mijlocul anilor 90. ”Preia traditiile glorioase” si ”preia locul fara nicio formalitate” sunt alte doua propozitii care se afla atat in actele celor care au ”preluat” Craiova, dar si in actele lui Becali. Si nu ar fi o surpriza sa se regaseasca si in actele celorlalte echipe.

Cert este ca aceste simple propozitii, trecute in statuturile firmelor care s-au inscris in fosta Divizie A, in locul echipelor de traditie, nu au absolut nicio valoare in sala de judecata. Acest lucru a fost demonstrat deja atat in cazul Stelei, cat si al Universitatii.

Becali a pierdut numele si marca pentru ca nu le-a detinut niciodata. Si, daca nu le-a detinut niciodata, atunci cum a putut sa-si inscrie echipa direct in prima liga?

Daca Becali respecta legile in 2003 si ii dadea echipei sale un nume corect (FC Becali Pipera, de exemplu), cu o marca proprie(pentru ca stim acum ca el nu a primit acceptul Stelei pentru folosirea marcii Steaua), oare ar fi putut sa joace direct in prima liga? Raspunsul este simplu: NU!

Echipa sa ar fi fost considerata una noua, asa cum spune si certificatul sau de identitate sportiva, eliberat in 2003. Nu ar mai fi contat ca a transferat lotul de jucatori al Stelei. Si nimeni nu ar fi dat doi bani pe statutul firmei. La fel de bine, Becali ar fi putut trece acolo ca preia traditiile glorioase ale celor de la FC Barcelona.

Asa au procedat toti acesti gropari ai fotbalului romanesc. S-au dat pe langa cluburile de traditie, au reusit sa intre in pozitii de conducere sau sa le imprumute cu bani, le-au luat jucatorii in contul sumelor imprumutate, iar in final au facut noi firme, cu nume si marci care nu le apartineau, pe care le-au inscris direct in prima liga. Au fost, evident, ajutati si de oameni din interior, care au acceptat ca echipele noastre sa fie ”adormite”.

Acesti indivizi dubiosi au adus nebunia in fotbalul romanesc. Ei au distrus echipele de traditie si chiar intreg fotbalul din tara noastra. Au inlocuit sportul cu scandalul televizat, au introdus nesimtirea si prostul gust in toate competitiile, au distrus centrele de copii si juniori, au furat tot ce s-a putut fura si au lasat in urma lor doar pustiu.

Astazi, unii rad, dupa ce au iesit din puscarii. Altii rad chiar din puscarii. Rad si nu le pasa deloc, pentru ca ei s-au imbogatit, iar noi am ramas fara fotbal si trebuie acum sa ne intrebam unde ne sunt echipele.

Iar ceea ce e cu adevarat trist e faptul ca nebunia adevarata nici macar nu e asta. Nebunia adevarata e in mintile acelor suporteri care inca mai cred minciunile spuse de acesti hoti.

The post De unde vine nebunia? appeared first on Steaua Liberă.

Cand am publicat motivarea din dosarul “numele Steaua”, am sperat ca aceasta va fi preluata de presa si ca va fi data mai departe, pentru a putea fi vazuta de toti iubitorii fotbalului romanesc. Acest lucru nu s-a intamplat. Desi motivarea explica destul de clar ca FC Fcsb nu e Steaua si ca nu are palmaresul Stelei, presa de sport nu s-a aratat deloc interesata de a vorbi despre ea. Au ales sa o ignore, asa cum au ignorant si cele doua decizii.

GSP si televiziunile de sport se chinuie, in aceste zile, sa introduca in discutie si cuvantul “Steaua”, atunci cand vorbesc despre FC Fcsb. Nu le prea merge, dar nu se dau batuti. Singur, ProSportul a ales sa-i spuna echipei lui Becali pe nume. Si anume Fcsb. Nici macar “stelisti” nu le mai spun, asa cum fac gesepistii.

Acest exemplu ne face sa speram ca, in timp, intreaga presa sportiva va ceda si va alege sa-si faca treaba cinstit. Totusi, asta nu inseamna nimic daca cei de la FC Fcsb continua sa isi bata joc de imaginea si de numele Stelei.

Dica, ti-e rusine sa fii fcsbist?

Nu citesc articolele despre FC Fcsb. Totusi, azi mi-a sarit in ochi poza unui astfel de articol. In ea aparea Dica, antrenorul secund al celor de la FC Fcsb, la unul din antrenamentele oficiale. Iar Dica avea pe el un tricou pe care aparea si una din emblemele Stelei.

E vorba de emblem pe care FC Fcsb a folosit-o fraudulos pana in 2014. De 3 ani, echipa lui Becali nu mai are voie sa o foloseasca. Insa ea a aparut acum pe tricourile de antrenament, langa numele sponsorului principal.

Dupa 3 ani, nu poate fi vorba de o eroare a producatorului de tricouri. Mai degraba, e vorba de rea intentie, chiar de intentie criminala, dar si de aceeasi lipsa de respect pentru legi, despre care am mai vorbit pana acum.

Am gasit poza principal a acestui articol in ProSport. Acolo mai apar si alte poze in care Dica e imbracat cu acelasi tricou. Poze ca aceasta, de exemplu. Insa ele nu sunt unice. Au aparut si in GSP si, probabil, si in alte surse.

De ce o poarta Dica? Nu stiu. Poate i-a fost rusine sa fie considerat fcsbist si apara cu emblema aceea urata a celor de la FC Fcsb. Il inteleg. Si mie mi-ar fi. Nu cred ca exista om normal pe aceasta planeta care sa vrea sa fie fcsbist. Totusi, cineva ar trebui sa-i explice ca nu e voie. Mache? Meme? Dormiti?

Si e evident ca cei de la FC Fcsb stiu ca nu au voie. O alta poza, de pe ziarelive.ro, il arata pe Dica imbracat cu acelasi tricou, insa emblem e acoperita de aceasta data. Probabil pentru ca era vorba de un antrenament filmat. Iar asta nu ar fi dat bine in tara.

Hoti, mincinosi si nesimtiti!

Becali si echipa lui isi bat joc de Steaua. Dupa ce au urlat luni intregi ca numele nu conteaz, ca emblema nu conteaza, ca marca nu conteaza, acestia tot nu se pot abtine sa nu fure imaginea Stelei.

Daca aceste lucruri nu conteaza, de ce nu imbratiseaza noua identitate? De ce nu folosesc noua marca si noul nume? Intrebarile sunt retorice, pentru ca stim raspunsurile. O fac pentru bani.

Steaua produce foarte multi bani. E destul sa spui ca ai jucat la Steaua, iar cota ta creste de nu stiu cate ori. Nu credeti? Uitati-va la cazul Moke, un fotbalist incredibil de slab, care a ajuns sa aiba o eticheta de 1 milion euro, dupa si-a trecut in CV ca a jucat la Steaua, desi el nu a jucat niciodata la echipa noastra. Asta e puterea numelui Steaua. Si de asta nu vrea Becali sa renunte la el.

Ma gandesc cu tristete ca toate aceste probleme puteau fi deja rezolvate. Tot ce trebuia era ca domnul colonel Petrea sa trimita o notificare catre UEFA. Atat. O simpla notificare, urmata de reclamarea Fcsbului pentru incalcarea in mod repetat a celor doua decizii judecatoresti. Becali ar fi fost pus sa plateasca iar eu nu mai scriam azi acest articol. Din pacate, domnul Petrea tine neaparat sa ne arate ca e si el fcsbist.

The post Hot + Mincinos + Nesimtit = Fcsbist appeared first on Steaua Liberă.

Becali este unul dintre cei mai mari mincinosi din Romania, poate chiar din lume. Nimic, absolut nimic din ce zice el nu poate fi crezut. In ultimii ani, acesta a mintit de foarte multe ori, spunandu-le oamenilor ca detine Steaua, ca echipa lui detine marca Steaua, ca poate purta numele Steaua si ca are palmaresul Stelei. Si toate astea in ciuda faptului ca justitia ii demonstra in mod repetat ca nu are dreptate.

Ei bine, intr-una din numeroasele sale iesiri la TV, Becali a recunoscut chiar el ca echipa sa nu e Steaua.

„Eu le promit fanilor că într-un an voi avea tot palmaresul. Numele îl voi avea în maximum 6 luni, iar marca în maximum 1 an”, a spus Becali la Sport.ro.

Nu cred ca ceea ce a spus aici are nevoie de vreo explicatie, insa unii cu siguranta vor interpreta fraza dupa bunul lor plac, asa ca nu putem sa nu o discutam. Sa pornim cu palmaresul.

Prin „tot palmaresul”, Becali recunoaste ca echipa sa nu detine palmaresul Stelei. Echipa sa are propriul sau palmares, din 2003 si pana acum. Insa, tot ceea ce a realizat echipa de fotbal a Stelei, din 1947 si pana in 2003, asta nu ii apartine. Dar pentru el e important ca aceste realizari sa ii apartina, pentru ca, din 2018, in Champions League va conta si palmaresul echipelor participante, in mod special realizarile lor din acea competitie. Cum Steaua a castigat Champions League in 1986, pe vremea cand competitia se numea Cupa Campionilor Europeni, asta ii da un avantaj imens, avantaj pe care nu il detin echipe precum Arsenal sau Manchester City. Becali isi doreste acest avantaj, pentru ca il poate ajuta sa ajunga mai usor la banii din Liga. Asadar, el dezvaluie, fara prea multa jena, un nou plan de a fura de la stat.

Probabil ca unii vor spune ca, prin „tot palmaresul”, Becali s-a referit la intreg palmaresul clubului sportiv. Acest lucru este, insa, imposibil. Becali nu are nici un drept asupra unui club sportiv care nu i-a datorat nimic, niciodata. Deci nu se poate pune problema ca el sa ajunga sa detina palmaresul Stelei.

Becali s-a dat mare si ca va detine numele Stelei. Aceasta poveste este deja foarte veche. Din decembrie, Becali doar despre recuperarea numelui vorbeste, mentionand aproape de fiecare data ca „zapada nu e neagra”. Din pacate pentru el, justitia nu functioneaza cu metafore. Sansele ca el sa castige numele Stelei in instanta sunt zero. Mai mult, daca va refuza sa schimbe numele echipei sale, va fi executat silit si numele va fi schimbat cu forta. Si daca va continua si dupa acest moment sa ii spuna echipei sale „Steaua”, probabil ca va fi dat din nou in judecata si i se vor cere din nou despagubiri.

Am lasat marca la final deoarece, pentru Becali, „maximum 1 an” inseamna niciodata. Astfel de povesti am mai tot auzit noi. Au venit cu tot felul de transferuri de jucatori, constructii de stadioane si infiintari de academii. Si au fost povesti. Nu s-au transformat niciodata in realitate. Asa cum nu se va transforma nici obtinerea marcii Steaua. Aceasta marca apartine doar Clubului Sportiv al Armatei Steaua Bucuresti si nu va mai ajunge niciodata in posesia lui Becali. Acesta chiar se afla in acest moment in plin proces cu Steaua pentru un prejudiciu de 38 de milioane de euro, prejudiciu creat prin folosirea fara nici un drept a marcii Steaua mai bine de 10 ani.

The post Becali tocmai a recunoscut ca nu are palmaresul Stelei appeared first on Steaua Liberă.

În urma deciziei Curții de Apel București, prin care i se interzice SC FCSB SA utilizarea cuvintelor Steaua sau Steaua București în scopuri comerciale, în denumirea echipei de fotbal și chiar în componența numelui comercial (adică a denumirii societații comerciale), au început sa apară tot felul de reacții care au ca scop principal dezinformarea publicului.

Cea mai șocantă astfel de reacție, din punctul meu de vedere, vine din partea domnului Marius Mitran, Director al Departamentului de Comunicare din cadrul LPF:

”Este absolut îngrijorător ce se întâmplă în fotbalul românesc. Steaua e Steaua şi ţine pe umeri fotbalul românesc. Este singurul club care mai reuşeşte să plătească pentru transferuri şi din acei bani ţine alte 10 cluburi. Liga I fără Steaua ar fi un coşmar, nici nu vrem să ne gândim.

Trebuie să spunem că Steaua care a pierdut aseară (n.r. 4-1 cu d) este adevărata Steaua. E imposibil ca noua echipă pe care o va înfiinţa Armata să fie primită în Liga I, şi asta în primul rând pentru că Liga Profesionista de Fotbal nu are voie să înregistreze echipe departamentale”.

După cum spuneam mai sus, sunt șocat de declarația domnului Mitran și am sa va explic în continuare de ce:

”Este absolut îngrijorător ce se întâmplă în fotbalul românesc. Steaua e Steaua şi ţine pe umeri fotbalul românesc. Este singurul club care mai reuşeşte să plătească pentru transferuri şi din acei bani ţine alte 10 cluburi.”.

Întradevar domnule Mitran, este îngrijorătoare situația în care dumneavoastră împreuna cu colegii dumneavoastră din conducerea LPF și FRF ați adus fotbalul romanesc. Un fotbal de care se feresc toți potențialii finanțatori, un fotbal cu care brandurile importante din lume evită să iși asocieze numele, un fotbal în care persoanele condamnate pentru corupție stau in loja oficială, iar suporterii în cel mai bun caz sunt în fața televizorului, pentru că acolo nu îi puteți ”interzice”.

Este și mai îngrijorător faptul că 10 din 14 echipe din minunata Liga 1 depind de transferuri către SC FCSB SA, sau că mulți dintre jucători sunt neplătiți de luni de zile, și ținuți cu forța sub contract de niște echipe aflate în insolvență. Cred că lucrul acesta ne garantează un campionat jucat ”pe bune”, în care nici nu se pune vorba de meciuri aranjate sau jucători care mimează fotbalul pe teren.

”Liga I fără Steaua ar fi un coşmar, nici nu vrem să ne gândim.”

Sau mai pe scurt: ”Nu contează ca joaca legal sau ilegal, SC FCSB SA trebuie să rămână în Liga 1. Nu contează o decizie, două sau chiar trei decizii date de diferite Tribunale, noi vom continua să încurajăm corupția și ilegalitățile din fotbalul românesc, pentru că altfel chiar va trebui sa venim cu soluții reale pentru a redresa sportul românesc, iar pentru asta trebuie muncă”.

Eu zic să faceți curațenie și să începeți munca domnilor! Lumea e satulă de mizeria asta pe care voi o numiți fotbal. De aceea vedeți atâtea ”stadioane pline”, de aceea vedeți doar echipe în insolvență și ”finanțatori” care nu știu cum să scape mai repede din mocirla asta.

”E imposibil ca noua echipă pe care o va înfiinţa Armata să fie primită în Liga I, şi asta în primul rând pentru că Liga Profesionista de Fotbal nu are voie să înregistreze echipe departamentale”

Stimabile domn Mitran, cum ați ajuns domnule pe poziția de Director al Departamentului de Comunicare al LPF fără să știți statutul LPF?

“CAPITOLUL IV – MEMBRII – DREPTURILE ŞI OBLIGAȚIILE MEMBRILOR

Art. 16 (1) – Calitatea de membru o are clubul, afiliat la Federația Română de Fotbal, care a obținut licența profesionistă şi participă la Campionatul național Liga I.

(2) – Clubul devine membru al LPF în baza rezultatelor sportive obținute, respectiv ca participant la competiția Ligii I;

(3) – Clubul care, potrivit sistemului competițional, promovează în campionatul național Liga I devine membru al LPF, iar clubul care retrogradează din campionatul național Liga I pierde calitatea de membru.

(4) – Calitatea de membru se pierde şi prin retragere şi excludere.

(5) – Pierderea și dobândirea calității de membru LPF se realizează de drept, independent de eventuala înregistrare a acestor operațiuni în Registrul Special al Federațiilor.”

http://www.lpf.ro/public/images/uploads/Statut-LPF-2014.pdf

Dacă nu sunt prost (sper să nu fie cazul), din regulamentul LPF scrie că orice membru afiliat FRF care promovează în Liga 1 devine membru LPF. Nu se specifică nimic despre echipe departamentale, echipe deținute de instituții publice sau private, așa că am decis să merg cu studiul mai departe, să vedem cum și cine poate să devină membru afiliat FRF.

“Articolul 5 – Membrii afiliați

Structurile sportive cu personalitate juridice care se pot afilia la FRF sunt: cluburile persoane juridice de drept privat, cluburile profesioniste de fotbal, cluburile persoane juridice de drept public, unitățile de învățământ cu program sau profil sportiv, palatele și cluburile copiilor și elevilor, ale căror echipe participă în competițiile organizate de FRF și/sau ligile profesioniste, precum și asociațiile județene de fotbal și a municipiului București.”

Mi se pare mie, sau acolo chiar scrie ”cluburile persoane juridice de drept public”? Adică tocmai cluburile ”departamentale”? Da! Tocmai cluburile ”departamentale”. Dar hai ca poate mai sunt si alte cerințe, să citim mai departe…

Articolul 6 – Procedura afilierii la FRF

1 O structura sportivă care doreste să devină membru FRF, va adresa secretariatului general al FRF o cerere-tip de afiliere în care trebuie completate de solicitanti, sub sanctiunea nulitătii, toate datele mentionate mai jos:

• a) numărul de identificare al respectivei structuri sportive;
• b) numărul si data emiterii Certificatului de identitate sportivă;
• c) denumirea structurii sportive;
• d) sediul (judetul, localitatea, adresa oficială, telefon, fax, e-mail);
• e) componenta nominală a organelor de conducere si de administrare;
• f) culorile (în cazul cluburilor);
• g) reprezentantii legali/persoanele împuternicite să-i angajeze interesele cu specimene de semnături în original;
• h) data completării, semnătura, stampila.

2 La cererea de afiliere se atasează următoarele înscrisuri doveditoare:

În cazul structurilor sportive persoane juridice de drept privat:

• a) actul constituirii si statutul, autentificate;
• b) copie de pe hotărârea judecătorească definitivă și irevocabilă de acordare a personalitătii juridice;
• c) copie legalizată de pe Certificatul de identitate sportivă;
• d) copie legalizată de pe Certificatul de înscriere în Registrul national al persoanelor juridice fără scop patrimonial, în cazul structurilor sportive persoane juridice fără scop patrimonial;
• e) copie legalizată de pe Certificatul de înmatriculare în Registrul comertului, în cazul structurilor sportive organizate ca societăți comerciale sportive pe actiuni;
• f) dovada sediului;
• g) dovada patrimoniului.
• În cazul cluburilor sportive persoane juridice de drept public:
• a) actul de dispozitie prin care au fost înfiintate si/sau organizate;
• b) actul de dispozitie prin care este aprobat regulamentul de organizare si functionare;
• c) copie legalizată de pe Certificatul de identitate sportivă;
• d) dovada sediului;
• e) dovada patrimoniului.

http://frf.ro/public/images/uploads/Regulamente%20de%20aplicare%20a%20statutului%20FRF.pdf

OK, recunosc!… chiar nu văd niciun motiv pentru care un club ”departamental” nu ar putea deveni membru afiliat FRF sau LPF. Vă rog frumos să vă uitați cu atenție și voi, iar dacă vedeți ceva ce ar putea împiedica afilierea CSA Steaua București la FRF, spuneți-mi și mie. Personal, îmi miroase a dezinformare dar poate sunt eu paranoic, așa că vă rog să citiți și voi și să vă faceți singuri o părere.

Oare se referea domnul Mitran la regulamentul UEFA, care interzice participarea în compețiile Europene a echipelor care sunt finanțate de stat? Dar oare nu cumva jumătate din echipele care participă în actuala ediție a Ligii 1 sunt în situația asta? CS U Craiova, CSMS Iași, FC Voluntari, Concordia Chiajna, AS Ardealul Tg Mureș si ACS Poli Timișoara sunt echipe susținute cu bani de la consiliile locale.

Deci chiar nu ințeleg domnule Mitran, care ar fi problema cu înscrierea echipei Steaua București în Liga 1?

Oricum, citind care sunt actele necesare pentru afilierea la FRF a unei persoane juridice de drept privat, sunt câteva lucruri care mi-au sărit în ochi. Este vorba de copia legalizată de pe Certificatul de identitate sportivă, și dovada a patrimoniului!! Având în vedere că palmaresul echipei de fotbal face parte din patrimoniul CSA Steaua București, mă întreb oare ce act a folosit SC FCSB SA ca dovada a patrimoniului? Este cumva vorba de actul mentionat aici => http://www.prosport.ro/fotbal-intern/exclusiv-colonelul-talpan-dupa-curtea-apel-l-obligat-becali-renunte-numele-steaua-unele-persoane-club-minister-mi-au-pus-piedici-printre-acuzati-boroi-becali-incercat-strecoare-instanta-raport-1998-16037157 ??

Oare și la asta se referea Mitică Dragomir când spunea “Fac autodenunț oameni buni, l-am ajutat pe becali să fure Steaua!”? Iar dacă afilierea la FRF a fost facută în baza unor acte false, nu cumva echipa respectivă ar trebui dezafiliată de urgență?

Dar cine sunt eu să-mi dau cu părerea?…

Cata Mihai

The post Cum ați fost angajat domnule Mitran? appeared first on Steaua Liberă.

Cele intamplate au demonstrat pentru a n-a oara ca, in Romania, justitia nu conteaza. Mai ales in ochii celor corupti. Conteaza, insa, pentru noi. De aceea este foarte important sa intelegem aceasta decizie cat mai bine posibil. O sa vina vremea cand vandutii din presa vor incerca din nou sa ne manipuleze si sa ne minta. Dar nu vor avea succes, nu si daca noi vom fi iformati.

Decizia data de Curtea de Apel la data de 21 decembrie 2016

Puteti citi mai sus intreaga decizie. Este destul de clara, pentru cei care o citesc.

Aceasta spune foarte clar ca echipa lui Becali nu are voie sa foloseasca numele „Steaua” sau „Steaua Bucuresti”. Si spun „echipa lui Becali”, pentru ca se pare ca nu are voie sa foloseasca nici „FCSB”.

Hotararea zice clar: „Interzice paratei SC Fotbal Club Steaua Bucuresti SA sa foloseasca fara consimtamantul reclamantei semnele „Steaua”, „Steaua Bucuresti”, sau a unor semne similare.”

Partea cea mai buna e ca explicatia nu se opreste aici. Hotararea spune si unde nu are voie echipa lui Becali sa foloseasca aceste denumiri: „în activitatea comercială, inclusiv în cuprinsul denumirii comerciale şi în special în competiţiile sportive, pe documente, pe bilete de acces, pentru publicitate sub orice formă, în înscrierile în asociaţiile şi federaţiile sportive.”

Ce inseamna asta? Inseamna ca echipa lui Becali nu numai ca nu are voie sa poarte numele „Steaua” si „Steaua Bucuresti” sau sa vanda produse pe care sa apara aceste cuvintele, ci nu are voie nici sa apara trecuta cu aceste nume in asociatiile si federatiile sportive din tara sau de oriunde altundeva.

In incheiere, Curtea de Apel trage un semnal si pentru presa din Romania, echipa lui Becali neavand voie nici sa isi faca publicitate cu numele „Steaua” sau „Steaua Bucuresti”. Asta inseamna ca televiziunile nu mai pot spune ca transmit meciurile Stelei, daca transmit de fapt meciurile echipei lui Becali.

Ca de obicei, Becali stie mai bine ca judecatorii

Spectacolul oferit de Becali dupa aflarea vestii a fost unul de un prost gust rar intalnit in Romania. Acesta a jignit in stanga si in dreapta, a spus ca judecatorii nu stiu ce fac sau, mai rau, ca ar comite abuzuri, si totul in fata unor ziaristi care nu au avut nimic de spus.

Nici macar unul dintre ei nu a avut curajul sa intrebe cum a facut Becali de fapt preluarea echipei. Nici macar unul nu a intrebat cat a platit Becali pentru a pune mana pe un bun al statului. Nimeni nu a avut curajul sa ii atraga atentia ca el este, totusi, un puscarias, si ca nu are dreptul sa vorbeasca asa despre niste judecatori.

Becali a urlat, a dat cu pumnul, a facut spectacol si apoi a mai tras un scuipat pe emblema Stelei: „FCSB inseamna de acum Fotbal Club Sportiv Becali, gata.” Aceasta este atitudinea unui om care a facut puscarie. Asa stie el sa respecte legea. Azi ne spune ca FCSB inseamna Fotbal Club Steaua Bucuresti, maine ne spune ca e Fotbal Club Sportiv Becali. Presa tace. Cei de la FRF si LPF tac. Nimeni nu are curajul sa ii spuna lui Becali ca habar nu are despre ce vorbeste si regulile sunt facute pentru a fi respectate.

LPF si FRF

Cand a fost data prima decizie, cea care ii permitea echipei lui Becali sa foloseaca in continuare denumirea „SC Fotbal Club Steaua Bucuresti SA”, denumire cu care acea echipa nu a fost prezentata niciodata, nici la televizor si nici in presa scrisa, LPF si FRF s-au grabit sa trimita comunicate in care il linguseau pe fostul puscarias.

Dupa aceasta hotarare, nu au mai zis nimic. De fapt, gresesc. A reactionat Marius Mitran, care, din ziarist, a ajuns directorul de comunicare al LPF. Ne putem imagina cam ce salariu are acesta acolo, dar si de ce a fost luat fix din studiou si teleportat pe scaunul pe care il ocupa acum. Mitran, ca un angajat ascultator, a spus la Sport.ro urmatoarele:

”Este absolut îngrijorător ce se întâmplă în fotbalul românesc. Steaua e Steaua şi ţine pe umeri fotbalul românesc. Este singurul club care mai reuşeşte să plătească pentru transferuri şi din acei bani ţine alte 10 cluburi. Liga I fără Steaua ar fi un coşmar, nici nu vrem să ne gândim.”

La o cautare rapida pe Google, veti vedea ca raspunsul este luat cuvant cu cuvant din declaratii date deja de Becali si de Meme Stoica, cu saptamani si luni inainte. Asa stie Mitran sa isi faca treaba, la fel ca restul presei din Romania. Cand Becali dicteaza, ei scriu.

Dar Mitran nu s-a oprit aici. A decis ca stie el mai bine cum stau treburile cu legile si cu regulamentele:

 ”Trebuie să spunem că Steaua care a pierdut aseară este adevărata Steaua. E imposibil ca noua echipă pe care o va înfiinţa Armata să fie primită în Liga I, şi asta în primul rând pentru că Liga Profesionista de Fotbal nu are voie să înregistreze echipe departamentale”

Ne-am bucura daca domnul Mitran ne-ar arata acele documente care opresc LPF-ul sa inregistreze „echipe departamentale”. Apoi, poate ne va explica cum se face ca CSU Craiova s-a inscris direct in liga a doua si ca echipe ca CSMS Iasi joaca meciuri in cupele europene pe bani publici. Aceste doua lucruri sunt total impotriva regulamentelor, atat interne cat si externe. Dar se pare ca nimeni nu a observat.

Au observat insa ca Steaua Bucuresti e „echipa departamentala”. Si au mai realizat si ca echipa lui Becali „trebuie sa fie Steaua”.

Nu, domnule Mitran, nu trebuie sa fie. Pentru ca judecatorii au decis deja cine e Steaua si cine are voie sa poarte acest nume. Daca il iubiti atat de mult pe Becali, faceti o liga doar pentru el, o liga unde sa-l lasati sa puna ce nume vrea echipei sale, oricand si oriunde. Daca vrea sa-i spuna Real Madrid sau FC Barcelona, sa fie lasat sa-i spuna. Ca el face transferuri in liga intai. Ei da, asta e o explicatie superba. Pacat ca avocatii lui Becali nu au folosit-o in proces. Probabil ca judecatorii i-ar fi dat lui dreptate.

Iresponsabili, complici la furt

Tot fotbalul romanesc stie ca echipa lui Becali nu e Steaua. Toti stiu ca acest om a furat si ca echipa lui joaca ilegal in prima liga. Dar toti tac. Pentru ca toti si-au facut averea intoxicand tara asta cu mizeriile care ieseau din gura acestui individ si cu spectacolele grotesti la care ne supunea.

Felicitari ProSport-ului, ca a avut curajul, in cateva articole, sa foloseasca numele adevarat al echipei Fotbal Club Sportiv Becali. Bravo, baieti. E un prim pas spre normalitate si spre presa adevarata.

Celalalt ziar de sport, Gazeta Sporturilor, refuza insa sa tina cont de decizia data saptamana asta. La fel ca FRF si LPF, devin si ei complici la furt, la inselaciune.

Daca isi fac idei ca decizia o sa fie intoarsa la ICCJ, ii informez ca nu va fi asa. Talpan a si aratat deja cat de subreda e apararea celor de la Fotbal Club Sportiv. Ei au venit sa se apere cu documente false, facute de prosti, care, atunci cand au falsificat un act din 98, au facut referire la o ordonanta data in anul 2000, adica doi ani mai tarziu. Cam cat de prost sa fii ca sa faci asta?! E fenomenal.

Si noi trebuie sa credem ca FRF si LPF nu au vazut aceste documente, ca ei nu stiu ca echipa lui Becali nu legal in liga intai. Nu, domnilor. Ei stiu! Si sunt complici!

Au stiut intodeauna, inca de pe vremea cand Mitica Dragomir il ameninta pe Becali ca o sa il toarne la politie si ca o sa spuna tuturor cum a furat el locul Stelei. Nimeni nu s-a sesizat atunci, pentru ca Romania era atunci in vestul salbatic. Dar acum ne-am mai civiliat. Acum, hotii nu mai fac chiar tot ce vor. Acum e vremea noastra. La ICCJ vom castiga din nou, iar cei care ne-au furat vor plati. La fel cum vor plati si cei care au fost complici la acest furt.

The post Numele Stelei: Sa intelegem mai bine decizia Curtii de Apel appeared first on Steaua Liberă.

Clubul Steaua Bucuresti exista, functioneaza, se lupta pentru a face performanta. Clubul Steaua Bucuresti nu are probleme in justitie. Nimeni nu a dat clubul in judecata, nimeni nici macar nu poate ameninta existenta sa. Totul este bine pentru Steaua Bucuresti. Aceasta liniste ar trebui sa se transfere mai departe, catre sportivi, dar si catre suporteri. Sportivii ar trebui sa poata sa se concentreze asupra obiectivelor lor, iar suporterii ar trebui sa continue sa sustina Steaua. E o liniste la care multi ravnesc. E o liniste pentru care ar trebui sa fim multumiti. Pentru ca astfel de liniste ti-o da doar faptul ca lucrurile merg corect.

O astfel de liniste si-ar dori si cei de la SC FCSB SA. Insa ei nu au parte de asa ceva, fix pentru ca la ei lucrurile nu merg corect. Nimic nu merge acolo cum ar trebui. Transferurile sunt facute gresit, managementul e gresit, imaginea e foarte proasta, suporterii lor nu merg la stadion, jucatorii sunt tot cu gandul la plecare, conflictele sunt peste tot, etc. E un club unde domneste o atmosfera negativa.

Cel mai trist, pentru ei, e faptul ca aceasta atmosfera a fost prezenta acolo inca de la infiintarea clubului, in 2003. Nu a existat liniste acolo niciodata. Si probabil ca nu va exista niciodata, cat va mai supravietui acest club.

In aceasta dimineata, la Sport.ro, fostul puscarias, George Becali, proprietarul din umbra al SC FCSB SA, a anuntat cu surle si trambite ca stie el ca va castiga toate procesele in care e implicat clubul sau. Oamenii rai ar putea sa intrebe de unde stie el lucrul asta. A vorbit cu judecatorii cumva? Stie ce si cum gandesc acestia? Poate i-a si motivat un pic, asa cum au facut si verii lui, in dosarul transferurilor? Sunt multe lucruri de dezbatut aici. Insa ceea ce trebuie sa observam e aceasta „veselie”. Becali e cunoscut ca un mincinos. Sunt sanse mari ca aceste iesiri sa fie doar niste incercari de manipulare a suporterilor (din nou). Dar ca sa prezinti ca o mare victorie o potentiala decizie care sa iti permita sa te numesti in continuare „SC Fotbal Club Steaua Bucuresti SA”(pentru ca aceasta este numele cu care e inscrisa echipa sa la FRF) e o prostie. E o dovada clara de disperare. O disperare pe care poate ca multi nu o inteleg.

Ce spune regulamentul FRF

Puteti gasi aici Regulamentul FRF de Organizare a Activitatii Fotbalistice. Citindu-l, va veti lamuri de mai multe lucruri, chiar si de cele ce includ marca. Dar aici e vorba despre nume. Iata ce spune acest regulament:

7. Cererea de afiliere completată de solicitanţi va cuprinde, sub sancţiunea nulităţii, următoarele date:

a) denumirea structurii sportive;

Asadar, chiar din Articolul 1 putem intelege de ce aceasta zi e importanta pentru SC FCSB SA.

Dar sa nu ne oprim aici. Sa mergem mai departe la Articolul 2.

Articolul 2 – Schimbarea denumirii cluburilor

1 FRF ţine evidenţa nominală a membrilor afiliaţi şi avizează schimbările denumirii acestora, astfel încât să se evite confuziile privind denumirea. Cluburile pot solicita FRF/AJF/AMFB schimbarea denumirii sub care figurează ca membri afiliaţi numai în perioada dintre două ediţii ale campionatului. 

Sugestia mea este sa cititi intreg regulamentul. Insa e destul de clar din aceste doua puncte ca decizia de azi este extrem de importanta pentru existenta clubului SC FCSB SA. Daca acest club e obligat azi sa isi schimbe numele, atunci o sa fie automat dezafiliat.

FCSB a castigat in prima faza

In prima faza a acesti proces, judecatorii au decis ca FCSB sa isi poata folosi in continuare denumire de „SC Fotbal Club Steaua Bucuresti SA”, motivand ca aceasta nu poate fi confundata cu „Steaua Bucuresti”. Desi e adevarat ca denumirea FCSB-ului contine destule elemente care sa o diferentieze de Steaua Bucuresti, nimeni nu poate nega faptul ca FCSB foloseste in presa, la TV si chiar in publicitate doar denumirea de „Steaua Bucuresti”. Ceea ce e ilegal. Insusi Becali a recunoscut faptul ca echipa sa nu poate folosi aceasta denumire, insa presa a ales sa ignore asta. Si astazi suntem bombardati non-stop cu articole in care echipa lui Becali e prezentata drept Steaua Bucuresti.

Faptul ca insusi Marius Lacatus a mentionat saptamana asta ca FCSB nu e Steaua si ca nu detine istoria si palmaresul Stelei nu a contat deloc pentru presa, care a ales sa ignore aceasta informatie. 

Dar cum a reusit sa castige FCSB in prima faza?

Imediat dupa decizie, Becali a iesit in fata camerelor de filmat, fluturand in mana Articolul 8 in Conventia de la Paris. Ce spune acesta?

Articolul 8
Numele comercial va fi protejat in toate tarile Uniunii, fara obligatia de depunere sau de inregistrare, indiferent de faptul daca el face sau nu parte dintr-o marca de fabrica sau de comert.

Gasiti linkul aici.

Textul e destul de vag. Dar, pentru a-l intelege, exista un ghid. Aici. Iata ce spune acest ghid.

In ultimul paragraf, veti gasi o explicatie: „The protection will generally be given against unlawful acts of third parties consisting, for example, of use of the same or a confusingly similar trade name or of a mark similar to the trade nume, if such use is liable to cause confusion among de public.”

In traducere: Un nume comercial va fi protejat de Conventia de la Paris impotriva faptelor ilicite comise de terti, fapte precum folosirea aceluiasi nume comercial sau a unui nume comercial similar, daca folosirea sa creaza confuzie. 

Nu cred ca exista cineva care sa creada ca clubul Steaua Bucuresti nu isi detine numele. Si nu cred ca exista cineva care sa poata nega faptul ca „SC Fotbal Club Steaua Bucuresti SA” este un nume comercial destul de asemanator cu Steaua Bucuresti si folosit fix pentru a crea confuzie.

Vom vedea azi ce vor decide judecatorii. Si asteptam cu nerabdare motivarea deciziei lor.

The post Existenta FCSB-ului depinde de decizia unui judecator. Existenta Stelei nu depinde de nimic appeared first on Steaua Liberă.