Asa cum probabil ca stiti deja, ideea acestui sondaj ne-a venit dupa ce am citit rezultatele unui sondaj Avangarde, publicate chiar de catre GSP, la sfarsitul anului trecut. Acel sondaj a fost efectuat telefonic, intre 11 decembrie si 19 decembrie, fiind contactate 800 de persoane cu varste de peste 18 ani. La sondajul Steaua Libera au participat 757 de persoane, din tara si din strainatate, de toate varstele. Acestia au raspuns la intrebare pe reteaua de socializare Facebook. Singurul lucru pe care toti il au in comun este faptul ca iubesc Steaua Bucuresti.

Dintre cei care au votat, 95%, adica 722 de persoane, ne-au spus ca GSP este un ziar de cea mai proasta calitate. Doar 35 de votanti au considerat ca GSP nu e un ziar slab, cu ziaristi incompetenti. E adevarat ca sondajul Steaua Libera nu a fost efectuat de oameni platiti pentru a face sondaje, insa esantionul nostru nu e cu nimic diferit de cel al Avangarde, despre care nu stim absolut nimic.




Asa cum am spus la momentul in care au fost publicate rezultatele acelui sondaj, el nu trebuie considerat litera de lege, nu atat timp cat nu stim nimic despre oamenii care au votat in el. Si asta pentru ca s-ar putea ca tanarul domn Xulescu, nascut in 1998, care traieste intr-un sat din apropierea granitei cu oricare dintre vecinii nostri, sa nu fie neaparat foarte interesat de Steaua sau de problemele pe care le are echipa noastra cu FC Fcsb. Sondajul nostru, in schimb, poate fi considerat unul foarte relevant, din moment ce toti cei care au votat sunt iubitori ai sportului, deci cititori ai ziarelor de sport. 

Asadar stelistii considera ca GSP e un ziar de cea mai proasta calitate. E curios ce pareri au si suporterii celorlalte echipe. Nu o sa ne ocupa tot noi de un sondaj si printre acestia. Totusi, ii sfatuim pe cei de la GSP sa o faca, pentru ca stim ca sondajele sunt foarte importante pentru ei.

GSP s-a suparat pentru ca Steaua nu a vrut sa recunoasca sondajul Avangarde

Am pornit sondajul nostru dupa ce am vazut ca Maria Andries s-a isterizat intr-un nou articol in care ataca Steaua. Sigur, ea nu-i spune Steaua, ci doar „CSA”, pentru ca aceasta este politica ziarului care o plateste, dar stim cu totii despre ce echipa vorbeste.

Ce a suparat-o pe Maria Andries? O singura fraza, dintr-un comunicat dat de Steaua. Aceasta spune ca: „Nu am găsit informații complete cu privire la eșantionare, cine a comandat sondajul, grupul țintă vizat, scopurile și obiectivele urmărite.” Vi se pare ceva exagerat? Mariei i s-a parut. Si a transformat nemultumirea intr-o noua scuza de a ataca Steaua.

Ca orice razboinic de tastatura adevarat, Maria isi pune mainile in sold si cearta Steaua pentru scaderea numarului de suporteri stelisti in tara. Conform Avangarde, doar 34% din romani tin acum cu Steaua. In alte vremuri, procentajul era de 50%. Aceasta scadere ii afecteaza pe Maria si ai ei, care scriu doar despre Becali si FC Fcsb.



Si, daca tot am vorbit despre faimoasa echipa cu nume format doar din consoane, nu putem sa nu scoatem in evidenta imbecilitatea unei intrebari din sondajul Avangarde: Care este adevărata Steaua București: echipa deţinută de George Becali sau cea deţinută de MApN?

Justitia a hotarat deja care e adevarata Steaua Bucuresti. E cea al carui nume nu e FC Fcsb, ci Steaua Bucuresti. Asadar, care e rostul unei intrebari ca cea pusa de Avangarde? Unul singur, propaganda.

In articolul ei, Maria Andries incearca sa atraga atentia asupra faptului ca doar 14% din oamenii intrebati de Avangarde sustin Steaua. Ceilalti, adica majoritatea, nu o sustin. Iar, conform Mariei, asta trebuie sa o inteleaga politicienii. Care politicieni? Maria nu ne mai da si acest detaliu. Si iata cum, pe langa faimosii „generali”, acum avem si „politicieni” care ii vor raul lui Becali. Chiar suntem curiosi ce grup va dori sa fure echipa fostului puscarias luna viitoare. Poate doctorii, poate profesorii, poate sculerii matriteri. Sa speram ca nu sculerii matriteri. Impotriva acestora, Becali cu siguranta nu va avea nicio sansa.

Dar Maria are dreptate. E o problema faptul ca populariatea Stelei scade. Totusi, cine e vinovat pentru aceasta scadere? Clubul? Da. Si mai cine? Cumva GSP? Noi credem ca da. Astazi, in ianuarie 2018, ziarul lui Tolo inca isi face treburile pe deciziile justitiei si isi dezinformeaza cititorii, sustinand ca FC Fcsb, o echipa infiintata in 2003, care nu are dreptul de a folosi nici marca si nici numele Steaua Bucuresti, este Steaua Bucuresti.

Poate ca, daca GSP nu era un ziar de cea mai proasta calitate, plin de minciuni, romanii nu ar incurca Steaua cu echipa unui fost puscarias. Poate ca, daca oamenii ca Maria nu ar scrie la comanda, articole in care sa-si bata joc de Steaua, si mai multi romani ar fi sustinatorii celei mai importante echipe de fotbal din Romania.

Felicitari Clubului Sportiv al Armatei Steaua Bucuresti ca a luat atitudine impotriva acestor mascarici. Totusi, nu ezitati sa mergeti chiar mai departe. Noi inca suntem de parere ca ar trebui sa le interziceti acestor nesimtiti accesul la evenimentele la care participa Steaua si sportivii stelisti. Nu uitati, suporterii Stelei au o parere foarte proasta despre GSP.

The post Stelistii au decis: GSP e un ziar de cea mai proasta calitate appeared first on Steaua Liberă.

E vorba de Gianluca Di Marzio, jurnalist sportiv si reporter pentru Sky Sports. Pe site-ul sau, www.gianlucadimarzio.com, acesta a publicat un articol despre viitorul adversar al echipei SS Lazio. Articolul are un titlu care spune totul, „Steaua? Nu… FCSB”, si arata de ce presa din Italia e la ani lumina de cea din Romania.




Desi contine cateva greseli micute(aparute probabil din cauza cantitatii foarte mari de informatii), articolul sau e foarte bine documentat. Vorbeste despre faptul ca echipa lui Becali a pierdut procesele cu Steaua, ca a pierdut dreptul de a mai folosi marca sau numele Steaua, dar si ca echipa noastra a fost reactivata si ca acum joaca in Liga a IV-a. Mai mult, e mentionat si momentul in care FC Fcsb a jucat cu numele „FC Gazde”.

Iata cateva fragmente din text:

Am crezut, atunci cand urna de la Nyon a dat verdictul, ca Lazio va juca impotriva Stelei Bucuresti in saisprezecimile Europa League. Tragere buna, nu? Nu. La o cautare rapida pe internet, realizezi ca ai facut o greseala impardonabila. Presa din Romania a scris deja ca e Lazio va trece mai departe. Deoarece echipa pe care o va intalni nu e Steaua Bucuresti – care tocmai a fost reactivata, in Liga a IV-a din Romania – ci FCSB. In realitate, acest nume nu inseamna nimic, fiind rezultatul unei decizii din procesele cu Ministerul Apararii Nationale.

Steaua? Nu, FCSB

Da, asa e. Disputa dintre Becali, patronul celor de la FC Fcsb, care a fost condamnat deja de cateva ori la inchisoare, si militarii care au dat nastere Stelei a fost castigata de cei din urma. In martie 2017, au fortat FCSB sa-si schimbe emblema(pierduta in 2014), numele si culorile. La cateva zile dupa sentinta, echipa lui Becali s-a trezit ca joaca in fata celor de la CSMS Iasi fara identitate, cu un petic negru in locul emblemei, fara echipament oficial, cu crainicul anuntand-o drept „echipa gazda”.

„Ne vom intoarce la vechiul nume,” a zis Becali, dar a fost obligat sa se corecteze la scurt timp dupa: „Numele nou e mai frumos”.

Faptul ca un ziarist italian a scris intr-un singur articol mai mult decat a indraznit sa scrie intreaga presa din Romania in ultimii ani spune multe despre ziaristii romani. Insa trebuie sa ne obisnuim cu ideea ca ziarele romanesti ne servesc doar cu minciuni si propaganda, adevarul nefiind destul de interesant pentru ele. Din fericire, presa straina nu are aceleasi porniri. Chiar daca informatia ajunge mai greu la ei, tot va ajunge, la un moment dat, iar ziaristii straini nu ii datoreaza absolut nimic lui Becali. Pe ei nu i-a dus cu avionul la meciurile din Europa, asa cum l-a dus pe Mironica, si nici nu e invitat permanent la emisiunile televiziunilor sportive din peninsula.

Putem doar sa speram ca marii nostri ziaristi urmaresc presa din Italia. Poate asa vor invata si ei ceva.

The post Presa din Italia: FCSB nu e Steaua appeared first on Steaua Liberă.

Daca intrati pe respectivul site, si va sfatuim sa nu o faceti, veti observa ca in jur de 95% din articolele prezente sunt propaganda pro-FC Fcsb. Ai crede ca acea echipa este una de ingeri, perfecta, care nu poate gresi. Exista, totusi, o problema micuta. Numele respectivei echipe, adica FC Fcsb, nu apare scris nicaieri. Desi cele mai multe articole sunt despre ea, laude la adresa ei. Dar numele nu ii este mentionat.

Apare cuvantul „Steaua”, in schimb. Steaua in sus, Steaua in jos. Sport.ro face ceea ce expertii SEO numesc „keyword stuffing”, adica folosesc un cuvant cheie in exces, pentru a manipula motoarele de cautare. E inutil sa mai spunem ca articolele despre echipa Steaua sunt aproape inexistente pe site-ul televiziunii unde Lisa Simpson e regina.

Si poate ca am intelege dorinta bolnava a acestor oameni de a-i face pe plac stapanului, adica lui Becali, nu Lisei Simpson. Doar ca nu intelegem cum se poate ca acesti oameni sa fie monumente ale prostiei chiar asa de mari.



Astazi au publicat un livescore de la meciul dintre Sepsi si FC Fcsb. Au scris Steaua, in loc de FC Fcsb, evident. Nici macar FC Steaua. Direct Steaua, fara ocolisuri, fara perdele. Ca doar nu hotararile judecatoresti le platesc lor salariile, ci acei invitati permanenti care au tot timpul telefonul la ei.

Insa acesti indivizi cu IQ-urile unor pietre au pus si poze de la meci. Iar, in poze, cuvantul Steaua nu aparea nicaieri. Doar Fcsb. Se pare ca echipele mai serioase din Liga 1 nu dau doi bani pe invitatul preferat al tuturor moderatorilor romani. Daca intri pe pagina de Facebook a celor de la Sepsi, nu gasesti Steaua. Doar Fcsb. Insa baietii astia au vorbit, totusi, despre echipa noastra.

Sepsi le-a oferit spectatorilor prezenti la meci cate un program in care povesteau si lupta dintre Steaua si Fcsb. Iar ceea ce au scris ei acolo este aur pur. Fiti atenti:

„CSA Steaua si-a reactivat echipa de fotbal si a inscris-o in liga a IV-a bucuresteana, reintroducand astfel in circuit numele si palmaresul. „

„Ca o miniconcluzie, exista doua certitudini. Prima e ca FCSB nu exista in 1986, iar atunci cand Steaua castiga Cupa Campionilor Europeni, pe legitimatiile fotbalistilor scria CSA Steaua Bucuresti. Pe de alta parte UEFA recunoaste actuala FCSB drept Steaua, in competitiile internationale. Iar trofeul din 1986 se afla, din punctul de vedere al forului european, in vitrina formatiei care ne viziteaza acum.”

Am publicat intreaga incheiere desi doar prima parte e corecta. Da, Fcsb nu exista in 1986, pentru ca a fost infiintata doar in 2003. Da, numele complet al echipei care a castigat CCE in ’86 a fost si este CSA Steaua Bucuresti, chiar daca multi oameni stiu doar de Steaua. Dar asta nu ar trebui sa ne mire, pentru ca oile habar nu au de istoria Stelei. Ultima parte, insa, e gresita. UEFA nu a recunoscut nimic. Sigur, pe siteul sau apare ca Fcsb e Steaua, dar inca nu am primit nicio pozitie oficiala. Unde e acea notificare pe care se lauda Gigi Becali ca o va cere de la UEFA, pentru a demonstra ca el detine palmaresul Stelei? Nu e. Asa cum nu e nici notificarea pe care colonelul Petrea a promis ca o va trimite. Dar asta e alta poveste si tine de o „schimbare de strategie”.

Sport.ro a publicat si poza cu programul de meci. Isi dau singuri un sut in fund, e adevarat. Dar e riscul meseriei. Cand nu exista nici macar un singur jurnalist adevarat in toata redactia aceea, ce altceva sa publice?! Important este sa faca trafic si audienta. Restul nu mai conteaza. Cand esti televiziune de sport dar esti fortata sa dai ore intregi de desene animate, restul chiar nu mai conteaza.

Se fac de rusine, dovedesc ca sunt niste incapabili si probabil ca nu vor mai gasi niciodata vreun alt loc de munca. Totul pentru stapan. Daca asta nu un fel nou de superloialitate, atunci e o dovada de prostie monumentala.

P.S. Am ras, am glumit, insa realitatea este cat se poate de trista. Aceasta televiziune de „sport” e dependenta de un singur om. Nu poate atrage vizualizari fara el. Daca el intra din nou la puscarie, iar sansele ca asta sa se intample sunt foarte mari, Sport.ro se va inchide. Si nu va fi singurul site de sport care va face asta.

The post La Sport.ro sunt construite monumente in cinstea prostiei appeared first on Steaua Liberă.

Probabil ca unii dintre voi ati zambit la citirea numelui propus de noi. Nu trebuie. Prost.ro descrie cat se poate de bine televiziunea mironicilor. Nu ma credeti? Cititi capodopera pe care au inventat-o ieri acesti „jurnalisti”.

Doar o rasa cu adevarat speciala de prost, un monument al prostiei, poate inventa o asemenea mizerie, pe care sa o dea mai departe, pretinzand ca e articol. Sau poate ca gresesc eu. Poate ca nu e vorba de un prost aici, ci de o curva. Deoarece acestea sunt singurele categorii capabile sa lanseze o idiotenie asa mare.

Am mai spus-o si o vom mai spune de cate ori e nevoie. Un ziarist adevarat ar spune lucrurilor pe nume. Steaua a jucat cu FC Fcsb SA. Acestea sunt numele celor doua echipe. Steaua este Steaua, FC Fcsb este FC Fcsb. Cele doua echipe nu au nimic in comun, nu exista legaturi intre ele, nimic.

Insa la noul PRO X nu lucreaza jurnalisti. Nu au de ce. Si-ar irosi talentele printre seriale de desene animate, glume proaste si poze cu femei dezbracate. Probabil ca de asta au si ales acest nume nou, un PRO taiat cu un X. Nu e absolut nimic profesionist la acea televiziune. Iar „procs” suna aproale la fel ca „prost”. Sport.ro, PRO X, Prost.ro, tot aia e. Nu are rost sa ne obosim prea mult cu ei.

De altfel, nici macar nu e vina lor pentru cele intamplate. Da, ziaristii din Romania sunt prosti si curve. Da, scriu toti la comanda si habar nu au sa-si faca meseria. Insa, singurii care poarta vina pentru batjocura la care e supusa Steaua sunt chiar sefii Stelei.

Ce bine e sa fii functionar public!

Se va face imediat anul de la decizia din dosarul „Numele Steaua”, iar FC Fcsb inca isi spune Steaua. Presa vanduta si televiziunile de 2 lei inca ii spun Steaua. FRF si LPF inca o trateaza de parca e Steaua. Totul sub privirea senina a sefilor Stelei, care stau si admira toata aceasta bataie de joc, fara sa ridice nici macar un deget.

A fost nevoie ca suporterii stelisti sa bombardeze CNA-ul cu plangeri, pentru ca televiziunile murdare sa nu mai dea pe sticla numele Steaua. Si, daca nu era Asociatia Stelistilor 1947, Steaua nu marea niciodata numarul de locuri al tribunelor improvizate pe Terenul 5 si probabil ca juca in continuare meciurile tot vineri.

Colonelul Petrea si ceilalti sefi ai Stelei tac si nu fac nimic. Mai mult, i-au bagat si lui Talpan pumnul in gura, ca nu cumva sa spuna ceva ce ar putea atrage atentia asupra lor. L-au amendat pe Talpan acum cateva luni. Dar locotenent colonelul i-a dat in judecata si a castigat din nou. Amenda a disparut, dar, din pacate, s-a dus si cheful lui Talpan de a mai lupta pentru Steaua. De ce sa o faca, daca cei care ar trebui sa-i fie aliati lucreaza chiar impotriva lui?!

Am mai ramas doar noi, suporterii, ca sa aparam Steaua. Altcineva n-o s-o faca.

The post Am aflat de ce si-a schimbat Prost.ro numele appeared first on Steaua Liberă.

E la moda sa dai in Steaua. Asta o stie toata lumea. Si ma refer la adevarata Steaua, nu la mizeria cunoscuta sub numele de Fotbal Club Fcsb. Acea mizerie este sfanta pentru „presa” din Romania, de neatins. Iar Tudor Octavian respecta si el aceasta regula. Intr-un nou articol de propaganda, pentru GSP, numit „Steaua jos răsare, ca o faimă mare”, acesta incearca sa-si bata din nou joc de echipa noastra, pentru simplul fapt ca exista.

Ca un adevarat propagandist, Tudor Octavian isi incepe „capodopera” apeland la sentimentele stelistilor. „Am iubit si iubesc CCA-ul din anii 60.” Asta e o minciuna, tovarase. Poate ca ai iubit acea echipa fabuloasa, dar astazi cu siguranta nu o mai iubesti. Azi, CCA-ul despre care vorbeste batranul jurnalist se numeste Clubul Sportiv al Armatei Steaua Bucuresti. Este exact echipa pe care Tudor Octavian o batjocoreste in articolul sau.



Si omul lui Tolo continua: „Înțeleg de aceea și delicata ironie cu care colegii gazetari din generațiile tinere de azi comentează victoriile exultante, cu 15-0 și cu nu mai știu cât la zero ale echipei lui Lăcătuș. La drept vorbind, m-am bucurat mult după partida CSA Steaua – Benfica Nova Gerasao, câștigată de Lăcătuș și Ion Ion cu 28-0, deși, cu un arbitraj părtinitor pe față cu Benfica, scorul ar fi trebuit să fie cam 33-0.”

Adica scorul acela a fost de fapt o contra-performanta. Steaua ar fi trebuit sa dea mai multe, asta vrea sa ne spuna maestrul. Si are dreptate. Credem si noi ca ar fi trebuit sa-i batem pe aia cu 50 – 0, cu 90-0 sau cu 180-0. Un suporter adevarat trebuie sa fie exigent. Altfel nu e suporter. Iar un ziarist exigent ar trebui sa fie exigent cu toate echipele despre care scrie. Altfel nu e ziarist, domnule Tudor Octavian. Asteptam, asadar, sa ii luati la rost si pe descultii de la FC Fcsb, pentru ca nu au reusit 10-0 cu si mai descultii de la Plzen.

Din pacate, domnului Octavian ii lipseste exigenta. Daca ar avea-o, nu l-ar interesa viitorii posibili adversari ai Stelei, ci motivele pentru care cea mai galonata echipa din istoria fotbalului romanesc e acum obligata sa joace in ligile inferioare. Nici noi nu vrem, tovarase, sa jucam cu Sporting Liești, Sănătatea Dărăbani, Avântul Valea Mărului și Csikszereda. Vrem Realul, vrem Barca, Bayern, AC Milan sau Juventus. Dar mai e mult pana sa ajungem acolo, pentru ca niste baieti destepti si-au batut joc de fotbalul romanesc, de suporteri si de marile echipe. Pe cand un articol si impotriva groparilor fotbalului romanesc, domnule Tudor Octavian?

Ne mintim singuri. Jurnalistii lui Tolo au cu totii interzis la atacuri la adresa hotilor din fotbalul nostru, indiferent ca s-au nascut inainte sau dupa cel de-al Doilea Razboi Mondial. Da, dragi cititori. Tudor Octavian e chiar atat de batran. S-a nascut in 1939. Noi ii dorim multa sanatate, dar ne pare rau ca nu s-a nascut un pic mai repede. Poate ca asa ar fi avut mai mult respect fata de armata romana si, poate, si pentru Steaua.



Domnul Octavian isi incheie articolul preluand ideea preferata a celor de la Gazeta: banii publici. Astfel, acesta ne avertizeaza ca „pe CSA Steaua o paște o lăsare la vatră„, dand din nou dovada ca inca nu a inteles cum sta treaba cu bugetul echipei. Un jurnalist adevarat ar fi fost mai bine informat. Ar fi stiut ca Steaua si-a gasit recent un sponsor oficial, Asociatia Stelistilor 1947, si ar fi lasat in pace povestea obositoare cu banii publici. Mai ales ca aceasta e o minciuna.

In caz ca nu stiati, domnule Octavian, foarte multe echipe din Romania sunt finantate din bani publici. Unele joaca chiar in Liga 1 si sunt finantate de primarii. Altele apartin chiar primariilor sau unor primari de sate, cu ambitii mari si pile si mai mari.

Normal, domnule Octavian, nu ar fi ca Steaua sa se desfiinteze, doar ca sa poata face stapanii dumneavoastra bani, fara griji. Normal ar fi ca dumneavoastra sa ne explicati cum au reusit toti acesti hoti sa ajunga in Liga 1. Asta ar fi „democratic, logic și cinstit”.

Steaua Bucuresti nu este „încropeala lui Lăcătuș”. Incropeala e ziarul unde lucrati dumneavoastra, un ziar format din oameni de cea mai joasa speta, propagandisti, mincinosi si sclavi rupti in fund, fara respect de sine, care sunt oricand dispusi sa se vanda pentru o noua atentie din partea lui Becali sau a celorlalti „patroni” din fotbal. Dan Filoti ne-a demonstrat ieri ce fel de oameni sunteti, asa ca nu incercati sa negati.

Presa din Romania e o rusine, formata din oameni care respecta doar banul stapanului. Asa ca nu ne mai mintiti, domnule Octavian, ca respectati dumneavoastra „miile de spectatori care merg la meciurile încropelii lui Lăcătuș”. Stim ca nu e adevarat. Si, oricum, nu avem nevoie de respectul unor viermi.

The post Tudor Octavian, un jurnalist antic, cu apucaturi moderne appeared first on Steaua Liberă.

E vorba tot despre prietenii nostri de la Digi Sport, care s-au facut de rusine si saptamana trecuta. La emisiunea Digi Sport Matinal, moderatorul Dan Filoti l-a sunat pe „faimosul” MM Stoica, pentru a discuta despre faze pe care ei le considera controversate. Poate ca multi dintre cititorii nostri se vor intreba ce cauta la o televiziune un fost puscarias. Iar cei mai adanc infipti in sportul romanesc sigur vor fi socati sa afle ca Stoica, un individ care nu are voie din punct de vedere legal sa mai activeze in fotbal, e invitat la televiziuni de sport pentru a vorbi chiar despre sportul in care are interzis. Pentru servitori, insa, clientul este rege.

Mai jos, am atasat un videoclip cu emisiunea de astazi. Nu trebuie sa urmariti interg filmuletul, ci doar ultimele doua minute, pentru ca ele sunt cele mai importante. Dan Filoti ii pune o intrebare lui MM Stoica, foloseste o exprimare corecta, iar fostul puscarias explodeaza. Dupa care, urmeaza un spectacol pe cat de jenant, pe atat de dezgustator.

Dan Filoti: „Cum e mai bine? Cu Miriuta sau era mai bine cu Contra? Din perspectiva FCSB-ului, in meciul de duminica.” 

MM Stoica (pe un ton nervos): „Din perspectiva Stelei, nu a FCSB-ului, da?!”

In acest moment si dupa reactia nervoasa a lui Stoica, Filoti ar fi putut sa dea dovada ca e un jurnalist adevarat si barbat pe deasupra. I-ar fi putut inchide gura celui caruia recent i-a inchis-o chiar Alibec, un fotbalist mediocru. Ar fi putut iesi din aceasta situatie ca un erou. Insa nu a facut-o. A ales sa fie servitor.

Aproape in genunchi, Filoti a raspuns:

Dan Filoti: „Din perspectiva Stelei, da. Imi scapa. De cele mai multe ori zic Stelei, dar mai imi scapa si FCSB.”

Ultima fraza a spus-o rapid, tare, ca nu cumva sa se supere clientul. „Clientul nostru, stapanul nostru”, nu, domnule Filoti?

Lui Filoti i-a scapat adevarul

Totusi, ce i-a scapat lui Filoti? A spus cumva o prostie? O minciuna? A gresit vreo consoana? Nu. Filoti a spus doar adevarul. I-a spus FCSB-ului pe nume. Insa, asemeni unui monstru din legende, care isi pierde puterile daca ii spui numele, si FCSB-ul pierde daca nu-i spui „Steaua”. Pierde suporteri, pierde bani, pierde de toate. Iar toate aceste pierderi il supara pe cel care se da patron, desi in acte nu exista.

El este clientul preferat al acestor servitori. Aseara, Filoti nu a avut parte de el. Dar a reusit sa prinda la telefon o extensie de-a sa. Iar extensia trebuie tratata la fel ca „patronul”.

Daca nu credeati ca adevarul doare, atunci sa va uitati la acest videoclip. Doar la acel moment, de la finalul sau. E destul ca sa intelegeti cat de disperati sunt acesti oameni si ce lovitura le-au dat Talpan si Steaua atunci cand i-au invins in sala de judecata.

Fotbal Club Fcsb nu e Steaua!

The post Despre servitori si momentele cand le mai scapa appeared first on Steaua Liberă.

Toata constructia lui, copiata de altfel de pe site-ul de renume mondial, sportbe sau ceva de genul, se invarte in jurul unei sentinte. Concret, un club din Liga 4 a fost amendat de AMFB. Clubul asta n-a platit amenda respectiva, iar AMFB a vandut creanta. Cei care au cumparat-o, au incercat sa execute silit clubul, s-a ajuns in instanta, iar acolo magistratii au constatat ca oamenii care au vandut creanta nu aveau calitate oficiala.

De aici porneste sirul interpretarilor celui de la site-ul de fake news de unde a copiat Matteo Udrea. Cum a constatat instanta ca aia de la AMFB nu au calitate oficiala? Simplu, s-a uitat in registrul asociatiilor si fundatiilor, acolo unde trebuie ca forurile astea sa isi actualizeze conducerile dupa fiecare alegeri. Pe astia de la fotbal, si tind sa cred ca nu doar pe ei, ii doare in cot si nu actualizeaza registrul asta, asa ca, in opinia instantei, in astfel de cazuri, persoanele alese in functii nu sunt recunoscute oficial.



De asta s-a pierdut procesul ala, care proces a avut loc intre doua entitati private. Adica in proces s-au batut cel care a cumparat creanta de la AMFB cu cel care fusese amendat de AMFB. Mai departe, Matteo juristul zice ca toate deciziile luate de AMFB in ultimii ani, inclusiv acceptarea Stelei in liga 4 in aceasta vara, sunt nule de drept pentru ca aceasta acceptare a fost facuta de aceeasi conducere nerecunoscuta de instanta. Analfabetul functional amesteca intentionat o decizie a unei instante dintr-un proces civil, intre doua entitati private, cu deciziile sportive ale unui for ce functioneaza independent.

Sa admitem ca asa e, ca Matteo are dreptate si ca Steaua a fost admisa ilegal in Liga 4 de acea conducere nerecunoscuta de instanta. Stiti cine mai are conducere neactualizata in registru? Pai FRF si LPF, desigur. Urmand logica juristului Matteo, toate deciziile luate de comitetele executive ale FRF si LPF in ultimii 3 ani sunt nule de drept.

Ca sa va dau un exemplu, comitetul executiv al FRF omologheaza clasamentul final al Ligii 1. Daca deciziile sportive sunt nule de drept, titlul din 2015, castigat de FC Fcsb, este anulat. Dar sa mergem mai departe. Daca FRF nu a avut voie sa omologheze clasamente, nu a avut voie nici sa trimita echipe in cupele europene. Prin urmare, toate cluburile romanesti care au jucat in Europa, din martie 2014 si pana in prezent, isi pierd coeficientul adunat si trebuie sa dea banii inapoi. Pac-pac, m-ati inteles?

Hai sa mergem inca si mai departe. LPF este cel care plateste cluburile din Liga 1 din acel contract fabulos de drepturi TV. Cu o conducere nerecunoscuta de registru si, implicit, de instanta, banii aia au fost platiti ilegal din noiembrie 2013 si pana in prezent. Ce inseamna asta? Pai banii-napoi! Pac-pac, m-ati inteles? Va place logica prostportista? Il mai credeti acum pe Matteo juristu’?

The post Matteo si Logica de Fake News appeared first on Steaua Liberă.

Nu cred ca exista cineva care sa nu stie cum functioneaza presa online a mileniului trei. Articolele contin cuvinte cheie, cuvintele cheie sunt iubite la nebunie de motoarele de cautare, iar acestea din urma iti trimit trafic pe site daca le dai cuvintele cheie potrivite. Mai pune aici si titlurile bombastice cerute cu insistenta de strategia de clickbait si afacerea ta chiar poate sa faca un ban frumos. Singura problema e ca, atunci cand esti interesat sa faci niste articole in jurul unor cuvinte cheie, de cele mai multe ori nu mai faci presa.

Azi, GSP a publicat un articol in care anunta ca Liga a patra din Bucuresti contine mai multe nume mari ca Liga 1. E adevarat. Noi, suporterii, stiam aceste lucruri de cativa ani buni, chiar daca baietii lui Tolo si nea Ovi au refuzat sa scrie despre asta pana acum. Dar acum nu mai au ce face, asa ca trebuie sa recunoasca ca hotii din fotbalul romanesc au distrus aceste echipe de traditie, trimitandu-le in ligile inferioare si inlocuindu-le in prima liga cu clonele lor fara valoare si identitate.

Articolul celor de la GSP ar fi putut fi unul interesant. Pentru prima data dupa luni bune, acestia au recunoscut in sfarsit ca Steaua poate juca in liga a patra. Asa cum bine stiti, mai multi jurnalisti GSP au dus o campanie furibunda, prin care au incercat sa dezinformeze publicul, dar si sa forteze mana Asociatiei Municipale de Fotbal, pentru a inscrie Steaua in liga a cincea, nu a patra. Nu le-a mers. Asa ca Steaua va juca in liga a patra, asa cum au promis si oficialii stelisti. Iar, alaturi de Steaua, acolo vor mai juca si alte echipe, precum Rapid, Dinamo, Venus, Progresul si Sportul Studentesc.

Avem asadar sase echipe mult mai interesante decat toata Liga 1 la un loc. Si parca deja ne pare rau ca doar una din ele poate promova. In acelasi timp, trebuie sa spunem ca nu stim daca Rapid si Dinamo sunt adevaratele Rapid si Dinamo sau nu. Insa, la cate s-au intamplat in Romania in ultimii ani, e foarte posibil sa fie.

Wikipedia, prietenul cel mai bun al jurnalistului roman

Am inceput acest articol folosind expresia „Presa de Wikipedia”. Pentru cei care nu stiu(foarte, foarte putini, cu siguranta), Wikipedia este un site unde utilizatorii pot scrie orice vor ei. Acolo apar diferite articol, oferind informatii despre diferite subiecte, de la sport, la animale, istorie, celebritati si multe altele.

Pentru ca aceste articole sunt facute de utilizatori, ele nu au foarte mare valoare. Nu poti cita un articol de Wikipedia in lucrarea ta de diploma si cu siguranta nu poti folosi ce apare pe acel site in sala de judecata. Jurnalistii GSP ar fi trebuit sa stie aceste lucruri si ar fi trebuit sa se tina cat mai departe de statisticile care apar pe acest site. Nu au facut-o si, astfel, au ajuns sa scrie ca patru echipe din liga a patra, Steaua, Rapid, Dinamo si Venus, au in total 55 de titluri in Liga 1.

Dupa cum am zis, nu stim sigur daca e vorba de adevaratele Rapid, Dinamo sau Venus. Stim insa ca e vorba de adevarata Steaua, din moment ce e vorba de acelasi club ca cel infiintat in 1947, care a castigat CCE in 1986.

Steaua are 21 de titluri nationale. Statistica asta nu e luata de pe Wikipedia, ci chiar de la club. Adunand aceste 21 titluri cu cele 18 ale celor de la Dinamo, cu cele 8 titluri ale celor de la Venus si cu cele 3 castigate de Rapid, obtinem un total de 50 de titluri, cu 5 mai putine ca numarul prezentat de GSP.

Pentru a vedea unde e problema, e destul sa intri pe Wikipedia. Acolo, Steaua e trecuta cu 26 de titluri. Insa Wikipedia nu vorbeste despre Steaua, ci despre FC Fcsb, careia, asemeni presei din Romania, refuza sa ii spuna pe numele adevarat. De ce? De vina sunt aceleasi cuvinte cheie. Nimeni nu intra pe Google pentru a cauta „fotbal club fcsb”.

Dar Wikipedia nu ne intereseaza. Ne intereseaza GSP. Daca Steaua Bucuresti joaca in liga a patra, atunci de ce mai vorbesc despre FC Fcsb ca fiind Steaua? De ce ne dau noua titlurile lor? Nu avem nevoie de ele. Avem 21 si ne sunt destule. Si ar fi frumos daca maine nu le-ar muta din nou, la alta echipa, asa cum suntem siguri ca vor face.

Era minciunilor a luat sfarsit

Maine, la ora 17.00, AMFB va confirma ca Steaua joaca in liga a patra si FRF va fi obligata sa recunoasca palmaresul echipei noastre. Va fi obligata sa il ia de la FC Fcsb si va fi obligata sa informeze UEFA. Era minciunilor a luat sfarsit, chiar daca mai sunt 24 de ore pana la anuntul AMFB.

Am dovedit deja ca toate povestile spuse de presa si de oamenii din fotbal au fost minciuni si nimic mai mult. Si cred ca multi suporteri s-au convins deja si singuri de corectitudinea celor care apar zilnic la TV. Altfel nu s-ar fi inghesuit atat de multi pentru a cumpara abonamente la meciuri din liga a patra.

In incheiere, vrem sa va aducem aminte de o declaratie facuta de Becali acum 6 luni, in februarie:

„Eu le promit fanilor că într-un an voi avea tot palmaresul. Numele îl voi avea în maximum 6 luni, iar marca în maximum 1 an.”

Iata ca au trecut 6 luni de atunci si numele nu l-a „recuperat”. S-a scapat atunci si a recunoscut ca nu are nici palmaresul Stelei, si nu cred ca il mai crede cineva acum ca va putea vreodata sa puna mana pe el. Despre marca nici nu are rost sa vorbim.

Incepand de maine, cei care vor refuza sa inteleaga ca FC Fcsb nu e Steaua nu vor mai fi stelisti si nu vor mai putea pretinde ca sunt stelisti. Oficial, vor fi doar oi.

The post Se strange latul pentru presa de Wikipedia appeared first on Steaua Liberă.

Poate ca va aduceti aminte de acele zeci de articole gesepiste care spuneau toate un singur lucru: ”Steaua nu are voie sa foloseasca bani publici.” Nu a contat faptul ca banii pentru echipa de fotbal veneau din fondurile clubului Steaua si ca, pentru asta, nu era luat nici macar un ban din bugetul apararii, educatiei sau sanatatii. Ziaristii lui Tolo au urlat si au urlat si au urlat, pentru a-si apara stapanul. Dar acum, desi e vorba de bani publici luati chiar de la gura bucurestenilor, nici unul dintre ei nu mai zice nimeni nimic.

In caz ca nu ati auzit bine, primaria Sectorului 1 cumpara o echipa de fotbal cu bani publici

Cele doua cazuri, al Stelei si al Rapidului, nu sunt deloc asemanatoare. Clubul Sportiv al Armatei Steaua Bucuresti este un club care a existat inca din 1947. A functionat fara oprire pana acum, iar anul acesta a decis sa reactiveze sectia de fotbal pe care a inchis-o in 2003 (intr-o zi tot vor trebui sa ne explice de ce s-a intampat acest lucru). Asa cum am zis mai sus, echipa de fotbal va fi finantata din fondurile clubului sportiv, adica din banii primiti de la stat, bani pe care i-a primit in fiecare din anii in care a existat, plus veniturile clubului(sponsorizari, bilete, etc.).

Nu acelasi lucru poate fi spus despre cazul Rapidului. Aici, primaria Sectorului 1 a inventat o cheltuiala noua, pentru banii bucurestenilor. In loc sa foloseasca acei bani publici pentru a imbunatati infrastructura sau pentru a moderniza Sectorul 1, Tudorache ii arunca pe circ. Cum zice si vechiul proverb roman, ”paine si circ”. Doar ca bucurestenii nu mai primesc si paine.

Practic, Sectorul 1 isi cumpara echipa de fotbal. Este aceasta cheltuiala necesara? Noua nu ni se pare, dar poate ca ei stiu mai bine. Cu Steaua cu siguranta nu se pot compara. Steaua e un club mare, de traditie, cel mai galonat din aceasta parte a Europei, care a facut performante imense, care a reprezentant cu succes Romania peste tot prin lume. Noua echipa de fotbal a Sectorului 1, in schimb, nici macar nu a achizitionat inca marca Rapid.

Sclavii latra doar la comanda stapanului

Ne-am fi asteptat ca aceasta informatie sa aprinda spiritele marilor aparatori ai banilor publici. Insa tacerea lor e asurzitoare.

Au latrat cand a fost vorba de Steaua, dar nu din cauza banilor. Au latrat pentru ca reactivarea sectiei de fotbal a Stelei il deranjeaza pe stapanul lor. Acum tac, pentru ca e greu sa inventezi noi moduri de a incalca hotarari judecatoresti si sa si faci presa in acelasi timp. Te poti ocupa doar de una singura, iar ei stiu deja ce trebuie sa faca.

Mesajul pe care acesti ”ziaristi” il transmit este usor de inteles. Nu e bine sa folosesti bani publici pentru a ajuta sportul si pentru a sustine cel mai mare club sportiv din Romania. Dar daca aceiasi bani pot fi folositi pentru a face politica sau pentru a ajuta, de exemplu, un fost puscarias, atunci avem de-a face cu o investitie buna. Si unii inca se mai intreaba de ce vinde Gazeta jucarii impreuna cu fiecare ziar!

The post Banii publici sunt o problema doar cand nu ajung in mainile hotilor appeared first on Steaua Liberă.

The post Podcast Steaua Libera – Episodul 3 – Steaua Bucuresti si presa fcsbista appeared first on Steaua Liberă.