E greu să vorbim despre noul proiect de la mare. Și nici nu este locul nostru să vorbim despre el. E de încredere? Nu știm, deși e greu de crezut că ceva poate fi de încredere când în conducerea sa se regăsesc atât politicieni, cât și băiatul cu prosop. E de durată? Vedem la următoarele alegeri. E Farul Constanța cel adevărat? Aici vor decide fanii constănțeni. Și tot ei vor decide dacă vor susține sau nu acest club care va trebui să le demonstreze că are toate legăturile necesare cu Farul Constanța.

Vrem însă să discutăm despre altceva, despre felul cum Liga 1, din nimic, a câștigat un brand important: Farul Constanța. Ne uităm din nou la ROAF-ul FRF, din nou la Articolul 4, punctul 5.

Ce spune ROAF despre fuziunea Farului Constanța cu Viitorul Ovidiu

5. Este interzisă modificarea formei juridice, a structurii unui club sau orice operaţiune care are ca scop transmiterea/dobândirea dreptului de participare în competiţii sau/şi facilitarea obţinerii licenţei. Constituie modificări ale formei juridice sau ale structurii unor cluburi ori operaţiuni care sunt interzise următoarele: comasarea sau divizarea unor cluburi, schimbul de locuri între ele, schimbarea sediului în altă localitate, transferarea acţiunilor între cluburi sau cesiunea dreptului de participare făcută cu titlu oneros sau cu titlu gratuit. Aceste modificări sau operaţiuni sunt interzise numai în măsura în care sunt făcute în detrimentul integrităţii competiţiei sportive şi numai dacă au ca scop obţinerea dreptului de participare în competiţii sau/şi a licenţei.

În orice situaţie, modificarea formei juridice sau a structurii unui club va fi permisă numai dacă se face dovada achitării tuturor obligaţiilor financiare. Vor fi considerate modificări acceptate ale structurii juridice a unor cluburi, de exemplu:

– comasarea prin absorbție a două cluburi din același nivel competițional;

– divizarea unui club polisportiv, dacă secția de fotbal va păstra Certificatul de Identitate Sportivă al clubului inițial, iar sediul social va fi păstrat în aceeași localitate;

– divizarea unui club care are atât echipe de fotbal feminin sau fotbal în sală, pe lângă echipele de fotbal masculin (seniori sau/și juniori), în situația în care echipele de fotbal feminin sau fotbal în sală devin cluburi de sine stătătoare, cu sediul în aceeași localitate cu a clubului inițial;

– cesiunea dreptului de participare în competiții de la un club de drept privat la un club de drept public cu sediul în aceeași localitate, doar în situația în care se face dovada că finanțarea clubului de drept privat a fost efectuată de către autoritatea publică prin a cărei decizie se înființează clubul de drept public cesionar;

Vor fi considerate modificări ale formei juridice care încalcă prevederile de mai sus:

– schimbarea denumirii, a sediului și asociaților/acționarilor clubului, dacă sunt efectuate concomitent sau la mai puțin de 24 de luni;

– cesiunea drepturilor de participare în competiții ale mai multor structuri sportive către o singură structură sportivă;

– cesiunea dreptului de participare de la un club sportiv de drept privat către un alt club de drept privat;

Pe scurt, conform ROAF, rezultatul fuziunii de la mare nu ar trebui să aibă dreptul de a juca în Liga 1. 

LPF și FRF fac pipi din nou pe regulamente

Vedem așadar cum FRF și LPF au făcut pipi din nou pe propriile lor regulamente. Viitorul Ovidiu, fostă campioană a României, a dispărut din fotbalul românesc, la fel ca Unirea Urziceni, Oțelul Galați și, cel mai probabil, Astra (zilele sale sunt numărate). Pe șefii fotbalului nu-i preocupă însă acest trend care demonstrează cât de bolnav e acest sport în țara noastră și cât de nocivi sunt ei.

Noul Farul are susținerea a două primării, Constanța și Ovidiu. E astfel ușor de înțeles de ce ferefiștii și lepefiștii sunt în extaz. Și, din cauza acestui extaz provocat de bani publici, nu mai pot vedea regulamentele. Dă-le dracului, că ele oricum sunt bune doar când e vorba de Steaua București. În rest, nu sunt neapărat reguli, ci mai degrabă niște sfaturi, pe care alegi tu dacă le urmezi sau nu.

Și, parcă exact pentru a demonstra că fuziunea de la mare nu e 100% în ordine, Ciprian Marica a mai declarat și că:

„Locul Farului din Liga 2 a fost obținut prin muncă, sacrificiu și așa cum vă spuneam, încercăm ca toate lucrurile din această unitate să le aducem la un loc. Tot ceea ce a fost construit și folositor nu se pierde. Cu siguranță că nu vom pierde, cel puțin gratis, acel loc.”

Adică domnul Marica vrea să vândă locul Farului din Liga 2. Și această mutare e interzisă de chiar articolul pe care l-am publicat mai sus. Dar cine o să-l oprească pe Marica? Burleanu? Prosopul?

Din nou o încălcare a regulamentului, din nou tăcere din partea FRF și a presei vândute.

Dar Steaua București nu are voie să promoveze. Așa ne spun ei. Alegeți voi dacă îi credeți sau nu.

The post Schimbare la mare, în Liga 1. Intră Farul Constanța, iese Viitorul Ovidiu appeared first on Steaua Liberă.

Insa asta nu a fost totul. Dupa publicarea articolului din ProSport, FRF a trimis rapid un punct de vedere, prin care a incercat sa explice modificarile. Nu a reusit decat sa se faca si mai tare de rusine.

Mai jos, va publicam punctul de vedere al federatiei, dar si cateva observatii din partea noastra.

Federaţia Română de Fotbal a permis şi în anii anteriori cesionarea dreptului de participare de la cluburile de drept privat la cele de drept public, prin modificarea efectuată la data de 20 iulie trasându-se limite şi condiţii clare pentru care se permit respectivele cesiuni.

Daca tranzactionarea dreptului de participare intr-o liga era permisa si in anii precedenti, de ce a fost introdus un punct care sa vorbeasca despre acest lucru de abia anul asta? Mai degraba, FRF si-a incalcat propriile regulamente, permitandu-le politicienilor sa se bage in fotbal prin primariile pe care le conduceau. Dar poate exageram noi. Nu e de parca au aparut in ultimii ani o gramada de echipe finantate de primarii, nu?

Motivul pentru cele menţionate la punctul 1 nu reprezintă decât alinierea regulamentului FRF la realitatea cotidiană din România, în sensul că finanţarea structurilor sportive se realizează mai uşor prin intermediul cluburilor de drept public, autorităţile locale fiind încurajate să asigure finanţarea cluburilor de drept public, considerându-se că există posibilitatea de natură legală de a se asigura fonduri mai ridicate din bani publici pentru structurile sportive de drept public (şi implicit condiţii mai bune de organizare a activităţii fotbalistice ) decât sumele ce pot fi acordate cluburilor de drept privat din aceleaşi surse de finanţare.

Daca banii publici sunt intr-adevar atat de buni pentru fotbal, cum se face ca FRF a atacat foarte agresiv reactivarea sectiei de fotbal a Stelei? Si ce ne facem cu regulile UEFA, care interzic finantarea unor cluburi de fotbal din bani publici?La aceasta ultima intrebare nu vor raspunde Burleanu si gasca lui niciodata.

Federatia minte cu nerusinare

În ceea ce priveşte interzicerea cesiunilor între cluburile de drept privat, această operaţiune ar încălca în mod flagrant principiul integrităţii competiţiilor, permiterea unei astfel de operaţiuni nu ar justifica decât tranzacţionarea unor drepturi de participare în competiţii în scopul eludării achitării datoriilor către jucători, cluburi, etc. de către clubul cedent. Orice persoană care doreşte să asigure finanţarea unui club de drept privat are posibilitatea de a deveni membru asociat sau acţionar al respectivei structuri sportive, nefiind necesară cesionarea activităţii de la o structură sportivă de drept privat la o altă structură de drept privat.

Serios? Cluburile private nu au voie sa cesioneze locuri altor cluburi private? Atunci cum explica federatia ce a facut Farul lui Marica, care a inlocuit Unirea Topraisar in Liga 4 constanteana, dupa ce aceasta i-a cedat locul printr-un act de cesiune?

Dar actiunea care a avut loc intre Academia Rapid si FC R? Dar ceea ce a facut FC Fcsb, care sustine ca Steaua i-ar fi cesionat locul in campionat, in 2003?

Nu asteptati raspunsuri la aceste intrebari, pentru ca veti auzi doar greieri.

FRF recunoaste ca Steaua poate juca in Liga 1

Prevederile legale în vigoare interzic cluburilor de drept public să fie membre ale Ligii Profesioniste şi implicit să participe în Liga 1. Având în vedere că principiul meritului sportiv este un principiu fundamental al activităţii fotbalistice, fiind chiar temeiul piramidei competiţionale, este necesar ca FRF să asigure respectarea şi implementarea acestui principiu în acelaşi timp cu respectarea prevederilor legale.

Astfel, deşi legea 69/2000 în forma în vigoare nu permite cluburilor de drept public să fie membre ale Ligii Profesioniste şi implicit să participe la competiţia Liga 1, în situaţia în care un astfel de club de drept public ar deţine meritul sportiv pentru a participa în Liga 1, FRF are obligaţia de a lua măsurile necesare (în sensul modificărilor normelor regulamentare) astfel încât să asigure posibilitatea ca respectivul club sau un continuator al acestuia (în condiţii clar stabilite) să îşi poată exercita dreptul sportiv obţinut şi implicit să participe în competiţia Liga 1.

Subliniem faptul că această situaţie este la fel cu situaţia asociaţiilor sportive care au dreptul de a participa în competiţiile judeţene, dar nu au dreptul de a participa în competiţiile organizate de FRF, iar normele legale nu prevăd în niciun fel o modalitate de transformare a unor astfel de asociaţii în cluburi sportive, FRF adoptând în acest sens modificări ale regulamentului pentru a se respecta principiul meritului sportiv.

Cu acest ultim paragraf, FRF s-a facut cel mai tare de rusine. In ultimii ani, Burleanu a spus de mai multe ori ca Steaua nu poate juca in prima liga, deoarece regulamentul nu permite acest lucru. Acum, acelasi Burleanu spune ca de fapt regulamentul permite. Sigur, s-a ajuns aici deoarece anumiti baieti destepti, cu legaturi in politica, au vrut neaparat sa fure si din fotbal. Intr-o tara corecta, poate ca regulamentele nu erau asa de… irelevante. Dar sunt. Pentru ca in fotbalul romanesc exista o singura regula: NU EXISTA NICIO REGULA!

Amuzant e ca Burleanu a incercat sa justifice incalcarile de regulament dand exemplu chiar o incalcare grava de regulament. E vorba de promovarea cu forta a Academiei Rapid, echipa pentru care federatia s-a dat peste cap in ultimul an. De altfel, toate aceste modificari de regulament au plecat de la Pancu si ai lui. Daca n-ar fi fost ei, n-ar fi existat nici aceste modificari.

Federatia e innebunita sa ajute Academia sa ajunga cat mai repede in prima liga. Deja, in fotbalul bucurestean circula zvonul cum ca, la anul, Academia nu va promova in Liga 2, ci direct in Liga 1. Cu ultimele modificari de regulament, acest lucru este posibil.

The post Daca credeati ca nu mai e posibil, FRF s-a facut azi si mai tare de rusine! appeared first on Steaua Liberă.

Deloc suprinzator, presa sportiva nu a fost prea interesata de acest subiect. Gsp a scris putin despre faptul ca FRF le-a permis celor de la FC Fcsb sa-si schimbe locatia sediului, din Mogosoaia, in Popesti-Leordeni, dar nici aici nu au spus toata povestea. Regulamentele fotbalului romanesc cer ca o echipa sa aiba in denumirea sa numele localitatii unde are sediul. Iar, pana acum, FC Fcsb le-a incalcat fara nicio rusine, sustinand ca e o echipa din Bucuresti, desi era din Mogosoaia. Dar nici asta nu e o noutate. FC Fcsb incalca regulamentele fotbalului romanesc in fiecare sezon.

Totusi, sa revenim la schimbarile adoptate de FRF. In noul ROAF, federatia a incercat sa se apere de problemele care ar putea aparea in urma furturilor de identitate din fotbalul romanesc. Stim deja ca Fotbal Club Fcsb a furat identitatea Stelei. Stim ca si pe la Dinamo sunt probleme. Si probabil ca multe alte echipe sunt in aceeasi situatie. Hotii fotbalului romanesc au distrus brandurile vechi, pe care le-au furat si le-au lipit pe echipele lor. Dupa ce a aparat cu succes Fcsbul lui Becali, FRF s-a hotarat ca ar fi bine sa-i apere si pe ceilalti hoti. Astfel, a aparut punctul 5, in Articolul 2 – Schimbarea denumirii cluburilor. Acesta spune ca:

5 În situația în care norme legale sau hotărâri definitive ale instanțelor de drept comun sau arbitrale, impun modificarea denumirii unui club, cererea poate fi formulată și în afara termenului prevăzut anterior, inclusiv pe durata desfășurării campionatului.

Se dovedeste asadar ca Florin Talpan a avut dreptate, atunci cand a zis ca federatia ar fi trebuit sa excluda automat FC Fcsb, din cauza ca regulamentul nu include si portita de scapare in cazul in care hotii sunt prinsi. La momentul respectiv, ni s-a spus ca nu e asa. Ei bine, uitati ca e. Daca nu era, nu era nici nevoie sa fie introdus un nou paragraf in regulament.

Problema e ca acest punct 5 nu prea are sens. Si asta pentru ca anuleaza conditiile pentru afilierea unei echipe la FRF. Articolul 1 – Afilierea Cluburilor spune la punctul 7:

7Cererea de afiliere va cuprinde, sub sancţiunea nulităţii, următoarele:

a) Denumirea structurii sportive;

Si mergem mai departe, la punctul 8:

8Odată cu cererea de afiliere se depun următoarele documente:

g) o declaraţie, prin care structura juridică a persoanei care solicită afilierea garantează faptul că aceasta poate lua decizii independent de orice entitate externă;

Pe scurt, daca nu esti proprietarul numelui tau, nu te poti afilia la FRF. Si, daca cluburile semneaza declaratii prin care garanteaza ca pot lua decizii independente de orice entitate externa, atunci de ce mai are Articolul 2 nevoie de punctul 5, care vorbeste despre entitati externe care pot impiedica cluburile sa ia decizii?

Punctul 5 nu face altceva decat sa legalizeze(intr-o anumita masura) furtul de identitate. De acum, FRF va putea inscrie in competitiile sale tot felul de echipe romanesti cunoscute, dar care au disparut intre timp. Si daca se intampla ca proprietarul adevarat al brandului sa se supere si sa ceara sa fie respectate legile, dupa cativa ani de judecata si dupa mai multi bani veniti din televizari, FRF va putea schimba numele echipei-hoate in plin campionat, asigurandu-se ca patronul-hot nu va pierde nimic.

Dupa furtul de identitate, FRF a trecut si pe la marci

Noul ROAF al FRF vorbeste si despre marci. Si asta tot la articolul 2, care priveste schimbarea denumirilor, dar la punctul 7:

7 Cluburile pot solicita, cu respectarea procedurii prevazute la art. 4 al prezentului regulament, participarea in competitiile organizate de FRF/LPF sub denumirea unei marci detinute de catre clubul respectiv. Este interzisa utilizarea unei marci in scop de reclama si/sau publicitate pentru un sponsor sau partener comercial al clubului respectiv. De asemenea, este interzisa utilizarea unei marci care are in componenta sa denumirea unei alte localitati decat cea in care clubul isi are sediul social. Respingerea solicitarii unui club de a activa in competitii sub denumirea unei marci, alta decat numele persoanei juridice – membru afiliat al FRF determină participarea în competitii a membrului afiliat respectiv sub denumirea cu care persoana juridica este inscrisa in registrele publice (Registrul Comertului, in cazul societatilor pe actiuni, Registrul Asociatiilor, in cazul cluburilor organizate ca persoane juridice fara scop patrimonial), Comisia de Disciplina si Etica urmand a dispune sanctionarea clubului a carui solicitare a fost respinsa cu o penalitate in cuantum de 5.000 de lei.

Acest punct a fost introdus in cazul in care hotul care a furat o marca, dar care a pierdut-o in instanta, ajunge la o intelegere cu proprietarul marcii. Aici am exagerat putin, insa cred ca intelegeti unde bat. Daca iti faci o echipa si ajungi in Liga 1, poti sa inchiriezi o marca mai cunoscuta si sa iti transformi echipa necunoscuta intr-o echipa de traditie.

Amuzant e ca acest punct le-a cam dat o palma celor de la FC Fcsb. Acestia au fost obligati sa-si schimbe denumirea fix din cauza sa: „Este interzisa utilizarea unei marci care are in componenta sa denumirea unei alte localitati decat cea in care clubul isi are sediul social.”

Noul ROAF urmareste si distrugerea cluburilor polisportive, dar si aducerea primariilor in fotbal

Articolul 4 al noului ROAF vorbeste despre Principiile de Promovare si Retrogradare. Interesante sunt urmatoarele puncte:

5Este interzisă modificarea formei juridice, a structurii unui club sau orice operaţiune care are ca scop transmiterea/dobândirea dreptului de participare în competiţii sau/şi facilitarea obţinerii licenţei. Constituie modificări ale formei juridice sau ale structurii unor cluburi ori operaţiuni care sunt interzise următoarele: comasarea sau divizarea unor cluburi, schimbul de locuri între ele, schimbarea sediului în altă localitate, transferarea acţiunilor între cluburi sau cesiunea dreptului de participare făcută cu titlu oneros sau cu titlu gratuit. Aceste modificări sau operaţiuni sunt interzise numai în măsura în care sunt făcute în detrimentul integrităţii competiţiei sportive şi numai dacă au ca scop obţinerea dreptului de participare în competiţii sau/şi a licenţei. În orice situaţie, modificarea formei juridice sau a structurii unui club va fi permisă numai dacă se face dovada achitării tuturor obligaţiilor financiare.

Vor fi considerate modificări acceptate ale structurii juridice a unor cluburi, de exemplu:

– comasarea prin absorbție a două cluburi din același nivel competițional;

– divizarea unui club polisportiv, dacă secția de fotbal va păstra Certificatul de Identitate Sportivă al clubului inițial, iar sediul social va fi păstrat în aceeași localitate;

– divizarea unui club care are atât echipe de fotbal feminin sau fotbal în sală, pe lângă echipele de fotbal masculin (seniori sau/și juniori), în situația în care echipele de fotbal feminin sau fotbal în sală devin cluburi de sine stătătoare, cu sediul în aceeași localitate cu a clubului inițial;

– cesiunea dreptului de participare în competiții de la un club de drept privat la un club de drept public cu sediul în aceeași localitate, doar în situația în care se face dovada că finanțarea clubului de drept privat a fost efectuată de către autoritatea publică prin a cărei decizie se înființează clubul de drept public cesionar;

Prima parte a punctului 5 s-a regasit si in vechiul ROAF. A doua parte, insa, e noua. Dar ce inseamna cele patru exceptii?

Prima exceptie permite fuziunile intre cluburi care joaca la acelasi nivel.

A doua exceptie incurajeaza distrugerea cluburilor polisportive. Fotbalul este mult mai popular, in Romania, decat alte sporturi. Si mult mai atragator pentru „oameni de afaceri” care cauta sa dea o lovitura. Un astfel de individ ar putea pe viitor sa puna mana pe un brand sportiv important, fara a mai fi nevoit sa plateasca si pentru celelalte sectii sportive. Sa tineti minte acest punct. Cu siguranta a fost introdus in ROAF cu un scop anume.

A treia exceptie a fost introdusa pentru Razvan Burleanu si cei ca el. Dintr-un brand sportiv, faci trei: fotbal masculin, feminin si in sala. Si fiecare va avea dreptul de a se afilia la FRF si de a vota la alegeri. Se stie deja ca Razvan Burleanu a castigat sefia FRF cu ajutorul fotbalului feminin, al fotbalului in sala si al echipelor din ligile inferioare.

Ultima exceptie asigura ca fotbalul romanesc nu se va insanatosi niciodata. Daca un privat(a se citi HOT!) ia o echipa de fotbal, o stoarce de bani si o baga in faliment, o sa poata pasa locul in liga catre primarie. Iar primaria va infiinta o echipa tip Academia Partid, o va baga in campionat, va da tepe si, la un moment dat, o va pasa catre urmatorul baiat destept, care va face exact ce a facut si primul. Si tot asa. Este o modalitate exceptionala de a extrage niste fonduri de la stat.

Steaua ar putea juca in Liga 3, conform noului ROAF

Noul ROAF explica si cum o echipa ca Steaua s-ar putea inscrie in Liga 3 sau chiar mai sus.

Articolul 18

1Dacă într-o ediţie de campionat rămân locuri vacante prin dizolvarea, excluderea neînscrierea, renuntarea sau retragerea unor echipe din campionatul de seniori respectiv, ori în alte situaţii similare, se va proceda astfel: a) dacă această situaţie a intervenit înainte de începerea campionatului, echipele în cauză vor fi retrogradate în conformitate cu prevederile Regulamentului Disciplinar. Locurile care au devenit vacante în acest mod vor fi ocupate de echipele retrogradate în campionatul precedent, cel mai bine clasate și care îndeplinesc condițiile de participare în competiția respectivă (de ex. dețin licența pentru eșalonul competițional respectiv). În cazul în care numărul acestora este insuficient, locurile se pot completa si in conditiile art. 19 alin. 9 din ROAF;

Articolul 19

9 Cluburile participante în campionatele naționale Liga 1, Liga 2-a și Liga Elitelor pot formula cerere de înscriere a unei echipe direct în Liga a 3-a, în următoarele condiții:

a) Cererea de înscriere va fi admisă doar în limita locurilor disponibile,

b) Dacă numărul locurilor disponibile este inferior numărului de cereri, criteriile de departajare vor fi, în ordine, următoarele: (1) ierarhia ligilor în care participă echipa de nivel superior a clubului și (în cazul aceleiași ligi) (2) clasamentul la finalul sezonului precedent,

c) Echipa participantă în Liga a 3-a trebuie să folosească minimum 3 jucători sub 20 ani (nascuti dupa 01.01.1999) și 5 jucători sub 22 de ani (nascuti dupa 01.01.1997), pe toată durata meciului. Pentru evitarea oricărui dubiu condițiile din prezentul alin. se vor aplica exclusiv pe durata primelor 2 (două) sezoane competiționale în care echipa respectivă participă în Liga a 3-a.

d) În cazul în care echipa se retrage după ce s-a înscris oficial pana la inceperea sezonului competitional sau dacă se retrage în timpul sezonului competițional, va fi penalizata cu depunctarea de 9 puncte, echipa de nivel superior a clubului de care aparține echipa satelit. În situația echipelor participante în Liga Elitelor care își înscriu o echipă în Liga a 3-a, în cazul în care echipa se retrage după ce s-a înscris oficial pana la inceperea sezonului competitional sau dacă se retrage sau este exclusă în timpul sezonului competițional, va avea interdicție de a mai juca în Liga Elitelor timp de 3 ani competitionali. e) Are drept de promovare și retrogradare, în condițiile prezentului regulament.

Pentru a participa la Liga Elitelor, o echipa trebuie doar sa depuna o cerere la FRF, pana la data de 31 iulie.

Nu va grabiti sa va bucurati. Ca de obicei, „cadourile” federatiei sunt otravite. Alineatul c), al punctului 9, din articolul 19, explica ce ar trebui sa faca Steaua in cazul in care se inscrie in Liga 3 pe drumul Ligii Elitelor. Echipa noastra ar avea viata foarte grea, timp de doua sezoane.

Noul ROAF al FRF nu a fost facut pentru fotbal, pentru a ajuta echipele serioase. A fost facut pentru ca baietii destepti sa poata incalca legile si sa faca multi bani. Asteptati-va asadar ca valoarea fotbalului romanesc sa scada si mai mult in urmatorii ani.

The post Cu noul ROAF, FRF a legalizat furtul de identitate appeared first on Steaua Liberă.