Exista niste lucruri importante pe care multi nu le inteleg.

1. CSA Steaua nu are cum sa piarda marca Steaua, pentru ca o foloseste, a folosit-o si o va folosi in continuare. Nu conteaza daca sectia de fotbal a fost activa sau nu, atat timp cat clubul functioneaza, marca e in siguranta. Nu poate sa o piarda. Cei care spun ca poate sa o piarda gresesc. O fac poate intentionat, poate nu stiu. Dar gresesc.
2. FCSB nu este si nu a fost continuatoarea Stelei. Dintr-un simplu motiv: Steaua nu si-a incetat activitatea. Daca sectia de fotbal nu a activat, asta nu inseamna ca un alt club poate sa pretinda ca detine echipa de fotbal a Stelei.
3. Cazul craiova si cazul Steaua sunt asemanatoare in totalitate. Si la olteni, niste baieti au incercat sa puna mana pe echipa, au facut niste smecherii, au constituit o echipa noua, cu numele FC U Craiova, au inscris-o in locul vechii societati si s-au dat drept respectiva echipa. Insa intre clubul sportiv U Craiova si ei nu au existat documente care sa arate lucrul asta. Din acest motiv, atunci cand CS Universitatea Craiova si-a reactivat echipa de fotbal, instanta i-a dat imediat dreptate. ATENTIE! La fel ca in cazul Stelei, si CS Universitatea Craiova e un club sportiv cu mai multe sectii, nu doar o echipa de fotbal.
4. Nu are rost sa discutam despre posibilitatea ca FCSB sa ajunga la o intelegere cu CSA Steaua. Aceasta nu exista. Pentru a putea intra macar la negocieri, FCSB trebuie sa plateasca intai prejudiciul de 37 de milioane. Altfel nu se poate. Asta din punct de vedere legal.
5. Nu exista macara Steaua pentru fotbal. Duceti-va la OSIM si verificati. Veti vedea ca nu exista o categorie numita „fotbal” pentru marci. Exista o categorie care include activitatile sportive, e numita clasa Nisa 41: http://www.osim.ro/publicatii/editura/TOATE%20MATERIALELE/Marca%20comunitara_GHID_CD/Nisa/Ghid%20clasif.pdf Aici este inclusa marca Steaua. Iar marca Steaua nu poate fi rupta in marca Steaua fotbal, Steaua baschet, Steaua handbal si tot asa. Marca Steaua acopera toate sporturile practicate de clubul sportiv.
6. Palmaresul nu poate fi rupt si vandut. Pentru a ajunge in posesia palmaresului, trebuie sa cumperi clubul. Altfel nu se poate.

Daca vrei sa folosesti logica, foloseste-o. In liga 1 exista o echipa care sustine ca e Steaua, dar nu are voie sa foloseasca numele Steaua si nici marca Steaua. Mai mult, patronul sau nu poate dovedi ca echipa sa chiar e Steaua, singurul document pe care il arata presei fiind un statut fara valoare juridica. Unde e logica? NU e.

Dosarul Craiovei explica foarte bine situatia. Degeaba ti-ai inscris tu un club pe fals, in locul clubului care detinea de drept acel loc in liga 1 si degeaba ai folosit tu ilegal numele si marca. Daca nu esti detinatorul identitatii acelui club, atunci clubul tau nu e acel club. Mai logic de atat nu se poate.

Eu unul m-am plictisit sa tot explic asta unor oameni care se incapataneaza si refuza sa vada un lucru cat se poate de clar. Stati cu capul in pamant, faceti-va ca FCSB e Steaua, pentru ca veti continua sa pierdeti. Daca va fi nevoie, Talpan va incepe proces si pentru palmares. Si il va castiga. Din cate stiu eu, un e nevoie de asa ceva. E destul sa trimita o notificare catre UEFA in ceea ce priveste numele si marca. FCSB oricum a incalcat regulamentele atunci cand s-a inscris folosind un nume pe care nu il detinea. Deci asta e oricum destul de grav. Cu notificarea aceea, UEFA o sa faca toate modificarile necesare.

Nu degeaba Argaseala e prezent saptamanal in biroul lui Petrea. Si nu degeaba refuza Petrea sa trimita notificarea catre UEFA. Daca voi va faceti ca nu intelegeti de ce, e problema voastra.

Continuitatea activitatii sportive nu inseamna nimic. Du-te linistit si intreaba orice avocat. Iti va spune ca singurul lucru important este identitatea. Degeaba continui activitatea daca tu esti alt club.

Păi dacă nu a existat nicio tranzacție în 2003, înseamnă că, vorba bancului, unul dintre noi doi e nebun.

„Exista doua decizii judecatoresti care spun ca fcsb nu e Steaua. Cam cate probe contrarii mai trebuie pana sa acceptati adevarul? Ok, o sa ii dea Talpan in judecata si pentru palmares. O sa-l castige si pe ala, pentru ca ciobanul nu are nici un act care sa ii dea lui dreptate. Daca avea, il arata deja. Si atunci ce alte probe veti mai cere? Pentru ca sunt sigur ca si atunci veti avea aceeasi reactie”.

Am convingerea că tu nu stăpânești rudimente juridice și nici elemente certe faptice ale dosarului.

Păreți periculos de mult două secte, asta de aici și aia de pe fcsteaua. Eu îți expun logic o viziune logică elementară asupra situației, iar tu, în loc ai un răspuns cât-de-cât la subiect, îmi spui că în Africa ninge permanent, cam asta fiind doza de adevăr și în privința afirmațiilor tale privind conținutul și urmările hotărârilor judecătorești privitoare la Steaua.

În jurul acestui dosar într-adevăr dificil există o imensă doză de neștiință elementară a faptelor, care este acoperită de tot felul de păreri personale (în cel mai bun caz), coroborate cu o imensă varietate de zgomote reprezentând simple dorințe/frustrări personale, proiectate ca adevăruri câștigate. Ceea ce conduce la un imens habarnism în chiar rândul combatanților.

Mult mai cinstit ar fi să se prezinte găurile imense: domne, pur și simplu nu știm!

Serban stim amandoi ca nu doreste nimeni aflarea adevarului. Ca in cazul multor bunuri ale statului niciodata nu s-a dorit aflarea cu adevarat a tot ce s-a intamplat si nici nu vom sti vreodata care este ala. Eu cred ca prin acel prejudiciu CSA doreste obtinerea echipei din Liga 1 pe care o va folosi institutia desi banuiesc ca ar scoate-o la licitatie.

Exista doua decizii judecatoresti care spun ca fcsb nu e Steaua. Cam cate probe contrarii mai trebuie pana sa acceptati adevarul? Ok, o sa ii dea Talpan in judecata si pentru palmares. O sa-l castige si pe ala, pentru ca ciobanul nu are nici un act care sa ii dea lui dreptate. Daca avea, il arata deja. Si atunci ce alte probe veti mai cere? Pentru ca sunt sigur ca si atunci veti avea aceeasi reactie.

Ai zis-o chiar tu. SC FCSB SA a fost infiintata in 2003. Alte explicatii sunt inutile. Steaua Bucuresti a luat nastere in 1947, nu 2003. Mai mult, judecatorii au decis deja ca FCSB nu e Steaua, ca de aia i-au luat atat marca, cat si numele.

p.s. Tot vorbiti de continuitate in conditiile in care continuitatea nu conteaza. V-a explicat „Unul dintre noi” mai sus cum sta treaba cu continuitatea. Si v-a dat si exemplu.