Acum nu mai exista loc de interpretari. Mai jos veti putea citi exact motivarea pe care o asteptam.

Motivarea, pe scurt

Vom trece aici cele mai importante puncte ale motivarii, pentru cei care nu vor avea timpul necesar sa citeasca intreg documentul.

1. Numele tine de marca, iar FC Fcsb a incalcat decizia data in dosarul ”Marca Steaua”

Chiar de la inceputul motivarii, putem vedea care a fost motivul pentru care a pornit acest proces. Judecatorii au ajuns la concluzia ca, prin folosirea numelor „Steaua” si „Steaua Bucuresti”, FC Fcsb incalca drepturile EXCLUSIVE detinute asupra marcilor de catre clubul Steaua.

Ni s-a spus foarte mult timp ca numele nu are legatura cu marca. Ei bine, se poate vedea foarte clar ca are. De altfel, dreptul Stelei asupra numelui sau a aparut si in motivarea din dosarul „Marca Steaua”, insa ea a fost ignorata de aceasta echipa de hoti si de sclavii lor din presa si din fotbalul romanesc.

2. Decizia este definitiva!

Foarte mult timp, mai multi sustinatori de-ai lui Becali au urlat ca decizia nu e definitiva, ca mai exista cai de atac si ca Becali poate recupera numele. Asta nu e adevarat.

Judecatorii au decis ca FC Fcsb sa isi schimbe numele in termen de 15 zile de la pronuntarea sentintei sub sanctiunea platii de daune de intarziere, in valoare de 500 de euro pe zi. Mai mult, noua denumire nu are voie sa includa niciun fel de combinatie a marcilor sau denumirii clubului Steaua. ASADAR NICI ACEST FC Fcsb NU E PERMIS! Deoarece Becali isi face reclama la TV, sustinand ca Fcsb inseamna FC Steaua Bucuresti. In cazul acesta, el incalca decizia judecatorilor.

3. FC Fcsb a fost obligata sa isi schimbe numele si la FRF

Decizia judecatorilor obliga FC Fcsb si sa faca schimbarea de nume la federatie, in termen de 30 de zile de la RAMANEREA DEFINITIVA A SENTINTEI.

4. FC Fcsb trebuie sa schimbe numele paginii de Facebook si al siteului

Echipa lui Becali nu a facut aceste modificari nici azi.

5. Palmaresul Stelei apartine DOAR CSA STEAUA BUCURESTI!

Citat din motivare:

„Clubul Sportiv al Armatei „Steaua” detine exclusivitatea: … d) palmaresului inregistrat de catre sportivii si echipele clubului in competitiile in care au participat.”

Alt citat:

„…exista un conflict intre acelasi semn folosit de SC FCSB SA  si marca notorie „Steaua Bucuresti” a reclamantei care se bucura de reputatie si palmares. ”

Alt citat:

„Totodata, partile desfasoara servicii in parte identice si similare in sfera activitatii, parata revendicandu-si in materiale de promovare si pe siteul propriu palmaresul reclamantului si pretinde fata de public a fi continuator al acestuia, utilizeaza pentru a da identitate si distinctivitate echipei sportive culorile specifice marcilor reclamantului, riscul de confuzie pentru consumator fiind astfel demonstrat.”

Nu mai e nevoie sa spunem altceva.

6. Procesul castigat pe fond de FC Fcsb a fost o farsa.

In acea faza, judecatorii au sustinut ca intre cele doua entitati, FC Fcsb si Steaua, nu exista identitate de servicii, desi ambele desfasoara activitati sportive.

7. Chiar daca Steaua nu ar mai face fotbal niciodata, FC Fcsb tot nu are voie sa foloseasca numele Steaua.

Asta deoarece amandoua practica aceeasi activitate, si anume „activitati ale cluburilor sportive”.

8. Orice intelegere dintre nonprofitul AFC Steaua Bucuresti si SC FCSB SA, la care nu a participat si CSA Steaua Bucuresti, este ireleveanta!

9. AFC-ul lui Paunescu nu a primit niciodata marca Steaua! Nu a existat niciun transfer!

10. Marca AFC-ului a fost inregistrata cu acordul MAPN-ului si a expirat in 2009. Orice intelegere intre AFC si FCSB devine astfel irelevanta, deoarece acea marca, a AFC-ului, a disparut.

In concluzie, FC Fcsb nu este, nu a fost si nici nu va fi vreodata Steaua!

The post In exclusivitate – Motivarea deciziei din dosarul „Numele Steaua” appeared first on Steaua Liberă.

Ziaristii sportivi din Romania ar fi trebuit sa transforme acest subiect intr-unul care sa nu mai detina nici un secret pentru iubitorii sportului din Romania. Nu au facut-o. Ca niciodata, au preferat sa ignore ceea ce este cu siguranta cel mai mare scandal al sportului romanesc, din ultimii 30 de ani. S-au concentrat asupra altor subiecte si, astfel, au aparut foarte multe intrebari.

Ce inseamna motivarea acestei decizii?

Asa cum spune si numele, motivarea explica de ce au ajuns judecatorii la concluzia la care au ajuns, si anume ca FC Fcsb nu are dreptul de a detine si folosi numele „Steaua” sau „Steaua Bucuresti”. Ziare.com a publicat cateva fragmente mai importante din motivare, fragmente care lamuresc mai multe lucruri care pana acum erau neclare. Aceste fragmente spun ca:

a) FC Fcsb se folosea ilegal de numele Steaua pentru a induce suporterii in eroare si pentru a obtine castiguri din vanzari de bilete, produse sau alte surse.

b) Ca FC Fcsb s-a folosit ilegal si de istoria Stelei.

c) Ca FC Fcsb a inregistrat ilegal marca Steaua, in 2004, desi nu avea acceptul armatei pentru a face acest lucru. Asta dovedeste ca Becali nu a detinut niciodata marca Steaua.

Intrebarile care vin cu motivarea

Cum multi suporteri nu au pregatirea necesara pentru a intelege cuvintele din aceasta motivare si cum presa nu s-a obosit pentru a le explica, au aparut mai multe intrebari legate de aceasta stire. In randurile de mai jos, vom incerca sa raspundem la cat mai multe din ele.

1. Cum poate CSA Steaua sa detina drepturile exclusive asupra folosirii cuvantului „Steaua” in Romania?

Aceasta intrebare rezulta din faptul ca oamenii nu au inteles foarte bine care a fost scopul procesului pornit de Steaua. Clubul nostru nu detine drepturile exclusive asupra cuvantului „Steaua”. Oricine isi poate face o echipa de fotbal si sa ii spuna Steaua. Poate sa ii spuna chiar si Steaua Bucuresti. Singura conditie pe care trebuie sa o respecte e sa nu lase sa se inteleaga ca aceasta noua echipa e acea Steaua Bucuresti care a castigat CCE in ’86.

Aici a fost si problema intre Steaua si FC Fcsb. Daca Becali isi numea echipa SC Fotbal Club Steaua Bucuresti SA si nu sustinea ca e Steaua, totul ar fi fost in regula si ar fi putut sa foloseasca numele chiar si azi. Insa Becali a incercat sa fure identitatea Stelei si sa faca bani de pe urma ei. Acei bani ar fi trebuit sa revina de drept Stelei.

2. Daca Steaua nu a mai avut echipa de fotbal din 2003 sau din 1998, atunci ce conflict poate sa existe cu echipa lui Becali, care face doar fotbal?

Activitatea la care se refera judecatorii in motivare nu este strict fotbalul. E vorba de sport, in totalitate, nu doar fotbal, si despre activitate comerciala, evident. Scuza Fcsbului, cum ca ei fac fotbal, in timp ce Steaua nu are echipa, nu are nici un fel de valoare, in conditiile in care Becali vindea bilete pe care aparea numele Steaua, incheia contracte de publicitate cu firme care isi asociau imaginea cu imaginea Stelei, si castiga bani din televizari sau din produse, sustinand ca e Steaua.

3. Motivarea nu conteaza. E nevoie de un proces si pentru palmares.

Nu e adevarat. Judecatorii si-au argumentat deciziile folosindu-se de niste dovezi existente.

“Partile desfasoara servicii in parte identice si similare in sfera activitatii, parata revendicandu-si in materialele de promovare si pe site-ul propriu palmaresul reclamantului si pretinde fata de public a fi continuator a acestuia, utilizeaza pentru a da identitate si distinctivitate echipei sportive culorile specifice marcilor reclamantului, riscul de confuzie pentru consumator fiind astfel demonstrat.”

Prin acest fragment, judecatorii explica foarte clar ca FC Fcsb nu a detinut niciodata palmaresul Stelei. Nu e o presupunere, nu e o inventie, e doar realitatea. FC Fcsb a pierdut aceste procese pentru ca nu e Steaua.

4. Doar UEFA/FRF/TAS se pot pronunta asupra problemelor sportive.

Asa este. Doar ca identitatea unei entitati nu e o problema sportiva. FRF, UEFA sau TAS nu-i pot da Fcsbului palmaresul Stelei, doar pentru ca Becali le e simpatic sau pentru ca Liga 1 e un campionat mai interesant daca pretinde ca Steaua Bucuresti joaca acolo.

FRF poate judeca doar probleme sportive, adica anularea unui cartonas sau semnarea unui contract cu un jucator in afara perioadei de transferuri. Nu poate decide cine detine palmaresul Stelei si nici nu-l poate acorda, din moment ce nu are nici un fel de putere asupra sa. FRF poate doar sa inregistreze aceste date statistice care fac palmaresul echipei de fotbal a Stelei.

5. Becali inca mai poate ajunge in posesia numelui si a marcii Steaua.

Gresit. Din punct de vedere legal, Becali nu mai poate face nimic pentru a intoarce deciziile date in ultimii ani. Cat despre semnarea unei intelegeri cu Steaua, acest lucru s-ar putea intampla doar dupa ce Becali ar plati prejudiciul de 37 milioane euro.

Acestea sunt doar cateva dintre numeroasele intrebari care trec prin mintile suporterilor stelisti. Daca mai aveti nelamuriri, postati intrebarile voastre in sectiunea de comentarii a siteului sau a paginii de Facebook si noi vom incerca sa va lamurim cat mai repede.

The post Intrebarile aduse de motivarea deciziei din dosarul „Numele Steaua” appeared first on Steaua Liberă.

Puteti citi mai jos trei motive pentru care Becali a fost nevoit sa schimbe numele echipei:

1. Judecatorii au constatat ca se face o confuzie intre Steaua(denumire care apartine CSA Steaua Bucuresti) si Fotbal Club Steaua(echipa infiintata de Becali in 2003.). Magistratii au explicat ca adaugarea sintagmei „Fotbal Club” nu a fost suficient pentru a evita confuziile.

Iata ce au scris in motivare:

„Analizand semnele in conflict, Curtea constata puternica similaritate a acestora. Reclamantul este titularul marcilor combinate cuprinzand elementul verbal „Steaua Bucuresti”, iar parata foloseste in activitatea sa comerciala, pentru a face distinctive serviciile sale, denumirea Fotbal Club Steaua Bucuresti, elementul Steaua Bucuresti regasindu-se ca element principal si dominant in cadrul acestei denumiri, particulele slab distinctive din perspectiva functiei de marca sub care e utilizata denumirea – „Fotbal Club” – care au functie mai degraba descriptiva.”

2. Judecatorii au mentionat si ca Becali se foloseste de istoria si culorile Stelei, desi nu are dreptul.

Iata ce au scris in motivare:

„Partile desfasoara servicii in parte identice si similare in sfera activitatii, parata revendicandu-si in materialele de promovare si pe site-ul propriu palmaresul reclamantului si pretinde fata de public a fi continuator a acestuia, utilizeaza pentru a da identitate si distinctivitate echipei sportive culorile specifice marcilor reclamantului, riscul de confuzie pentru consumator fiind astfel demonstrat.”

Vedem astfel, in sfarsit, ca judecatorii nu considera FC Fcsb ca fiind continuatoarea Stelei sau ca aceasta echipa are vreun drept asupra palmaresului Stelei.

3. Judecatorii au vorbit si despre marca pe care Becali a folosit-o ilegal.

Iata ce au spus in motivare:

Retinand si ca utilizarea de catre parata a denumirii comerciale cu functia de marca nu are loc conform practicilor loiale in domeniul comercial, dovada fiind atat inregistrarea de catre parata, in anul 2004, a unei marci ulterior anulate pentru rea-credinta la inregistrare, cat si corespondenta prealabila prin care parata a solicitat acordul reclamantului la acordul unei marci similare, acord pe care aceasta nu l-a obtinut, insa a continuat demersurile de inregistrare a marcii si apoi de utilizare a denumirii comerciale cu functia de marca dupa anularea marcii inregistrate cu rea crediinta (inclusiv dupa notificarea sa de catre reclamant in anul 2015), Curtea retine astfel incalcarea dreptului exclusiv de folosinta.