E greu să vorbim despre noul proiect de la mare. Și nici nu este locul nostru să vorbim despre el. E de încredere? Nu știm, deși e greu de crezut că ceva poate fi de încredere când în conducerea sa se regăsesc atât politicieni, cât și băiatul cu prosop. E de durată? Vedem la următoarele alegeri. E Farul Constanța cel adevărat? Aici vor decide fanii constănțeni. Și tot ei vor decide dacă vor susține sau nu acest club care va trebui să le demonstreze că are toate legăturile necesare cu Farul Constanța.

Vrem însă să discutăm despre altceva, despre felul cum Liga 1, din nimic, a câștigat un brand important: Farul Constanța. Ne uităm din nou la ROAF-ul FRF, din nou la Articolul 4, punctul 5.

Ce spune ROAF despre fuziunea Farului Constanța cu Viitorul Ovidiu

5. Este interzisă modificarea formei juridice, a structurii unui club sau orice operaţiune care are ca scop transmiterea/dobândirea dreptului de participare în competiţii sau/şi facilitarea obţinerii licenţei. Constituie modificări ale formei juridice sau ale structurii unor cluburi ori operaţiuni care sunt interzise următoarele: comasarea sau divizarea unor cluburi, schimbul de locuri între ele, schimbarea sediului în altă localitate, transferarea acţiunilor între cluburi sau cesiunea dreptului de participare făcută cu titlu oneros sau cu titlu gratuit. Aceste modificări sau operaţiuni sunt interzise numai în măsura în care sunt făcute în detrimentul integrităţii competiţiei sportive şi numai dacă au ca scop obţinerea dreptului de participare în competiţii sau/şi a licenţei.

În orice situaţie, modificarea formei juridice sau a structurii unui club va fi permisă numai dacă se face dovada achitării tuturor obligaţiilor financiare. Vor fi considerate modificări acceptate ale structurii juridice a unor cluburi, de exemplu:

– comasarea prin absorbție a două cluburi din același nivel competițional;

– divizarea unui club polisportiv, dacă secția de fotbal va păstra Certificatul de Identitate Sportivă al clubului inițial, iar sediul social va fi păstrat în aceeași localitate;

– divizarea unui club care are atât echipe de fotbal feminin sau fotbal în sală, pe lângă echipele de fotbal masculin (seniori sau/și juniori), în situația în care echipele de fotbal feminin sau fotbal în sală devin cluburi de sine stătătoare, cu sediul în aceeași localitate cu a clubului inițial;

– cesiunea dreptului de participare în competiții de la un club de drept privat la un club de drept public cu sediul în aceeași localitate, doar în situația în care se face dovada că finanțarea clubului de drept privat a fost efectuată de către autoritatea publică prin a cărei decizie se înființează clubul de drept public cesionar;

Vor fi considerate modificări ale formei juridice care încalcă prevederile de mai sus:

– schimbarea denumirii, a sediului și asociaților/acționarilor clubului, dacă sunt efectuate concomitent sau la mai puțin de 24 de luni;

– cesiunea drepturilor de participare în competiții ale mai multor structuri sportive către o singură structură sportivă;

– cesiunea dreptului de participare de la un club sportiv de drept privat către un alt club de drept privat;

Pe scurt, conform ROAF, rezultatul fuziunii de la mare nu ar trebui să aibă dreptul de a juca în Liga 1. 

LPF și FRF fac pipi din nou pe regulamente

Vedem așadar cum FRF și LPF au făcut pipi din nou pe propriile lor regulamente. Viitorul Ovidiu, fostă campioană a României, a dispărut din fotbalul românesc, la fel ca Unirea Urziceni, Oțelul Galați și, cel mai probabil, Astra (zilele sale sunt numărate). Pe șefii fotbalului nu-i preocupă însă acest trend care demonstrează cât de bolnav e acest sport în țara noastră și cât de nocivi sunt ei.

Noul Farul are susținerea a două primării, Constanța și Ovidiu. E astfel ușor de înțeles de ce ferefiștii și lepefiștii sunt în extaz. Și, din cauza acestui extaz provocat de bani publici, nu mai pot vedea regulamentele. Dă-le dracului, că ele oricum sunt bune doar când e vorba de Steaua București. În rest, nu sunt neapărat reguli, ci mai degrabă niște sfaturi, pe care alegi tu dacă le urmezi sau nu.

Și, parcă exact pentru a demonstra că fuziunea de la mare nu e 100% în ordine, Ciprian Marica a mai declarat și că:

„Locul Farului din Liga 2 a fost obținut prin muncă, sacrificiu și așa cum vă spuneam, încercăm ca toate lucrurile din această unitate să le aducem la un loc. Tot ceea ce a fost construit și folositor nu se pierde. Cu siguranță că nu vom pierde, cel puțin gratis, acel loc.”

Adică domnul Marica vrea să vândă locul Farului din Liga 2. Și această mutare e interzisă de chiar articolul pe care l-am publicat mai sus. Dar cine o să-l oprească pe Marica? Burleanu? Prosopul?

Din nou o încălcare a regulamentului, din nou tăcere din partea FRF și a presei vândute.

Dar Steaua București nu are voie să promoveze. Așa ne spun ei. Alegeți voi dacă îi credeți sau nu.

The post Schimbare la mare, în Liga 1. Intră Farul Constanța, iese Viitorul Ovidiu appeared first on Steaua Liberă.

„De asemenea, transferul contractelor nu se poate realiza conform modificărilor adoptate deoarece Asociaţiile Sportive fără personalitate juridică nu pot încheia contracte. Un eventual transfer, aşa cum pregăteşte terenul FRF, s-ar realiza între unul dintre asociaţi (n.r. – face referire la Asociaţia Redivivus 2017, care este membru fondator al Academiei Rapid), care nu este structură sportivă, şi noua structură sportivă (n.r. – Societatea Comercială Fotbal Club R Societate pe Acţiuni, care ar trebui, în viziunea lui Burleanu, să preia locul Academiei în finalul acestui sezon). Acest procedeu nu este permis de Art. 44, Alin. 2 din RSTJF. Mai mult, conform Art. 34, Alin. 2, Litera C, au drept de participare la jocurile de baraj jucătorii legitimaţi sau transferaţi cu cel puţin 6 etape înainte de terminarea campionatului Ligii 4. În ceea ce priveşte Punctul E, Art. 70 din Regulamentului privind Organizarea şi Desfăşurarea jocului de baraj, acesta nu corespunde cu situaţia de fapt şi de drept a procedurii adoptate, deoarece se referă la modificarea formei şi/sau structurii juridice a Asociaţiei Sportive câştigătoare a Ligii 4. În cazul aplicării procedurii adoptate acum de Comitetul de Urgenţă, o structură sportivă distinctă (n.r. – SC FC R SA), nou-înfiinţată, ar urma să substituie o Asociaţie Sportivă (n.r. – Academia Rapid) fără personalitate juridică, cu scopul de a crea o aparenţă de legalitate, de a participa în barajul de promovare în Liga 3 fără a deţine meritul sportiv. Meritul sportiv îi aparţine structurii sportive care a participat în competiţie (n.r. – Academia Rapid) şi nu poate fi transferat. Comitetul de Urgenţă al FRF nu se poate substitui Parlamentului României pentru a modifica legislaţia în vigoare, pe care o încalcă în mod evident prin decizia adoptată pe data de 15 mai 2018,“ a spus Talpan in memoriul sau, citat de ProSport.

Pe noi ne intereseaza prima parte din acest citat. Asociatia Club Sportiv Academia Rapid Bucuresti 1923 este o societate sportiva fara personalitate juridica. Pentru ca nu are personalitate juridica, Academia nu poate incheia contracte cu jucatorii sai. Si da, jucatorii sai sunt fotbalisti profesionisti, care trebuie platiti pentru munca depusa.

In cazul academiei, fotbalistii sunt angajati la ACS Rapid Redivivus, societate care are personalitate juridica, dar care nu joaca in Liga 4. Tot aceasta societate a negociat si drepturile de televizare pentru meciurile academicienilor. De ce? Din acelasi motiv. Academia nu poate incheia contracte, deoarece nu are personalitate juridica.


Articolul 7 din Regulamentul Privind Statutul si Transferul Jucatorilor de Fotbal (RSTFJ) spune asa:

1. Jucătorii amatori sau profesioniști au dreptul să participe la meciuri oficiale sau amicale pentru echipa unui club sau asociații sportive dacă îndeplinesc, în mod cumulativ, următoarele condiții:

a) sunt legitimați sau transferați regulamentar la clubul respectiv; prin legitimare se înțelege legitimarea pentru prima dată a unui jucător, legitimarea unui jucător asimilat ca nou legitimat sau legitimarea unui jucător căruia i-a expirat contractul cu fostul club înaintea terminării perioadei de transfer;
b) au viză anuală, aplicată pe carnetul de legitimare și fișa personală , acordată de FRF/LPF/AJF , după caz, în funcție de competența organizării competiției la care participă jucătorii în cauză;
c) au aviz medical acordat de unitatea medico-sportivă competentă, înscris în carnetul de legitimare, prin care se atestă că jucătorul respectiv este apt să practice jocul de fotbal. Prin excepție, se admite ca avizul medical să fie înscris într-un act medical separat, eliberat pentru jucătorul respectiv (un aviz medical acordat provizoriu, pe o perioadă mai mică de 6 luni, sau un aviz medical care se folosește în cazul în care jucătorul participă la joc pe baza cărții de identitate);
d) au un contract încheiat cu clubul la care se află legitimați, aflat în perioadă de valabilitate (numai jucătorii profesioniști);
e) numai pentru jucătorii juniori, cartea de identitate sau pașaportul, în original, se prezintă arbitrului împreună cu carnetul de legitimare;
f) cluburile participante la campionatul național Liga a 3-a au dreptul de a avea legitimați numai jucători amatori.

2. Controlul îndeplinirii condițiilor necesare pentru participarea la joc se face, obligatoriu, de către arbitru, înaintea oricărui joc oficial. Jucătorii care nu îndeplinesc una sau mai multe dintre condițiile respective nu pot fi înscriși în raportul de arbitraj și nu pot participa la joc.

Atentie foarte mare la partea bolduita. Jucatorii profesionisti pot juca doar daca au contract incheiat cu clubul la care sunt legitimati. Fotbalistii Academiei, in cea mai mare parte, sunt profesionisti. Vorbim aici de oameni care au jucat in Liga 1, Liga 2, chiar si in strainatate. Sunt profesionisti. Asadar, cu cine au incheiat ei contracte pentru a putea fi platiti?

Cu Academia, sigur nu! Si, atunci, cum joaca fotbal pentru Academie?! De ce le permit arbitrii sa joace? Pentru ca, asa cum vedeti la punctul 2, arbitrii trebuie sa verifice ca cele conditii sunt respectate. Altfel, jucatorii nu pot fi inscrisi in raportul de arbitraj si nu pot participa la joc. Dar aici ne aducem aminte de cazul Muscalu, fotbalist netrecut pe foaia de joc in meciul cu Victoria. Si poate ca acesta a fost motivul real pentru care nu a fost trecut, nu faptul ca nu a fost transferat corect.

Ar fi interesant sa vedem actele acestei echipe si rapoartele sale de joc, din acest sezon. Asta daca nu le-au furat hotii pe toate.

Mingea e din nou in terenul Stelei

Mai sus, v-am prezentat ce spun regulamentele. Insa regulamentele nu conteaza daca nu exista si cineva care sa faca plangere atunci cand sunt incalcate. In cazul de fata, oricare din cele 3 echipe care joaca in play off impotriva Academiei poate sa faca o plangere. Steaua poate si trebuie sa faca o plangere. Trebuie sa ceara o clarificare, o dovada ca regulamentele nu sunt incalcate. Poate ca Academia are o explicatie buna, desi e putin probabil. Dar e necesar sa ne dea aceasta explicatie.

Mingea e in terenul Stelei, iar colonelul Petrea trebuie sa demonstreze ca isi doreste ca Steaua sa promoveze. Acesta trebuie neaparat sa depuna o plangere impotriva tuturor abuzurilor comise de Academie, deci si impotriva acestui abuz. Din pacate, astazi incepe play off-ul, insa nimeni nu a luat nicio masura.

Academia va juca acasa primul meci din play off, in timp ce Steaua il va juca in deplasare. Da, va fi in deplasare. Nu va mintiti. Acel stadion nu va fi neutru. Va fi ostil Stelei, din primul si pana in ultimul minut.

Toti trag pentru Academie. Nimeni nu vrea ca Steaua sa promoveze. Daca nici noi nu facem nimic, atunci soarta ne e pecetluita.

The post Au voie jucatorii Academiei sa joace pentru Academie? appeared first on Steaua Liberă.

În urma deciziei Curții de Apel București, prin care i se interzice SC FCSB SA utilizarea cuvintelor Steaua sau Steaua București în scopuri comerciale, în denumirea echipei de fotbal și chiar în componența numelui comercial (adică a denumirii societații comerciale), au început sa apară tot felul de reacții care au ca scop principal dezinformarea publicului.

Cea mai șocantă astfel de reacție, din punctul meu de vedere, vine din partea domnului Marius Mitran, Director al Departamentului de Comunicare din cadrul LPF:

”Este absolut îngrijorător ce se întâmplă în fotbalul românesc. Steaua e Steaua şi ţine pe umeri fotbalul românesc. Este singurul club care mai reuşeşte să plătească pentru transferuri şi din acei bani ţine alte 10 cluburi. Liga I fără Steaua ar fi un coşmar, nici nu vrem să ne gândim.

Trebuie să spunem că Steaua care a pierdut aseară (n.r. 4-1 cu d) este adevărata Steaua. E imposibil ca noua echipă pe care o va înfiinţa Armata să fie primită în Liga I, şi asta în primul rând pentru că Liga Profesionista de Fotbal nu are voie să înregistreze echipe departamentale”.

După cum spuneam mai sus, sunt șocat de declarația domnului Mitran și am sa va explic în continuare de ce:

”Este absolut îngrijorător ce se întâmplă în fotbalul românesc. Steaua e Steaua şi ţine pe umeri fotbalul românesc. Este singurul club care mai reuşeşte să plătească pentru transferuri şi din acei bani ţine alte 10 cluburi.”.

Întradevar domnule Mitran, este îngrijorătoare situația în care dumneavoastră împreuna cu colegii dumneavoastră din conducerea LPF și FRF ați adus fotbalul romanesc. Un fotbal de care se feresc toți potențialii finanțatori, un fotbal cu care brandurile importante din lume evită să iși asocieze numele, un fotbal în care persoanele condamnate pentru corupție stau in loja oficială, iar suporterii în cel mai bun caz sunt în fața televizorului, pentru că acolo nu îi puteți ”interzice”.

Este și mai îngrijorător faptul că 10 din 14 echipe din minunata Liga 1 depind de transferuri către SC FCSB SA, sau că mulți dintre jucători sunt neplătiți de luni de zile, și ținuți cu forța sub contract de niște echipe aflate în insolvență. Cred că lucrul acesta ne garantează un campionat jucat ”pe bune”, în care nici nu se pune vorba de meciuri aranjate sau jucători care mimează fotbalul pe teren.

”Liga I fără Steaua ar fi un coşmar, nici nu vrem să ne gândim.”

Sau mai pe scurt: ”Nu contează ca joaca legal sau ilegal, SC FCSB SA trebuie să rămână în Liga 1. Nu contează o decizie, două sau chiar trei decizii date de diferite Tribunale, noi vom continua să încurajăm corupția și ilegalitățile din fotbalul românesc, pentru că altfel chiar va trebui sa venim cu soluții reale pentru a redresa sportul românesc, iar pentru asta trebuie muncă”.

Eu zic să faceți curațenie și să începeți munca domnilor! Lumea e satulă de mizeria asta pe care voi o numiți fotbal. De aceea vedeți atâtea ”stadioane pline”, de aceea vedeți doar echipe în insolvență și ”finanțatori” care nu știu cum să scape mai repede din mocirla asta.

”E imposibil ca noua echipă pe care o va înfiinţa Armata să fie primită în Liga I, şi asta în primul rând pentru că Liga Profesionista de Fotbal nu are voie să înregistreze echipe departamentale”

Stimabile domn Mitran, cum ați ajuns domnule pe poziția de Director al Departamentului de Comunicare al LPF fără să știți statutul LPF?

“CAPITOLUL IV – MEMBRII – DREPTURILE ŞI OBLIGAȚIILE MEMBRILOR

Art. 16 (1) – Calitatea de membru o are clubul, afiliat la Federația Română de Fotbal, care a obținut licența profesionistă şi participă la Campionatul național Liga I.

(2) – Clubul devine membru al LPF în baza rezultatelor sportive obținute, respectiv ca participant la competiția Ligii I;

(3) – Clubul care, potrivit sistemului competițional, promovează în campionatul național Liga I devine membru al LPF, iar clubul care retrogradează din campionatul național Liga I pierde calitatea de membru.

(4) – Calitatea de membru se pierde şi prin retragere şi excludere.

(5) – Pierderea și dobândirea calității de membru LPF se realizează de drept, independent de eventuala înregistrare a acestor operațiuni în Registrul Special al Federațiilor.”

http://www.lpf.ro/public/images/uploads/Statut-LPF-2014.pdf

Dacă nu sunt prost (sper să nu fie cazul), din regulamentul LPF scrie că orice membru afiliat FRF care promovează în Liga 1 devine membru LPF. Nu se specifică nimic despre echipe departamentale, echipe deținute de instituții publice sau private, așa că am decis să merg cu studiul mai departe, să vedem cum și cine poate să devină membru afiliat FRF.

“Articolul 5 – Membrii afiliați

Structurile sportive cu personalitate juridice care se pot afilia la FRF sunt: cluburile persoane juridice de drept privat, cluburile profesioniste de fotbal, cluburile persoane juridice de drept public, unitățile de învățământ cu program sau profil sportiv, palatele și cluburile copiilor și elevilor, ale căror echipe participă în competițiile organizate de FRF și/sau ligile profesioniste, precum și asociațiile județene de fotbal și a municipiului București.”

Mi se pare mie, sau acolo chiar scrie ”cluburile persoane juridice de drept public”? Adică tocmai cluburile ”departamentale”? Da! Tocmai cluburile ”departamentale”. Dar hai ca poate mai sunt si alte cerințe, să citim mai departe…

Articolul 6 – Procedura afilierii la FRF

1 O structura sportivă care doreste să devină membru FRF, va adresa secretariatului general al FRF o cerere-tip de afiliere în care trebuie completate de solicitanti, sub sanctiunea nulitătii, toate datele mentionate mai jos:

• a) numărul de identificare al respectivei structuri sportive;
• b) numărul si data emiterii Certificatului de identitate sportivă;
• c) denumirea structurii sportive;
• d) sediul (judetul, localitatea, adresa oficială, telefon, fax, e-mail);
• e) componenta nominală a organelor de conducere si de administrare;
• f) culorile (în cazul cluburilor);
• g) reprezentantii legali/persoanele împuternicite să-i angajeze interesele cu specimene de semnături în original;
• h) data completării, semnătura, stampila.

2 La cererea de afiliere se atasează următoarele înscrisuri doveditoare:

În cazul structurilor sportive persoane juridice de drept privat:

• a) actul constituirii si statutul, autentificate;
• b) copie de pe hotărârea judecătorească definitivă și irevocabilă de acordare a personalitătii juridice;
• c) copie legalizată de pe Certificatul de identitate sportivă;
• d) copie legalizată de pe Certificatul de înscriere în Registrul national al persoanelor juridice fără scop patrimonial, în cazul structurilor sportive persoane juridice fără scop patrimonial;
• e) copie legalizată de pe Certificatul de înmatriculare în Registrul comertului, în cazul structurilor sportive organizate ca societăți comerciale sportive pe actiuni;
• f) dovada sediului;
• g) dovada patrimoniului.
• În cazul cluburilor sportive persoane juridice de drept public:
• a) actul de dispozitie prin care au fost înfiintate si/sau organizate;
• b) actul de dispozitie prin care este aprobat regulamentul de organizare si functionare;
• c) copie legalizată de pe Certificatul de identitate sportivă;
• d) dovada sediului;
• e) dovada patrimoniului.

http://frf.ro/public/images/uploads/Regulamente%20de%20aplicare%20a%20statutului%20FRF.pdf

OK, recunosc!… chiar nu văd niciun motiv pentru care un club ”departamental” nu ar putea deveni membru afiliat FRF sau LPF. Vă rog frumos să vă uitați cu atenție și voi, iar dacă vedeți ceva ce ar putea împiedica afilierea CSA Steaua București la FRF, spuneți-mi și mie. Personal, îmi miroase a dezinformare dar poate sunt eu paranoic, așa că vă rog să citiți și voi și să vă faceți singuri o părere.

Oare se referea domnul Mitran la regulamentul UEFA, care interzice participarea în compețiile Europene a echipelor care sunt finanțate de stat? Dar oare nu cumva jumătate din echipele care participă în actuala ediție a Ligii 1 sunt în situația asta? CS U Craiova, CSMS Iași, FC Voluntari, Concordia Chiajna, AS Ardealul Tg Mureș si ACS Poli Timișoara sunt echipe susținute cu bani de la consiliile locale.

Deci chiar nu ințeleg domnule Mitran, care ar fi problema cu înscrierea echipei Steaua București în Liga 1?

Oricum, citind care sunt actele necesare pentru afilierea la FRF a unei persoane juridice de drept privat, sunt câteva lucruri care mi-au sărit în ochi. Este vorba de copia legalizată de pe Certificatul de identitate sportivă, și dovada a patrimoniului!! Având în vedere că palmaresul echipei de fotbal face parte din patrimoniul CSA Steaua București, mă întreb oare ce act a folosit SC FCSB SA ca dovada a patrimoniului? Este cumva vorba de actul mentionat aici => http://www.prosport.ro/fotbal-intern/exclusiv-colonelul-talpan-dupa-curtea-apel-l-obligat-becali-renunte-numele-steaua-unele-persoane-club-minister-mi-au-pus-piedici-printre-acuzati-boroi-becali-incercat-strecoare-instanta-raport-1998-16037157 ??

Oare și la asta se referea Mitică Dragomir când spunea “Fac autodenunț oameni buni, l-am ajutat pe becali să fure Steaua!”? Iar dacă afilierea la FRF a fost facută în baza unor acte false, nu cumva echipa respectivă ar trebui dezafiliată de urgență?

Dar cine sunt eu să-mi dau cu părerea?…

Cata Mihai

The post Cum ați fost angajat domnule Mitran? appeared first on Steaua Liberă.