Becali tocmai a recunoscut ca nu are palmaresul Stelei
Asa cum probabil ca stiti deja, noua ne place foarte mult sa lucram cu materialul clientului. Facem asta pentru ca e mult mai usor sa il lasi pe mincinos sa demonstreze ca minte decat sa incerci tu sa arati lumii adevarul.
Becali este unul dintre cei mai mari mincinosi din Romania, poate chiar din lume. Nimic, absolut nimic din ce zice el nu poate fi crezut. In ultimii ani, acesta a mintit de foarte multe ori, spunandu-le oamenilor ca detine Steaua, ca echipa lui detine marca Steaua, ca poate purta numele Steaua si ca are palmaresul Stelei. Si toate astea in ciuda faptului ca justitia ii demonstra in mod repetat ca nu are dreptate.
Ei bine, intr-una din numeroasele sale iesiri la TV, Becali a recunoscut chiar el ca echipa sa nu e Steaua.
„Eu le promit fanilor că într-un an voi avea tot palmaresul. Numele îl voi avea în maximum 6 luni, iar marca în maximum 1 an”, a spus Becali la Sport.ro.
Nu cred ca ceea ce a spus aici are nevoie de vreo explicatie, insa unii cu siguranta vor interpreta fraza dupa bunul lor plac, asa ca nu putem sa nu o discutam. Sa pornim cu palmaresul.
Prin „tot palmaresul”, Becali recunoaste ca echipa sa nu detine palmaresul Stelei. Echipa sa are propriul sau palmares, din 2003 si pana acum. Insa, tot ceea ce a realizat echipa de fotbal a Stelei, din 1947 si pana in 2003, asta nu ii apartine. Dar pentru el e important ca aceste realizari sa ii apartina, pentru ca, din 2018, in Champions League va conta si palmaresul echipelor participante, in mod special realizarile lor din acea competitie. Cum Steaua a castigat Champions League in 1986, pe vremea cand competitia se numea Cupa Campionilor Europeni, asta ii da un avantaj imens, avantaj pe care nu il detin echipe precum Arsenal sau Manchester City. Becali isi doreste acest avantaj, pentru ca il poate ajuta sa ajunga mai usor la banii din Liga. Asadar, el dezvaluie, fara prea multa jena, un nou plan de a fura de la stat.
Probabil ca unii vor spune ca, prin „tot palmaresul”, Becali s-a referit la intreg palmaresul clubului sportiv. Acest lucru este, insa, imposibil. Becali nu are nici un drept asupra unui club sportiv care nu i-a datorat nimic, niciodata. Deci nu se poate pune problema ca el sa ajunga sa detina palmaresul Stelei.
Becali s-a dat mare si ca va detine numele Stelei. Aceasta poveste este deja foarte veche. Din decembrie, Becali doar despre recuperarea numelui vorbeste, mentionand aproape de fiecare data ca „zapada nu e neagra”. Din pacate pentru el, justitia nu functioneaza cu metafore. Sansele ca el sa castige numele Stelei in instanta sunt zero. Mai mult, daca va refuza sa schimbe numele echipei sale, va fi executat silit si numele va fi schimbat cu forta. Si daca va continua si dupa acest moment sa ii spuna echipei sale „Steaua”, probabil ca va fi dat din nou in judecata si i se vor cere din nou despagubiri.
Am lasat marca la final deoarece, pentru Becali, „maximum 1 an” inseamna niciodata. Astfel de povesti am mai tot auzit noi. Au venit cu tot felul de transferuri de jucatori, constructii de stadioane si infiintari de academii. Si au fost povesti. Nu s-au transformat niciodata in realitate. Asa cum nu se va transforma nici obtinerea marcii Steaua. Aceasta marca apartine doar Clubului Sportiv al Armatei Steaua Bucuresti si nu va mai ajunge niciodata in posesia lui Becali. Acesta chiar se afla in acest moment in plin proces cu Steaua pentru un prejudiciu de 38 de milioane de euro, prejudiciu creat prin folosirea fara nici un drept a marcii Steaua mai bine de 10 ani.
Asteptam si noi dovada ca a zis asa ceva. Eu stiu doar ca a zis ca: Gabriel Les este un om al lui Dragnea, ca va recupera marca si numele.
Daca e asa cum zici tu, cu dovada voi transmite si altora ca sa fie clar pentru toata lumea.
http://www.sport.ro/liga-1/raspunsul-lui-becali-dupa-ce-piturca-i-a-propus-sa-faca-pace-cu-armata-intr-un-an-le-iau-totul-inapoi.html
O mare minciuna.Asculta declaratia. Am vazut ca Sport.ro a scris si probabil ca de acolo ai preluat la fel. Asa a facut si cu Sumudica.
Becali zice asa: „Eu le promit ca intr-un an de zile palmaresul e la mine, nu-l poate lua nici toate comandamentele rusesti si americane, niciodata, nici NATO. Ca palmaresul e la mine, nu are cum sa-l ia.”
Exact asa a zis. Deci s-a scapat, a recunoscut ca nu are palmaresul, a mintit ca o sa-l ia si apoi si-a dat seama ca a zis ceva grav si s-a corectat, spunand ca deja palmaresul e la el.
Deci care e minciuna?
A spus ca marca o va recupera intr-un an si numele in 6 luni. Aud destul de bine. A spus ca chiar daca ar vrea sa le dea palmaresul nu-l pot lua.
Si bla bla bla cu armata.
De la inceput a specificat asta.
A spus asa: palmaresul e la mine, mu-l poate lua toate comandamentele rusesti si americane.
Ce mincinos esti. A zis exact cum am scris acolo: „Intr-un an de zile palmaresul e la mine.”
Ciobanul vostru s-a scapat, ba. Dar asta nu conteaza. Pentru ca ar fi trebuit deja sa stiti ca tot ce spune e minciuna. Si stiti, dar sunteti suporteri prea de rezultat si sunteti prea disperati dupa o echipa in liga 1 ca sa recunoasteti.
3:50-4:50
A spus unul de la Peluza Sud ca: Unde o sa fie numele, unde o sa fie palmaresul, sigla acolo am sa fiu.
Peluza Sud, le promit eu ca in maxim 1 an de zile Recuperez marca si in 6 luni recuperez numele.
de la minutul 4.10 iese totul la iveala
http://www.sport.ro/liga-1/raspunsul-lui-becali-dupa-ce-piturca-i-a-propus-sa-faca-pace-cu-armata-intr-un-an-le-iau-totul-inapoi.html
A spus unul de la Peluza Sud asta: unde e numele, palmaresul si sigla acolo o sa fie. Si incepe el cu eu le promit…
Sa stii ca nu ma deranja daca era adevarat, dar
ce spuna Becali si ce sustineti ca a spus el, e diferenta de la cer la pamant.
E exact cum am zis. Tu si cei ca tine intelegeti doar ce vreti voi. Asta e. Nu e nimic. Cum ati luat-o pana acum, de fiecare data, in justitie, o sa o mai luati. E bine ca nu va invatati lectia. Ca ne amuzati pe noi.
Nu e vorba ca nu intelegem, e vorba de un adevarat. Eram dispus sa recunosc asta. Am zis poate baietii astia chiar au dreptate. Daca au, voi incerca sa conving si pe altii. De asta am cerut si linkul.
Am auzit stirea si mi se parea suspect.
Cine o va asculta cu atentie va intelege ca, Becali specifica ca a zis unul de la Peluza Sud ca unde e palmaresul, sigla si numele el cu echipa aia va tine.
E ca si cum ai zice unuia ca nu ai furat, desi se vede pe camere.
Imi pare rau, dar cu tine nu se poate discuta. Tu vorbesti despre alte treburi in loc sa vorbesti despre fraza asta:
„Eu le promit ca intr-un an de zile palmaresul e la mine.” – Becali
Ce inseamna asta? Te rog frumos sa imi zici ce inseamna asta pentru tine. Si te rog frumos sa asculti din nou si sa imi spui daca nu a zis asta.
Daca vrei sa scrii inventii uite: http://m.prosport.ro/fotbal-intern/liga-1/renunta-becali-la-fcsb-scenariul-surprinzator-anuntat-asa-imi-convine-16171645
Declaratia adevarata o gasesti in video.
Verifica din nou linkul.:)).
Ala pus de tine mai sus.
Exact asa spune. „Eu le promit ca intr-un an de zile palmaresul e la mine.” Daca negi asta, esti un mincinos imens.
Ti-am zis, nu se poate discuta cu cei ca tine sau Catalin Biris. Ca voi negati niste lucruri imposibil de negat. Si prostul ala de Biris mintea ca FC Barcelona nu e un club sportiv cu mai multe discipline. Mintea ca a vorbit el cu niste oameni care lucreaza acolo si ca o sa spuna cum sta treaba. Nu a mai zis. S-a facut ca a uitat.
Pai palmaresul e la el, nu-l poate lua nimeni, nici armata ruseasca etc
O sa-i inving, o sa-i biruiesc cu toate.
Intr-un an de zile, palmaresul e la mine, nu-l poate lua nimeni, nici toate comandourile rusesti si americane niciodata, numele il iau in maxim 6 luni de zile si marca in maxim 1 an de zile si gata si o sa vina si Peluza Sud la mine.
Palmaresul e la mine, nu-l poate lua nimeni, nici toate comandourile rusesti si americane.
Intr-un an de zile va recupera marca.
Se poate, dar eu vad ca tu minti doar ca sa-ti atragi simpatizanti.
Pai FC Barcelona e un club sportiv.
Exact asa spune becali al tau: “Eu le promit ca intr-un an de zile palmaresul e la mine.” Asta inseamna ca nu are palmaresul dar ca intentioneaza sa il ia intr-un an. PUNCT.
Si hai ca sa vezi ca pot lucra si eu cu materialul clientului: Talpan in ultima lui declaratie, a specificat ca Becali a furat Steaua. Ce inseamna asta? Daca a fost furata o recuperezi, ca tot Steaua e.
Un exemplu: daca eu fur o Dacia Logan, nu tot Dacia Logan e?
A furat locul Stelei in liga 1.
Domnul Becali a preluat echipa fară sa dea niciun ban. Normal ar fi să ne dea echipa și să jucăm în Liga 1 și în cupele europene.
Nu ma deranjeaza ca injuri si scrii ce vrei tu, ca in fond e site-ul tau dar, sa scrii macar in concordanta cu realitatea. Nu pentru mine, pentru cei care te sustin.
Daca era asa cum ziceai tu, ziceam uite omul are dreptate, dar asa. Cum sa zica ca palmaresul nu-i la el dar nu-l poate lua nici comando rus. E ilogic. Sa nu uitam ca pe tot parcursul discursului marca Jiji, sustine ca palmaresul e la el.
E adevarat, ba. Ca el a preluat un lot intreg si un loc in campionat fara sa plateasca nimic. Si-a facut echipa si a bagat-o direct in locul Stelei. Minte-te cat vrei, ca tot o s-o muscati atunci cand va fi vorba de justitie. Becali a zis clar, „El le promit ca intr-un an palmaresul e la mine.” Nu mai avem ce discuta. E destul de clar ce a zis acolo.
Sa fii sanatos. Adevarul va iesi mereu la iveala. Sa vina vara.
Atata timp cat CSA-ul nu ofera un comunicat clar si la obiect despre cum au fost facute aceste treceri: stat/stat-privat/ privat este egal cu 0.
Daca tu ca si stat nu poti scoate la licitatie o marca in 10 ani, pentru ca termenul e de 10, atunci ma indoiesc de capacitatile unora.
A facut o conferinta pe tema asta, in care a explicat concret ca fcsb nu e Steaua, ca nu are palmaresul Stelei si ca a jucat ilegal in locul Stelei. Dar tu ai uitat, probabil. Sau ai dat rapid pe conferinta jegului si ai ales sa crezi minciunile lui.
Si uite cum coment demn de citit :,, Spre deplina lamurire, cred ca se impun cateva precizari de natura organizatorica si legislativa. CSA-ul este un club sportiv multi-disciplinar ce apartine si este finantat de catre Ministerul Apararii, cu un buget anual fix, la care se adauga anumite venituri obtinute din sponsorizari de la companii private si altele din venituri proprii. Sponsorizarile vizeaza reclama (de ex imprimarea denumirii firmelor pe echipamentul de joc si pe banerele afisate in sali si pe stadioane la competitii), iar veniturile proprii se obtin din inchirieri de baze sportive, comercializarea de tricouri sau materiale promotionale si din vanzari de bilete. CSA-ul are prin lege statutul de club sportiv amator sau semiprofesionist; are angajati militari sau civili (directori sportivi, sefi de sectii, antrenori, preparatori fizici, maseori, etc). Sportivii de la toate sectiile clubului sunt LEGITIMATI la CSA, NU ANGAJATI salariati cu contract; ei sunt platiti in limita fondurilor enumerate mai sus sub forma de indemnizatii sau prime, nu au carte de munca la CSA. Asa functioneaza toate sectiile CSA-ului si asa va functiona si echipa de fotbal in ligile inferioare cu statut de amator (din Liga a V-a pana in Liga a III-a inclusiv). Incepand cu Liga a II-a, CSA-ul trebuie sa obtina LICENTA de CLUB PROFESIONIST, altfel nu poate fi inscrisa in competitie. Licenta asta presupune in primul rand sa faca dovada ca echipa de fotbal este administrata de o societate de tip SA sau SRL si in al doilea rand sa inregistreze la FRF CONTRACTELE de munca ale jucatorilor din lot. CSA-l nu poate face asta pentru ca nu-i permite legea; nu exista in organigrama MAPN postul sau functia de „jucator de fotbal”, deci nu poate inscrie pe statele de plata asemenea salariati. Desigur, ii poate angaja pe fotbalisti pe post de militari in diferite functii cu grade de sergent sau de subofiter, insa grila de salarizare in acest caz nu depaseste pretentiile banesti ale niciunui fotbalist decent din Liga a III-a, deci nu putem vorbi nici de valoare si nici de performanta pe plan national sau international. Mai mult, ca membra a NATO, MAPN-ul nu cred ca are voie sa angajeze in structurile sale cetateni africani, brazilieni, argentinieni, sarbi, ucrainieni sau rusi. Deci singura cale a CSA-ului de a ajunge sa evolueze in fotbalul profesionist este sa privatizeze echipa, adica s-o dea in administrarea unei societati private (ceea ce Comandantul Petrea afirma ca nu se va intampla niciodata). Chiar si in cazul asta, societatea care va prelua echipa va fi obligata sa cotizeze anual catre bugetul statului 3,7 mil de euro, indiferent daca va avea profit sau nu, pentru ca asta este suma oficiala si obligatorie pentru oricine doreste sa foloseasca marca Steaua (aici nu e loc de intors pentru ca devine caz de puscarie). Mai mult, taxa asta este doar o franciza (CHIRIE), societatea respectiva neavand niciun drept de proprietate asupra marcii si nici beneficiul asupra palmaresului realizat si asupra trofeelor castigate. Cu scuzele de rigoare, eu nu cred ca exista in lumea asta un patron atat de *** incat sa se inhame pe banii lui la o asemenea teapa, indiferent cat de bogat ar fi el! Ceea ce viseaza dl. comandant Petrea este o utopie, ca sa ma exprim cat de cat elegant. Nu exista (si nu cred ca va exista vreodata) cadru legislativ la ora actuala in Romania care sa permita sa se intample ceea ce afirma acesta. Din pacate, toate „victoriile” obtinute de Talpan in acest razboi a condamnat la disparitie definitiva si dramatica a brandului Steaua: echipa care a continuat traditia Stelei si i-a consolidat performantele si renumele nu mai are voie sa sa numeasca Steaua; echipa pe care o va infiinta CSA-ul nu are voie conform legilor sa depaseasca statutul de amator; o incercare de a o trece la profesionism este ingradita de suma aberanta pe care a impus-o Talpan pentru chiria anuala pe marca; un eventual investitor ar trebui sa plateasca sume uriase fara sa detina in proprietae absolut nimic. Este un cerc vicios in care „desteptii” aia de la MAPN s-au bagat singuri, fara sa-i oblige nimeni! PS: Daca maine cineva de la MAI ar demara acelasi fel de demers pentru actuala FC Dinamo, rezultatul final ar fi identic; sunt stelist de zeci de ani, insa sper ca macar aia au mai mult cap si dispun de mai multa ratiune ca sa se abtina de la a cauta „cai verzi pe pereti”! „
Alte povesti in care un „expert” isi da cu parerea despre niste lucruri care au fost clarificate deja. Sa ii atraga cineva atentia ca deja a zis prostul ala de Justin Stefan, finul lui Argaseala, ca Steaua poate juca in liga 1.
Nu inteleg de ce administratorii site-ului il lasa pe acest oligofren de andrei sa-si verse prostia, ineptiile si betia de cuvinte in acest loc???????!!!!!!!!!!!
Incercam sa ii educam, insa adevarul e ca nu se poate discuta cu acesti oameni. Sunt oi si niciodata nu vor fi mai mult de atat.
Va mintiti singuri.
Quene prin atitudinea ta, arati cam cine sunt sustinatorii CSA-ului.
Se vede ca nu stii ce inseamna libertatea de exprimare si dreptul la replica.
Am scris ce a zis Becali. Citeste singur si nu te minti.
In loc sa jignesti pe aici, de ce nu va uniti voi si va duceti sa cereti socoteala CSA-ului de ce ii permite lui Becali sa faca asemenea declaratii? De ce ii este permis sa-si asocieze imaginea Steaua cu echipa lui, daca voi impreuna cu CSA-ul sustineti ca echipa din Liga 1, nu are palmaresul?
E asa de greu sa-ti pui putintel capul la contributie, si sa porti o discutie civilizata fara jigniri asupra unei echipa sau asupra unei persoane sau unui grup de persoane?
NImeni nu-ti interzice sa strigi pentru echipa ta. Dar nu sustine ca echipa aia e Steaua. Pentru ca asta e o minciuna.
Si nu mai pune intrebari tampite. Stii foarte bine ca Steaua nu are ce sa faca pentru a-l opri pe Becali sa vorbeasca, din moment ce el nu e in acte la fcsb.
Ba da, il poate da in judecata.Face afirmatii false. Dar ma rog, astea sunt scuze.
De ce nu aud din partea CSA-ului ca afirmatiile sunt false si ca ne aduce un prejudiciu ne imaginatie?
Adevarul il stim cu totii, doar ca unul ca tine nu-l recunoaste.
Cu ce il poate da in judecata, desteptule? Vorbesti ca sa nu taci. Becali nu e nimic in acte la fcsb. Ca cetatean, nimeni nu-l poate opri sa vorbeasca. E dreptul lui, asa cum e si dreptul tau. Daca ar castiga bani, daca ar aduce un prejudiciu sau daca ar murdari imaginea clubului, atunci l-ai putea da in judecata. Dar nu il poti da in judecata pentru ca el zice ca el crede ca echipa pe care o imprumuta cu bani e Steaua. Sau ca face promisiuni ca recupereaza palmaresul, numele si marca. Se vede ca ai invatat drept de pe facebook.
Se vede ca nu prea ai multe cunostinta. Iti spun eu ca se poate daca se vrea.Dar nu se vrea.
Bai, daca esti asa de bun la drept, du-te si ajuta-l pe nen-tu gigi sa mai castige cate un proces din cand in cand. Sunteti toti experti pe net si, cand v-o trage Talpan, nu stiti de unde a venit.
Ca sa vezi ce parere au unele persoane despre acest site, te invit sa te uiti pe pagina Peluzei Sud ca au distribuit postarea asta.
Se pare ca si altii aud si inteleg destul de bine.
Bai cap de dop, unde ai vazut tu pe pagina Sudului distribuita postarea asta?! La sudul matii ai vazut eventual! Tovarase dobitoc cosmin andrei inceteaza sa mai mananci rahat la fiecare articol de pe acest site, muta-ti hoitul pe pagina peluzei maronii si impartasesteti acolo cu celelalte ovine parerile pro fcsb!
Ultras Style Steaua Bucuresti(aia e pagina).
Ma cheama Andrei. Din pacate pentru tine nu si Cosmin:(. Am doar un Prenume. E frumos si Cosmin.
Unul dintre noi: din limbajul tau nu pot sa nu remarc faptul ca, nu prea stai bine cu nervii.
Se vede ca ai un limbaj demn de unul care a iesit de la Spitalul de Trilili.
Steaua Libera ai facut acest site fara ca oamenii sa-si spuna parerea buna sau rea?
Poti sa scrii ca acest site e anti-FCSB si noi il vom evita. Mai sunt si altele.
Eu cred ca multi dintre voi va doriti doar sa dispara Becali nu si sa aflati adevarul, indiferent cum e el.
Din pacate va deranjeaza dreptul la replica.
Scuza-ma, nu stiu de unde ai scos tu asta cu „Steaua Libera a facut acest site fara ca bla bla bla”. Am facut acest site pentru Steaua si pentru stelisti, deci nu pentru fcsbisti. Si da, suntem anti-fcsb, asa cum am fost intotdeauna. Cat despre pagina de facebook, Ultras Style Steaua Bucuresti nu e pagina de facebook a SUDului. Aceea e sudsteaua.ro. Daca nu stii asta pana acum, e clar cu cine avem de-a face.
Scuza-ma, nu stiu de unde ai scos tu asta cu „Steaua Libera a facut acest site fara ca bla bla bla”. Am facut acest site pentru Steaua si pentru stelisti, deci nu pentru fcsbisti. Si da, suntem anti-fcsb, asa cum am fost intotdeauna. Cat despre pagina de facebook, Ultras Style Steaua Bucuresti nu e pagina de facebook a SUDului. Aceea e sudsteaua.ro. Daca nu stii asta pana acum, e clar cu cine avem de-a face.
„Din pacate va deranjeaza dreptul la replica”- pai daca ai avea opinii pertinente si nu ai continua sa debitezi aceleasi prostii, poate era posibil un dialog. Ciudat ca nu esti tu acel cosmin andrei, nu de alta, dar exista pe facebook unul cu acest nume, cu aceeasi logica de balta ca a ta si pe deasupra tu ai aparut imediat ce un anume cosmin a fost banat de pe site – al dracului coincidenta… am impresia ca ai trait intr-o bula pana acum si abia ai descoperit internetul, invata sa te documentezi inainte sa faci unele afirmatii (vezi cazul paginii Sud Steaua)…apropo noi uram tot ce e impotriva Stelei, inclusiv mizeria fcsb…personal, daca in trecut imi doream sa dispara ciobanul, acum imi doresc foarte mult sa ramana impreuna cu toti behaitii lui
Exista mai multi cu aceeasi logica. Ma bucur ca mai sunt si altii.
Eu stiu ca din moment ce ai o sectiune dedicata comenturilor, atunci esti dispus inclusiv sa accepti pareri care nu sunt la fel cu ale tale.
Trecand peste faptul ca urati FCSB-ul, nustiu motivul adevarat si nici nu imi pasa, nu am gasit o stire clara, concisa si la obiect in care cineva din conducerea MAPN-ului sau a CSA-ului sa spuna: uitati noi avem palmaresul-Becali minti.Poftiti dovada. Si se termina balciul si fiecare sustinea pe cine doreste. Nustiu de ce am eu impresia ca, CSA-ul nu are nimic si profita de faptul ca a reusit sa anuleze marca in instanta. Oare chiar asa de greu e sa sustii un comunicat de presa?
Si cum ar trebui sa-ti dovedeasca Steaua ca are palmaresul pe care chiar ea l-a castigat? O bucata de hartie? Cum? Dar ciobanul a demonstrat ca il are? Vorbesti doar prostii si dai dovada de un infantilism fabulos.
Te simti jignit cand iti spun ca ai o logica de balta, dar vad ca tu tot persisti in prostie…tu ai habar ce e acela un palmares?!Din ce se vede clar ca nu…palmaresul nu e un bun independent ce poate aparea scris pe hartie, s-a spus de atatea ori palmaresul e legat de marca…pai tocmai ca s-au aratat o multime de dovezi, dar unii inchideti ochii, stai chill ca fiecare a ales pe cine sustine…Hai sa-ti spun ceva poate te ajuta (slabe sanse) sa pricepi odata pentru totdeauna: daca tot vrei ceva palpabil legat de palmares, iti propun sa vezi la cine sunt trofeele Stelei (inclusiv cele europene)…sunt la CSA sub paza armata, deci clar CSA Steaua „nu are nimic”, in schimb oligofrenul din pipera are tot ce trebuie…sper sa nu-mi bagi iar placa aia cu palmaresul tine de continuitate ca ciobanul ca nu tine niciunde in lume, dar totusi daca incerci, iti mai dau inca un exemplu pe langa cele date aici pe site care sustin ceea spun eu Palmaresul nu e legat de continuitate… iti dau un exemplu pe care il cunosc foarte bine, cel al Ripensiei Timisoara, club ce a activat in fotbalul romanesc intre anii 1928-1948 si si-a reinfiintat echipa in 2012 avand tot palmaresul cu toate ca din ’48 pana in 2012 nu a existat
Vezi cazul FC Salzburg aka Red Bull.
Ca sa intelegi ce inseamna un palmares, intra pe site-ul celor care au vandut Otelul Galati. Doar trebuie sa cauti. Asta-i diferenta ca tu nu cauti. Invata sa te documentezi. Palmaresul e istoria. Daca ai sa te uiti pe hartia lui Becali si ai sa compari cu ce a vandut Otelul ai sa realizezi multe.
Am cautat si eu un raspuns, dar nu am reusit nicaieri sa primesc raspuns: daca palmaresul a ramas la CSA, cum mama masi Asociatia aia a jucat in Europa? Ca de imprumutat coeficient ala nu aveai cum sa-l imprumuti, ca nu e o jucarie.
Alo, tovarase, informeaza-te inainte sa vorbesti prostii. Tu ai habar macar ce s-a intamplat la Salzburg? Sau ai repetat prostiile ciobanului?
Acolo red bull a cumparat echipa si a vrut sa faca una noua. Adica a vrut sa stearga totul si sa faca o echipa noua, care sa o ia de la 0. Insa, in momentul in care si-au anuntat intentia, federatia austriaca i-a informat ca locul din prima liga nu poate fi vandut sau transferat si ca, daca echipa lor e noua, trebuie sa inceapa din ultima liga. Astfel Red Bull a fost nevoit sa faca un rebranding, pt ca, daca renuntatu la identitatea oferita de fostul Cazino Salzburg, ar fi trebuit sa inceapa din ultima liga.
E exact ca peste tot. O echipa noua nu poate incepe din prima liga. Trebuie sa inceapa din ultima.
Tu tot vorbesti de hartia lui becali. Adica de hartia aia care nu are nici o valoare, pe care justitia a ignorat-o de fiecare data cand a vazut-o. Si iti repet pentru ultima data. Asociatia lui paunescu functiona in parteneriat cu Steaua.
La Salzburg e vorba de rebranding, daca taceai filozof ramaneai…pai eu iti spun ca palmaresul e legat de marca, iar tu faci pe desteptul, marca si palmaresul Otelului s-au vandut pe suma de 10.000 euro…hartia cu care se lauda ciobanul e acea hartie cu care judecatorii s-au sters la fund in instanta, declarand ca este nula…AFC Steaua era o asociatie non-profit care avea rolul de ADMINISTRARE A ECHIPEI DE FOTBAL STEAUA BUCURESTI, de aceea a jucat, ca sa stii si tu si sa nu mori prost, repet administra echipa de fotbal…iti mai dau un exemplu Timisoara nu are palmaresul nici al Fulgerului Bragadiru si nici mai nou cel al Recasului, ci au luat doar locurile in campionat al acelor echipe ATAT!!!
Marca impreuna cu palmaresul a fost vanduta pe 10.000. Dar din palmares mai faceau parte si tricouri,fulare. Unul din cumparatori a fost inclusiv micul Talpan.
Se vede ca nu ai citit motivarea. CSA-ul a cerut anularea marcii care a inregistrat-o in 2004 Becali. Asta a cerut asta a primit.
Sigla aia a fost folosita doar de o singura echipa. CSA-ul a inregistrat-o in 2013.
Te imbeti cu apa singur. Te dai mare inteligent, dar ai sa revii cu picioarele pe pamant.
Parca si vad la Vara o stire marca Steaua Libera in care acesti baieti scriu: Steaua Bucuresti furata de Becali, LPF, FRF si UEFA. Ca si cu schimbarea numelei, am citit ca trebuie retrogradata ca nustiu ce, dar unii nu stiu ce e aia interpretarea legii.
Tarane, fcsb trebuie obligatoriu retrogradata, pentru ca a fost inscrisa abuziv in campionat. Partea ca nu isi detine numele nici nu mai conteaza in contextul asta. Si daca fcsb nu era o echipa asa de importanta pentru liga si federatie, poti sa fii sigur ca era de mult timp zburata. Dar voi pe asta mizati, pe furaciune. Ca doar asta sustineti. De asta faceti protest impotriva justitiei.
Te-ai enervat. Este interzis protestul in Romania?
Ai tu dovezi care sa ateste faptul ca FCSB s-a inscris abuziv in campionat? Are micul Talpan astfel de dovezi? Eu nu va pot intelege, daca aveti dovezi de ce nu le prezentati. Sau nu va dorita ca adevarul sa iasa la iveala?
Am sa te sochez, dar eu nu voi participa.
De ce e asa de importanta? Doar voi sustineti ca are doar vreo 5 titluri.
Citeste Constitutia Romaniei(ca sigur nu ai citit-o) mai cu seama art. 30 al. 1 si art 51.
Ce zici? Avem aceste drepturi?
Vezi tarane, tu esti doar un troll. Cu tine nu se poate discuta pentru ca tu nu gandesti, tu doar vorbesti rahaturi. Dovezi ca s-a inscris abuziv? Pai uite 2 decizii judecatoresti care spun ca echipa aia care s-a inscris in campionat in 2003 nu e Steaua. Altceva ce mai vrei?
Si stai calm, ca stiu ca nu vei participa. Nici Catalin Biris nu participa si el e organizatorul. Deci e clar ca maine vor iesi foarte putini oameni in strada, oameni care vor face Steaua de rusine. Pentru ca voi, oile, doar asta faceti. Ne faceti de rusine, sustinand ca voi sunteti stelisti, si apoi va intrebati de ce va urasc toti stelistii.
Eu nu sunt un troll, de fapt pentru tine toti cei care nu idrolatrizeaza MAPN-ul si CSA-ul sunt trolli.
Accepta dreptul la replica.
Care stelisti ne urasc? Aia 1000? Ai 13000 de like-uri pe pagina din care 12000 banati.
Minti preluand niste stiri care nu au nimic in comun cu realitatea.
Uite articol asa ca pentru tine: https://www.juridice.ro/394727/marca-steaua-cronica-unei-anulari-nedrepte.html
Atata timp cat micul Talpan impreuna cu CSA-ul si MAPN-ul nu prezinta niste dovezi clare: vorba micului Talpan sunt intr-o mare culpa, avem tot dreptul sa sustinem ca suntem stelisti. Chiar si multi altii recunosc asta, inclusiv cei care au jucat si inainte de 2003 si dupa.
Toti sustinatorii CSA-ului il urasc pe Becali. Altii nu sunt.
Sa stii ca ne poti face oi pana te plictisesti, ca eu unul sunt imun.
Si ca sa-ti demonstrez cine pe cine face de rusine: in marea majoritate a meciurilor suporterii Peluzei Sud ne faceau de rusine, ba mai mult se mai si bateau prin Ungaria cu suporterii dinamuisti. Si tu-mi vorbesti mie de rusine? Aduna toate amenzile si o sa-ti dea cu virguna. Problema ta e ca acest prostesc s-ar putea sa schimbe multe. Frica ca lucrurile ar putea lua o anumita intorsatura. Eu unul sustin Dreptate pentru Steaua! Daca a furat Becali sa i se confiste echipa,daca nu sa se termina razboiul asta de orgolii.
Vezi, frate, de ce rade lumea de tine? Tu imi dai mie un articol scris de Piperea si de fata lui Argaseala, adica fix de avocatii lui Becali. In conditiile astea, ce discutie sa mai port eu cu tine?
Am vazut ca sustii si baschetul. Nu am gasit niciun articol despre cum a fost privatizat clubul de baschet al CSA-ului?
Asta pentru ca echipa de baschet a Stelei nu a fost privatizata niciodata. UPS! Nu stiai asta? Dar ce stelist esti tu daca nu stiai asta? :)))
Cum ba sa faca parte din palmares fularele si tricourile?asa enormitate n-am auzit de cand traiesc…e limpede ca nu ai aflat ce e ala un palmares
Sa trec la punctul 2, la marca Steaua…aceasta a apartinut dintotdeauna CSA-ului, de aceea ciobanul pe care-l idolatrizati voi asa de mult a cerut acordul in anul 2004 sa-si inregistreze propria lui marca Steaua Bucuresti, lucru cu care CSA-ul nu a fost de acord, dar infractorul de profesie si-a inscris la Osim marca, neavand acordul proprietarului, de aici rezulta procesul pe care l-a pierdut in decembrie 2014, procesul cu numele si e pe rol inca unul cu prejudiciul, pe care cu siguranta il va pierde…sa-ti raspund si la chestia cu locul in campionat, dureaza mai putin sa reactivezi sectia de fotbal si sa te intorci in prima liga decat sa astepti inca un verdict dat de justitie, care cu siguranta nici nu ar fi intr-un termen de 3-4 ani ci cu mult mai mult, dar pentru linistea ta afla ca va urma cel mai probabil si un proces pe aceasta speta…
Te rog eu mult nu incepe discutia pe teme pe care e clar ca nu le stapanesti, cauta mai intai sa vezi ce inseamna a privatiza si dupa vei afla singur ce s-a intamplat cu sectia de baschet
Sunt si alte ineptii la care nu mai am rabdarea sa-ti rapund, dar in final vreau totusi sa-ti mai spun ceva: nu vreau sa te laud, dar cu siguranta esti una dintre cele mai proaste persoane care s-a exprimat in scris in mediul online pe tema Steaua
Lasa-l in pace, omul da citate din fata lui Argaseala.
Trec peste comentariul celui de mai sus, ca mi-am dat seama cum gandesti.
Poftim. Inghite in sec. LECTURARE PLACUTA!
După 1989, Baschet Club Steaua București a fost primul club de baschet privatizat. Dar după câțiva ani a dat faliment, iar CSA Steaua a avut numai o grupă de baschet de tineret, sub numele de Clubul Sportiv Școlar Steaua București, până la fuziunea cu BC Târgoviște din 2009.
În 2013,BC Steaua fuzionează cu CSM București și rezultă echipa Steaua CSM Eximbank București,echipă care urmează să evolueze în liga națională în urma promovării.
Nu te intreb de unde ai luat paragrafele, ca stiu ca vin de pe wikipedia, adica din locul unde fcsb e prezentata ca fiind Steaua, ignorandu-se in totalitate 2 decizii judecatoresti.
Eu doar am vrut sa-ti dovedesc ca am dreptate. Doar ar fi si culmea sa scrie pe site-ul Steaua CSm Eximbank.
Wikipedia scrie in functie de ce scrie la UEFA. Deocamdata echipa din Liga 1 joaca cu numele de FC Steaua Bucuresti. Dupa wiki va modifica.
La fel si cu palmaresul, pana nu exista o decizie in acest sens, e normal sa nu modifice. Am cautat si despre echipa de fotbal CSA Steaua Bucuresti, dar nu am gasit nimic :(.
:)) Nu e adevarat. Pe wikipedia poate sa scrie absolut oricine. Mai ales pe pagina in limba romana, unde nici nu trebuie sa dai referinte. Pot sa fac acolo si eu o pagina in care sa scriu ca tu esti cel mai mare prost de pe planeta. Asta nu inseamna ca e asa.
Hai ca sa inchei cu un articol care o sa-ti placa.
Colegul tau de mai sus nu e de aceeasi parere cu tine, dar na asa sunt unii care nu accepta ca cineva sa aiba dreptul la replica. Cand injuri dovedesti cat de slab esti. Un om calculat, cu mai mult de 1 neuron incearca sa ofere un raspuns clar fara sa se enerveze. Colegul tau de mai sus, ar trebui sa stie ca s-a schimbat regimul din totalitar in democratic. Din puterea unuia in puterea poporului, ca asta inseamna demos si kratos.
Culmea ca un simplu cetatean, iubitor al echipei Steaua nu a uitat sa posteze pe pagina(ma refer la tine) dar o institutie se pare ca a avut treburi mult mai importante.
http://www.gsp.ro/fotbal/liga-1/armata-vrea-echipa-inapoi-dar-si-a-uitat-total-trecutul-glorios-gestul-care-i-a-enervat-pe-fanii-stelei-502965.html
Spor!
Cui ii pasa de un cont de facebook, ba? Si vezi ca in curand contul ala pe care il urmaresti tu o sa fie FC Sporting Becali. In timp ce, pe supercupa aia a Europei scrie CSA Steaua Bucuresti. Asta e diferenta pe care tu nu o vei pricepe niciodata.
Tu doar atat poti. Minciuni, citate din ruxandra argaseala si din becali, pagini de wikipedia si articole de propaganda din gazeta.
Minciuni sau adevaruri! Pe care tu nu le poti demonta. Imi cer scuze ca nu preiau stiri de pe csa.ro sau de pe steaualibera.ro.
Stii care e diferenta ca tu prin publicarea acestui articol ai mintit, eu ti-am aratat ca ai mintit prin rescrierea declaratiei lui Becali cuvantul cu cuvant.
Contul ala nu-l urmaresc eu, doar am preluar stirea cum ai facut si tu in acest articol, diferenta e ca tu nu ai ascultat cu atentie.
Juridice.ro e un site respectat si vizitat de multe persoane cu mai mult de 1 neuron(Garantat), nu de huligani care se bat intre ei la meciul Romania-Ungaria(Peluza Sud vs PCH).
Prin acest articol ai demonstrat multe de asta am si cerut video. Si-ti multumesc ca mi-ai deschis ochii despre scopul acestui site. Pot continua cu multe dar prefer sa cedez eu primul si sa te las cu cititorii tai aia 500-1000 ca restul sunt banati.
E greu in ziua de azi sa fii barbat si sa ai coloana vertebrala..
Ce minciuni pe care nu le pot demonta? Exista doua decizii judecatoresti care demonteaza minciunile tale, dar tu nu vrei sa le iei in considerare, pentru ca esti o oaie batuta in cap.
1. Becali a zis clar: „Eu le promit ca intr-un an palmaresul e la mine.” Deci palmaresul nu e la el acum.
2. Nu dau doi bani pe juridice.ro. Si poate fi cel mai respectat site din lume, atat timp cat articolul pe care tu il folosesti ca argument e scris fix de cei doi avocati care l-au reprezentat pe Becali in procesul cu marca, valoarea sa e 0.
3. Ai dreptate, e greu in ziua de azi sa fii barbat, sa ai coloana vertebrala. De aia esti tu o oaie. De aia esti tu alaturi de un infractor, pentru ca nu esti barbat si nu ai coloana vertebrala.
Si abia astept sa mai vina justitia cu o noua decizie care sa va dea peste bot. Abia astept. O sa rad si cu fundul de voi.
Mai steaua libera cate clase ai? A spus destul de clar ca intr-un an de zile are marca si in 6 luni are numele. Cand a spus in maxim 1 si a completat cu palmaresul a fost in paranteze si a continuat ca el detine acest palmares si nu mai are nevoie sa il mai ia. A vrut sa le enumere pe toate palmeres, nume, marca..Clar? Nu mai dezinforma ca un vechi comunist. FCSB = Steaua Bucuresti !!
Aha, am inteles. Deci palmaresul era in paranteze. Bun. Am o intrebare. Dumneata ai fost ieri la protest?