Stai tu pe Internet. Nu lasa internetul sa stea pe tine!

In ultimii ani, am vazut cu totii ce putere are internetul. In Egipt sau Tunisia, a dat jos guverne. In SUA, a facut ca un om pe care intreaga presa americana il uraste visceral, care nu a avut mare sustinere nici macar in propriul sau partid, sa ajunga presedinte.

Da, Donald Trump a ajuns presedinte cu ajutorul internetului. A sarit peste presa potrivnica si a trimis mesajul direct pe profilele de pe retele sociale ale cetatenilor americani. Iar oamenii au ascultat mesajul. Acest lucru, dar si lipsa de credibilitate a presei, pe care mileniul trei a pervertit-o rau de tot, peste tot pe glob, l-au ajutat pe Donald Trump sa produca cea mai mare surpriza de la faimosul Dinamo – Foresta, 4-5.

Trump si ai lui s-au folosit de internet corect. Au inteles ca e o unealta importanta si au tratat-o cu respect. Iar internetul i-a rasplatit.

E o lectie importanta aici, daca esti dispus sa o inveti. Pacat ca unii n-au rabdarea necesara ca sa invete. Si, daca n-au rabdare, ajung sa se friga singuri.

Asa s-au fript Vlad Nedelea si angajatorul sau, Gsp. Disperati sa obtina trafic si clickuri, acestia s-au grabit sa publice un articol total neverificat. Sursa de inspiratie? O pagina de Facebook facuta pentru a rade de suporterii FC Fcsbului.

Sektor ’03 Reloaded, asa cum se numeste pagina, a ras de naivitatea gesepistilor si le-a dat exact ce acestia voiau sa auda. Iar ei au muscat. Povestea e incredibila. Mai ales daca ne gandim ca avem de-a face cu ziaristi care sustin ca au experienta, care sustin ca fac presa adevarata.

Doar ca Gsp nu e un ziar sportiv. Nu, Cristoph Daum i-a descris cel mai bine. O hartie de impachetat peste. Atat si nimic mai mult. Cum altcumva sa numesti o foaie de hartie care publica cu copy/paste tot ceea ce gaseste pe internet?!

Gsp nu are onoare

Nu e prima data cand Gsp publica un articol cu informatii neverificate, pe care ajunge sa-l retraga. „Jurnalistii” lui Tolo par sa fie angajati ca sa produca continut, nu ca sa faca presa. Usurinta cu care publica articole neverificate si cu care le retrag imediat dupa ce isi dau seama ca au gresit arata ca nu prea le pasa de cei care ii urmaresc. Mai ales ca nu publica niciodata un articol prin care sa-si recunoasca greselile si sa-si ceara iertare pentru dezinformare.

Dar de ce sa o faca? Daca legea le permite sa minta, ei vor minti. Toata lumea stie ca o minciuna vinde mult mai bine ca adevarul. Iar Gsp va continua sa vanda. Va continua sa dea copy/paste la tot ce gaseste pe internet si va dezinforma mai departe. Pana la urma, asta isi si doresc cei mai multi dintre cititorii lor. Ca doar nu credeti ca vreun fecesebist chiar vrea sa auda sau sa citeasca raspunsul la intrebarea „Ce a cumparat Becali in 2003?”.  Ei stiu deja acest raspuns, ca nu degeaba au cumparat doar 42 de abonamente la meciurile echipei lor.

The post Plusuri si minusuri in epoca lui Internet appeared first on Steaua Liberă.

Avem nevoie de legi. Avem nevoie de legi foarte, foarte dure. Si nu doar in ceea ce priveste audiovizualul, ci si in justitie. Un set de legi dure, cu pedepse foarte, foarte dure (poate chiar pedeapsa cu moartea, pe care lumea „civilizata” o priveste azi cu dezgust) ar putea preveni aceste derapaje. Si poate ca ar preveni si coruptia, crimele, violurile, adica toate lucrurile care ne scot in strada in aceste zile. Dar acest gen de discutii nu isi au rostul pe un site care vrea sa se concentreze asupra Stelei si a sportului.

Asadar, suntem de acord cu doamna Andries intr-o privinta. Dar nu am inteles de ce a simtit nevoia sa se foloseasca de o incalcare a legilor pentru a justifica alta incalcare. Sa fim foarte bine intelesi. Aici nu exista loc de interpretari. FC Fcsb nu are voie sa foloseasca deloc numele „Steaua”. Cei care folosesc acest nume pentru a vorbi despre FC Fcsb nu fac altceva decat sa dezinformeze.




Si atunci o intrebam si noi pe doamna Andries: De ce ar trebui sau ai vrea sa spui „Steaua” in loc de FC Fcsb?

Noi stim de ce ar vrea cei ca doamna Andries sa spuna „Steaua”. Si stim si ca ei nu vor recunoaste niciodata motivul. Dar, publicand astfel de articole, ei se afunda tot mai mult in aceasta mocirla, devenind tot mai murdari, tot mai complici la acest furt.

Nu a fost corect ca televiziunile s-au folosit de un eveniment tragic pentru a face bani. Dar nu e corect nici ca se folosesc de imaginea Stelei pentru a-si promova emisiunile. Ii aducem aminte doamnei Andries ca Steaua joaca in Liga a IV-a. Nu in Liga 1, nu in Europa League. Echipa care joaca acolo nu e Steaua. Ea se numeste FC Fcsb si nu are nicio legatura cu Steaua.

Doamna Andries e revoltata ca exista Steaua, dar nu o revolta deloc faptul ca nimeni nu-i spune echipei lui Becali pe nume. GSP, fostul oficios al partidului comunist roman, ii spune FCSB, lasand sa se inteleaga ca acea insiruire de consoane e un acronim. Nu e. Numele echipei e FC Fcsb.

ProTV si Sport.ro folosesc denumirea „stelistii”. Dar nici asta nu e numele echipei lui Becali. Aceasta nu se numeste FC Stelistii, ci FC Fcsb. Si chiar daca 80% din reportajele celor de la ProTV si Sport.ro sunt despre aceasta echipa, niciunul din aceste reportaje nu ii prezinta numele adevarat, adica FC Fcsb.

A da la televizor imagini ale unei crime demonstreaza proasta crestere, prostul gust, nesimtirea, lipsa de empatie dar si lipsa de respect fata de privitori. Insa, nu stiu daca este ilegal. S-ar putea sa fie. Insa stiti ce este ilegal? Dezinformarea. Chiar Constitutia Romaniei le interzice ziarelor si televiziunilor, publice sau private, sa isi dezinformeze cititorii sau telespectatorii. Oare doamna Andries stie lucrul asta?

The post Doamna Andries, dar de ce sa spui „Steaua” in loc de FC Fcsb? appeared first on Steaua Liberă.

Astazi, cei de la GSP se mandresc ca lucreaza pentru un ziar care a fost infiintat in 1924, unul dintre primele si cele mai vechi ziare de sport din Romania. Acest lucru nu este adevarat.




Adevaratul ziar Gazeta Sporturilor a fost intr-adevar infiintat in 1924. A fost printre primele ziare sportive din Romania. In niciun caz nu a fost primul, asa cum sustin azi cei de la GSP. Primul ziar sportiv din tara noastra a aparut in 1880, la Bucuresti. De unde stim ca era ziar sportiv? Din numele acestuia, „Sportul”. De-a lungul anilor, a fost urat de alte ziare, destul de multe chiar.

In perioada interbelica, Gazeta Sporturilor a avut o viata plina de peripetii, dar nu are rost sa le enumera aici. Ce conteaza cu adevarat e perioada de dupa razboi, cand comunistii au venit la putere in Romania. Aceasta schimare a insemnat un singur lucru pentru Gazeta Sporturilor: moartea. Ziarul s-a desfiintat in 1947. Sa tineti minte acest an.

GSP, oficiosul partidului comunist

Am vorbit despre Gazeta Sporturilor, dar a venit vremea sa vorbim si despre GSP. Daca acest ziar nu a fost infiintat in 1924, atunci cand? Raspunsul este 19 martie 1945. La acea data, in Romania aparea „Sportul Popular”, faimosul ziar sportiv al comunistilor. A fost infiintat in 1945, adica cu doi ani inainte de desfiintarea Gazetei. Cele doua au functionat in paralel, pana in 1947, cand Sportul Popular a devenit singurul cotidian sportiv din Romania. De ce? Puteti intui si voi.

Sportul Popular si-a schimbat denumirea in Sportul, in anul 1967. Iar, in decembrie 1989, imediat dupa Revolutie, si-a schimbat-o din nou, devenind de data asta Gazeta Sporturilor. Era un nume pe care ziarul sportiv nu il mai folosise niciodata.

De-a lungul timpului, GSP a recunoscut ca se trage din „oficiosul partidului comunist”. Au spus chiar ei acest lucru, intr-un articol in care incercau sa fure identitatea Gazetei Sporturilor si prin care doreau sa se prezinte drept luptatori impotriva comunismului. Nu au fost. Nu au luptat impotriva comunismului niciodata. Ba chiar l-au slujit cuminti, asa cum recunostea chiar Ovidiu Ioanitoaia, intr-un articol publicat imediat dupa Revolutie, cand gesepistii au muscat rapid mana care i-a hranit. Iata ce scria acesta, intr-un articol numit „Tara noua, ziar nou”:

„Acum, cand viata se lupta sa reintre pe fagas normal, infruntand inca dementa disperata a slugilor tiraniei, ne simtim datori sa recunoastem ca nu o data, de-a lungul atator ani de bezna si umilinta, am fost siliti sa va inducem in eroare, sa va mintim. Adeseori, una am vazut si alta am scris, pentru ca asa ni s-a cerut si asa ni s-a impus printr-un joc al culiselor si al orgoliilor neinchipuit de agresiv si vast. Care v-a inselat pe dumneavoastra, cititorii, si ne-a dezgustat pe noi, nu doar intrebati, ci si intrebatori, cu privire la sensurile unei meserii care risca sa-si piarda tocmai ratiunea ei fundamentala: oglindirea adevarului!”

Asta transmitea atunci Ioanitoaia, incercand sa se puna bine cu noua putere, cu romanii scapati de comunism. In acelasi timp, insa, el si sleahta lui furau identitatea unui ziar pe care chiar ei(adica Sportul Popular) l-au desfiintat.

GSP nu a fost niciodata Gazeta Sporturilor. A fost un ziar comunist, infiintat de comunisti pentru a face propaganda pentru partidul comunist. Da, comunismul a murit in Romania, dar oficiosul partidului comunist nu si-a schimbat niciodata naravul, doar pielea. A luat un nume si o identitate care nu ii apartineau si a continuat sa faca ce a facut si pana atunci.

Intr-un interviu recent, Cristoph Daum a spus ca:

„Eu cred că Becali nu face personal nicio presiune. El face presiune prin intermediul media. Cred că mituieşte o parte din mass-media şi cred că există oameni de media plătiţi de el care să acţioneze în favoarea lui. Regret că nu au fost oamenii independenţi astfel încât să i se împotrivească. Cred că unii au ales doar să tacă şi i-au lăsat pe Becali şi oamenii lui să îşi facă treaba”

Daca e adevarat ce spune Daum, e destul sa privim catre ziarele care l-au atacat furibund pe fostul selectioner, pentru a ne da seama care parte a presei sportive primeste mita. Daca ati dat peste hartie folosita pentru a impacheta pestele, atunci ati gasit raspuunsul corect.

Astazi, ziaristii de la GSP isi bat joc de Steaua. O numesc echipa comunista si o acuza ca a desfiintat alte echipe, desi ziarul la care lucreaza ei a facut exact aceste lucruri. Sa le amintiti aceste lucruri, data viitoare cand mai vedeti vreun articol in care baietii lui Tolo si nea Ovi il ridica in slavi pe conducatorul suprem(alta apucatura deprinsa in perioada in care trebuiau sa-l laude pe Ceausescu).

The post GSP nu e Gazeta Sporturilor appeared first on Steaua Liberă.

La AMFB e liniste

Acum cateva saptamani, GSP anunta ca Academia Rapid a folosit un jucator fara drept de joc. Si nu doar intr-un meci, ci in mai multe. La momentul respectiv, se vorbea despre o depunctare a Academiei. Insa au fost doar vorbe. Saptamanile au trecut, iar AMFB s-a facut ca a uitat. Si nu doar AMFB, ci intreg fotbalul romanesc.

Dar noi nu am uitat. Incurajati de articolul lui nea Ovi, am intrat pe site-ul AMFB si am deschis regulamentul disciplinar. Iata ce scrie acolo, la Articolul 83 – Nerespectarea obligatiilor de organizare a jocurilor:

10.1 Folosirea într-un joc oficial a unui jucător aflat în stare de suspendare sau fără drept de joc se sancţionează cu pierderea jocului prin forfait. Abaterile privind folosirea neregulamentară a jucătorilor extracomunitari și a jucătorilor aflaţi în stare de suspendare, pentru cumul de cartonaşe galbene sau pentru eliminări (cartonaşe roşii) se urmăresc din oficiu la sesizarea departamentului activități sportive/competiții al FRF/LPF/AJF.
10.2 Dreptul de joc al unui jucător în anumite jocuri oficiale nu poate fi condiționat prin acordurile de transfer sau alte convenții intervenite între cluburi sau între cluburi și jucători.

Pare destul de clar. Daca folosesti un jucator care nu are drept de joc, pierzi meciul. Scrie negru pe alb si nu prea lasa loc la interpretari. Bine, veti spune ca Academia nu stia sau poate ca a trecut pe foaia de joc alt om. Dar stati!

10.3. Omisiunea prezentării și anexării la raportul de arbitraj al unui joc oficial de către delegatul clubului a listei cu cei 15 jucători care au drept de joc numai la echipa de categorie superioară (listă înregistrată la FRF/LPF/AJF, după caz), se sancționează cu pierderea jocului prin forfait.  Aceeași sancțiune se aplică și în cazul în care un jucător dintre cei 15 care au drept de joc numai la echipa de categorie superioară, participă la jocurile echipei de categorie inferioară a aceluiași club.

Nici aici nu prea are cum sa scape Academia. Mai mult:

13 Folosirea într-un joc oficial a unui jucător neînscris în raportul de arbitraj, nelegitimat sau legitimat la un alt club, se sancţionează cu pierderea jocului prin forfait şi scăderea a şase puncte, jucătorul urmând să fie sancţionat corespunzător. Clubul vinovat va fi sancţionat şi cu interzicerea dreptului de a efectua transferuri de jucători pentru următoarele una sau două perioade de transfer. Dacă abaterea s-a săvârşit fără intenţie clubul se sancţionează potrivit tezei I a prezentului alineat.

Aflam asadar ca, daca Academia risca chiar sa piarda atat meciurile in care a jucat Muscalu, plus inca 6 puncte pentru fiecare meci in care acesta a jucat desi nu avea dreptul acesta.

Gazeta lui nea Ovi a vorbit despre acest caz si a mentionat ca exista o portita de scapare pentru Academia Rapid. La articolul 48, ROAF-ul FRF zice:

5 Echipele care prezintă în componenţa lor jucători care au obţinut legitimarea şi dreptul de joc cu încălcarea prevederilor regulamentare, fapt dovedit ca urmare a soluţionării unei contestaţii, vor fi sancţionate cu pierderea jocurilor prin forfait. 
6 În cazul în care legitimarea sau dreptul de joc al jucătorilor în cauză a fost acordată în condiţii neregulamentare de către organele competente, dar, se constată că echipa în cauză a fost de bună-credinţă, jocurile respective se vor omologa cu rezultatele de pe teren, iar jucătorilor respectivi li se va ridica dreptul de joc până la soluţionarea cauzei.

Marian Lumanare, seful AMFB, a spus ca legitimarea lui Muscalu s-a facut ”din greseala”, acceptand toata vina. Dar stati un pic. Nu se poate ca totul sa fie sters cu buretele, in ideea ca a existat ”buna-credinta”. Pana la urma, ce este aceasta ”buna-credinta”? Noua ne e greu sa explicam, dar sa vedem ce a scris GSP despre acest lucru:

Dintr-un motiv inexplicabil, Rapid nu a solicitat în august acest certificat internațional. A făcut-o abia pe 2 octombrie, la o lună și o zi după intrarea în vigoare a contractului lui Muscalu! Era, însă, prea târziu. Fereastra de transferuri era închisă. 

Adica Academia(nu Rapid, asa cum scrie GSP-ul lui nea Ovi) nu a dat nici doi bani pe regulamente si a facut solicitarile necesare legitimarii cand i-a venit cheful. Buna-credinta? Despre ce buna-credinta vorbim aici?!

“Cei de la Rapid spun că Muscalu le-a dat o declarație conform căreia de trei ani de zile nu a mai fost legitimat. Ei, de bună credință, i-au făcut contract. Cu acest contract ei au venit la AMFB și l-au legitimat. I-au făcut și fișă. L-au verificat, nu l-au găsit pe nicăieri. Pe 30 august a fost legitimat din greșeală, apoi a venit o sesizare de la FRF. Pe 19 octombrie, am avut Comisia pentru Statutul Jucătorului în care i-am anulat legitimarea, iar Rapid i-a reziliat contractul. Da, a fost legitimat neregulamentar”. – Marian Luminare, presedinte AMFB, pentru GSP

Exista aceasta declaratie a lui Muscalu? A vazut-o cineva? Si daca ea exista, de ce a mai cerut Academia si acel certificat international de transfer? Dar aceasta e alta intrebare la care nimeni nu vrea sa raspunda.

Cand e vorba de FC Fcsb, linistea devine totala

Astazi, nimeni nu mai vorbeste despre ce s-a intamplat cu Academia Rapid. Nimanui nici macar nu-i pasa daca echipa lui Pancu e sanctionata sau nu. Dar macar despre aceasta incalcare a regulamentelor s-a scris in presa. In alte cazuri, oricat de mare ar fi fost incalcarea, nimeni nu a zis nimic.

Vorbim aici despre schimbarea numelui echipei FC Fcsb, din acest an. Desi regulamentul spune clar ca o echipa isi poate schimba numele doar in perioada dintre sezoane, FRF i-a permis echipei lui Becali sa sara peste lege. Tocmeala? Nu. N-a fost nicio tocmeala. FC Fcsb pur si simplu a incalcat legile fotbalului romanesc, fara sa plateasca ceva, fara sa fie depunctata, fara ca macar sa primeasca un avertisment.

Si poate ca unii vor spune acum ca nu conteaza numele, ca nu numele joaca in teren. Poate ca nu joaca, dar acele documente oficiale, pe care FC Fcsb le-a semnat cand s-a afiliat la FRF, acelea au fost false. Pe ele sta scris numele altei echipe. Mai mult, pe ele sta scris un nume pe care FC Fcsb NU ARE VOIE sa il foloseasca. Schimbari de nume exista si se intampa in fotbalul romanesc si chiar cel mondial. Insa exista un singur caz in care schimbarea a avut loc ca urmare a unor sanctiuni judecatoresti.

In incheiere, ne intoarcem la articolul lui nea Ovi. Sa nu se supere pe noi, dar o sa-i luam cu copy/paste ultimul paragraf din articol, pentru ca ni se potriveste si noua:

The post Ne-a inspirat nea Ovi – Unde-i lege, nu-i tocmeala! appeared first on Steaua Liberă.

Ca de obicei, vom lucra cu materialul clientului, pentru ca nu vrem sa oferim propriile noastre interpretari. De aceea, inainte sa cititi articolul nostru, va sfatuim sa cititi articolul din GSP. Nu obisnuim sa le facem reclama, insa de data aceasta asa e corect. Puteti gasi articolul aici.

Prima partea a articolului e interesanta si merita comentata, insa o vom face altadata. Deoarece partea care ne intereseaza pe noi e aceasta:

Conform legii, fiecare club are un certificat de identitate sportivă eliberat de MTS și care este folosit pentru afilierea la orice federație și la orice competiție.

Practic, certificatul de identitate sportivă este un CNP pentru cluburi, unic și netransferabil de la o grupare la alta. Orice club se înscrie cu acest certificat în Registrul Sportiv.

Certificatul de identitate sportivă arată că CSM a fost declasat prin asociere. CSM a pierdut prin acest parteneriat, la masa verde, locul câștigat pe teren!

Steaua a jucat în prima ligă pe propriul certificat de identitate sportivă, cu care este înscrisă la FRB, iar CSM pe certificatul său de identitate, în divizia secundă.

Palmaresul s-a dus, în mod firesc, la fiecare echipă în funcție de rezultatele obținute.

Cititi cu atentie, deoarece cuvintele scrise mai sus sunt foarte importante. Este exact ceea ce am spus noi de foarte mult timp, in ceea ce priveste palmaresul Stelei si FC Fcsb. Echipa lui Becali pretinde ca e continuatoarea Stelei. Nu a adus nicio dovada clara pana acum, bazandu-se doar pe doua lucruri: prezenta in Liga 1 si ceea ce scrie pe website-ul UEFA.

Insa toate dovezile prezentate de noi ne arata ca FC Fcsb este, de fapt, un club nou, infiintat in 2003, care nu a avut nicio legatura cu Steaua. Despre ce dovezi vorbim? Urmatoarele:

1. La infiintare, FC Fcsb a cerut voie clubului Steaua pentru a folosi marca Steaua. Cererea i-a fost respinsa.
2. Judecatorii au decis ca FC Fcsb nu are voie sa foloseasca marca Steaua fara acordul Stelei.
3. Judecatorii au decis ca FC Fcsb nu are voie sa foloseasca numele Steaua fara acordul Stelei.
4. Certificatul de identitate sportiva a FC Fcsb arata clar ca echipa a fost infiintata la data de 21 februarie 2003.

Sa ne intoarcem deci la articolul lui Tolo. Din textul de mai sus, trebuie sa intelegem ca fiecare club sportiv are propriul sau CIS, cu care se inscrie la o federatie si in Registrul Sportiv, si care nu poate fi transferat de la un club la altul. Atentie! Certificatul nu poate fi transferat de la un club la altul, dar asta nu inseamna ca clubul in sine nu poate schimba proprietarii. Proprietarul nou nu mai trebuie sa scoata un CIS nou pentru clubul proaspat cumparat. Asadar, daca Becali ar fi cumparat Steaua, asa cum multi pretind, nu ar mai fi avut nevoie de un CIS nou.

CSA Steaua Bucuresti – AFC Steaua Bucuresti – FC Fcsb

Sunt sigur ca multi vor incerca sa dea exemplul nonprofitului AFC Steaua Bucuresti, pentru a salva pozitia FC Fcsbului. Exemplul, insa, nu e unul corect. E adevarat ca AFC avea propiul sau CIS. Pana la urma, era o entitate diferita de clubul Steaua. Singura diferenta e ca acesta functiona in parteneriat cu clubul Steaua. In momentul in care parteneriatul lua sfarsit, AFC ramanea un simplu non-profit, fara palmares, fara marca, fara nimic. Si asta pentru ca AFC Steaua Bucuresti nu a detinut niciodata identitatea Stelei, nu a fost Steaua. A fost doar un partener, care administra sectia de fotbal a Stelei, in numele Stelei. Daca nu era un partener, ci un club nou,  nu ar fi putut niciodata sa joace direct in prima liga.

Cazul este asemanator cu asocierea dintre Steaua si CSM Bucuresti. Asa cum spune si Tolo in articolul sau, cele doua pot functiona impreuna, in aceasta asociere, insa, in momentul in care asocierea ia sfarsit, fiecare isi va vedea de drumul sau, cu palmaresul sau. Daca, la finalul acestei asocieri, Steaua decide sa isi inchida sectia de baschet, asta nu inseamna ca CSM Bucuresti va putea folosi gratis numele Steaua, marca Steaua sau palmaresul Stelei.

In ceea ce priveste palmaresul obtinut impreuna, ca parteneri, aceasta e o problema mai complexa. Noi nu suntem in masura sa ne dam cu parerea despre ea, nu in acest moment.

Tolo si GSP: Doua echipe nu pot imparti acelasi palmares

In acelasi articol, GSP a demonstrat si ca doua echipe diferite nu pot imparti acelasi palmares. Acest lucru este cat se poate de adevarat. Pentru ca nu e normal si nici legal ca doua echipe diferite sa pretinda ca au castigat Cupa Campionilor Europeni in 1986. Doar una a reusit aceasta performanta, iar numele sau e CSA Steaua Bucuresti.

Dar sa ne intoarcem la articolul lui Tolo. Iata ce spune acesta:

Cum poate FRB să accepte ca pe identitatea sportivă a unui club de divizie secundă să i se adauge o performanță obținută de un club din prima ligă, cu o complet altă identitate?

Dacă s-ar întâmpla așa ceva, vom avea mai multe titluri decât ediții de campionat.

Din nou, Tolo si oamenii lui lovesc o problema importanta. FC Fcsb si Steaua exista in fotbalul romanesc si joaca meciuri oficiale. Asta inseamna ca avem mai multe titluri decat editii de campionat, domnule Tolontan? Asteptam raspunsul la aceasta intrebare. Desi, cumva, simtim ca nu o sa vreti sa o puneti si pentru fotbal.

„Palmaresul aparține întotdeauna echipei sub al cărei certificat de identitate sportiv s-a făcut înscrierea în campionat și aceasta e o regulă valabilă în toate sporturile, nu numai la baschet!” – Mircea Cristescu, ”U” Banca Transilvania Cluj

Domnul Cristescu spune  foarte bine. La fel cum face si domnul Vulc, descris de GSP drept ”una din vocile lucide ale baschetului nostru”. Acesta ”susține că palmaresul aparține doar unei singure echipe de când e lumea și la toate sporturile.” Citatul e din GSP.

Asadar palmaresul Stelei apartine doar Stelei, indiferent de sport.

Si nimeni n-a vazut ca e o afacere ingrozitoare pentru Steaua?

Articolul din GSP se incheie cu o intrebare: ”Și nimeni n-a văzut că e o afacere îngrozitoare pentru CSM?” E intrebarea pe care o tot repetam si noi, dar in cazul Stelei. In 2003, atunci cand Becali si-a bagat abuziv echipa in campionat, chiar nu a observat nimeni ca afacerea era cat se poate de proasta pentru Steaua?

Ba da, au observat, dar au tacut. Becali si-a facut o echipa noua, in care el era actionar majoritar si in care era ca actionar (fara nicio putere) si nonprofitul AFC. Clubul Steaua nu era prezent. Jucatorii care semnasera cu AFC au trecut cu totii la FC Fcsb. Iar locul Stelei din prima liga a trecut si el, ilegal. La fel ca marca si numele. Clubul sportiv Steaua, proprietate a statului roman, pierdea, in timp ce privatul Becali castiga.

Cum a reusit Becali sa foloseasca numele, marca, palmaresul si locul Stelei in campionat, fara a le detine si fara ca cineva sa spuna ceva?

Cum a reusit Becali sa-si inscrie echipa direct in prima liga?

Cine l-a ajutat?

Cum a renuntat Steaua la locul sau in prima liga?

Cine se face vinovat de acest lucru?

De ce ii este astazi permis unei echipe aparute in 2003 sa se foloseasca de palmaresul Stelei?

Cum poate macar sa pretinda asa ceva?

Acestea sunt intrebarile de ale caror raspunsuri avem nevoie, dar pe care nimeni nu vrea sa le puna. De ce nu vrea nimeni sa le puna? Putem intui. Totul tine de bani. Bani foarte multi. Mult mai multi decat cei 5,1 milioane de euro, platiti pe o perioada de cativa ani. Si, ca ironia sa fie maxima, acestia sunt bani care ar trebui sa-i revina statului roman.

Poate ca Tolo nu stia acest aspect. Sa speram ca o sa-l afle si ca o sa inceapa o investigatie si in ceea ce priveste aparitia echipei FC Fcsb. Din pacate, probabil ca o sa ramanem doar cu speranta.

The post Tolo si GSP tocmai au demonstrat ca FC Fcsb nu poate detine palmaresul Stelei appeared first on Steaua Liberă.

Gazeta a lansat ieri un titlu bombastic: „Decizia luată de LPF în cazul celor de la FCSB!„. Era vorba despre un articol in care bravii jurnalisti ai lui Tolo explicau ca Liga a facut cateva „modificari importante” pe propriul sau site si ca „a trecut numele FCSB in dreptul tuturor trofeelor castigate de ros-albastri, inclusiv a titlurilor adjudecate de echipa din Ghencea, pe vremea cand se numea Steaua”.  Care e scopul acestui articol? Unul destul de clar, sa minta ca Fotbal Club Fcsb e Steaua.

Articolul din GSP contine doua bucati mari de propaganda. In prima faza e textul pe care l-am pus mai sus. Din el poti trage o singura concluzie, ca Fotbal Club Fcsb e aceeasi echipa ca cea care a castigat CCE in 1986. Si asta desi, asa cum am arata pana acum, Fotbal Club Fcsb a fost infiintata in 2003, cu propriul sau certificat de identitate sportiva, eliberat chiar in acel an, si cu un nume care nu avea nici o legatura cu Steaua Bucuresti: SC Fotbal Club Steaua Bucuresti SA. Mai mult, s-a dovedit ca Fotbal Club Fcsb nu avea dreptul nici sa poarte acest nume, dar nici sa foloseasca marca Steaua. Asadar trebuie sa ne intrebam cum a reusit GSP sa ajunga la aceasta parte a frazei: „inclusiv a titlurilor adjudecate de echipa din Ghencea, pe vremea cand se numea Steaua”.



Echipa din Ghencea inca se numeste Steaua. Inca joaca in Ghencea. Si chiar ieri a tinut primul sau antrenament oficial din acest sezon. Dar poate fix din acest motiv a aparut si scris GSP acest articol.

Mergem mai departe la a doua bucata de propaganda. Articolul contine o poza a unei pagini de pe siteul LPF. Acea poza arata castigatoarele campionatelor de fotbal din Romania, din ultimii 20 de ani. Numele Stelei este inlocuit cu FCSB, GSP incercand astfel sa prezinte totul ca vreo confirmare oficiala.

Problema e ca nu e o confirmare oficiala. Ar fi fost, daca GSP ar fi dat un telefon si ar fi cerut asta. Sau daca LPF ar fi dat un comunicat de presa in care ar fi explicat asta. Insa oficialii ligii nu vor face acest lucru niciodata. Pentru ca, la fel ca ziaristii GSP, sunt si ei doar niste lasi. Mai mult, aceasta modificare a fost facuta acum luni bune, in momentul in care LPF a modificat numele echipei lui Becali. A fost o modificare facuta automat. A fost singura modificare, deoarece LPF nu a modificat si alte detalii legate de Fotbal Club Fcsb. Nici macar nu i-au adaugat adresa corecta, aceasta fiind trecuta cu adresa defunctei AFC Steaua Bucuresti, blvd. Ghencea, nr.45, adresa la care sediul Fotbal Club Fcsb nu a existat nici macar o singura secunda.

Si da, gesepistii sunt niste lasi. Stiti de ce? Pentru simplul fapt ca ieri a avut loc extragerea pentru turul trei preliminar al Ligii Campionilor, iar ei, marii jurnalisti de investigatie, au facut tot ce le-a stat in putere ca sa nu publice poza de mai jos.

Fotbal Club Fcsb! Asa se numeste echipa lui Becali. Asa ii spune si UEFA, care foloseste informatia pe care o are in acte. Nu Steaua, nu FC Steaua, nu FCSB. Ci Fotbal Club Fcsb. Uitati-va la celelalte echipe. AFC Ajax, FC Dynamo Kyiv, PFC CSKA Moskva, AEK Athens FC, etc. Doar una are un nume stupid: Fotbal Club Fcsb.

Da, GSP face fake news. Si nu orice fel de fake news, ci un fake news grotesc, facut doar pentru a-l satisface pe Becali.

Steaua a tinut ieri primul sau antrenament oficial din acest sezon. GSP a scris un singur articol. Scurt, cu cateva poze prost facute si fara prea multe informatii interesante. Despre Becali au scris 6 articole. Poate chiar mai multe. Doar atatea am gasit eu in 10-20 secunde de cautari. Mai mult nu pot sa stau pe acel site. Mi se face greata.

The post GSP = Fake News appeared first on Steaua Liberă.

In noul sau articol, „Nu e premiere, e transfer„, Maria Andries ne spune ca includerea celor de la FC FCSB in Liga 1 e un abuz. Ce lovitura! Incredibila! Atat de incredibila incat nu ne putem da seama daca articolul asta a fost facut din disperare, ca sa nu mai spuna lumea ca gesepistii scriu doar la comanda, sau tot la comanda, ca un atac la adresa lui Burleanu. Sau poate ca cineva nu si-a primit bonusul de Paste.

Insa asta nu mai conteaza. Singurul lucru care conteaza e adevarul pe care il spune Maria Andries in articol. Da, FC FCSB a fost afiliata ilegal in Liga 1. Da, explicatiile date de Burleanu sunt penibile. Da, e cat se poate de evident ca Liga 1 sta in genunchi in fata lui Becali, ca de aia nu a facut nimeni nici o plangere inca. Si da, FRF incalca toate regulamentele posibile si imposibile.

Articolul Mariei ar fi fabulos, daca nu ar veni prea tarziu. Si ar fi chiar foarte valoros daca s-ar transforma in piatra de temelie a unei investigatii jurnalistice care sa ne prezinte corect si in detaliu cum si-a inscris Becali echipa direct in Liga 1, cine l-a ajutat sa o faca si cum s-a retras Steaua din campionat in 2003. Dar asta nu o sa se intample niciodata.

Cu totii stim ce e la GSP. Cel mai probabil, articolul Mariei a venit ca urmare a unui card lasat gol prea mult timp. Si totul va trece rapid, imediat ce cardul va fi plin din nou. Ce? Nu s-au intamplat lucruri mai ciudate? Ba da. Se intampla chiar si acum. Suntem in mijlocul primaverii, dar in Romania ninge. Nu e un miracol, e o intamplare, la fel ca articolul Mariei. S-a intamplat acum si o sa se mai intample peste alti 3, 4, 7 ani.

Tot complici sunteti!

Cu o floare nu se face primavara si cu un articol nu stergi propaganda pe care ziarul la care lucrezi a facut-o in ultimii ani. Daca GSP incearca sa-si spele imaginea, nu e destul un articol timid. Pentru asta e nevoie de adevar, de foarte mult adevar. E nevoie de articole in care oamenilor sa li se spuna corect ce spun legile. Si, cel mai important, e nevoie ca GSP sa respecte legile. Asta inseamna sa nu mai foloseasca numele „Steaua” atunci cand vorbesc despre FCSB.

Maria Andries a lovit toate punctele importante

Indiferent de orientarea ziaristica, noi i-am laudat intotdeauna pe cei care au scris articole bune. O laudam acum si pe Maria Andries, pentru ca, si asta e adevarul, articolul ei loveste absolut toate punctele importante. Pentru cei care refuza sa acceseze siteul GSP, pentru a nu le face trafic acestor impostori, o sa enumeram mai jos toate ideile importante din articolul Mariei.

1. FRF inca nu a prezentat vreun document care sa demonstreze ca FC FCSB a fost afiliata legal.

2. E foarte ciudat faptul ca echipele din Liga 1 nu fac scandal. In anii precedenti, acestea erau zilnic la TAS.

3. Explicatiile date de Burleanu sunt penibile, fara substanta.

4. La fel de penibil e modul prin care Burleanu il apara pe Becali.

5. Becali isi cumpara adversarii la titlu, promitandu-le bani multi pentru viitoare transferuri si anuland orice urma de competitie.

6. Echipa lui Becali s-a afiliat „din mers” si acum isi plateste adversarii pentru a putea ramane in Liga 1.

7. Becali face trafic de influenta si nici macar nu se ascunde.

8. FCSB trebuie sa piarta toate meciurile la masa verde.

9. Talpan are dreptate.

10. Comitetul Executiv al FRF nu e recunoscut de instanta si, deci, functioneaza ilegal.

The post Soc! Maria Andries si-a dat seama ca FC FCSB e afiliata ilegal! appeared first on Steaua Liberă.