Pentru cei fara pregatire, e destul de dificil sa deslusesti limbajul legal. Si chiar daca asta nu ar fi o problema, textele lungi si plictisitoare ale legilor te pot adormi sau sa-ti pierzi concentrarea. Astfel, de multe ori, poti sa sari peste ceea ce te intereseaza. Mai jos, va atasez articolul 72 din Legea nr. 69/2000. Acesta se refera la finantarea asociatiilor judecete si a AMFB:

Art. 72 
Sursele de finantare a asociatiilor judetene si ale municipiului Bucuresti, pe ramuri de sport, se asigura din: 
a) sume destinate finantarii programelor sportive proprii si inscrise in contractele incheiate cu directiile pentru tineret si sport judetene, respectiv a municipiului Bucuresti, sau cu organe ale administratiei publice locale, dupa caz; 
b) cotizatii, taxe, contributii, penalitati, potrivit statutelor si regulamentelor proprii; 
c) veniturile obtinute din activitatile economice realizate in legatura cu scopul si obiectul de activitate ale acestora; 
d) donatii si sponsorizari; 
e) alte venituri, in conditiile legii; 
f) sume ramase din exercitiul financiar precedent. 

Nicaieri nu e facuta vreo referire la drepturi TV. Si e usor sa te dai batut si sa crezi ca aceste sume sunt incluse la „alte venituri”. Doar ca nu sunt. Cu doar doua articole mai jos, daca ai nervi destui si daca ai vointa sa cauti adevarul, gasesti explicatia:

Art. 74 
Sursele de finantare a ligilor profesioniste, pe ramuri de sport, provin din: 
a) cotizatii, taxe, contributii, penalitati, potrivit statutelor si regulamentelor proprii; 
b) veniturile obtinute din activitatile realizate in legatura directa cu statutul si obiectul de activitate ale acestora; 
c) donatii si sponsorizari; 
d) 20% din incasarile nete ramase dupa deducerea taxei asupra jocurilor la sistemele de pronosticuri sportive, organizate cu utilizarea competitiei sportive profesioniste respective; 
e) 5% din incasarile rezultate din vanzarea biletelor de intrare la competitiile sportive oficiale organizate de liga; 
f) 2% din incasarile rezultate din contractele incheiate de cluburile sportive profesioniste pentru reclama, publicitate si drepturi TV; 
g) alte venituri, in conditiile legii; 
h) sume ramase din exercitiul financiar precedent. 

Punctul f) explica foarte clar situatia. Ligile Profesioniste de Fotbal au voie sa vanda si sa primeasca o cota din drepturile TV. Acesta a fost si motivul pentru care a fost infiintata LPF2, adica Liga Profesionista de Fotbal a Ligii 2. Aceasta are ca scop vanzarea drepturilor TV pentru liga secunda, pentru a oferi o sursa de finantare in plus cluburilor care activeaza in acea competitie.

Individual, cluburile nu ar fi putut obtine nimic, deoarece nicio televiziune nu ar fi interesata sa arunce cu bani pentru a transmite meciurile unei singure echipe dintr-o liga care nu e Liga 1 si care nu e la fel de atractiva. Insa achizitionarea tuturor meciurilor este altceva, o varianta mult mai interesanta pentru televiziuni care ar dori sa-si umple grila de programe cu cate unul sau doua meciuri(cele mai bune ale etapei) in fiecare weekend.

Asadar, cum a putut AMFB sa vanda drepturile TV pentru meciurile Stelei si de ce i-a interzis Stelei sa transmita pe canalul sau de youtube respectivele meciuri? Simplu. Cu acceptul celor care conduc Steaua Bucuresti.

Legea 69/2000 nu le permite celor de la AMFB sa vanda drepturi TV. Legile tarii nu le permit sa se foloseasca gratis de imaginea Stelei sau a oricarei alte entitati pentru a face bani. Miroase a furt? Miroase a abuz? Cam miroase. Si atunci poate ca ar trebui sa intervina justitia. Ca sa aflam mai exact cum si-a permis AMFB sa vanda ceva ce nu-i apartinea.

The post Legea sportului ii interzice AMFB-ului sa vanda drepturi de televizare appeared first on Steaua Liberă.

Ieri, la meciul cu Progresul Spartac II, stelistii au umplut din nou stadionul. Din pacate, doar 250 dintre ei au reusit sa intre la meci, din cauza numarului mic de bilete scoase la vanzare. La stadion, insa, s-au prezentat mult mai multi. Iar cea mai mare parte din ei a ramas sa urmareasca meciul de la poarta. Au facut-o pentru ca iubesc Steaua.

Exista interes pentru meciurile Stelei. Nimeni nu poate nega acest lucru. Aproape 150 de mii de oameni din Romania si din strainatate au urmarit pe Facebook meciul dintre Academia Rapid si Steaua. Iar biletele se vand de fiecare data in totalitate, atunci cand echipa noastra vine in vizita. Mai mult, baietii lui Ion Ion castiga meciuri si o fac cat se poate de spectaculos.

Daca ar trebui vreo echipa sa fie data la televizor, atunci cu siguranta Steaua. Insa asta nu se intampla. Astazi, TVR HD va transmite, de la ora 18.00, meciul dintre Carmen si Academia Rapid. Tot azi, Digi Sport a transmis meciuri din Liga II, meciuri jucate de catre echipe slabe, necunoscute, pe stadioane aproape goale. Doar pentru Steaua nu exista loc.

AMFB cere 3000 de lei pentru fiecare meci transmis. De ce? Nu ne-a explicat nimeni. Toti ne spun ca Liga a IV-a e o competitie de amatori, insa AMFB se comporta ca o liga profesionista. Dar asta nu mai conteaza. Cei 3000 de lei nu reprezinta o suma foarte mare. E vorba de doar 650 de euro, la cursul de azi. Orice televiziune ar reusi sa-si recupereze investitia si chiar sa faca profit, din publicitate.

Cine este „nenea” care nu ne lasa la televizor?

Becali? Am discutat deja despre el si amenintarile lui. Dar adevarul este ca interventiile lui nu ar trebui sa fie piedici chiar atat de mari. Chiar daca televiziunile ii sunt sclave, astazi avem la dispozitie si alte optiuni. Youtube si Facebook sunt doar doua platforme care pot transmite in direct un meci de fotbal.

Steaua Bucuresti are si cont de Facebook, dar si un canal de Youtube. Ultimul se numeste chiar Steaua TV si obisnuieste sa transmita in direct meciurile echipei de hochei. De ce nu si fotbal?

Sa fie cei 3000 de lei singura piedica? Nu ar trebui. E nevoie doar de putina implicare din partea conducatorilor stelisti. Din doar cateva parteneriate, incheiate chiar si cu companii mai mici, nu neaparat cu branduri mari, acel prag de 3000 de lei poate fi atins usor. Tot ce trece peste este un plus financiar pentru club. Dar, chiar daca nu ar fi transmiterea meciurilor echipei de fotbal ar fi o puternica lovitura de imagine, care ar atrage chiar si mai multi fani si chiar si ziaristi alaturi de club.

Steaua are astazi multi dusmani. De la Becali, la sefii fotbalului romanesc, la presa. Insa acestia nu sunt un „Bau Bau”. Si cu siguranta nu prezinta un pericol mai mare ca propria noastra inactivitate. Atat timp cat Steaua va astepta ca anumite probleme sa se rezolve de la sine(si chiar avem destul de multe probleme, de la problema palmaresului, la televizari), progresul va fi realizat foarte, foarte greu.

E nevoie ca sefii Stelei sa dea dovada de initiativa si sa atace aceste probleme fara teama. Transmiterea meciurilor este cruciala. Ca va fi la televizor, pe Youtube, Facebook sau la radio, chiar nu conteaza. Suporterii stelisti de pretutindeni trebuie sa poata sa urmareasca meciurile echipei pe care o iubesc.

Asteptam, domnilor, sa vedem o schimbare din partea dumneavoastra. Nu se poate ca meciul dintre doua echipe fara nume, Carmen si Academia Rapid(si, cu tot respectul, chiar sunt fara nume, pentru ca nu reprezinta prea multe in fotbalul romanesc), sa fie transmis la TVR HD, in timp ce meciurile celei mai mari echipe din fotbalul romanesc sa nu poata fi urmarite nicaieri.

The post Nenea, o lasati pe Steaua la televizor? appeared first on Steaua Liberă.

GSP a anuntat ca meciurile Stelei vor fi televizate inca din luna august. Atunci, oamenii lui Tolontan au anuntat ca DigiSport a achizitionat drepturile si ca va transmite acest sezon din Liga a IV-a. Insa etapele au trecut iar la TV nu am reusit sa vedem nici macar o reclama pentru un meci de-al echipei noastre. De ce? Raspunsul este cat se poate de simplu: Cineva a sunat la DigiSport si le-a interzis sa aiba vreo legatura cu Steaua.

Vinovat e invitatul permanent al tuturor televiziunilor de sport

Sursele noastre din interiorul respectivei televiziuni ne-au transmis astazi ca insusi Gigi Becali i-a sunat pe Radu Naum si pe unul din directori. Acesta i-a amenintat pe cei doi ca, daca dau meciurile Stelei, asa cum DigiSport avea intentia, nu numai ca nu va mai intra in direct la emisiuni, dar ii va si interzice postului TV accesul la antrenamente si nu le va mai da informatii in exclusivitate din interiorul FC Fcsb.

In Romania anului 2017, o televiziune e tinuta ostatica de un presupus patron de echipa de fotbal. Asa ceva pare incredibil, insa este adevarat. Si explica si de ce DigiSport foloseste numele „Steaua Armatei”, atunci cand transmite stiri despre echipa noastra.

„Steaua Armatei”, scris cu „a” mare, e o echipa care nu exista. Numele acesta nu apartine nimanui. Ar fi putut fi folosita expresia „Steaua armatei”, desi e greu de inteles de ce nu ar dori un ziarist, un moderator, un ziar sau o televiziune de sport sa-i spuna pe nume chiar celei mai mari echipe de fotbal din istoria Romaniei.

Stiam inca de acum luni bune ca anumiti indivizi trag tare pentru ca Steaua sa nu isi duca la bun sfarsit obiectivul. Nu ne surprinde interventia odioasa a lui Becali sau lipsa de coloana vertebrala a sefilor de la Digi. Ne supara insa lipsa de reactie a oamenilor care conduc clubul Steaua.

Asa cum am cerut si in articolul de ieri, acestia trebuie sa actioneze imediat. Meciurile Stelei trebuie programate in timpul weekendului si trebuie neaparat transmise la TV, pentru ca stelistii din tara si din strainatate sa le poata urmari.

The post DigiSport nu are voie sa transmita meciurile Stelei! appeared first on Steaua Liberă.