Sa nu uitam cine e Gica Hagi
Daca ati deschis acest articol fara sa stiti cu adevarat cine e Gica Hagi, ce a facut el pentru Steaua si pentru fotbalul romanesc, atunci mai bine inchideti pagina si petreceti 2-3 ore cautand pe Google informatii despre acest om. Daca nu stiati inca, prieteni, Gica Hagi nu e doar Regele fotbalului romanesc, el este fotbalul romanesc.
In aceste zile, Hagi este suparat, nervos si frustrat. E normal sa fie asa. Fostul mare decar al nationalei noastre a crescut intr-un fotbal unde performanta era ceva normal. A debutat la Farul, la 17 ani, marcand 7 goluri in cele 18 meciuri pe care le-a jucat in primul sau sezon de Divizia A. La 18 ani a debutat la nationala, pentru care a jucat 125 de meciuri si a marcat 35 de goluri. Si Gica Hagi era mijlocas, nu atacant. La 22 de ani s-a transferat la Steaua, cu care a castigat imediat Supercupa Europei. A marcat chiar el golul acelei victorii. Au urmat transferuri la Real Madrid si Barcelona, multe alte performante la nationala, dar si cucerirea Turciei fotbalistice, care si azi sta in genunchi in fata sa.
Da, performanta este mediul natural al lui Gica Hagi. Acolo se simte el cel mai bine. Aceea e zona lui de confort. Mediocritatea(nu vreau sa fiu rau) fotbalului romanesc din ziua de azi e ceva ce Hagi nu poate sa inteleaga. El a crescut stiind ca trebuie sa castige, nu sa se multumeasca cu putin. A fost invatat sa lupte cu campioni, nu cu hoti. Si, cel mai important, a fost obisnuit(de noi, de suporteri, de presa, de antrenori si de colegii lui din teren) cu o regula simpla: DOAR PERFORMANTA ESTE LAUDATA.
Nervii si tristetea lui Hagi sunt sentimente normale, deoarece el nu poate sa inteleaga de ce presa si oamenii de fotbal din Romania aleg sa laude echipa care a terminat anul trecut pe locul 2, in loc sa laude Viitorul, campioana de drept a Ligii 1. Saptamana trecuta, Regele a rabufnit. A tinut o conferinta de presa si le-a reprosat celor din jurul sau aceste lucruri. Insa, in loc sa inteleaga ce le-a spus Hagi, oameni ca Radu Paraschivescu au ales sa continue sa-l critice si sa-si bata joc.
Paraschivescu ar fi muritor de foame fara Gica Hagi
Nu doar Paraschivescu, ci toata presa de sport din Romania. Nu vor recunoaste niciodata, dar Hagi le-a pus mancare pe masa. In anii 90, el i-a tinut in viata. Altfel mureau de pe atunci, asa cum mor acum, incetul cu incetul. Daca presa ar fi avut bun simt, ar fi plecat capul. De cerut scuze si recunoscut ca au gresit nu se pune problema. E nevoie de foarte multa educatie pentru ca niste oameni ca ei sa poata sa faca asa ceva.
In loc sa inteleaga supararea lui Hagi, suparare care vine din grija ca fotbalul romanesc se va duce dracului(sa imi iertati limbajul, dar asa e), Paraschivescu a continuat cu atacurile si batjocura. A sugerat ca Hagi nu este inteligent, ca nu stie sa vorbeasca, ca a fost arogant atunci cand a cerut sa li se faca statuie lui si celorlalti oameni din Generatia de Aur si i-a reprosat ca i-a vandut jucatori fix celui cu care era certat. Problema e, domnule Paraschivescu, ca Hagi a avut dreptate.
Poate ca nu stie sa se exprime la fel de frumos ca un actor sau un politician, dar cati oameni pot sa o faca fara greseala in fata unei camere de filmat? Nu multi. Asa cum nu multi se pot mandri cu realizarile lui Hagi. Si nimeni nu poate spune despre el ca nu e inteligent. Pentru ca, spre deosebire de „expertii” din fotbalul romanesc(includ si presa aici), Hagi a inteles ca sfarsitul e aproape.
In aceeasi conferita in care a cerut „sa ne faceti statuie”, Hagi a amintit si ca „in 3 ani fotbalul nostru se duce.” Nu credeti? Priviti aici:
Ceea ce a prezis Hagi in 1998 s-a intamplat deja. Fotbalul romanesc este terminat. Este foarte, foarte slab, printre cele mai slabe din lume. El a prezis aceste lucruri. A avut viziunea necesara. Presa unde era? Presa lui Paraschivescu critica si isi batea joc si atunci. Si da, Hagi le-a zis inca de atunci ca el munceste pentru sine si pentru familia lui.
Domnule Paraschivescu, poate ca ati crezut ca sunteti vreun geniu cand ati facut incheierea articolului dumneavoastra, in care spuneati ca sportivii nu sunt doctori sau militari, ca sa fie considerati eroi. Dar Hagi v-a dat peste nas inca de atunci, din 98, cand a zis exact acelasi lucru. Statuia pe care o cerea atunci nu era pentru el, ca sa ii recunoasteti voi meritele. Era o statuie care ar fi trebuit sa va atraga voua atentia ca NICIODATA fotbalul romanesc nu va mai ajunge acolo unde l-a dus Hagi. Insa in aroganta si prostia voastra ati fost prea orbi ca sa vedeti asta. Si fotbalul romanesc s-a dus, dar voi nici acum nu ati inteles.
Gica Hagi incearca sa ajute fotbalul romanesc. E singurul care o face.
Cei de la Digi l-au atacat pe Hagi pentru ca a facut un imprumut la banca pentru Viitorul, iar Paraschivescu a insinuat in articolul sau ca Regele e ipocrit, deoarece s-a certat cu Becali dar tot i-a vandut jucatori. Atat inteleg aceste persoane din fotbal, dar si din afaceri.
E o problema ca Gica Hagi s-a imprumutat de la banca? Nu, normal ca nu. De la cine sa o fi facut? De la camatari? Ar fi trebuit cumva sa foloseasca bani negri, ca alti „patroni” din fotbalul romanesc, care sunt patroni doar in interviuri, nu si in acte? Sau poate ar fi trebuit sa inchida totul si sa se retraga? Cred ca asta si-ar fi dorit presa.
Viitorul a castigat campionatul la nici 10 ani de la infiintare, cu jucatori tineri, majoritatea produsi in academia proprie. A scris presa vreun articol de lauda? S-a dus cineva sa il felicite pe Hagi? NU! Toti s-au dus la TAS si la palatul unui fost puscarias, pe care l-au ridicat din nou in slavi pentru ca face transferuri. Nu le pasa deloc ca acel om incalca legi. Nu dau doi bani pe faptul ca isi bate joc de Steaua, cel mai mare club din Romania. Pe ei ii intereseaza doar show-ul. Si da, show-ul lui Becali e unul OK. In niciun caz nu este „un discurs în care s-au adunat teoria conspiraţiei, diatriba, mania persecuţiei, reproşul fără destinatar („se vrea să se strice”), acuzaţia de corupţie („sunt oameni plătiţi să facă asta”) şi în general cam toate ingredientele de care are nevoie o conferinţă de presă ca să se transforme în delir.” Citatul e din articolul domnului Paraschivescu, pe care conferinta lui Hagi l-a socat rau de tot.
Presa din Romania e socata de faptul ca exista un om onest, care incearca sa faca o afacere serioasa, nu de cuvintele unui fost puscarias care ameninta zilnic ca isi inchide echipa daca nu e lasat sa castige campionatul.
Hagi a luat un imprumut ca sa supravietuiasca. Si a vandut jucatori la FC Fcsb tot din acelasi motiv. Diferenta dintre el si alti „patroni” din fotbalul romanesc e ca el nu baga nimic in buzunar. Tot ceea ce castiga este reinvestit in afacerea sa, in Viitorul. Cu acei bani, Hagi va creste alti jucatori, va incerca sa castige alte campionate si va incerca sa faca performanta. Obiectivul sau nu va fi niciodata simpla calificare in grupele Europa League. Pentru ca el e Gica Hagi, un campion, un stelist, un invingator. El a fost invatat cu performanta, nu cu mediocritatea si escrocheria.
Ca va place sau nu, in acest moment Hagi este singura speranta pe care o mai are fotbalul romanesc.
Puteti urmari aici conferinta lui Hagi:
iti citesc toate articolele si ti am dat dreptate in toate pt echidistanta si obiectivitate…dar azi ai comis o din pct meu de vedere. Omul de fotbal hagi a murit in ziua cand gigi si fcsb i au cedat meciul ala ordinar din ghencea 2-5 . Hagi isi permitea sa certe toata presa ca a indraznit doar sa puna un semn de intrebare asupra meciului. Tot ce a spus paraschivescu e adevarat ….daca hagi merita statuie atunci bunicul meu care a facut 10 ani de parnaie din princina unor comunisti ce merita. Sunt doctori care chiar merita statui sau savanti care au adus prin descoperirile lor o viata mai buna. Hagi si succesul au adus glorie romaniei dar asta nu inseamna ca nu avem voie sa il criticam. Pana la urma daca azi il fc praf pe gigi si maine ii vinzi jucatori esti la fel de fariseu ca el….si pt el singura valoare o reprezinta banii. Daca si ar fi vandut baieti pt bani mai putini si altei echipe mi as fi scos palaria. Viitorul e campioana pe merit , dar atat . Viitorul nu a dat nici macar un jucator nationalei romaniei. Viitorul nu a dat nici macar un jucator de doamne ajuta despre care sa spui….da uite asta e de a hagi pare un jucator valoros…..sunt aceleasi nonvalori pe care fotbalul nostru le produce. Meritul lui e acela ca promoveaza tineri …..dar oare daca avea banii lui gigi proceda la fel? putin probabil. Romania nu produce valori la momentul asta …..si mai intereseaza te si afla si vezi pe ce bani si pile se intra la academia regelui. In rest toata stima si respectul pt tine…e admirabil ce ai facut atat tu cat si restul pt Steaua. Sper pe 23 august sa ma pot bucura in sfarsit.
Nu va cunosc si v-am citit din intamplare articolul. Am o serie de obiectii, dar ma rezum la a scrie doar atat: 1. in 1998, la momentul cu statuia, mai aveam cinci ani pana sa debutez in presa. 2. Hagi nu mi-a pus, nu imi pune si nu imi va pune mancare pe masa. Sunt scriitor, traducator si editor de carte, asta e meseria mea. Fotbalul e o pasiune si era, pana nu demult, o placere. La ora actuala, el se rezuma la a fi o preocupare in temeiul unui contract. 3. Nu am facut insinuari la adresa lui Hagi, am scris totul pe sleau. 4. Nu l-am facut agramat, ipocrit sau analfabet pe Hagi, altele sunt lucrurile pe care i le-am reprosat. 5. Nimeni nu e mai presus de critici, sugestii sau reprosuri, cu conditia sa fie argumentate (si, daca se poate, formulate curtenitor). 6. Il stimez si il pretuiesc pe Hagi pentru cat a dat fotbalului, dar asta nu inseamna ca nu pot emite obiectii cand mi se pare ca greseste. Si ar mai fi, dar ma opresc. Ganduri bune. Radu Paraschivescu
Am inteles, domnule Paraschivescu si bine ati venit pe siteul nostru. Totusi, daca sunteti aici, raspundeti-ne si noua la o singura intrebare: Cand o sa faceti un articol in care sa dati de pamant si cu Becali, pentru conferintele lui de presa? Vorbesc despre conferinte de presa pentru ca stiu ca presa nici nu vrea sa se gandeasca sa dea cu el de pamant pentru faptul ca a furat cat a furat.
Va raspund: niciodata. De ce? Fiindca mi-am impus inca din in 2008 sa nu-i mai scriu si sa nu-i mai pronunt numele. In 2008 am plecat dintr-o emisiune a Ioanei Cosma de la Sport.ro dupa un monolog telefonic istericoid si insultator al personajului de care vorbiti. Am anuntat atunci ca-mi iau o pauza de la comentariul sportiv, inclusiv de la Gazeta. Ca un doliu pentru ce era odata sportul. Am revenit dupa un an fiindca, asa cum am explicat atunci, doliul etern e o forma de sminteala. Insa mi-am promis sa nu intru in dialog cu acest om, sa nu-l invoc si sa nu-l evoc, sa nu-i raspund la intrebari cand sunt la Digi si el e la telefon etc. Este cordonul sanitar cu care simt ca e de datoria mea sa ma protejez. Am invitat inca din 2008 la boicotarea personajului, dar – asa cum ma asteptam – fara ecou. Prin urmare, n-o sa ma prindeti niciodata pronuntand sau scriind acest nume. Ganduri bune, Radu Parschivescu
Pai, domnule Paraschivescu, aici ati gresit! Dumneavoastra, ca om de presa, aveati si aveti obligatia ca, la TV si in ziare, sa protejati romania fotbalistica de acest personaj. Nu trebuie ignorat, domnule Paraschivesc. Trebuie atacat. Daca presa l-ar fi atacat si manat afara din fotbal inca de atunci, de la inceputul anilor 2000, fotbalul romanesc era azi unul mult mai sanatos, mai curat, de mai buna calitate.
Nu vi se pare rusinos ca, in ciuda a doua hotarari judecatoresti care spun ca FC Fcsb nu e Steaua, presa din care faceti parte si dumneavoastra inca ii spune asa echipei acestui fost puscarias?
Daca ati observat, eu folosesc doar FCSB. In rest, fiecare cu mijloacele lui de protectie. Eu prefer protectia prin ignorare si-i sfatuiesc si pe altii sa faca la fel. Altfel, ne invartim in cerc si-i facem jocul. Singura solutie, dupa mine, e sa facem abstractie de el. Stiu ca pentru unii e imposibil si nu-i condamn. Au nevoie de el din motivele stiute. Eu n-am nevoie, din motive pe care le-am explicat. Viata si veniturile mele nu depind de el. In plus, nu ma consider ziarist (fiindca nu sunt) si nu ma consider ca facand parte din presa decat prin ricoseu. In interbelic exista notiunea de „scriitor la ziar”, ilustrata de Calinescu, Rebreanu, Camil Petrescu etc. Ma consider scriitor la ziar, nu ziarist. E o diferenta la care tin. Octavian Bellu, Mircea Cartarescu, Daniela Nane si Adrian Nastase au scris articole la ziar, fara ca asta sa-i faca ziaristi. Regret daca va nemultumeste metoda mea de ignorare a personajului si inteleg daca vedeti in ea o repliere lasa. Insa asta nu-mi schimba hotararea. Pentru mine, omul despre care vorbiti nu exista, a fost rapit de martieni, a fugit pe Luna, s-a risipit ca duhul din sticla. Nu exista pur si simplu. Daca si ceilalti ar face la fel, va asigur ca, in mod logic, ar disparea din peisaj. Asa insa, profita de situatie si joaca presa pe degete. R.P.
Daca ne permiteti sa va corectam un pic. Echipa se numeste FC Fcsb. Nu e niciun acronim, deoarece, conform hotararii din dosarul cu numele, FC Fcsb nu are voie sa foloseasca nici numele Steaua, nici numele Steaua Bucuresti, si niciun alt nume care sa lase sa se inteleaga Steaua, adica nici FCSB.
Credeti-ne, l-am ignora si noi, daca asta nu ar insemna sa ne fure totul si sa ne lase in fundul gol. Cum se si poate vedea ca face acum. Noi trebuie sa ne aparam echipa, domnule Paraschivescu. Nu putem ignora un pericol la adresa ei.
OK, FC Fcsb sa fie. Va tin pumnii si sper sa aveti succes. R.P.
Va multumim. Sanatate si spor la munca in continuare!
Echipa Steaua Libera.