Nu CSA, ci Steaua Bucuresti
A spus cineva, odata, ca SUA e tara tuturor posibilitatilor. Nu stia ce vorbeste. Intr-o singura tara de pe aceasta planeta e posibil sa faci tot ce-ti trece prin cap. Iar acea tara e Romania.
Subiectul „numele Steaua Bucuresti” este peste tot zilele acestea. Clubul nostru a castigat procesul si a obligat echipa lui Becali sa nu mai foloseasca in denumirea sa numele „Steaua” si „Steaua Bucuresti” sau alte semne similare.
A fost o mare victorie pentru Steaua Bucuresti, o mare victorie a justitiei, dar a fost degeaba. Pentru ca doar in Romania e posibil ca o decizie judecatoreasca sa nu fie luata in considerare nici de cei care sunt direct afectati de ea, dar nici de cei care ar trebui sa promoveze dreptatea si fair play-ul. Colac peste pupaza, nimeni nu vrea sa-i recunoasca partii care a castigat procesul dreptul de a-si folosi propriul nume.
Clubul Sportiv al Armatei „Steaua” Bucuresti
Sunt curios cati suporteri stelisti cunosc intreaga denumire a clubului cu care tin. Daca intrebi pe strada, cu siguranta primesti doar doua raspunsuri: „Steaua” sau „Steaua Bucuresti”. Amandoua sunt corecte, evident. Pentru ca amandoua descriu echipa care a castigat Cupa Campionilor Europeni in 1986. Insa numele „din buletin” al clubului nostru e Clubul Sportiv al Armatei „Steaua” Bucuresti.
In 1947, cand am luat nastere, ne-am numit Asociatia Sportiva Armata. ASA, pe scurt. In anul imediat urmator, ne-am schimbat numele in Clubul Sportiv Central al Armatei. Si l-am mai schimbat din nou in 1950, devenind Casa Centrala a Armatei.
Ultima schimbare de nume a avut loc in 1961. Astfel, Casa Centrala a Armatei a devenit Clubul Sportiv al Armatei, primind in acelasi timp si denumirea „Steaua”. Ce a urmat este deja istorie. Performantele obtinute de sportivii stelisti au facut ca numele „Steaua Bucuresti” sa fie cunoscut in intreaga lume. Si nu doar pentru fotbal, cum ar crede unii, ci pentru o multime de sporturi diferite, de la handbal, la tenis, la gimnastica, atletism si multe altele.
Pentru ca era mai usor, presa si suporterii au ales sa foloseasca un nume mai scurt atunci cand vorbea despre acest club imens. Denumirea despre care vorbesc e „Steaua Bucuresti”. Si, de multe ori au prescurtat-o si pe aceasta, folosind doar „Steaua”. Insa, indiferent ca foloseai „Steaua” sau „Steaua Bucuresti”, intodeauna era vorba despre Clubul Sportiv al Armatei „Steaua” Bucuresti.
Numele este parte din marca
Echipa lui Becali trebuia sa isi schimbe numele in decembrie 2014, in acel moment in care judecatorii au decis ca Steaua Bucuresti este singurul proprietar al marcii Steaua. Dar si atunci traiam in tara tuturor posibilitatilor. Asa ca, desi in prima faza echipa lui Becali a jucat cu numele „Gazde”, acestia au ales in cele din urma sa ignore decizia judecatorilor ICCJ. Cateva interviuri si inca 2-3 urlete pe la televizor au transformat rapid marca intr-un „desen”, iar echipa lui Becali a continuat sa foloseasca fara nici un drept numele „Steaua”.
Presa ar fi trebuit inca de atunci sa ii taxeze, sa le spuna suporterilor adevarul. Dar a ales sa taca, desi stiau cu totii ca marca nu e doar un desen. Echipei lui Becali i-au zis „Steaua” in continuare, iar Stelei i-au zis „CSA”, o prescurtare a Clubului Sportiv al Armatei.
Pana atunci, de fiecare data cand vorbea despre clubul nostru, presa ii zicea „Steaua”. Sportivii erau „stelisti”, nu „CSA-isti”. Insa totul s-a schimbat in acel Decembrie. Presa a vrut sa traga o linie intre cei care aveau si cei care nu aveau dreptul sa foloseasca numele Stelei, alegand in acelasi timp sa puna numele fix in traista partii care l-a pierdut. In Romania, judecatorii nu au contat niciodata. Deciziile lor nici atat. In Romania conteaza doar banii.
Un proces care nu trebuia sa fie
Pentru ca echipa lui Becali continua sa foloseasca abuziv marca „Steaua”, Steaua Bucuresti, nu „CSA”, asa cum i-a zis presa, a ales sa porneasca un nou proces. Acest nou proces nu ar fi trebuit sa inceapa niciodata, nu si daca FRF si LPF si-ar fi respectat regulamentele.
In momentul in care echipa lui Becali a jucat cu numele FC Gazde, ea trebuia dezafiliata. Asta spun regulamentele FRF. Dar nu s-a intamplat nimic, pentru ca cei de la conducerea fotbalului romanesc au decis ca e tot una daca o echipa se numeste Steaua Bucuresti sau SC Fotbal Club Steaua Bucuresti SA. In tara tuturor posibilitatilor, regulile sunt doar pentru cei care vor sa le respecte.
Si asa a inceput procesul castigat recent de clubul nostru. Echipa lui Becali nu mai are voie sa foloseasca numele „Steaua”, „Steaua Bucuresti” sau orice alte semne similare. Nu mai are voie sa se dea drept Steaua Bucuresti si sa pretinda ca e Steaua Bucuresti. Nu a fost niciodata Steaua Bucuresti. Si nu va mai fi niciodata Steaua Bucuresti.
Presa sportiva?
Rautatea si coruptia din presa sportiva a facut ca, desi echipa lui Becali nu mai are dreptul legal de a folosi numele „Steaua”, acestia sa continue sa ii spuna astfel. Faptul ca Stelei ii spun „CSA” nu ar trebui sa ne surprinda. In tara tuturor posibilitatilor, acest lucru este cat se poate de normal.
Astazi, in Romania, nici numele tau nu mai e al tau. Daca aduce profit, atunci este normal sa apartina celor care au tupeul necesar ca sa ti-l ia. Legile nu-si au locul in tara tuturor posibilitatilor. Si bunul simt nici atat.
Dreptatea e in mainile suporterilor
Doar suporterii stelisti pot sa faca dreptate in acest caz. Puteti sa folositi „CSA”, nu e nici o problema. Insa clubul se numeste „Steaua Bucuresti”. Pana in 2003 asa i-am zis. Si nu doar noi, suporterii, ci toata lumea. Nu va fie frica sa ii spuneti asa si de acum inainte.
Steaua Bucuresti e a noastra. Noi avem dreptul sa ii folosim numele. De ce sa-i spunem altcumva?!
Steaua Bucuresti este cel mai important club sportiv din Romania si unul dintre cele mai importante din Europa. Trebuie sa ne mandrim cu asta. Trebuie sa ne laudam cu faptul ca am fost, suntem si vom fi mereu superiori.
Urlati, fratilor, cat puteti de tare: Steaua Bucuresti! Asa ne cheama!
Articol care zici ca-i scris de unul care-l uraste pe Becali, nu de unul care iubeste Steaua…
Asteptam decizia privind palmaresul, restul vorbelor is apa de ploaie.
Iti place sa te minti singur ca nu se stie unde e palmaresul? Continua. E mai bine asa. O sa plangi mai tare cand echipa ciobanului o sa fie dezafiliata. :)))
Have fun in Liga a 5a!
Ca e liga a patra, a cincea sau fotbal in sala, asta nu conteaza. Noi suntem stelisti si mergem dupa Steaua oriunde ar juca. In schimb, oile lui becali cam lipsesc de la meciurile echipei Fotbal Club Sportiv.
Daca nu cumpara Becali Steaua ..unde era Steaua acuma??De ce nu au facut proces in 2003????? Sunt niste oameni de nimic armata!!!!Vor sa ia cu japca bani de la BECALI!!!
becali nu a cumparat niciodata Steaua. Despre ce SF-uri vorbesti?
Mai bine ne-ai explica de ce acum. Că a plecat găina cu ouă de aur?
Adica?
Daca Becali a preluat fraudulos clubul de ce infiintati o echipa in liga a 4 a?Steaua nu a retrogradat niciodata si nu are ce cauta acolo. Locul ei este in prima divizie si in cupele europene. .VENITI CU IDEI PUR SI SIMPLU CRETINE ,IDIOATE DESPRE CUM
AR TREBUI SA FIE IMPARTIT PALMARESUL.
Pentru ca nu a preluat fraudulos nimic. M-am saturat sa tot explic. Prostul ala a infiintat in 2003 o societate noua, si-a facut echipa, a mutat jucatorii de la AFC la echipa lui si apoi si-a inscris echipa in campionat in locul Stelei. De aia are un certificat de identitate sportiva care arata clar ca echipa lui a fost infiintata in 2003. Nu stiu ce e asa de greu de inteles. Echipa de fotbal a Stelei si-a incetat activitatea in 2003. Nu a retrogradat. Dar, acum, ca sa poata fi afiliata din nou, trebuie sa inceapa din ligile inferioare.
Santeti cu capul frate si dak aveti dreptate cu numele si cu altele ce daca .singurul lucru care se urmareste este distrugerea întregii tari iar acum vb de capitolul sport la care stăteam Putin mai bn dar se tot încearcă de ceva vreme si trebuia atacata cea mai buna si a-ti reusit felicitari nu a-ti reusit sa mentineti stadionul in conditii decente ce sa mai vb de altceva .dak va interesa de echipa va mentineati terenul si restul pt ca vroiati echipa înapoi in orce moment dar n-a fost asa ce exemple si discutii sa mai exite eu zic mucles javre comuniste o sa va dati seama ca ati îngropat încă o valoare ca si ceilalti fabricile si brandurile care au fost.eu zic sa va ajute Dumnezeu sa va luati tot înapoi si dupa sa va ganditi ca a-ti spulberat echipa cu cei mai multi suporteri.oare o sa dormiti bn ?si cand ve-ti mai face performanta?…………..mai sunt multe de spus dar…….
Mi-e foarte greu sa citesc ce ai scris, pentru ca e clar ca te deranjeaza limba romana. Am inteles totusi ca tu spui ca Romania statea bine la capitolul sport. Daca chiar crezi asta, inseamna ca traiesti in alta tara. Pentru ca Romania nu sta deloc bine la capitolul sport.
Daca becali nu a cumparat echipa atunci ce a cumparat ….???
Imi pare rau sa ca spun dar daca voi intrati in liga 5 sunteti de tot rasul….sa va fie rusine sunteti niste soldati manipulati….si inafara de asta dezertori….
Vreau raspuns decent si corect la intrebare….pt ca toti spuneti acelasi lucru dar nu spuneti nimic concret….
Becali nu a cumparat nimic. Am explicat deja in alt comentariu ce s-a intamplat. In alta ordine de idei, tu esti Anti Steaua?
1. Cand va mandriti cu rezultatele europene ale lui FCSB din perioada lui Becali ce ar trebui sa insemne ?? Nu mai era FCSB ??
2. De ce nu s-au semnalat aceste probleme in 2004-2005 ? Suntem atat de incopetenti incat ne dam seama abia dupa 11 ani de niste greseli ?
3. Becali a primit numele si marca in urma unui act semnat de ambele parti si inregistrat care timp de 11 ani a fost perfect legal .
4. FCSB-ul se va desfinta spre fericirea voastra dar steaua cu bugetul extraordinar de 300 mii de euro si daca va avea norocul sa vina vreun finantator sigur va da faliment inainte sa ajunga in liga 1 si uite asa se duce si „steaua ”
5. Suporterii vor sustine o echipa in LIAGA 4 indeferent de rezultate ??
Pai la steaua in liga 1 cand veneau 3-4 infrangeri la rand nu mai aveau suporteri pana la urmatorul derby si va avea meci de meci in liga a 4-a daca nu vor avea rezulte ? cel mai probabil ca nu .
1. Daca te-ai mandrit tu, nu inseamna ca ne-am mandrit si noi. Unii dintre noi stiu ce inseamna performanta. Iar o semifinala de cupa UEFA nu e performanta. Nu si atunci cand e facuta de o fosta castigatoare de cupa a campionilor.
2. Pentru ca Romania era si inca este o tara corupta. Doar ca acum mai functioneaza justitia. De altfel, Steaua a inceput sa castige in instanta doar dupa ce justitia din Romania a inceput sa isi faca treaba corect.
3. Actul despre care vorbesti nu exista. Daca il stii tu, te rog sa ni-l arati si noua. Ai nevoie si de argumente, atunci cand te bagi la o discutie.
4. Stai linistit. Nu trebuie sa te frece pe tine grija noastra.
5. Suporterii stelisti vor sustine Steaua oriunde va juca.
Intrebarea pe care o am eu e alta. Eu m-am nascut in 1998. Stelist in adevaratul sens al cuvantului ma consider de prin 2005. Asta ar insemna, dupa vorbele lui Florin Talpan, ca eu am sustinut toata viata mea FCSB? Cum as putea sa merg sa sustin clubul pe care l-am iubit pentru palmaresul de pana in 2003? Nu este normal ca Steaua sa fie impartita in doua, pentru ca asa e, atata timp cat vorbim despre un palmares pana in 2003 si altul dupa. Am ales sa cred ca pentru mine totul s-a terminat, voi sustine o echipa atunci cand va detine atat numele, cat si marca si intregul palmares, nu am cum sa fac altfel. Imi pare rau ca Steaua a fost distrusa si, din pacate, nu doar de Becali.
Steaua nu inseamna doar prezenta la stadion. Steaua inseamna si o stare de spirit. Semper Svperiores. Daca te identifici cu aceasta stare de spirit, daca ai mentalitatea asta de invingator, esti bine-venit alaturi de Steaua. Daca nu ai nici o treaba cu valorile acestea, mai bine ramai langa FCSB.
Noi, suporterii, am fost mintiti. Toti anii astia am fost mintiti. Dar acum avem de facut o alegere. Suntem stelisti sau suntem altceva?
Eu am facut alegerea. Am ales Steaua. Tu alegi echipa care te reprezinta mai bine pe tine. Pana la urma, traim intr-o tara libera si, daca tu vrei sa fii fan fotbal club sportiv becali metaloglobus, e dreptul tau.
Adi, iti spun care e parerea mea (un simplu stelist):
1. Din pct meu de vedere, Steaua a ajuns in semifinalele Cupei Uefa. Steaua a a batut pe Ajax si Chelsea, si tot Steaua a pierdut 5-1 cu Rapid. Intre 2003-2016, in prima liga a jucat Steaua. Poate ca legea si regulamentele o sa spuna altceva, dar eu, mai mult emotional, asa vad lucrurile.
Insa aceasta echipa nu mai are cum sa fie Steaua daca nu mai are nici numele, nici emblema, nici palmaresul de dinainte de 2003. Nu e ca si cum aceste schimbari au intervenit in mod voluntar. In liga a 4-a, o alta echipa o sa aiba respectivele elemente.
2. Am pus si eu intrebarea asta. Din cate am inteles, ciobanul a ,,furat” echipa cu sprijin din interiorul CSA-ului. Vezi si tu ca Talpan se ia si de generli (,,mi s-au pus piedici” samd)
3. Da, dar in dreptul romanesc exista o mica institutie numita ,,nulitate”. Daca se descopera ca actul nu a respectat conditiile prevazute de lege, atunci el poate fi declarat ca nul (ca si cum nu a existat niciodata).
Iar instanta, prin decizia sa, spune ca Becali n-ar fi primit niciodata numele si marca. Poate gresesc, dar am citit ca Talpan ar fi declarat ca actele invocate de Becali nu contin semnaturi din partea memrilor CSA (sau ceva de genul)
4. Acum cativa ani, Ilie Nastase a declarat ca i-a adus lui Becali un cumparator pt Steaua. Becali a zis ca nu vinde si vanzarea nu s-a mai realizat. Eu cred ca se vor gasi investitori pt cel mai mare club din Romania.
5. Asa ar fi normal.
Pe mine ma deranjeaza aceasta idee cu liga a 4-a prin prisma faptului ca echipa nu a retrogradat niciodata din pct de vedere sportiv. Daca Becali a incalcat legea, sa fie pedepsit el, nu Steaua.
Mihai, si eu tot doar ,,Steaua lui Becali” am prins. Sa speram ca Talpan va cere in instanta si palmaresul dupa 2003. Altfel, cred ca a facut mai mult rau decat bine.
In rest, tind sa-ti dau dreptate. Daca palmaresul se rupe si dispare continuitatea, Steaua a murit. Cert e ca nu pot sa tin cu echipa asta din liga 1, daca nu are numele si palmaresul (complet). Inseamna ca ultimii 10 ani au fost o minciuna (din pacate).
Din pct meu de vedere, sunt 3 optiuni:
– Steaua a murit, nu e niciuna cu adevarat Steaua
– ambele sunt Steaua (o anomalie). Una are palmaresul ultimilor 10 ani, iar cealalta are numele, emblema, restul palmaresului.
– echipa din liga a 4-a e Steaua (dar cu palmaresul incomplet). Lipsa de continuitate insa ma face sa cred ca e cam trasa de par optiunea asta.
Asta ziceam si eu, ori obtine Talpan palmersul si dupa 2003, ori se impaca cele doua parti(daca e posibil) si totul revine la normal, dar asta pare o utopie deocamdata. Sper sa pot sa le spun copiilor mei despre Steaua Bucuresti, aceeasi echipa care a castigat CCE in 86. aceeasi echipa care a trecut de Betis, Herenveen, Lens si Rapid si aceeasi echipa care m-a facut sa am nopti albe dupa meciuri cu Copenhaga, Ajax si Chelsea. Altfel… nu voi putea sustine nicio .. jumatate de echipa.
Tot acest scandal se putea sfarsi daca ciobanul nu era asa de orgolios. El singur a declarat ca refuza o reconciliere. Iar solutia lui Talpan pt gripa numita ,,Becali” e chimioterapia care dezbina suporterii si care ucide clubul.
Pot sa iau in considerare varianta cu CSA, cu palmaresul incomplet. Dar optiunea ,,Fotbal Club Sportiv Becali” categoric nu !
Voi nu ati inteles o chestie. Becali ne-a dat teapa. Echipa lui nu a fost niciodata Steaua. Ca va place, ca nu va place, asta este situatia. Si hotul ala e de vine. Nimeni altcineva, doar el. Ne-a dat o foarte mare teapa, si-a batut joc de noi, dar asta nu inseamna ca trebuie in continuare sa fim victime. Ori ne ridicam si ne vedem de Steaua noastra in continuare, ori lasam totul si renuntam la fotbal, la fenomen, etc.
@Steaua libera
,,De aia are un certificat de identitate sportiva care arata clar ca echipa lui a fost infiintata in 2003.”
Un link pls cu certificatul respectiv ? Si ce inseamna ,,certificat de identitate sportiva” ? N-am auzit pana acum de asa ceva. E statut, act constitutiv ?
De curiozitate, cati ani ai ? Sunt curios din moment ce spui ca semifinala din 2006 nu e o performanta.
Nu ai fost banat. Noi nu banam oameni care discuta civilizat, pentru ca nu ne temem de discutii. Daca s-a intamplat ceva, ne cerem scuze. O sa incercam sa rezolvam problema cat mai repede. Siteul e inca la inceput si mai sunt multe lucruri de rezolvat, asa ca speram ca nu va veti supara pe noi.
Ai aici o poza cu certificatul: http://www.gsp.ro/usr/thumbs/thumb_924_x_600/2016/11/23/776900-774739-rkx4001-gigi-becali-acte-certificat-de-identitate-sportiva.jpg
Acest certificat este CNP-ul unui club sportiv. E actul sau de identitate. Clubul SC Fotbal Club Steaua Bucuresti SA a fost infiintat in 2003, asa cum se poate vedea foarte bine pe acest certificat.
Cat despre varsta mea, nu sunt foarte tanar, dar nici foarte batran. Am prins destul din viata Stelei ca sa fac diferenta intre ea si o echipa care incearca sa se dea Steaua. De asemenea, stiu si ce inseamna performanta adevarata. Dar si daca nu ar fi asa, tot nu as considera o semifinala de cupa UEFA drept o mare performanta. Competitia respectiva este foarte slaba. De aia echipele spaniole o domina in totalitate. Daca o echipa mare ajunge acolo, nu prea isi da interesul. Lucru vazut de-a lungul timpului in evolutia unor echipe mari ca Mancheter United sau Inter Milan. Cand au ajuns in cupa UEFA, nu le-a mai pasat. Si asa au reusit sa se impuna echipele mici.
Am fost banat ?
Mda, nu inteleg de ce dintr-o data nu pot sa scriu mesaje mai lungi.
Armata nu a fost in stare sa salveze un caine si nu unul obisnuit, ci unul cu calitati extraordinare in depistarea bombelor.(Cazul Max).Tratamentul costa 600 de ron pe luna timp de 3 ani si voi asteptati ca armata sa fac minuni cu echipa nou infiintata.
O sa va rugati cum se roaga si suporterii Rapidului sa vina finantator Becali.
CSA dupa ce-si umple sacii daca reusesc o sa-i doara-n cot ca si pana acum cativa ani.Stadionul e vai de capul lui si sper ca Becali sa recupereze tot(tabela etc) si sa o doneze unei alte echipe sau sa-si faca alta echipa. Sa vedem de unde are CSA bani de reparii.Voi susteti CSA(unii) ca e Becali prost de gura, ca daca ar fi fost altul nu ar mai fi existat aceasta ura intre suporteri.Sustine CSA si o sa va uitati la Viitorul-Craiova.
Ce preocupari au unii. Te doare mintea. Lasa ca stam noi cu armata. Tu stai cu gigi. Si asteapta-ne pana venim sa ii cerem ajutorul.
Ce faceti voi in momentul in care ,din surse sigure armata vrea o inpacare cu echipa lui becali ???
Pe cat punem pariu ca nu o sa existe nici o „inpacare”?
Pot spune ca steaua pentru mine a fost cea a lui Becali dar acum probabil ma voi bucura de fotbal ca un simplu spectator sa castige dinamo,astra ,viitorul sau cine o fi mai buna .
Becali a zis ca din vara vrea sa cumpere Metaloglobus si sa faca o fuziune cu echipa actuala FCSB-ul disparand si acolo va investi Becali si va schimba nume etc. facand echipa dupa placul lui .
Daca steaua lui Becali primeste palmaresul si marca sau cade la o intelegere cu armata e clar ca voi continua cu steaua..
Pentru mine ce a facut CSA nu e frumos pentru ca si CSA e vinovata dar si Becali ! Trebuia sa se ajunga la un conses in urma unui proces de scurta durata nu sa se piarda totul..
Palmaresul din 2003 pe care il vrea Talpan e pe nedrept cerut .. Atata timp cat susti ca echipa din 2003 a fost practic FCSB pentru ce mai ceri palmares care a fost obtinuit pe investitiile lui Becali si daca ar avea cineva de castigat ar fi CSA pentru ca fara becali steaua cred ca era ca dinamo rugandu-se sa iasa din insolventa si sa joace macar play-off de europa..
Personal, nu imi doresc palmaresul fcsb-ului. Steaua nu are nevoie de el. Dar pot intelege de ce il vrea Talpan. Acele realizari au fost facute sub marca Steaua. Ca sa nu mai vorbim de faptul ca fcsb-ul s-a folosit din plin de coeficientul Stelei si de locul sau in clasament, lucruri fara de care nu ar fi putut ajunge in Europa.
Adi…Talpan vrea palmaresul din 2003-2017 pentru ca pe plan sportiv ala cel mai important.Cu ala ar putea juca in Liga 1, Champions League, Cap de serie etc.Gloria e pana in 2003 dar sa nu uitam ca prima echipa care a fost calificata in noul format Champions League a fost Steaua. Deci cativa ani buni au fost in anonimat.
Cu ce palmares are CSA daca are e apa de ploaie.
Practic armata spera sa obtina cele 38 de milioane si cu aia sa faca performanta.
Acest scandal va dura mult si bine .
Suporterii ar trebui sa sustina echipa cu care au crescut si cu echipa care i-a facut sa tipe de bucurie.
Acum sa speram ca Steaua va ramane-n Liga 1.
@Steaua libera
Da, Europa League (Cupa Uefa) nu e la nivelul Champions League, dar hai sa nu exageram. Echipele spaniole nu domina doar in EL, ele domina si in CL.
Chelsea si-a cam dat interesul in sezonul in care au jucat cu noi. Si in tur, i-am batut. Sa bati detinatoarea trofeului UCL, in sezonul in care avea sa castige si EL, mi se pare si asta o performanta.
Inca nu pot sa dau paste la mesajul pe care l-am scris aseara :)) asta e !
@Steaua libera cumva interesul tau e acelasi cu a lui Jean care doreste sa infiinteze o societate pe actiuni numita Steaua unde fiecare poate cumpara actiuni in valoare de maxim 100.000 de euro?
Cumva tu faci parte din galeria aia de Ultrasi care erau interzisi la meciuri pentru simplu fapt ca Steaua platea mai multe amenzi decat plateati voi bilete( pardon abonament/e)?
Poate nu stii dar Armata nu are voie sa detina echipa de fotbal, deci s-ar putea sa vina din Liga a 2 a unul care sa-l domine pe Becali la toate capitolele.
Hai sa distrugem tot ce inseamna fotbal in Romania, sa revenim la PCR.
Banuiesc ca atunci cand Talpan a pozat in loja atunci el defapt venise sa urmareasca alta echipa.
Daca veneau cei de la CSA si spuneau : Ba Becali vrem sa investesti 10% in copii si juniori dar nu ei vor 37 de milioane pentru ei.
Te rog sa aduci un argument care sa sustina afirmatia cum ca „armata nu poate sa detina echipa de fotbal”. Ma multumesc chiar si o propozitie dintr-un regulament, care sa zica asta.
Alex…
Ultrasii au fost asa de nocivi pt acest club, ca acum tot netul plange dupa ei si ii cheama sa vina la meciuri (ma rog, asa era pana sa vina anuntul cu echipa din liga a 4-a)
Nu numai Becali a fost toxic pentru Steaua. Asta eu unul nu o voi nega niciodata. Atat Becali, cat si CSA au adus situatia unde este. Repet, nu voi putea tine cu noua echipa, din moment ce eu am inceput sa tin cu Steaua de prin 2005 si pana .. nici nu mai stiu pana cand, ca nici cu Fotbal Club Sportiv Becali nu tin. Pentru mine s-a cam terminat cu fotbalul, repet, si asta din cauza ambelor tabere.
Clar ca nu doar Becali este vinovat ! Tocmai asta incercam sa scriu si nu se posta mesajul :))
Timp de mai multi ani, CSA n-a ridicat un deget in privinta marcii. A stat si s-a uitat cum o echipa care nu e Steaua (in opinia lor) juca in locul ei. Culmea, si pe Ghencea. De ce au mai inchiriat lor (tocmai lor!) stadionul atunci ?
Tabara Becali a fost actionata in justitie abia in 2011 ! 2011 !!! Talpan a zis singur-singurel ca a intampinat piedici din interior, ca a fost amenintat de superiorii sai, ca nu s-a trimis nu stiu ce notificare la Uefa pt ca nu primea semnaturi samd.
In aceste conditii, si avand in vedere ca pt ,,transferul de putere” din 2003 e de vina si CSA-ul, cum as putea eu acum sa ma entuziasmez ca Steaua revina la CSA ? La CSA unde, conform spuselor lui Talpan, unele persoane se comporta de parca ar fi acolitii lui Becali ?
Daca ne-ati urmrit, cu siguranta ati vazut ca nu i-am iertat niciodata pe oameni ca zisu sau boroi. I-am atacat fara oprire. Daca nu i-am atacat la fel de dur ca pe Becali e pentru ca puscariasul e cel care trage sforile. Aia doi sunt vanduti. Adica cumparati de el. De aia clubul sportiv nu a facut nici o contestatie atatia ani si de aia am reusit sa reactivam sectia de fotbal imediat dupa plecarea lui Boroi. Nu e o coincidenta, baieti. Va rog sa tineti cont de treaba asta.
Da, exista mizerabili si in interiorul clubului nostru. Nu avem ce face, asta e Romania. Dar asta nu inseamna ca trebuie sa ne predam si sa il acceptam pe becali, adica fix pe omul care a initiat totul.
Probabil ca pt o perioada voi urmari ambele echipe. Dar clar nu mai pun atata suflet. Nici Talpan si nici membrii CSA (o parte, cel putin) nu respecta suporterul stelist.
Nici Becali* si nici membrii CSA…
Locul Stelei e in Liga 1 indiferent ca se cheama FCSB, indiferent ca se cheama CSA.
Eu voi alege sa o sustin pe cea din Liga 1, voi pe cine doriti. Daca ulterior Talpan si altii vor reusi sa-l inlature pe Becali si va prelua altcineva echipa, aia e daca nu ma conformez cu FCSB.
Important ca justia din Romania si probabil ca si C.E.D.O, LPF, FRF sa faca lumina.
Cei vinovati sa plateasca si sunt sigur ca nu doar Becali e vinovat, dar deocamdata el detine locul in Liga 1 si cum Steaua nu a retrogradat eu consider ca aia e cea adevarata.
Doar echipa a 2 a a jucat intr-o liga inferioara.
http://www.trilulilu.ro/muzica-diverse/bogdan-dima-ultras-si-steaua-1
Eu sper doar ca CSA va prelua (asa cum se poate face in romania :.)…echipa de la cel care a distrus pur si simplu clubul asta(stelistii adevarati stiu la ce ma refer) si nu va fi necesara o reintentare (absurda) a clubului de fotbal CSA Steaua Bucuresti care sa inceapa in august in liga a 4-a.oricum ar fi eu sunt extrem de bucuros de vestea asta pe care am aflat-o de abia azi(fiind plecat din tara in ultimile 6 luni)…wow…asta da inceput bun de an…Steaua revine aCaSA FRATILOR…ne vedem pe Ghencea…sa auzim numai de bine.
ps:mie dor de anii 80…cand Steaua avea mai putini suporteri dar mai adevarati,mai de caracter,mai uniti si care iubeau cu adevarat clubul asta… si la bine si la greu.
Steaua libera, explica-mi, te rog, asta:
,,Prin contractul de cesiune nr. 30/2003, S.C. F.C. ”Steaua Bucureşti” S.A. prelua în mod gratuit o parte a drepturilor A.F.C. “Steaua Bucureşti” (drepturile de participare în Divizia A” http://www.csasteaua.ro/informare/
Daca nu ma insel, spuneai ca Becali si-a facut o echipa noua si a bagat-o cu japca in locul Stelei.
AFC nu avea nici un drept ca sa dea acele lucruri mai departe. Nu ii apartineau. Le folosea doar cu titlu de imprumut.
Dante orce echipa noua nu are voie sa joace-n liga 1.
Oare de ce crezi ca nu au cerut retrogradarea? Nu tot ce spune Talpan la TV e adevarat. AFC a preluat traditiile glorioase de la CSA si echipa actuala Steaua a preluat traditiile glorioase de la AFC.CSA a castigat marca si cam atat.Ca spune el ca FCSB se confunda cu marca lor e o prostie.Daca cer 37 de milioane asta nu inseamna ca si primesc. Indiferent cate hotorari definitive vor aparea toata tara stie ca atunci cand spui Steaua spui FCSB.
Orice scz
Alex.
Problema e daca Becali are dreptul sa foloseasca FCSB. Ca altfel, e evident ce inseamna aceasta abreviere.
Si da, au cerut retrogradarea.
Nu mai are dreptul de a folosi fcsb.
ok, e prima data cand vin aici. am doar o intrebare: echipa din Liga 1 din 2017 e aceeasi cu echipa din Liga 1 din 2005? Da, evident. Bun. Sa presupunem ca vine nena judecator si spune „trofeul asta l-a castigat CSA in 1986, iar trofeul asta FCSB in 2015”. Asta inseamna ca palmaresul se rupe in doua? Cam da. Atunci de ce dai vina pe Gigi si nu dai vina pe Armata, care atatia ani cat a primit bani pe chirie nu a zis nimic (am vazut o poza cu colonelul la un meci in 2014), iar dupa TOT EL vine si-mi spune ca asta nu e Steaua?
In opinia mea, CSA-ul face echipa ca sa ia ceva bani (eventual) de la Gigi si ca sa se modernizeze stadionul Ghencea. Voi tine, in continuare, cu echipa din Liga 1 (pot haterii sa latre, muste cat vor, doar aici e un site pro CSA :)) ) pentru ca, pentru mine, ea e echipa care continua palmaresul si care e recunoscuta la nivelul UEFA.
Nimeni trebuie sa intelegi ca din moment ce scandalul e pornit, nu numai CSA e interesata de Steaua ci si altii. Spera ca prin asta sa-si poate rotunji conturile. Pe pagina de Facebook a acestui site e un video in care ei il sustin pe Lacatus si implicit CSA. Aceasta confuzie se datoreaza spagii si coruptiei din Romania. Datorita notorietatii pe care Steaua o are si a numarului de fani e asa de vanata. Sa fim seriosi ca si Dinamo e cam in aceeasi situatie dar nu prezinta interes. Becali nu a putut cumpara emblema deoarece ea e folosita si in alte sporturi(scrima etc).
Din cauza prostiei unui general si a unui cioban( ca nici Becali nu e mai presus) toti simpatizantii Stelei au de suferit si inafara de asta si stadionul a ajuns plin de buruieni si vai de capul lui. Scandalul a inceput cand Becali nu a mai platit cei 24.000 de euro pe luna CSA-ului. Ca sa vezi ce inseamna hotie Dinamo platea 2000. De ce nu a intentat proces in 2003 si acum?? Simplu Steaua era datoare la Becali cu vreo 5 mil de euro si nu numai lui.
Tot din vina CSA-ului a ajuns Steaua in mana lui Becali. Deci indiferent ce hotaraste instanta singurii vinovati sunt cei de la CSA pentru ca orcum mare lucru daca nu recupereaza cei 37 de mil E nu vor face la Steaua.
Fiecare e liber sa sustina pe cine doreste. Vom vedea in viitor ce va fi.
@Alex: din pacate, da. dar hei, isi fac coloneii echipa in liga 5. ceva mai tare nu cred ca exista. de ce nu e scandal si la Dinamo eu nu pot sa inteleg. sau ba pot, vor sa ia bani.
Steaua Libera
Nu-i nevoie sa-mi vb la persoana a 2-a plural 🙂
Da, s-a zis ceva si de Boroi (mai ales dupa ce a plecat de la CSA) dar mult prea putin. Drept dovada ca peste tot, inclusiv aici, lumea intreaba de ce CSA nu a actionat pana in 2011. Si eu am intrebat asta si tu mi-ai raspuns.
Dar as fi vrut sa citesc mai mult despre vinovatii din cadrul CSA.
Alex
din cate am citit, nu CSA stabilea acea chirie pt stadion. Si acum pe bune, nu ca suntem stelisti, dar nu poti sa compari stadionul lui Dinamo cu cel al Stelei. Vb de alte standarde, din cate stiu stadionul Stelei e mult mai modern, indeplineste anumite norme prevazute de Uefa samd.
Din cate am inteles, e posibil ca totusi nu in civil sa se hotarasca unde merge palmaresul. Depinde mai mult de ce zice FRF si LPF, ca ei au organizat competitia. Sau poate tine de TAS, habar n-am.
Din nefericire, cred ca Steaua va ajunge ca Poli Timisoara. O echipa in liga 1, cu tribunele goale, si alta in ligile inferioare, sustinuta de o mana de suporteri si atat, ambele cu un palmares nou (am vazut acum ca teoretic cea din prima liga ar avea vechiul palmares), cu emblema noua, ambele declarandu-se continuatoarele morale.