Acte: FC Fcsb s-a afiliat la FRF în 2003. Nu avea voie să joace în Liga 1
În această perioadă, în care presa sportivp din România se ferește să vorbească despre procesele dintre Steaua și Fotbal Club Fcsb, Steaua Liberă a primit de la un stelist câteva acte mai vechi, prin care se dovedește că echipa preferată a tuturor hoților din țara noastră a fost băgată abuziv de FRF în prima ligă.
Imaginea alăturată reprezintă o solicitare trimisă de FC Fcsb în 2003, către FRF, pentru a primi un aviz necesar obținerii Certificatului de Identitate Sportivă, de la MTS.
Trebuie spus încă de la început că actul nu are niciun fel de valoare și a fost trimis probabil doar pentru că era necesară existența unei solicitări pentru a justifica schimbarea care avea să urmeze. Chiar dacă schimbarea era și ea una inetrzisă de regulament.
Dar să ne uităm la lista de aprobări votate în faimoasa AGA a AFC Steaua București:
1.Modificarea obiectului de activitate prin care, ca structură sportivă în prezent în vigoare, are exclusiv participarea la Competiția de fotbal seniori și juniori în cadrul Campionatului Asociației de Fotbal a Municipiului București.
6. Aprobarea ca SC FC Steaua Bucuresti să se înregistreze ca structură sportivă în divizia A de fotbal, în condițiile Legii nr. 69/2000 și a regulamentului de punere în aplicare aprobat prin Hotararea Guvernului nr. 884/2001.
Cele două puncte merg împreună, deoarece arată că nou apăruta SC FC Steaua București SA, azi cunoscută sub numele de FC Fcsb, era o structură nouă, cu drept de participare doar în ultima divizie, adică Competiția organizată de AMFB, și fără niciun drept de participare în prima divizie.
E puțin ciudat faptul că adunarea generală a AFC a aprobat înregistrarea noii societăți în prima ligă, având în vedere că acest lucru nu poate fi decis de un club, cu de la sine putere. Nimeni nu poate decide înregistrarea unei societăți noi direct în prima ligă. Și asta deoarece regulamentele FRF sunt destul de clare. Iată ce spunea regulamentul FRF la acea dată:
Cluburile nou afiliate se înscriu în ultima categorie competiţională, cu excepţiile prevăzute de prezentul regulament.
Și nu vă gândiți că FC Fcsb s-a încadrat la vreuna din excepții. Acestea se referă doar la echipele de juniori care, dintr-un motiv anume, ar ajunge să joace într-o competiție județeană diferită de cea în care joacă echipele lor de seniori.
Totuși, să ne întoarcem la lista de aprobări ale AGA a AFC. Printre acestea se găsește și punctul 5:
4. Cesionarea dreptului de participare în divizia A, în favoarea SC FC Steaua București.
O fi aprobat AGA-ul plin de nepoți acest lucru, doar că nu e destul că l-au aprobat ei. De fapt, nu contează aprobarea lor. Pentru că locul într-o competiție nu poate fi cesionat. Nu poate fi cesionat nici acum și nu putea nici atunci. Așa cum spuneau și regulamentele vremii, de altfel:
Modificarea formei juridice, a structurii unui club sau orice operaţiune care are ca scop transmiterea/dobândirea dreptului de participare în competiţii sau/şi facilitarea obţinerii licenței pentru campionatul unei ligi naționale, altfel decât prin promovare, retrogradare sau menţinere într-o categorie competiţională ca urmare a participării efective în competiţii este interzisă. Constituie modificări ale formei juridice sau ale structurii unor cluburi ori operaţiuni care sunt interzise următoarele: comasarea sau divizarea unor cluburi, schimbul de locuri între ele, 8 schimbarea sediului în altă localitate, schimbarea denumirii, transferarea acţiunilor între cluburi sau cesiunea dreptului de participare făcută cu titlu oneros sau cu titlu gratuit. Aceste modificări sau operaţiuni sunt interzise numai în măsura în care sunt făcute în detrimentul integrităţii competiţiei sportive şi numai dacă au ca scop obţinerea dreptului de participare în competiţii sau/şi a licenţei.
Practic, regulamentul de organizare al activitatii fotbalistice interzicea ceea ce a hotărât AGA-ul condus de Becali. Însă, la fel ca Burleanu, și Mircea Sandu a ales să-și încalce propriile regulamente. Nu l-a interesat integritatea competiției. L-a interesat să le facă pe plac unor prieteni. Și le-a făcut. Le-a dat hârtia de care aveau nevoie.
Sigur, nu a semnat Mircea Sandu. L-a pus pe secretarul general, Adalbert Kassai, să semneze. Iar acesta a scris negru pe alb că FC Fcsb SA respecta toate regulamentele și legile. Acum știm că nu a fost chiar așa. Procesele pierdute de FC Fcsb și scandalurile care au luat naștere în urma acelor înfrângeri, scandaluri care au dus chiar la modificarea regulamentelor FRF, dovedesc că totul a fost făcut pe ascuns, cu foarte multe nereguli.
Nu mai încape nicio îndoială. FC Fcsb era o structură sportivă nouă! Nu se pune problema ca aceasta să fi preluat echipa de fotbal, structură sportivă deja existentă, iar în ceea ce privește locul în prima divizie, așa cum arată regulamentele FRF, acesta nu putea fi cesionat.
FRF știa că are de-a face cu o echipă nouă, știa că aceasta e nou afiliată, dar tot a băgat-o în prima ligă. Așa cum se poate vedea și în următorul document. FC Fcsb a fost afiliată la FRF în data de 3 martie 2003, în plin campionat, un aspect la fel de amuzant (a se citi dezgustător) ca înscrierea direct în prima ligă, în condițiile în care, la fel cum am arătat și mai sus:
Cluburile nou afiliate se înscriu în ultima categorie competiţională, cu excepţiile prevăzute de prezentul regulament.
E interesant de văzut dacă aceste acte vor fi preluate de marii jurnaliști sportivi români și dacă acest caz va fi investigat. Le-am pus aici fără watermark fix pentru a le face lor viața ușoară. Nu avem nevoie de link către articol sau credit. E destul dacă aceștia vor lua documentele și vor scrie articole în care să ne explice cum a fost posibil ca un club afiliat la FRF în 2003 să joace direct în Liga 1.
Informația e scrisă negru pe alb. Lucrurile sunt clare. Actele sunt semnate chiar de faimoșii uriași în fața cărora tremură fotbalul românesc.
Concluzie
Prea mult s-a vorbit despre ”preluarea echipei”, ”preluarea palmaresului”, etc. Actele de mai sus demonstrează foarte clar că FC Fcsb nu a preluat nimic.
FC Fcsb este o structură sportivă, deși reprezentanții săi mint, susținând că nu e o structură sportivă, ci doar o societate comercială care administrează o structură sportivă. Aceste acte dovedesc foarte clar că Becali a înființat în 2003 un club nou, diferit de Steaua, dar care a folosit numele și marca Stelei ilegal (lucru dovedit și de cele două procese pierdute).
De aici, FRF ar trebui să explice cum se poate ca o structură sportivă nou afiliată să intre direct în prima ligă, deși regulamentele sale spun clar că locul nu poate fi transferat în niciun fel. Iar faptul că FC Fcsb joacă acum în Liga 1 nu dovedește că ar fi Steaua. CS Universitatea Craiova a fost afiliată și băgată direct în Liga 2, după votul adunării generale a FRF. Acel vot a călcat în picioare regulamentele, dar FRF a motivat mutarea susținând că Universitatea Craiova a făcut multe pentru fotbalul românesc.
O fi făcut. Numai că că Steaua a făcut chiar mai multe. Însă, pentru echipa noastră, adunarea generală a FRF nu a avut timp de vot.
Pai, daca este asa cum spuneti voi, eu unul astept consecintele. Astept trimitrea in liga a 4-a ori chiar dezafilierea echipei care a preluat ilegal locul Stelei in prima divizie, Astept (nu neaparat dezafilierea FRF), insa suspendarea tuturor echipelor romanesti din cupele europene si suspendarea echipei nationate din toate competitile organizate de Fifa si Uefa, pentru o perioada de X ani. Astept de asemenea ca DIGI sa dea in judecata FRF si sa ceara daune de la acestia, deoarece clar ca Steaua reprezinta cel putin o treime din Liga 1 si vinde clar mult mai bine decat FC FCSB. Clar DIGI a fost mintita si este indreptatita sa ceara daune. Astept ca Rapid, Dinamo, CFR Cluj, Petrolul, FC Vaslui, Pandurii, Astra, Sportul Studentesc si orice alta echipa ce a fost privata de participarea in cupele ori a fost nevoita sa intre mai devreme in competitie datorita faptului ca Steaua/FCBS a terminat in fata lor in perioada 2004-2014 sa dea FRF/LPF in judecata si sa ceara daune. Ma rog, cele care mai exista dintre acestea. Astept ca si alte echipe, din Europa chiar, sa dea in judecata FRF/LPF. Din cauza acestora si a acceptului ce a primi o echipa nou infiintata in cupele europene, nu au avut sansa sa fie capi de serie su sa aiba adversari mai usori ori chiar echipe eliminate de Steaua/FCSB pot face asta. Daca este asa, sa vina consecintele. Astept inchisoare pentru Sandu, Dragomir, Boc si care mai erau pe acolo. Probabil mai sunt lucruri de spus, dar scriu daca mai vin.
In 2003 din primavara daca le spuneai suporterilor ca jucatorii ros-albastri din turul 2002 nu mai au voie sa joace si primavara in retur pentru Steaua riscai sa nu mai iesi intreg din tribunele din Ghencea unde toti sperau sa se recastige si Camionatul si Cupa . Ce situatie penibila am ajuns sa traim .
@Alex Giura
Dar un proces al loviturii de stat din 1989 nu aștepți?
Dar un proces al comunismului, cu deosebire 1945-1965?
Dar grija Unirii cu Basarabia te mai lasă să dormi?
Deși vrei să pari interesant cu ironiile și sarcasmul din postare, pe mine nu m-ai impresionat – decât, cel mult, la modul negativ.
@TupacAmaru; Stai linistit nu am vrut sa impresionez pe nimeni, cu atat mai putin pe tine – am citit ce scrii tu pe aici si nu doar ca nu ma impresionezi, in mare parte ma deprimi (ex; postarea cu Joe Panait, cand ai scris ca atunci te-ai departat de Steaua).
Legat de cele spuse de tine, exista un proces pe rol legat de revolutia din 1989, probabil se va solutiona prin 2028.
Un proces al comunismului … serios ? si pe cine pedepsesti, pe Stalin, pe Lenin, pe Marx. pe Gheorghiu Dej ?
Cat desprea unirea Basarabiei cu Romania … in cel mai rau imi bat cazul ca asta sa nu se intample, mai ales ca probabil ar fi cel mai nefericit lucru care s-ar putea intampla Romaniei in aceasta perioada (chiar mai nefericit decat faptul ca suntem condusi din umbra de o gloata de infractori).
Asa …. mai scriu ceva sa ma aflu in treaba …. aceste procese trebuie sa existe, altfel lucrurile vor merge inainte, ca si cum nimic nu s-ar fi intamplat … fie ca se solutioneaza in 2022, 2027, 2030, ele trebuie sa existe …. daca milioane de oameni au fost mintiti in fata, daca cluburi de fotbal au fost prejudiciate, eu zic ca se pot incerca macar cateva procese … daca niste oameni au decis ca pot minti televiziunile si au vandut la supra-pret drepturile de televizare, dar mai ales au decis ca pot minti la FIFA si UEFA mi s-ar parea de porc ca lucrurile sa ramana asa … daca aceste acte sunt reale, eu in secunda doi m-as duce la orice instanta pamanteasca sa imi faca dreptate … din postarea ta inteleg ca nu isi au rostul procesele … pai, in acest caz, Talpan de ce isi mai bate capul ? Mai bine te asculta pe tine si renunta la procese, oricum nu se rezolva nimic … ocazie cu care lucrurile vor ramane la fel… nu stiu, poate sunt eu prea dramatic, insa, ma repet, daca toate acestea sunt reale mie unul mi se pare ca sfideaza logica si inteligenta catorva milioane de oameni
Da, m-ai convins…..ești intelectualul român deprimat, mereu în așteptare ca altcineva să facă ceva pentru el….și orice ar face, tot nu e bine….
Hai ca nu are rost, nu asta a fost intentia mea, sa caut cearta online. Dupa un comentariu rezonabil deja mi-ai pus eticheta, m-ai caracterizat si stii cine sunt. Scurt, iti spun ca ai gresit in totalitate (si cu intelectualitatea si cu deprimarea si cu asteptarea). Daca atat ai inteles, nu are rost sa incerc sa imi impun crezul ori sa incerc sa dovedesc contraruiul. Succes in continuare in tot si toate !
Am scris un comentariu acum cateva minute si nu l-ati publicat. Publicati doar ce va convine? Intreb pentru un prieten.
Daca o echipa de fotbal isi schimba numele, trebuie sa si retrogradeze in liga a patra?Echipa de fotbal a armatei si-a schimbat numele de mai multe ori si nu a retrogradat…
Sunteti penibili!
Ati reusit sa faceti o echipa si sa o numiti Steaua, care va muri in liga a patra si se va desfiinta in cel mult 2 ani.
Cam atat am avut de spus. Sper sa nu deranjez prea mult (sau pe multi).
PS: a zburat puiul cu ata(banii), s-a-nchis robinetul…hahahaha
O echipa isi poate schimba oricand numele, fara a pati ceva. Problema e cand e fortata sa isi schimbe numele de instanta care decide ca a folosit un nume pe care nu avea voie sa il foloseasca. Aici e vorba de o infractiune, de furt de identitate.Si da, in cazul asta se lasa cu retrogradare. Sau ar trebui sa se lase.
Bine spus, cu inteligenta nu l-ai nimerit. Geniul roman din ziua de azi. Ai scris o prefata de carte sa ne explici noua niste chestii, desi nu ne pasa de parerea ta. :)))