Istoria Stelei București – Ori o ai, ori n-o ai
Despre istoria Stelei București se pot scrie romane întregi și putem discuta fără oprire zile la rând. Însă, în acest articol nu vom vorbi despre evenimente sau realizări, ci despre istoria clubului nostru, la modul general.
Discuția aceasta pleacă de la articolul publicat ieri în ProSport, articol în care Matei Udrea prezintă un document depus de Florin Talpan la dosarul pentru recunoașterea palmaresului. Deși spune foarte multe, documentul a fost trecut rapid cu vederea de către presa interesată mai mult de a dezinforma decât de a le prezenta cititorilor săi adevărul. Dar, așa cum am spus, documentul spune foarte multe. Și asta deoarece vorbeste despre istoria Stelei București.
Când poți și când nu poți spune că ai istoria Stelei București
Evident, istoria unei entități nu poate fi vândută. Aparține doar entității care a făcut-o. În cazul de față, istoria Stelei București poate aparține doar clubului numit Steaua București. Și asta deoarece doar clubul care are dreptul legal de a purta numele Steaua București poate pretinde că deține această istorie.
Dar poate că asta nu e destul pentru unii. În acest caz, haideți să mai vedem în ce alte cazuri poți spune că esti posesorul de drept al istoriei Stelei.
Când o spun documentele oficiale
Actul de înființare al clubului Steaua e informație publică, accesibil oricărui cetățean al acestui stat. La FC Fcsb, e puțin mai complicat. Trebuie să mergi în Mogoșoaia și să te rogi de șefii acestui club să ți-l arate. Dacă ei nu vor, ghinion. Din fericire, avem la dispoziție motivarea deciziei din dosarul pentru numele Steaua, motivare în care judecătorii au scris și câteva date de identificare pentru cele două cluburi. Le atașăm mai jos:
Este destul de evidentă diferența dintre cele două entități. Este, de asemenea, destul de evident cui i se aplică acel ”47” din poza principală a articolului de ieri. Un club înființat în 1947 poate să își pună un 47 pe embleme sau materiale de promovare. Unul înființat în 2003, mai greu.
Când o poți folosi oricând
În poza atașată mai sus, puteți vedea că judecătorii au ținut neapărat să explice că Steaua s-a înființat ăn 1947 sub numele AS Armata. Acesta este unul dintre numele pe care clubul nostru le-a purtat de-a lungul vieții sale. E parte din istoria Stelei. Și, cel mai important, poate fi utilizat oricand.
Marca Steaua București include toate emblemele, numele și realizările pe care clubul nostru le-a avut vreodată sau pe care le va avea de acum înainte. Toate acestea fac ca Steaua să fie recunoscută în țară și străinătate. Un cetățean român de 90 de ani știe de CCA. Unul mai tânăr, poate că a prins Steaua Sevillană. Însă amândoi știu despre ce club e vorba atunci când văd numele sau emblemele.
Steaua poate oricând să revină la numele CCA sau AS Armata. Poate oricând să folosească emblemele purtate de-a lungul istoriei. FC Fcsb nu poate să facă acest lucru, deoarece nu deține marca Steaua.
Când o folosești în activități comerciale
Acesta este, poate, cel mai important argument. Cum istoria unei entități nu poate fi transmisă printr-un act anume, oricine poate spune că o deține. Însă asta nu înseamnă că e adevărat.
Proprietarul istoriei Stelei poate folosi legal acest element în activitatea comercială. Altcineva nu poate. Și, dacă o folosește ilegal, poate fi tras la răspundere în fața legii. Acesta este motivul principal pentru care FC Fcsb nu vinde produse legate de istoria Stelei și nici nu îndrăznește să pună în mod oficial semnul ”egal” între FC Fcsb și această istorie.
În data de 24 februarie, când Steaua sărbătorea căștigarea Supercupei Europei, FC Fcsb a făcut pe propria pagină de Facebook o postare plătită de UEFA. Scopul acelei postări era promovarea paginii de Facebook a UEFA. Doar că FC Fcsb nu a folosit niciodată numele său, ci doar numele Stelei. A fost o încercare penibilă de a fenta legea, dar care a dovedit în același timp că FC Fcsb nu deține istoria pe care pretinde că o deține.
Dacă era așa, echipa lui Becali putea spune fără griji că, în 1987, Fotbal Club Fcsb SA a câștigat Supercupa Europei.
Steaua, în schimb, folosește fără ocolișuri istoria sa în activități comerciale. Vinde bannere și tricouri pe care apar fragmente din aceasta și chiar și stegulețe pe care e trecut întregul palmares al secției sale de fotbal. Și da, palmaresul e parte din istoria unui club.
Istoria Stelei București e un bun național, nu o jucărie
Istoria, ori o ai, ori n-o ai. Nu există cale de mijloc. Istoria nu poate fi împărțită, nu poate fi ruptă în bucăți și nu poate avea mai mulți proprietari.
Istoria Stelei aparține doar Stelei. Dacă FC Fcsb susține că îi aparține, să demonstreze cu acte și prin fapte. Altfel, să tacă. Istoria Stelei București e un bun național, nu jucăria unui fost pușcăriaș care speră să mai prostească niște oameni creduli, dezinteresați sau pur și simplu interesați doar de rezultate.
Atata timp cat UEFA pune palmaresul Stelei in dreptul FcFCSB faceti spume la gura. Doar UEFA decide,vezi cazul CSU Craiova.
De cand? Cine e UEFA sa decida cui apartine ce?
UEFA organizeaza competitii, atat. E o societate comerciala privata care se ocupa cu organizarea unor competitii sportive. Nu poate si nu va putea niciodata sa decida cui ii apartine palmaresul Stelei. Daca putea, raspundea la notificarea lui Talpan in secunda 2. Singurul motiv pentru care nu raspunde e faptul ca stiu ca Talpan are dreptate dar ca mai stiu si ca bixi nu va face nimic ca sa ii oblige sa respecte legea. Si FRF a facut putza mare si, cand s-a vazut fata in fata cu executorul judecatoresc, au schimbat totul.
@SL
Daaa…cred ca aia de la UEFA nu mai pot de grija lu Superhuman. Ti-am mai zis eu ce cred ca au facut cu hartiile lu’ Talpan. Ori aia, ori au vrut sa salveze natura si le-au pus frumusel la reciclat.
Iti dai seama cat s-or fi cacat aia pe ei de ras cand au citit cum Armata a pus Steaua la pastrare.
Legat de aia de la FRF…tot nu aud nicio veste de acolo. Sau cumva stau si ei ascunsi de frica lu’ Talpan de isi permit sa faca acelasi lucru pe care l-a facut si UEFA cu notificarile UM-ului.
Oare cum isi permit ei sa ignore o decizie a instantei?! Nu cumva pt ca in spetele respective nu a fost vorba despre cine detine palmaresul sau nu?
Ps. Daca sunt asa de transparenti cei de la UM, cum de actul de punere pe hold a sectiei de fotbal nu e poate fi gssit nicaieri?
Cumva pentru ca nu exista?!
Tu ne cam „ameninti” cu existenta lui de vreo 2 ani…
Asa-i ca actul ala e dintr-un vis umed al Super Colonelului la a carui icoana va inchinati voi liberii dimineata si inainte de culcare?!
Noi nu am amenintat pe nimeni cu niciun act de inchidere a sectiei de fotbal. Pana sa il aduci tu in discutie, nici nu am vorbit despre el. De vazut l-am vazut. Exista, nu e cum zici tu. Si ar trebui sa gandesti putin logic inainte sa faci niste afirmatii fara sens. Daca nu exista, niciodata nu ar fi putut jucatorii si antrenorii sa semneze cu AFC-ul. Pentru ca ei aveau deja contracte semnate cu cineva.
Astept sa imi raspunzi si tu la intrebari. Ca vad ca nu prea faci asta. Vii, minti si fugi.
Cand ne veti arta si voi actele care dovedesc ca FC Fcsb e Steaua?
@SL
Si inca ceva, care tine de logica elementara. Greu pentru adevarati, dar nah… .
Daca „Singura echipa din Romania care a castigat CCE” detine un „bun” – in cazul de fata palmaresul- care ii este recunoscut intern si international de forurile care conteaza ( lpf, frf, uefa, fifa) de ce ar trebui sa mearga pentru a i se recunoaste ceva ce deja ii este recunoscut?
Ps. Actul de infiintare al FC Steaua Bucuresti este public, spre deosibire de actul de „punere la sertart” a sectiei de fotbal a UM-ului
Tocmai de asta s-a dus la un proces de recunoastere, pentru a-i fi intarit dreptul de proprietar. Altfel nu se ducea la un astfel de proces.
Si vezi ca pe actul de infiintare al FC Fcsb scrie 2003. Cum explici asta?
SL. Daca vrei sa joci la profesionisti trebuie sa faci cum zic ei daca nu asta e. O sa fiti ca CSU Craiova fara palmares la UEFA. Asa si ei spun ca au palmaresul dar nu sunt recunoscuti de nimeni
Cum nu? FRF si LPF au recunoscut ca aia detin palmaresul Craiovei? Probabil ca si UEFA va face modificarile la urmatoarea participare a alora in Cupele Europene. Despre ce discutam aici? LPF a dat si comunicat in care le-a recunoscut alora palmaresul.
O explicație logică a prezenței suporterilor wcsb, în realitate niște căcănari – așa cum le spune și numele, pe site-ul echipei Steaua, poate oferi cineva? Dar nu o oaie, că pe ei nu îi caracterizează logica.
Nu este nevoie să ai 90 de ani ca să știi de CCA. Eu am devenit stelist când, preșcolar fiind, auzeam la radio ( difuzor ) scandările magice CCA, CCA. La schimbarea numelui din CCA ( care însemna Casa Centrală a Armatei ) în Steaua am fost foarte mirat, îmi lipseau scandările acelea puternice și ritmate. Cum să cred acum minciunile în cascadă, stil reclamă proastă, aruncate pe piață la intervale regulate, ca să nu uite meltenii ! Mă uit pe site-ul UEFA : cică Fotbal Club FCSB a fost fondat în anul 1947. Cum poți să crezi așa ceva când fondatorul nici măcar nu era în proiect ?!
Mulți se laudă cu poza cu Iordănescu și Duckadam, dar nu pomenesc nimic de cele două recorduri stabilite de Marius Lăcătuș, care sar în ochi în dreapta imaginii. Dacă tot agreați așa de tare informațiile de pe acel site, delectați-vă și cu informațiile despre celelalte echipe românești, multe nume obscure care îndepărtează oamenii de pe stadioane și din fața televizorului ( pe site-ul cu pricina avem rezultatele pe ultimii 15 ani ). În palmaresul uneia dintre aceste echipe apare, la loc de cinste, victoria cu 1-0, din Cupa României, în fața echipei Damila Măciuca. Îi las pe cei pasionați să descopere știrea.
Mai grav este că minciunile repetate devin, în mintea unora, adevăruri pe care le distribuie mai departe. Am exemplul unui veteran ca mine , cu care m-am intersectat de mai multe ori în ediția trecută de campionat, ca să vedem pe Steaua la lucru și în meciurile din deplasare. O primă satisfacție o aveam când descopeream locația stadionului. Ei bine, acel veteran m-a lămurit, în urmă cu vreo 4-5 luni, cum că noi, cei prezenți la Terenul 5, avem în față echipa de tineret a Stelei, echipa mare fiind cea din prima ligă, cu o continuitate și evoluții neîntrerupte in primul eșalon. Degeaba am încercat să-l combatem, metoda Goebbels a dat rezultate ! N-ai drepturi asupra mărcii, nu ți s-a transmis dreptul asupra mărcii prin cesiune sau prin contract de licență, ai folosit doar niște drepturi limitate cu consimțământul titularului ( ceea ce anulează argumentul cu nefolosirea într-o perioadă neîntreruptă de 5 ani – a se vedea legea privind mărcile ) , în schimb te lauzi cu o continuitate transmisă la UEFA de niște domni cu nume de nași ca să acopere alte încălcări de regulamente.
Adevărata continuitate este la CSA Steaua București, cu o existență neîntreruptă din anul 1947. U.M. cu”Cazarma stalinistă” (temen peiorativ folosit de unii care în mod cert vor veni pe noul stadion, cazarma nr. … , începând din anul 2020 ) rămâne principala speranță pentru obținerea de medalii.
Echipa din liga 1 poate, cu aprobare de la CSA Steaua București, conform deciziei instanței, să-și schimbe numele în Steaua Berceni, Steaua Clinceni, Steaua Pipera etc. , dar asta nu înseamnă că își poate însuși palmaresul creat de alții.
La muncă, băi băieți !
Să nu uităm și că Ionuț Lupescu, dinamovist notoriu, ne-a spus că Steaua este
în liga 4, din postura de ex-oficial UEFA. Se poate deduce că și alți oficiali UEFA cunosc adevărul.
@Sl
Oups! din nou total pe langa subiect. Politician sa te faci…
Oare cum isi permite FrF sa ignore o decizie a instantei?! Nu cumva pt ca in spetele respective nu a fost vorba despre cine detine palmaresul sau nu?
Unde e prietene actul ala de suspendare a activitatii pentru sectia de fotbal a UM-ului?
Serios, ca presupun ca nu il ai, tu macar l-ai vazut vreodata?!
Isi permite, pentru ca stie ca cei din conducerea Stelei se opun executarii silite.
Am zis ca l-am vazut si ti-am zis sa mergi in plm la minister si sa-l ceri. Nu stiu de ce nu pricepi? Nu intelegi romaneste? De cate ori sa repet ca actul exista, ca e informatie publica si ca poti sa mergi chiar si tu si sa il vezi? Sa o mai zic? Actum de incetare a activitatii sectiei de fotbal exista, e informatie publica si poti sa il vezi.
@Andrei iti dai seama ca acel act nu exista, daca exista era pus ca pop up cand deschideai pagina… despre ce vorbim?
Exista. I-am raspuns. Nu inteleg de ce vi se pare ceva mare realizare. Nu e. Evident ca sectia a fost inschisa inaintea pornirii parteneriatului cu AFC-ul.
@Sl nu trebuie sa i jignesti pe toti cei care nu gandesc ca tine. Cunosc foarte foarte multi stelisti din tata n fiu, oameni care au zeci de ani de stadion care s-au dat deoparte si nu vad in echipa din liga 4 Steaua. Ei sunt, au fost si vor fi de mii de ori mai stelisti ca multi din cei de aici, dar momentan nu sunt convinsi si prefera sa stea linistiti acasa. Exista zeci de glorii, fotbalisti, ziaristi,suporteri sau simplii pasionati de fotbal care sunt inca confuzi si nu vad o solutie clara, nu inteleg inca ce, cum de ce. Arata putin mai mult respect, lasa oamenii sa judece cum cred, dupa spusele tale se va lamutri la un moment si atunci este clar ca toti vor avea o alegere simpla de facut.
Băi ăsta, care te super-intitulezi tu Steaua86! Behăi într-una cu UEFA ta, altă poezie nu mai știi. Aici băieții vorbesc pe acte, hotărâri judecătorești definitive…etc. Și tu, te tot bagi că chiloții în curul lui fecali. Ieși dreaq de aici și întoarce-te când ai ceva interesant de spus!
Din 5 useri care au comentat până acum, 3 sunt fîcîsîbiști… Chiar nu-mi explic, fără să fiu ironic, cum poți sta toată ziua pe site-ul dedicat echipei despre care (retard fiind) spui că NU e Steaua București?!? Mai întreb o dată: cum este posibil să stai toată ziua pe Steaua Liberă dacă tu ești fan SC FC Fcsb SA?!? Când îi întrebi de acte/documente oficiale, o dau în „site-ul UEFA”… Bă, voi chiar atât de distruși/limitați/retardați/întârziați sunteți?!? Căutați pe YouTube filmulețul „Te-am ajutat să furi Steaua” in care Dumitru Dragomir (președintele LPF la acea vreme) recunoaște că l-a ajutat pe albanez să „fure” Steaua. Cum vă așteptați ca datele pe care le deține UEFA să fie reale?!? Cum vă așteptați ca LPF/FRF să să se ducă la UEFA și să spună: „Știți, noi în ultimii 16 ani v-am mințit. Echipa care era cât pe ce să joace o finală de Cupă Uefa, nu este Steaua București, e SC FC Fcsb SA…” Cu ce credeți că ar echivala asta, idioți cretinizați ce sunteți?!? Faptul că lui Talpan nu i s-a răspuns încă, fie e un nou indiciu că e o problemă gravă, fie ii doare in cur pe privații de la UEFA de petițiile unor alte persoane. E ca și cum ai face o petiție la SC FC Fcsb SA: n-au nicio obligație să-ti răspundă. Dar vOI, uni-neuronali fiind, vă e greu să înțelegeți. vOI știți doar că albanezul a făcut case și a ajutat săracii, fiind mereu in așteptarea unei picături de sloboz de sus, de pe Maybach, pe care să-l înghițiți cu mândrie…
Face shtazian atac cerebral aici
Cine e UEFA sa decida cui apartine ce? Serios? Poate nu stiai dar daca maine UEFA le transmite celor de la FRF si AMFB ca CSA sau Carmen trebuie sa dispara atunci AMFB se supune deciziei ca de altfel nu-ti mai dau voie sa joci in competitiile lor.
De unde ai scos ineptia asta? Daca AMFB da Steaua afara din competitie, incalca contractul semnat la momentul afilierii Stelei. Ceea ce inseamna ca poate fi data in judecata. Adica Steaua sa faca ce a facut Mititelu. Iar in acel caz AMFB ar fi vinovata 100%. Incearca sa iti folosesti creierul.
UEFA a declarat foarte clar ca NU SE IMPLICA IN TREBURILE INTERNE ALE FEDERATIILOR! Poti cauta declaratia.
Straziante.. Daca ciobanul a fost ajutat sa fure Steaua, asta inseamna ca FCFCSB este fosta Steaua
Logica asta nici la gradinita nu merge.
Băi Alex,
Calmează-te, bea un ceai de tei și ia un Distonocalm.
Tu ești pesemne intelectualul lui ne-a gicu, eminența sa maro-cenușie, bitul 1 de informație transmis pe busul dintre stâna din Pipera și palatul cu îngeri auriți din Aleea Alexandru.
Mă întreb, sincer, câte pagini ai scris la best-sellerul lui?
Când te văd atât de agitat, fără să ai nici un motiv real, mă gândesc că ai șanse mari să fii chiar constipatul locomotor din cutia de carton, probabil cel mai mare ratat al României postdecembriste.
Zi-mi te rog, nu ți-a trecut prin ce ai mai prost nici măcar o dată gândul să te sinucizi, ca să scapi de lumea asta nerecunoscătoare?
@Steaua86
Uite, domnule, o mostră de gândire de cioban tocmai reîntors din transhumanță, care în puținul timp liber avut la dispoziție a finalizat încă două volume din operele complete, ceea ce îi asigură eliberările anticipate pentru viitoarele două condamnări.
Fă-ți o electroencefalogramă, creierul tău a devenit urdă!
PS Ești totuși un bun român (chiar dacă ești raștrakut de Ilfov), deoarece văd că ești mândru de performanța Stelei din 1986. E cu atât mai de lăudat acest lucru, cu cât ții cu o echipă ilfoveană, cunoscută pentru ura sa la toate nivelurile față de Armată, cât și față de complexul sportiv din Bd. Ghencea.
E explicabil însă, urda din capul vostru vă joacă feste în legătură cu logica!
Tupac AMARU. Sa traiti tovarasu doctor docent. Mai bine raspundeai la intrebare dar tu esti prea inteligent ca sa vb cu astia ca noi. Esti precum Cornel Dinu vb mult si prost
Cam asa e și cu organul bărbătesc masculin.. Ori îl ai ori nu îl ai… În cazul lui Talpan lipsește cu desăvârșire.. Ați venit cu o proba de 2 lei iar și va excitati ca fata mare la măritat.. O sa vina iar termenele la procese, iar o luați peste bot și vedeți cât de mici și neimportanti sunteți… Sunteți cantitate neglijabila băieți.. Și voi și Super omul vostru!
Cand ati castigat ultima data un proces cu Steaua?
Motivul pentru care amărâții ăștia de fcfcsbisti intra pe aici e simplu. Sunt nesiguri, sunt neinformați, mesteca cu incredere ciungile aruncate de gunoiu ala de albanez prin presa. Nu vor pune niciodată mana sa se informeze sa afle adevărul. Ei nu vor susține niciodată o echipa în liga a 4-a pentru ca sunt de carton. Nasol ca dacă albanezul asta o sa primească vreodată ce merita amărâți ăștia din carton or sa se dea drept stelisti adevărați.
În continuare, mai mulți fîcîsîbiști decât steliști pe acest site… :))))))) Nu-i de mirare că se pișă pe voi toată România, în afară de albanez. El preferă să-și lase spermatozoizii pe fața voastră din înaltul capotei/plafonului Maybach-ului :))))
Ia uitați aici listă de detalii OFICIALE:
Nume: SC FC Fcsb SA
Emblemă: Freza Lisei Simpson într-o cruce
Marcă: …..
Stadion: N/A adică Not Availble, idioților :)))) nu National Arena
Sediu: Mogoșoaia, Ilfov
Culori oficiale: roșu, galben și albastru
Anul înființării: 2003
VS.
Nume: Clubul Sportiv al Armatei „Steaua București”
Emblemă: Steaua București
Marcă: Steaua București
Stadion: Steaua (Ghencea)
Sediu: Bulevardul Ghencea, București
Culori oficiale: roșu-albastru
Anul înființării: 1947
User Steaua86 care ne explica el ca Steaua Bucuresti fondata in 1947 nu este Steaua Bucuresti, dar fc fcsb sa fondata in 2003 este Steaua Bucuresti.
Bravo, bravo, continua, ma distrez copios . :))))
Hopaaaaa…au terminat Adevaratii lucratori de la Kaufland tura si au iesit la atac.
La atac razboinicii liberi ai lui Talpan, la atac!
Totusi?Din curiozitate: a vazut vreunul din voi actul de intrerupere a activitatii a sectiei de fotbal?
De cate ori sa mai repet ca DA?
🐐
Chiar sunt curios dupa discutia asta, si nu fac caterinca.. SL poate ne lamuresti tu: A existat sau nu un act prin care activitatea sectiei de fotbal s-a intrerupt?
Sectia de fotbal a fost reinfiintata sau infiintata una noua?
Ce scrie pe actul cu care echipa se prezinta la competitii, 1947 sau 200o toamna?
„Contractul de colaborare perfectat în data de 12 decembrie prevede o strategie de dezvoltare integrată a acestei discipline sportive pe următorii cinci ani, care include înfiinţarea unei echipe de fotbal la nivel de seniori şi înscrierea acesteia în liga a IV-a, începând cu sezonul competiţional 2017-2018.” – citat din comunicat oficial CSA
De cate ori sa mai repet ma baieti? DA. L-am vazut. E complet irelevant, pentru ca nu spune absolut nimic. Am spus-o de mai multe ori. Nu conteaza la dosarele noastre deoarece un bun poate fi vandut si daca e activ, dar si daca e inactiv. Asadar acest document nu conteaza. Conteaza actele de vanzare cumparare, acte care nu exista si care, prin inexistenta lor, dovedesc ca FC Fcsb nu e Steaua.
Andrei, baiatul acesta, tot bate moneda pe actul de intrerupere a activitatii pentru ca doreste sa sugereze ca, prin intreruprea activitatii, AFC si apoi FC Fcsb ar fi continuat aceasta activitate. E logica de gaina fara cap, evident. Pentru ca ceea ce conteaza aici e transferul de proprietate, nu cine a continuat ce activitate. Continuarea activitatii e fix 0 daca acea echipa nu a fost de drept Steaua Bucuresti.
Iar legat de comunicate de presa, nu as pune prea mare pret pe ele. Foarte mult timp, comunicatele de presa ale Stelei au fost scrise de indivizi din exterior, care nu prea aveau treaba cu Steaua.
Câtă lipsă de logică întâlnim la fecesebiștii care-și zic steliști ! Pe de o parte, acuză clubul că a inființat o echipă de fotbal în anul 2017, pe de altă parte, cer dovezi absurde că la un moment dat a desființat secția de fotbal. Conform R.O.F., clubul polisportiv poate înființa, desființa sau reînființa secții, prin ordin de ministru. Oare un club poate avea două secții de fotbal ?
Acești suporteri sunt foarte afectați emoțional după atâtea înfrângeri în instanță și nu găsesc decât răspunsuri neliniștitoare pentru ei. Singura sentință defavorabilă pentru dl. Talpan este cea prin care judecătorii au stabilit că Fotbal Club FCSB nu are nicio legătură cu Steaua București. Dacă ar fi fost chemați ca martori, bieții suporteri ar fi trebuit să jure pe Biblie că FCS-B-ul n-are nicio treabă cu Steaua. Dacă ar fi susținut că FCSB este Steaua, cum se laudă ei, procesul ar fi putut fi pierdut, iar ei ar fi putut să primească niște corecții !
Mai au și alte dileme : ei urăsc Armata, club ”departamental”, bugetivor bla, bla, bla, dar ce fac la meciurile echipelor de baschet, handbal, rugby etc., susțin echipa armatei, pretinzând ca-i altă situație, cu toate că secțiile clubului se supun acelorași reguli, sau spun ca nu-i interesează ( mi-e greu să înțeleg ce steliști or mai fi și ăștia ) ?. O adevărată stare delirică !
Michi, nu trebuie să ne mirăm. Oamenii nu sunt prea înzestrați intelectual, în marea lor majoritate.
Simpla lor prezență pe site-ul Steaua Liberă este de natură să ridice niște întrebări foarte serioase asupra sănătății lor mintale.
@Ardei
Telectualule, tu lucrezi sigur pe platforma de la Măgurele, nu? Și în pauza de masă scrii la volumul 2 din operele lui ne-a, aș îndrăzni să pun pariu! Simt în tine orgasmul intelectual produs de cele trei silabe – BE – CA- LI! Sau de o p*** de berbec fix în kurul tău de oaie imbecilă!
@SL
Ai inteles gresit. Si eu consider ca actul ala nu are nicio valoare juridica. „Am batut moneda” pentru ca am impresia ca pentru multi comentatori de aici de pe site( pro UM) prin existenta documentului respectiv( care de altfel nici nu exista) se face automat legatura echipei UM-ului cu palmaresul de pana in 2003( sau 1998) al Stelei.
Punctul meu de vedere cu privire la problema palmaresului ti l-am expus intr-un comentariu la articolul anterior si nu numai.
Asa vad eu situatia. Si din cate imi dau seama asa o vede si FRF, LPF si UEFA.
Si mai repet ceva. Stiu ca am mai dezbatut acum ceva timp subiectul asta: daca tranferul sectiei de fotbal de la UM → AFC →SC FC Steaua Bucuresti SA s-a facut legal →FC Fcsb este „singura echipa din Romania care a castigat CCE”.
Daca s-a facut legal, de ce nu vedem si noi un act care sa dovedeasca acest lucru?
Bai da’ retardați sunt fîcîsîbiștii ăștia! Mai ales Andrei ăsta… Ii spui de o mie de ori, într-o mie de articole și alte o mie de comentarii că NU EXISTĂ TRANSFER LEGAL AFC – SC FC Fcsb SA, iar el o ține tot pe a lui. Asta înseamnă să fii cu adevărat prost! Bravo Andrei!
Si circul continua…🎪🤹♀️🤹♂️🎭
Azi nu trebuia sa fie cererea aia de recuzare a judecătoarei aia sau am incurcat datele?
Frați steliști și otrepe wcsbiste,
Ardei a descoperit fotbalul cuantic.
Astfel, el afirmă că wcsb a cucerit CCE cu 15 ani înainte de a fi fost înființată.
Este minunat să avem un fizician de așa valoare printre noi, ar trebui propus la premiul Nobel_ește belengherul.
Vivat, crescat, floreat!
O mică erată: 2003 -1986 = 17. Scuze, am fost emoționat de apropierea aurei lui ardei…..
@ Tupac Amaru
Nu mai incerca sa faci pe intelectualul pentru ca esti penibil!
Nu are nici o logica ceea ce spui in comentariile tale si se poate realiza foarte usor nivelul tau scazut de inteligenta.
Tara noastra are mai multi prosti care se considera inteligenti decat prosti… intelegi in ce categorie esti?
Ciao for now!
Sa ajungeti voi la nivelul de stelism al lui Tupac…. eheheh… departe rau de tot.
@Shtazian…oooh, prietenu’ meu, fosta oaei pana de curand, care mergea alaturi de Becali indiferent ca are sau nu marca, mai nou liber adevarat, de mult nu am vb cu tine.
Pacat ca tu ai aceiasi placa ca si ultima oara cand am vb.
Ia zi, mai minti adevaratii ca te-a lecuit de site-ul digi, pe care comentai ca un postac cu norma intreaga? Te-ai jurat ca nu mai scrii, cica face bine la sanatatea mintala. Ntz ntz ntz
Asa, sa revenim.
Pai daca nu e legal, cine si cand i-a dovedit ilegalitatea. Ciobanu’ a adus niste acte prin care cica a preluat aproape tot in 2003 de la AFC( zic aproape tot pentru ca cica nu si brandu’ , asa zice Justitia).
Asta care posteaza articole imi zicea acum ceva timp ca nu ar fi avut voie sa transfere nimic. Dar nah, ei au transferat. Exista acte, nu va faceti ca ninge… .
Pai asa…daca exista acte prin care s-a realizat tranzactia aia in 2003, iar nimeni nu a a contestat vreodata documentul ala, cum poti zice ca e ilegal?
@sl
1. Exista tranzacţia extrajudiciară din ianuarie 2003. Deci un act exista.
Tu o sa zici ca AFC nu avea voie sa transfere nimic…logic.
Iar o sa iti repet ca la prosti, din nou, ca aia au facut-o, iar in 16 ani nimeni nu a contestat dreptul AFC de a instraina un bun care nu ii apartinea.
Daca sedinta aia se dovedea ilegala si in consecinta si tranzactia extrajudiciara, niciun proces nu isi mai avea rostul, iar UM-ul castiga practic tot.
Va inchinati juristului cel mai cel…cum naiba nu a gasit el nimic in protocolul ala 98 ceva ilegal?
Sau macar ceva prin care sa arate ca protocolul nu datea AFC-ului dreptul de a transfera nimic, nimanui.
Absolut nimic
Marca a castigat-o prin chichite avocatesti. Atat.
@Tupac Amaru
Macar shtazian repeta acelasi lucru.
Bun rau, macar zice si el ceva. Dupa capacitati.
Tu, saracu’, comentezi fara zici nimic de fapt. Te intelg, neuronii nu ti-au prea trebuit in viata si nah, fara antrenament…
Ps.
Mai aveti Rama la oferta?
Tot pe raioanu’ 2 – lactate este, nu?!
Exista hartiile pe care ti le arata ciobanul la TV. Dar alea exista doar la TV. La judecatorie de ce nu exista?
Motivarea asta cum o explici?
@SL
In ce proces este motivarea asta?
Andrei, pe măsură ce postezi devii din prost în ridicol de prost. Te rog eu nu te supăra, nu este o jignire, este o constatare.
1) Mă confuzi cu recturi ca tine și alți tarabagiii: eu nu am mers niciodată nicăieri cu albanezul, eu am mers cu ceea ce eu am crezut că e Steaua București. Când sărbătoream titlul în ’98, pe gazon cu Lăcătuș și Stoichita tu, cel mai probabil, scoteai muci uscați din nări și îi mestecai pofticios fiind…
2) „Ciobanu a adus niște acte prin care CICĂ a preluat aproape tot” – care sunt actele astea? și ce înseamnă „cică”? Andrei, formă avansată de retard, păi dacă eu îți aduc o hârtie semnată de mine și administratorul blocului tău, prin care eu îți preiau „tradițiile glorioase” ale apartamentului tău, înseamnă că e al meu?!?
3) Tranzacție extrajudiciară?!? 🤣🤣🤣🤣 Te rog mult să definești ce înseamnă tranzacție extrajudiciară 🤣🤣🤣🤣 Vreau să râd mai mult decât am râs la comentariile tale anterioare
4) Oaie laie laie bucălaie, nu mai intru pe site-uri pline de informații false și ovine transhumante cum ar fi Digi, GSP sau sport.ro. Las întârziați ca tine să se documenteze de acolo, eu prefer actele reale și deciziile instanțelor, nu declarațiile albanezului.
@shtazian
1. Irelevant. Ai zis practic nimic
2. Chiar nu vreau sa ma repet. Reciteste comentariile mele anterioare si vei vedea ce am vrut sa zic + vezi pct.3
3. La asta ma refeream
http://storage0.dms.mpinteractiv.ro/media/401/581/7946/13944711/3/collage-acte-judi1.jpg?height=561&width=630
4. Minti!
Paralela intre contul meu de pe digi vs al tau spune totul. Eu am cateva mesaje ( pana in 10, cred), tu, cateva mii.
As avea multe de zis, dar ma abtin.
Măi omule, tocmai ăsta e motivul pentru care râd de mă prăpădesc la comentariile tale 🤣🤣🤣
1) Păi este relevant pentru că eu am iubit dintotdeauna Steaua București, dinainte ca albanezul să mă păcălească cu SC FC Fcsb SA și mult timp de acum încolo. Asta ca argument la acuzația ta că „mergeam cu Becali indiferent că are sau nu marcă”.
2) ….
3) Incredibil! Bai băiatule, bă revino-ți că devii din penibil in demn de milă. Tu ai văzut care sunt părțile acelei tranzacții?!? Tu ai văzut pe undeva vreo semnătură de-ale CSA Steaua București?!? Încă o dată îți repet: eu cu administratorul blocului tău pot semna 537494 de acte prin care preiau „tradițiile glorioase” ale apartamentului tău… DEGEABA!!! Știi de ce?!? Pentru că tu, proprietarul apartamentului, nu ți-ai dat acordul. Nici măcar uzucapiunea nu mă salvează!
4) Am spus foarte clar în comentariul meu: „nu mai intru”, nu „n-am intrat niciodată”. Acele mii de comentarii sunt vechi. Dacă mint, postează aici ultimul meu comentariu de pe oricare dintre Digi, GSP sau sport.ro.
De ce te abții? Spune tot ce ai de zis! sau ti-e frică de inepțiile pe care urmează să le născocești?
Eu chiar nu vă înțeleg, mă jur! Nu-i de mirare că politicienii fac ce vor din noi. Suntem proști, prea proști ca să merităm ceva mai bun. Fraților, nu există nici o dovadă, nici un argument, nici un act, NIMIC, dar absolut NIMIC, cu excepția site-ului UEFA care se bazează pe informațiile transmise de interlopi precum Sandu Mircea și Dragomir Mitică, care să mai facă vreo legătură între Steaua București și SC FC Fcsb SA! Până și singurul proces câștigat de societatea comercială cu sediul în Mogoșoaia, prin care și-au păstrat numele Fcsb, este dovada clară că nu are legătură cu Steaua, chiar avocații fîcîsîbiști argumentând in sensul ăsta.
am citit 15 minute cu atentie toate comantariile voastre de CACCAAAAT.
Va spun una tare: lucrez la MAPN in minister iar mi fratelo, care e mai mic cu 2 ani
e tot in MAPN si are tangente directe cu toti bosii din CSA. Si stiu lucruri pe care voi nu le stiti. Ce apare in mass- media, de o parte si de alta, este PRAFFFFF IN OCHI.
La nivel de minister se merge clar numai pe ideea impacarii cu FECALI.
Voi nu intelegeti ca nu se cauta alta varianta ????
Ce faceti si unii si altii e PISUU IN VANT.
La nivelul ministerului TALPAN nu EXISTA. NU EXISTA. L-am vazut , nu demult, pe Talpan in audienta. Credeti ca l-a primit cineva. FUCKING NOBODY.
E dureros pentru un om care se zbate atat de mult sa vezi cum fac altii pipi pe tine.
V-as putea spune atat de multe lucruri care s-au facut in paralel de minister cu procesele lui Talpan si care sunt in aparenta lipsite de sens. Dar cred ca imi bat capul de pomana
Va dau un singur exemplu tantalailor: una dintre firmele care construieste noul statdion are directa legatura cu FECALI prin rudenie nas-fin. Iar Banii se duc, undeee??? De ce? Nu va spun ce se aude cand va castiga Talpan procesele (pentru ca le va castiga)??? O sa vedeti la timpul potrivit…. Daca v-as arunca un pont acum o sa spuneti ca sunt nebun
Marius, eu lucrez FBI cu norma intreaga si la CIA part time… Lăsând gluma la o parte, te cred ca lucrezi la MAPN, dar asta nu inseamna ca orice paznic din MAPN are acces la informațiile despre care faci vorbire. Nu o lua ca pe o ofensă, dar nu pari genul de comandant sau sef de structura centrală, nici macar de pluton sau companie, să ai tu acces la asemenea informații. Probabil ca intre o sămânță și o cola cand esti santinelă mai auzi cate un zvon și pui botu’…
Nu te crede nimeni nebun marius. Este logic ce spui tu, la nivel de conducere centrala MApN nu dorește nimeni sa-l deranjeze pe oier, nu dorește nimeni să se afle cum s-a preluat Steaua. Becali este un donator al PSD-ului, adica este oaia lor de muls. Tu daca ai avea o oaie de la care iei carne, lapte și brânză ai băga-o la pârnaie? Plus că dacă intră Becali trebuie să intre mulți alții și ce așteptări să ai de la un ministru al apărării cadavru care vorbește la telefon în timp ce militari veniți din teatrul de operații îi dau onorul.
MESAJ pentru Shtazian:
dragul meu m-a amuzat comentariul tau, dovedeste ca NU CUNOSTI mare lucru si ca tine sunt multi nestiutori, de aceea nici nu-mi bat capul sa dau mai multe detalii. Intre o sămânță și o cola, asa cum spui tu, toate lucrurile nestiute si care NU AU AJUNS in mass-media s-au adeverit. Din motive lesne de inteles nu pot sa precizez gradul pe care il am si structura in care activez. Dar pentru tine, ca te vad dezghetat la minte, iti dau 2 repere:
– mandatul lui Mircea Dusa
– reintoarcerea lui Gabriel Les
Iti doresc multa sanatate, ai grija de neuronii tai, o sa ai nevoie de ei pentru ce va urma
Vezi ca nu prea are sens ce spui. Il acuzi pe Shtazian ca nu stie, te lauzi ca tu cunosti lucrurile din interior, dar nu spui nimic. Daca esti stelist, ar cam fi de datoria ta sa le spui si celorlalti pe fata tot ce se intampla acolo. Fara insinuari si glumite. Altfel nu vad de ce te-as crede pe tine mai mult ca pe aia care prezinta doar stirile pozitive din jurul Stelei.
Marius, chiar nu intenționez să te jignesc, însă informațiile tale sau, mai bine zis, accesul la astfel de informații/zvonuri, îl are oricine. Nu e nevoie să ai mare grad sau funcție, nu este nevoie să fi angajat MApN ca să-ti dai seama. Adică ceea ce ne-ai spus tu acolo știam și noi cei 1500-2000 de steliști care am mai rămas. Știm de când Codrin Munteanu a încercat să-l sancționeze pe Talpan, știm de când am vorbit cu Petrea față în față și ne-a spus: „Sunt interese mai mari decât mine”. Însă ce pot să-ți spun și să-ți promit este că dacă Steaua va ajunge iar pe mana acestui albanez abject nu le va fi ușor celor care vor contribui la așa ceva PS PSD nu mai are viață lungă.
UEFA este o Autoritate a Fotbalului European. Un fel de instituție a Uniunii Europene cum va fi și Instituția Procurorului Anticorupție ce va fi condusă de Kovesi.
Esti un idiot. De cate ori sa iti mai spun ca UEFA nu are nicio legatura cu UE?